Вопросы и ответы

Удаление лишних блогов

Editor30 Март 2012

Небольшое организационное объявление, оно же — предложение для дискуссии.
Нам, в принципе, нравятся многие дополнительные функции новой версии сайта «Народный продюсер», планировавшиеся, но реализованные не так или не совсем так, как мы задумывали. В их числе — персональные блоги на каждого из участников сайта, техническая возможность каждому создавать произвольные блоги-разделы, и участвовать в своих или в чужих (добавлять материалы). Пока многое ещё дорабатывается (с большой задержкой, увы), то есть удаляются старые косяки (о которых вы, разумеется, сообщили) и добавляются новые, мы не будем публиковать «Помощь» и «Правила», а также модераторских прав и обязанностей. Пока — действуем по принципу «посмотрим, что людям реально нужно, и тогда уже оформим как надо».

Как вы уже знаете, нами открыт раздел «Новый проект». С его появлением и вообще, пора, видимо, уже поставить вопрос о целесообразности существования некоторых блогов, не перенести ли всё их них в другие разделы, а сами блоги удалить, чтобы не вносили сумятицу и не выглядели усложнением интерфейса сайта.

«Не ФоР МаТ» — зачем, на ваш взгляд, и в чём польза размещения и хранения на сайте этих материалов?
Некоторые аргументы в защиту «Неформата» и аналогичного: narprod.ru/blog/about/1753.html

«Стихи наших поэтов» — тот же вопрос, что и к «Не ФоР МаТу».
«Не шансон» — тот же вопрос, что и к «Не ФоР МаТу».
«Шансонец» — тот же вопрос, что и к «Не ФоР МаТу».

«Музыка ждёт текста!» — повторяем, на наш взгляд, тексты для песен полезно размещать сразу в «Отборочные песни». Допустим, сделав соответствующую метку и пометку (метку надо будет стандартизовать). Смысл этого блога, насколько мы видим — «дорогие ПГ, не смотрите на наши тексты, а когда найдётся композитор, напишет музыку, выставим в „Отборочные“. Наш ответ — так а почему вы не доверяете нам и другим НП посмотреть просто на текст? Композиторы же, желающие найти интересный текст, могут получить выборку таких материалов, используя метку. Ваше мнение?
»Тексты песен" — та же ситуация, что и по «Музыка ждёт текста!».
«Текст ждёт музыку» — та же ситуация. что и по «Музыка ждёт текста!».

«Афиша Рады Рай» — афиша каждого из исполнителей опубликована на соответствующем сайте. Туда оперативно вносятся изменения. Если будет существенный, важный концерт (наподобие кремля, театра Эстрады и т.п.) — мы потрудимся опубликовать соответствующий большой анонс новостью. Зачем здесь отдельно афиша?

«Мысли и соображения» — в принципе, это формат «Беседки».
«Концепция творчества и имидж Рады Рай» — в принципе, это формат «Беседки».
«Советы профессионалов по написанию песен» — в принципе, это формат «Беседки».

«Служба психологической помощи» — отчасти формат «Беседки»… но хорошо, с постановкой вопроса в описании мы, в принципе, согласны.

«О сайте», на наш взгляд, вполне можно объединить с «Вопросами и ответами».

«Дуэты» — это либо «Отборочные», либо «Новый проект», либо «в сборник Калина Красная».

«Книга жалоб и предложений» — это «Вопросы и ответы». Или нет?

Как быть с любыми персональными блогами, насколько и в каких условиях разрешать их и коллективных создание, как они могут использоваться — вопрос отдельный, думаем.

Идею, что на главную страницу не должны ни при каких условиях попадать материалы, не относящиеся к публикациям ПГ и администрации (новости), Отборочным песням, Рецензиям на концерты, Вопросам и ответам и т.п. важным, мы попробуем реализовать, посмотрим, что получится. Но ресурсы сайта не резиновые в любом случае, и нам важнее иная отборочная песня, которую добавивший считает слабой и хочет удалить (а мы, может быть, сильной), чем значительная часть публикаций в вышеупомянутых блогах… И вы понимаете, почему.

Пользуясь случаем, отметим, что «допускать доработки» сайт будет всегда. То есть всё исправимо и переделываемо, был бы смысл, серьёзные аргументы.

Ждём ваших идей и предложений.
  • Рейтинг:
    + 55 / 0

Комментарии

68
На мой взгляд, персональные блоги не показали себя никак. Надо ли делить отборочные материалы на тексты, музыку и демо? Этот вопрос зависит от того справляется ли нарпрод с валом материалов. Мой подсчёт попадания в Топ материалов по времени размещения показал, что утренние материалы толком не смотрят и не оценивают, значит не справляемся со всем объёмом материалов. Может быть, по этой причине есть смысл разделить потоки: композиторы будут смотреть тексты, поэты музыку, и все вместе демо, но тогда в Топ попадут только демо, объяснять наверно не надо почему. Поэтому считаю, что делить потоки на тексты, музыку и демо не надо — развалим Топ. Но что делать с валом материалов? Либо как-то стимулировать работу по оценке и отбору, либо вводить ограничения на кол-во размещаемого материала одним автором единовремённо. Что делать, вопрос этот встаёт. Хотя бы чисто технически ограничить одним материалом в день от одного автора, но технически. Приходят новички и сбрасывают вниз материалы, над которыми работали иногда целые авторские коллективы( поэт, композитор, исполнитель, аранжировщик). Неоценка, невнимание к таким работам приводит к разрушению этих соединений авторов, что, на мой взгляд не есть хорошо. Уж лучше 3 автора за неделю сделают один хороший материал, чем они по отдельности вывалят 30 посредственных.
  • avatar
  • Editor
  • 30 марта 2012, 18:59
  • 0
Я прошу вопрос о технических либо «джентельменских» ограничениях на количество материала в единицу времени от одного добавляющего в рамках этой публикации даже не обсуждать. Много уже где много чего написано.

По поводу «деления на потоки» — для этого есть метки, надо стандартизовать только. Вот здесь об этом narprod.ru/blog/about/1669.html#comment45614
Полностью согласна!
Хорошо, посмотрю… что можно удалить или реренести как публикацию в жругой блог
Согласен, и уже неоднократно говорил, что много лишнего и ненужного.
Коля, правильно, только есть одно НО, удалить нет возможности, я уже пытался это сделать.
  • avatar
  • tur6133
  • 30 марта 2012, 19:37
  • +2
Я тоже неоднократно пробовал удалить лишнее, на мой взгляд. Эффект нулевой.

А вот НеФорМат удалять не надо бы, не пускать на Главную, это можно, но должна же быть какая-то отдушина, где можно посмеяться, отвлечься от проблем, а иной раз и задуматься…
хорошее предложение и разделение, будет намного удобнее. убрать всё лишнее — это правильно.
Ну, мне, как «идейному отцу и создателю» блога Неформат, отмалчиваться как-то нехорошо… Что я могу сказать в защиту? Бывают разные ситуации, когда Неформат необходим:
1. Написал вещь качественную, но есть сомнения: подойдёт ли?! Михаил, знаю, Вы писали и не раз, что даже в такой ситуации нужно размещать в Отборочные. НО!!!
Вы нас годами приучали писать в рамках Её величества Концепции, от этого теперь очень сложно избавиться в одночасье. Внутри каждого сидит «цензор»… А в Неформат люди пишут свободнее, рискуют ставить вещи, на которые никогда бы не решились в Отборочных. Частенько, конечно, случаются перекосы… Но не ошибается тот… сами знаете.
И в свете Нового проекта, требование закрыть (или слить в общий поток, что равнозначно, по-моему) Неформат — как-то нелогично…
2. Восприятие читателя-слушателя материала из блога Неформат в большинстве своём своём более незашоренное. Тот же материал в Отборочных — заминусуют на раз! Опять же — из-за КаЦе!!! Да, её отменили, но она, зараза, сидит внутри нас. И ещё долго будет сидеть, увы)))
3. Уберём Неформат, лишимся возможности эксперимента, поиска новых форм, обкатки креативных идей.
4. Неформат — это ещё и отдушина, возможность преодолеть депрессию или просто снять напряжение…
5. Неформат — это возможность нам всем узнать друг друга немного с другой стороны… А это, на мой взгляд, полезно и служит созданию новых творческих единиц.
Я мог бы ещё приводить аргументы в защиту Неформата… Но, если у ПГ есть потребность закрыть его, что толку в моей агитации?
Хочу только добавить одну немаловажную деталь: Неформат — это не значит, кое-как написанное! С этим согласны практически все…
  • avatar
  • tur6133
  • 30 марта 2012, 19:53
  • +3
Согласен, Юра…
Согласна с тобо, Юра! В неформате жизненные вещи и если не подходит нашим певцам, то там часто такое, что подошли бы другим кто поёт на эти темы. И тем более писали на старом сайте, как я поняла, что хотят расширить концепцию т.е другие певйы будут. А тут не мало в Неформате для них материала!:))
Если в «личном» кнопка «публикации» надёжна — в отдельных личных блогах нет смысла…
«Стихи наших поэтов» и Неформат в ряду востребованных (пользователями) блоков — а вот нужно ли это ПГ — вопрос другой…
Михаил, у меня к вам просьба, если технически есть возможность, то удалите блог «Книга жалоб и предложений», заранее спасибо!
Все материалы из персонального блога ТЕКСТ ЖДЁТ МУЗЫКУ перенесла в блог Отборочные песни, а сам блог не удаляется, Михаил, помогите!
Блог «Стихи наших поэтов» оставить надо, все же иногда хочется почитать просто стихотворение, а не песенный текст. Блог «Не формат» я вообще не читаю. Можно не формат размещать в тот же блог со стихами, разницы никакой не будет.
Мамочки мои… Как можно исправить ошибку????.. Я нажала на минус. Наташ… честное слово- ошиблась.
  • avatar
  • Sintez
  • 30 марта 2012, 20:11
  • +1
Пришла «скорая помощь»… минус убил… ))
Виталий… СПАСИБО!
Только вчера с Николаем говорили по этому поводу. Полностью поддерживаю укрупнение блогов и удаление лишних или точнее повторяющих друг друга. Моё личное мнение блог «Не формат» надо оставить, выкладывая там всё то что не подходит по КЦ. С блогом «Стихи наших поэтов» сложнее — я бы скорее всего убрал.
Объясню почему. Люблю поэзию и если б это был другой сайт, обеими руками был бы «за». Но здесь мы прежде всего работаем для исполнителей и вместе с ними над созданием песен, а не стихов. Если кто-то напишет стихи, которые по его мнению не могут звучать как песня, пусть пробует опубликовать опубликовать в «отборочных песнях» — не страшно вдруг автор заблуждается и получится отличная песня. Если же нет — ну что ж тоже не беда, для стихов есть др. сайты, стихир например. Справедливости ради скажу, что сам публиковал в этом блоге одно из своих стихотворений.
Вот «Книга жалоб и предложений» и «Вопросы и ответы» на мой взгляд разные вещи и оба этих блога должны быть.
Насчет «Дуэтов» — Михаил прав. И «Поздравлялку» надо оставить, что то перенести в «Беседку». Как то так.
И абсолютно правильно, что всё не касающееся работы должно уйти с главной страницы.
Лично я свой персональный блог удалю.
С уважением Ромэн.
Можно вопрос? Что конкретно допустимо создавать персональным блогом? Я пока до конца не поняла, а понять хочется.
Посмотрела Беседку. По-моему Блог концепции творчества должен быть самостоятельным. НефорМат отвлекает внимание от целей сайта. Стихи, пожалуй, могут стать романсами, а Неформат — просто тусовка… Времени и так не хватает всё просматривать. Своё личное творчество лучше пиарить в своём профиле путём ссылок на личные и другие творечские сайты. Всё-таки, основной задачей сайта является не саоутверждение, а поиск ресурсов по продвижению проектов Союзпродакшн и предложению новых проектов. Сформулируйте свои неформатные предложения в рамках задания нарпродам, их рассмотрят, если они по делу, а просто тусоваться — есть другие интернетресурсы, пожалейте время тех, кто всё это через себя пропускает.
Поздравлялка нужна. И нужен музей сайта. Я физически не потяну. Натася хотела вроде.
Поздравлялка нужна, а вот дублирование поздравлений однозначно не нужно! А то открываешь главную, а там куча поздравлений по одному поводу от разных авторов!
поздравлялку можно, вернее НУЖНО тоже безболезненно удалить
вроде не зайти не поздравить неудобно, но время в результате теряется каждый день
особенно если еще и дублируются
поздравить можно и лично — письмом, звонком или на других сайтах
Марин, а музей сайта — что именно под этим подразумевается? Я, конечно, могу подумать над этим, но надо знать, из чего этот «музей» делать.
Наташ, из милых физиономий НарПродов!))))
ага, типа, «галерея нарпродов» — посмотрите, какие мы все красивые и знайте нас в лицо! Нет, «музей сайта» — я даже затрудняюсь сказать, что это такое. Во задачку мне задали.

Наташа, я помню, что ты на старом сайте что-то подобное предлагала или другие хотели тебе предложить.
Типа
когда и с какой целью сайт создан, краткая информация со ссылками на исполнителей, ПГ, встречи нарпродов на радиостанции Шансон, конкурсы нрпродов, ты и лариса были их лауреатами, участие в создании альбома, подготовке спектакля в Кремле «Не любить невозможно»
авторы песен и идей сайта, т.е. главные события сайта, помощь нарпродам по продвижению их творчества (участие в альбомах Калина красная), фотоальбомы… На старом сайте было много интересных статей, их бы туда… Творческие союзы, рождённые на сайте
Мариш, относительно первой части твоего комментария---Это на старом сайте уже было написано, история народного продюсирования, я начинала с 2006 года, сохранилось или нет у админов- не знаю. У меня сохранилось.Там останется только добавить события 2011-начало 2012-года.
По авторам работу завершаю скоро.
Правда в моём понимании это… не музей)
  • avatar
  • tur6133
  • 31 марта 2012, 08:38
  • 0
Лариса, может и правда не музей? Музей как-то всё-таки больше прошедшим временем отдаёт. А если просто «Биография сайта», со дня основания и по сей день, как создавался, кем, достижения и т.д, а в её рамках «География сайта» обо всех так, или иначе причастных к сайту, причём и о тех, кто по тем, или иным причинам больше на сайте не появляется. Не всех, конечно, скопом, а тех кто что-то сделал для развития сайта и т.п. Ну, да главное начать…
Спасибо за проведённый анализ и систематизацию.Тоже согласен, что есть лишние блоги.Например -«Стихи».Практически у каждого страничка со стихами есть на Стихи.ру и т.д так зачем загромождать сайт лишним материалом.Ну и личные блоги я лично считаю ненужными.
Начал писать коммент третим под материалом.Отвлекли и не нажал «опубликовать», а когда нажал обнаружил, что уже куча народа отписалась.
«НеФормат» надо оставить я думаю.ТОлько вопрос стоит ли на главной отображать материалы не из «Отброчных»
сделать 4 блога (объединить по возможности)

1. От СП-ПГ (От Советского Информбюро)
2. Отборочные
3. Отдушина (Неформат, поздравлялки, стихи)
4. Техподдержка (ЧаВо и пр.)

остальное безболезненно удалить))
Сайт однозначно надо упрощать…
5. ПРОДЮСИРОВАНИЕ -Предложения от НП, как продюсеров (кроме предложения песен)
можно объединить с п.2
поскольку по словам ВЮ — предложений по продюсированию 1% дай бог от общего количества материалов
Друзья, уважаемые.
Я тут слабый советчик, но почему бы не объединить под хорошей рубрикой «НЕ ФОРМАТ» не только песни но и «Стихи наших поэтов». То есть всё, что не для отборки.
Тогда исполнится моё желание, чтобы и со стихами можно было размещать звук (муз. сопровождение, чтение) и вместе с тем прекрасные песни сохранятся и возможность расслабиться тоже.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО надо восстановить возможность автору удалять своё произведение.
А если руководители сайта хотят что-то сохранить, они могут это удаление как-то заблокировать.
И ещё о колличестве произведений за день.
Я свободнее всех в смысле времени и пробовал отследить всё, что публикуется за день.
Трудно бывает. И главное моё недоумение было в том, что некоторые прекрасные тексты проскакивали малозамеченными.
Только сейчас сообразил, что быстро пребывающие новые произведения оттесняют ранее пришедшие с просмотровой страницы. Это очень плохо.
Может быть стоит вместо каких то блогов сделать отдельно:
1.Тексты песен.2.Готовые песни.3.Новичок.4.Не Формат(песни и стихи)5.КАЛЕНДАРЬ. 6.Дискуссионная площадка.
Думаю, что названия понятные.
В новичок печатаются те, кто разместил меньше 5 песен набравших какой-то балл (35-40). Только после этого он получает доступ к главной колонке.
И решить вопрос колличества текстов в день (только текстов).
Готовые песни в соседнем блоге в любом колличестве.
И прошу о двух позициях ОЧЕНЬ! Дать возможность убирать текст и
ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ нам видеть тех кто минусует тексты, как это было на старом сайте.
Это этически правильно, чтобы люди не смущались подозрениями.
С уважением Е.Я.
Очень хорошо сформулировал БЛОГИ Вацлов..!)) Всё правильно отражено на мой взгляд… улыбнуло ОТДУШИНА))) Да… и такой блог желательно, что б был на сайте… человеческий фактор ещё никто не отменял.)
ВацлАв… извини, Вацлав… уральский говор..!)))))))))))))))
Неформат жаль будет, куда писать то я буду))))))))))
Не мало времени и сил ещё будет потрачено, до той поры, когда можно будет поставить жирную точку в разрешении всех организационных вопросов для нормальной и всем понятной работы сайта.Что выбросить и что оставить? Я, например, убрал бы с сайта — Личный блог.Думаю, что его ни кто не просматривает.А место на сайте занимает и наверное не малое.Поскольку сайт песенный и его работа направлена на продвижение конкретных исполнителей с определённым направлением в музыке, то думаю и стихотворения нужно убрать с сайта.Для них есть не плохой сайт — Стихи.ру, — пусть авторы там и размещают свои стихи, их там с удовольствием опубликуют.Когда сайт заработает на полную катушку, то и блог Вопросы и ответы, думаю станет не востребованным.Сколько работ и в какой промежуток времени размещать? Считаю, что этот вопрос надо снять с повестки дня.Кто — то продуктивный, а кто — то не очень. Разве справедливо будет нам ограничивать способного автора в продвижении созданных им песен? Но автор в домашних условиях должен, по возможности дорабатывать свои тексты и только потом выставлять их на сайт.Думаю, тогда будет и меньше мусора на сайте.Понятно, что песен много и все их просмотреть, а тем более детально изучить не реально.Чтоб такого придумать на сайте, чтобы после того как автор разместит на нём свою песню или текст песни, через какой — то не большой промежуток времени он бы мог получить на свою почту ответ, от штатных продюсеров или других профессионалов, например такого содержания — Ура! ваша песня взята в репертуар! Или — ваша песня не подошла, или песня подошла, но вам надо изменить такие — то строчки.Если бы возможно было примерно так организовать работу с текстами, то сайт разгружался бы мгновенно, и не был бы захламлённым, а автор знал бы о судьбе своей песни и не питал бы понапрасну иллюзий в ожидании чуда.Наверное это сделать не просто, но вполне реально.Каждому хочется знать о результатах своих работ от профессионалов.Сайт полностью мной не изучен, поэтому от дальнейших комментариев воздержусь. Всем здоровья и творческих успехов.
«Неформат» и «Стихи наших поэтов» оставить надо однозначно! КЦ — тот самый «скафандр от Прокруста», упоминаемый Трофимом. В конце концов, лучше и точнее можно оценить уровень друг друга! Да и поэтические «качалки» только на пользу пошли бы. Поиграл мышцой, сочинил и выложил что-то вольное, народ оценил, ты вдохновился, уже точнее в КЦ попал… а когда требуются только песни-тексты, вписывающиеся в КЦ — это уже похоже на «шаг вправо, шаг влево — считается побег, прыжок на месте — попытка улететь». Стихира? ЧХА? Прочие поэтические ресурсы? Да хоть свой блог или сооб можно создать на стороне и развлекаться. Только вот здесь не помешала бы отдушина.
Вообще-то я здесь бывал раньше редко и понемногу, обнаружил блоги, даже обрадовался — наконец-то расширился полигон для деятельности, аж в улыбке расплылся — и вдруг натыкаюсь на сие.
Кстати, о птичках: почему тот же «Неформат» — вне закона? Теоретически можно продать «неформатную» песню другим исполнителям, а найти-то её они могут именно здесь. А на «Стихире» все потуги безнадёжно потонут в графоманских потоках, где на одного нормального автора сто писак, которых читать охота пропадёт до того, как выйдешь на более-менее уровневого. Так что оставьте, плиз, эти «будки гласности».
толково мыслишь!
  • avatar
  • tur6133
  • 31 марта 2012, 08:30
  • +1
Ото ж!!!
Абсолютно согласен с Максом! Пока что 90% из самого интересного и в музыкальном и текстовом отношении услышал-прочитал именно в НЕФОРМАТЕ.
в Отборочных вся та же навязшая в зубах и узкопонимаемая многими НП КЦ — березки-ивушки-калины-рябины, закаты-восходы, стаи птиц-синиц да неразделенная любовь…
и ОДНООБРАЗНАЯ, предсказуемая с первых нот музыка (за редким исключением)
если где и есть новизна и неординарность — в НЕФОРМАТЕ… а проскальзывающая временами пошлятина — что ж, не без издержек, она и в Отборочных порой всплывает
Михаил, свое мнение по этому вопросу я уже вам озвучил.
Все предлагаемое ПГ поддерживаю.
Сомневаться не надо — надо делать.
«музыкальным» тоже нужен НеФорМат… не будет разноплановости расти перестанем… зашореность появится.
Мои размышления по теме
# «Персональные блоги»
Совершенно не нужные функционалы на мой взгляд.
Предлагаю: все блоги, что уже созданы удалить и вообще отключить возможность НП создавать их.
Оставить эту допустимость только администратору сайта.
Пример: блог «Новый проект»
# «Не Фор Мат» + «Стихи наших поэтов» = «Беседка»
«Не Фор Мат»
Искренне не понимаю, зачем оно надо, публикуется всё подряд, начиная от глума и стёба, заканчивая пошлятиной и эротическими фантазиями мужской братии сайта. Всё это не соответствует задачам сайта.
«Стихи наших поэтов»
Вроде безобидный блог….
«Беседка»
О блоге
Блог для «поболтать». Можно общаться на любые темы, не засоряя при этом основные разделы.
Предлагаю: объединить именно эти 3 блога в один, ведь определение задач третьего подтверждает смысл бытия двух первых.
(интересно, а в блоге «беседка» есть возможность добавлять муз. файлы? Надо проверить)
«Не шансон», «Шансонец»…удалить.
«Мысли и соображения»
«Концепция творчества и имидж Рады Рай»
«Советы профессионалов по написанию песен»
Может быть, возможно, по смыслу то же в беседку……
# «Музыка ждёт текста!»
«Текст ждёт музыку» в качестве блогов не целесообразны, оставить только как «жесткие» метки
«Тексты песен» удалить.
Под словом «жесткие» метки подразумеваю основные, правильные, обязательные указываемые метки.
Пример: Рада Рай, текст ждёт музыку, романс, любовь, разлука….
Чередование меток произвольное (как вариант определённое), зато порядок будет и всё понятно, и красиво…
На первое время можно будет привлечь модераторов следить за порядком, а потом НП привыкнут к определениям и уже на автомате ставить правильную форму меток.
# «Служба психологической помощи»
Зачем оно надо? Ну, если кому то надо тогда в «Вопросы и ответы»
«О сайте» и «Книга жалоб и предложений» однозначно туда же.
Вот как то так.
Часть 2.
Ещё я хотела предложить объединить блоги «Рецензии на концерт А Бандеры», Рады Рай и Артура в один блог «Рецензии на концерты» (ну к примеру) что бы один на всех был, а то концерты у рады Рай и Артура были совместные, а рецензии выкладывались только у Рады, у Артура там всего две рецензии, если не ошибаюсь.
По принципу блога «Отборочные песни» Всё в одном месте!!!

И «Поздравлялка»
Этот блог нужно оставить, мы же всё таки социум :):):)
Единственно, ввести предупреждение на клонирование темы, то есть, если один НП выложил поздравление, то повторно размещенная статья другим НП удаляется, без разборов и эмоций.
Поддерживаю.За клонирование тем-поздравлялок вообще минусовать пора.
В «Беседке» музыку вроде можно размещать при публикации.Только что проверил.
Ага можно, но в раздел «песня», если в «статью» то ни как…
А если в «песню» то появится голосовалка для кого из исполнителей, то же вроде этого не нужно… Хм.
  • avatar
  • patriot
  • 31 марта 2012, 10:22
  • +3
Очень своевременная публикация! Действительно, настало время заняться зачисткой сайта от баласта. Помнится на старом сайте была публикация Эрики Ром «КТН»(Клуб темная ночка), где все желающие могли выложить свой «неформат». Но там было одно непременное условие, чтобы все выложенные работы, на следующее утро до 10.00 убирались авторами, что и беспрекословно выполнялось. Однако «борцы» за чистоту сайта подняли невероятный шум, что якобы это мешает просмотру текущих материалов, в результате чего публикация была снята автором. Хотя и там были очень даже интересные работы, например Валерка Зубов выложил свою первую красивейшую песенку «Рыбка»… Удачи всем!!! Любочка, очень дельные предложения внесла, поддерживаю 100%!!!
Вот, я не понимаю замысла. Вроде я на сайт захожу почти каждый день и всё время не в курсе событий. Что такое «Беседка»? Где о ней можно прочитать? Ну, ладно, на «Новый проект» в этой публикации Михаил ссылку дал, а не дал бы, я бы так и не въехал что это такое. Неужели нельзя под кнопкой «помощь» наставить временных знаков, указателей. Я понимаю, наверно это попытка сделать интерфейс максимально интуитивным, но пока ощущаю себя, как в лесу, и как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.
Внизу, справа есть список блогов.Под ним «все блоги».И вот там и «Беседка» и все личые блоги.Вот прямая ссылка на «Беседку», если интересно narprod.ru/blog/Besedka/
И что это мне даёт? Ну, «беседка», ну, хозяин беседки. И что? Для чего она? Зачем при создании блога заполнять графу назначение, если её никто не видит?
Вот и я о том же, оставить определённое количество блогов.
На главной странице показано 10 блогов.
Так может по возможности подогнаться под это количество, получится или нет можно просчитать, ну пусть даже чуть больше, но зато ОСНОВНЫЕ!!! Тогда и посещаемость и разбираемость :) и размещаемость правильная будет в блогах…
Я — за сокращение блогов и публикуемых материалов. Далеко не всё, что публикуется, может стать песнями. Разница между поэзией и песенной поэзией есть. А если материал не станет песней, то зачем он тут? Насколько я понимаю, в планах ПГ — нет декларирования артистами стихов.
Но если первое может решить ПГ (сокращение блогов), то второе (сокращение публикуемых материалов) должны решать сами НП. Мне думается, что НП отдают себе отчет в возможностях своего материала. Здесь дело чести и совести каждого.
И еще: предлагаю увеличивать рейтинг НП только за счет оценок материалов, публикуемых в блогах ПГ. Все остальные блоги, указанные в публикации Михаила, не должны влиять на рейтинг. Тогда, возможно, количество материала сократится.
На мой субъективный взгляд.
И еще: предлагаю увеличивать рейтинг НП только за счет оценок материалов, публикуемых в блогах ПГ. Все остальные блоги, указанные в публикации Михаила, не должны влиять на рейтинг. Тогда, возможно, количество материала сократится.
На мой субъективный взгляд.


Почему же субъективный — наоборот, сократится со стопудовой вероятностью… Хорошо это или плохо — это уже другой вопрос —
а что сократится — факт!
На счёт блога «МУЗЫКА ждёт текста» (коим автором я являюсь) — поступайте, как сочтёте нужным. Поддерживаю любое решение…
Аналогично и с моим «Видео».
Вот вынужден писать в этой публикации.
У меня заблокирована возможность писать топики, они просто не опубликовываются и всё, в любых блогах, в которых я вступил, включая свои персональные.
Феникс
Это не сюда!
Это в блог «Вопросы и ответы» топик «Косяки)»
В косяки? Хорошо, напишу в косяки.
1.Персональные блоги — только путаница от них (особенно у новичков).Дублировать материал ни к чему!
2.Стихи наших поэтов — думаю, что тоже бесполезная затея (можно по случаю в комментариях или давать ссылки).
3.Неформат я бы оставила… Может со временем пригодиться!
4.Хочу особо сказать о Поздравлялке… Предлагаю отключить (если это технически возможно) добавление баллов за это действо (исключительно с целью непопадания данных материалов в ТОР).
  • avatar
  • contact
  • 02 апреля 2012, 14:43
  • +2
Согласен!
  • avatar
  • Макс
  • 05 апреля 2012, 10:57
  • 0
По поводу блога АФИША))))) Я его создавал когда был тур по сибири и дальнему востоку. К сожалению тогда на оф.сайте были указаны только даты и город, где должен быть концерт. Я откопал информацию по всем концертам и в блоге Афиша опубликовал ВСЕ ДАННЫЕ включая время, место, адреса, телефоны и цены(в некоторых случаях даже номера автобусов и прочего транспорта на котором можно добраться)… Только для этого я его и создавал чтоб люди которые не нашли нужной информации в разделе концерты на оф.сайте могли посмотреть её здесь.))))В принципе ничего против удаления блога не имею))) Сейчас и удалю))))))
  • avatar
  • Editor
  • 05 апреля 2012, 16:09
  • 0
Спасибо, спасибо, не знал. Вы б прислали их нам просто, и мы бы разместили. Т.к. наш концертный отдел, и даже организаторы больших туров… не скажу, что узнают о проводимом концерте перед началом, но иногда почти. Подробной информации по концертам, с залами, временем начала, адресами, телефонами касс, телефонами и сайтами по бронированию и доставке билетов никто не добывает… одно время мы занимались этим целенаправленно, потом решили — невостребованно, «люди в городе и так афиши видят, так что на сайтедостаточно даты и города». Не могу согласиться, но кому больше всех надо? В общем, по любым ситуациям, если будут дополнения к нашей информации — присылайте, и разместим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.