Вопросы и ответы

Стоит ли ввести возможность голосования "баллами" и "корзинами" только при наличии комментария?

Lazydoc14 Июнь 2013

Маленькое предложение - опрос. На новизну не претендую. Если ПГ интересна мотивированная оценка топиков - почему бы не сделать возможность нажатия "кулачков" (в любую сторону) и "корзин" только при наличии комментария. ПГ и так все видит, есессно, но так веселее и понятнее, нет? )) Конечно, в идеале было бы неплохо отражать соответствие голосования комментарию, но даже проедлагаемая «взаимосвязь» немного "осмыслит" голосование. Да и клонов "заговорить" заставит.

Проголосовало: 29 | Воздержалось: 6

  • Рейтинг:
    + 20 / 0

Комментарии

129
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 11:38
  • 0
Ничего нового.
Но раз об этом все время говорят — почему не спросить?
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 12:01
  • 0
Уточню, раз не ясно сформулировал.
«Отстой, ничего не даст» — это вариант нет по любой причине.
  • avatar
  • katzner
  • 14 июня 2013, 11:43
  • +2
Очень часто работа нравится, а сказать нечего. И наоборот, не голосуешь, а комментарий написать так и подмывает.
Воздержусь.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 11:45
  • 0
Традиционный + или — в комментарии скажет об этом. И так все расставляют.
И написать и не оценивать — никто не мешает )
  • avatar
  • DENZZ
  • 14 июня 2013, 22:13
  • 0
Коментить нужно, хотяб и ++ или --, без комента голос не принимать!
Второй пункт «Отстой — ничего не даст!» не корректен!
Потому что ДАСТ и ещё как! С одной стороны вал новых ОДОБРЯМС, а с другой стороны СКАНДАЛОВ!
А надо это ПГ???
Думаю, что ПГ вообще нужны только сухие и объективные цифры (оценки).
Голосую «за» только по одной причине — безумно интересно что не нравится любителям кормить собачку? Понимаю, что они могут ограничиться одним словом «Отстой!», но всё же...))))
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 12:27
  • 0
Азачэм?
Отстой — тоже мнение. Нераскрытое, но мнение. В смысле «фул краш» ваша тема, и ничего тут не поделаешь.
А я уверен, что во многих случаях людям поневоле придется объяснять позицию.
А на человека триста подряд раз сказавшего «отстой» или «умочка» просто меньше обращать внимание будут, нежели на такого же, говорящего это редко.
«Класс, класс, класс, класс, класс, класс!»
«Отстой, отстой, отстой, отстой, отстой, отстой!» — и только эхо…
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 12:38
  • 0
Богдан, а вы правда не поняли, что я имею ввиду? )
В смысле?
Если Вы про предыдущий мой комментарий, то это я про не менее 6 слов в сообщении:)
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 12:43
  • 0
Ладно, проедем ))
Ну почему проезжать:) Если вы о моём первом мэсседже и о заданной Вами теме, то да — я понял чего Вы хотите!
Что бы каждый голосующий не мог ставить оценку без комментария! И тем самым, всем было бы известно, как и кто проголосовал.
Или я что-то путаю?
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 12:54
  • 0
Нет, Богдан, не совсем так.
Мне достаточно безразлично «кто» (чаще всего я это могу определить, если задаюсь целью)), но мне всегда интересно «почему».
И мотивированность заставляет подходить боль-мень осмысленно.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 12:55
  • 0
к голосованию подходить
Поэтому я и написл в первом комментарии, что думаю по этому поводу!
Потому что ДАСТ и ещё как! С одной стороны вал новых ОДОБРЯМС, а с другой стороны СКАНДАЛОВ!
Поясню! Я Вас понимаю, что именно Вам хочется! И вероятно большинству НП тоже хочется знать, причём именно тех кто минусует! Ибо плюсуют и так большинство в открытую и с удовольствием:)
Но что это даст проекту НП?
Те, кто постесняется заминусовать «друга» соврёт, а кто не постесняется, в 99% случаев наживёт себе недруга! Т.е. в оценки (и сегодня не всегда объективные), вмешаются межличностные отношения, что ещё более усугубит ситуацию, на мой взгляд! И кому это надо? Думаю, что ПГ это точно не надо.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:09
  • +1
Вполне обоснованное мнение — респект!
Для этого я и опрос затеял.
тогда надо уж унифицировать отклики и объединить их с оценками, а оценки положительные и отрицательные расширить до трёх…
таким образом мы будем иметь три кружОчка слева и три справа:
под иконками просто подписи — один балл положительный — «В кон!,
два балла — »Класс!", три балла — «Вау!!!» и так же отрицАтельные: один бал «Плоховато!», два балла вниз — «Ни в колхоз, ни в Красну Армию!», три балла — «За такое убивать надо!!!»
не имея возможности ответить на отрицательные выпады — авторы могут разнервничаться тАк, что — не напишут ли в этом состоянии мировых хитов?..

моя имха: не напИшут, но мАло ли…
к — Ввести ограничение на кол-во буков.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:07
  • 0
не, Валера имел в виду — минимум ограничить.
безумно интересно что не нравится любителям кормить собачку
Лиль, а им много чего не нравится))) Я тут беседовала с некоторыми…
С кем-то согласилась, да видимо действительно человек считает что нельзя мои вещи в СП, уважаю мнение и имеет он право на него безусловно…
А есть… ох и говорить-то не хочется и ообще странно как себя взрослые люди ведут))) Есть такие, которые меня минусами и собаками типа воспитывать пытаются))) Говорят по тексту нет претензий, но вот личность автора им несимпатична и веду-то я себя неправильно и будет он меня минусовать пока не исправлюсь)) Детсад короче
Тебе проще, мне говорили, что будут меня минусовать, пока я не уйду с сайта…
Нее в детсадике круче, там в компот плюнуть могут))) Не виртуально
Душа — не компот, не выльешь… Кстати, может, вместо собачки, стакан компота нарисовать?
Вот я про первых, Тань! Думающему автору всегда интересно и в любом случае на пользу, даже если ты не согласен с критикой. А что касается вторых, типо воспитателей — так страна тоже должна знать своих героев!!!!)))))) По опыту уже знаю, что сами они обычно… Ну ты в курсе…
и в любом случае на пользу

Неее, Лиль, тут дело такое… меньше знаешь, крепче спишь))) Ну как-то так. Можешь мне верить, уже все пройдено)))
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 20:01
  • 0
уже все пройдено
это позиция оптимиста, Тань! )))
Пессимист говорит:«Хуже уже не будет((((»
Оптимист отвечает :«Будет, будет, будет!!!!»
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 20:10
  • 0
Во-во! И я об этом! ))
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:06
  • 0
не имея возможности ответить на отрицательные выпады
не, Саш, я ограничить возможности отвечать не предлагаю))
А остальное — это возможные варианты совершенства, да. Но отправную точку я постарался обозначить.
Глеб, ты предлагаешь сделать типа открытое почти голосование? Так было уже на старом сайте, говорят. Отказались от него…
Мне вот лично все равно я всегда комментирую свои минусы(очень редкие), обычно и при отрицательном комменте не минусую, просто в ноль и то обид через края…
Даж если не ++ а только + и то обижаются… Представляю что начнется))))
Хотя понимаю твое раздражение, вызванное молчаливыми минусами и собаками… Ниче, привыкнешь… и мотивацию их тоже поймешь… Все гораздо проще чем кажется, сам потом увидишь
Воздержусь, ибо не вижу смысла, извини
И еще))) Ты уверен, что хочешь услышать голоса клонов)))?
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:22
  • 0
А ты уверена, что они будут? Сейчас масса «нулевых» клонов в арсенале, которые активно голосуют. Кто будет серьезно относиться к их высказываниям, даже если они заговорят?
А «активные» клоны — и так не молчат. А «поддерживать» активного клона — уже забота. А двух — две заботы. И т.д.
А ты уверена, что они будут?
Уверена… Более того точно знаю несколько клонов и сейчас есть. И они не молчат, очень даже не молчат… Правда иногда прокалываются сильно, но мало кто замечает
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:48
  • 0
Предложенное мной — не борьба с клонами, а минимизация их влияния.
Просто «забей» на них Таня (извини за мой французский). А психологически будет куда легче многим.
А кто говорит, что я на них не забила)))
Психологически легче не будет никому. Людей готовых принять критику на сайте очень немного, обычно в лучшем случае надувают губы, в худшем начинают мстить и мелко гадить, но собственно это их проблемы, не мои.
Я прихожу к выводу, что нефиг критиковать если человек и не хочет слышать критику. А кто интересуется моим мнением, они обычно в личке меня спрашивают.И я их так же спрашиваю. Вот такое у нас кумовство, нравится это кому-то или нет…
А кому просто хочется внимания к своим работам и к себе лично, ну что ж… Для них всегда будет кому крикнуть класс, душевно, искренне… Хочется верить что все это искренне говорится, или хотя бы после прочтения-прослушивания топика.

В общем действительно просто будет больше недовольных и меньше желающих что-то критивать
Ой КРИТИКОВАТЬ)))
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:18
  • 0
))
Тань, я Америки не открыл, и не собирался, чесслово! ))
И предлагаю немножко изменить настройку «датчика» — только и всего.

вое раздражение, вызванное молчаливыми минусами и собаками… Ниче, привыкнешь… и мотивацию их тоже поймешь… Все гораздо проще чем кажется, сам потом увидишь
Танюш, я все подобные понял еще к третьему курсу института )) Учится жизни всегда надо, да. Но усложнять ее — нет.
Если температура есть — то от того, что ориентируешься на «среднюю по больнице» — организму лучше не становится ))
Глеб, ну было уже открытое голосование, отказались от него и вряд ли ПГ к нему захочет вернуться. Если сделают обязательным комментирование и оценку при заходе в топик, я просто не буду никуда заходить
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:23
  • 0
Тань — тебе тоже распект за позицию. Я, собссно — все для этого.
Танюш, я все подобные понял еще к третьему курсу института
Глеб, тут срез жизни обычной. может чуточку гипертрофировано всё, в силу «творческости» личностей собравшихся в кучу на одном сайте… Не знаю мне вот лично уже давно неинтересна мотивация странных поступков многих людей… И честно, их отношение ко мне тоже мало интересует, собственно как и к моим работам. Получают они удовольствие от этих минусов, ну че ж, пусть.
Чье мнение и критика мне действительно нужны и интересны, я спрашиваю лично… И смею заверить, прислушиваюсь))))
  • avatar
  • RIANA
  • 14 июня 2013, 13:21
  • +4
мне нравилось голосование на старом сайте.отдельно за музыку, от.за текст и… всё было как на ладони… и обосновано… опыт тайного голосования ни к чему хорошему не привёл… минусы и собаки чисто и часто именно по антипатиям
процентов на 90%…

и в такой ситуации пользы от них — ноль, стремящийся к минусу…

самые сильные человеческие чуйства — это отнюдь не стремление к анализу и объективности, и желание п ринести пользу СП — а личные подспудные — раздражение, антипатия, чувства зависти и мести…
Увы!
они и главЕнствуют…
раздражение, антипатия, чувства зависти и мести…
Увы!
они и главЕнствуют…
исчерпывающе.
раздражение, антипатия, чувства зависти и мести…
Увы!
они и главЕнствуют…
исчерпывающе.
Андрей, причем все считают что они критикуют правильно и справедливо, а вот их из
чувства зависти и мести
ну вот давайте составим пары: я и Вы, Таня… я и Глеб… я и Шы… я и Удав… я и Коля-Тур… я и Юра-тесла… я и Лиля_Реана… не вижу ни зависти взаимной, ни мести… чего мстить-то?! а поговорить, бывает о чём… втн Глеб дело мне глаголет про немотствующие уста… а я думаю, где они, границы экспериментально-дозволенного… ну фиг его знает, мне как-то не до зависти, братцы!))
ну вот давайте составим пары
ну да типа кумовством займемся))
я взял примеры не кумовства, а нормального отношения к делу.
симпатия к работе не имеет ни малейшего отношения… если я вижу у барума сильную, нравящуюся мне вещь, я это непременно озвучу, куда бы мне ни хотелось послать при этом самого барума..))
Ну я говорю, что именно это и посчитают за кумовство. Кстати, завтра будет ровно год как я на сайте и сколько меня ни пугали кумовством и стайностью на сайте, я пока этого не увидела. Есть симпатии и дружеские связи и у меня они есть, собственно это нормально.
  • avatar
  • spartak
  • 14 июня 2013, 13:29
  • +3
Всем Здравствуйте! По поводу открытости, и обязательных комментариев(+.-)поддерживаю.Не много постараюсь развить предложение.Вот к примеру на Радаре(Богдан Галий, Саня Харьков)подтвердят, выдается на месяц определенное число голосов каждому автору(в зависимости от его рейтинга)и не важно: плюс поставил, или минус, считается общее число потраченных голосов.По окончании месяца автор вновь получает голоса(НО ОНИ НЕ СУММИРУЮТСЯ С ТЕМИ, КОТОРЫЕ ТЫ НЕ ПОТРАТИЛ).ЧЕС.СЛОВО. очень мобилизует… И еще огромный плюс Радара, оценивать работы там можно постоянно, сколько бы времени они не находились на сайте…
я бы поддержал позицию Глеба (я и голоснул за неё), если бы не одно НО: мы не на собственной игровой площадке находимся, мы все здесь в гостях. и если СП озвучивает хозяйским тоном, что анонимные минусы нерушимы, какой смысл о прочем копья ломать? поставит мне, к примеру, С.Ш. ++ или «в кон!», значит, текст не вызвал особых эмоций и вяло течёт в мейн-стриме… а если у комментатора появилось желание высказаться, значит, текст чуть сильнее, чем общая симпатия к автору. кумовство без снятия анонимности с собачек и обуславливания минусов комментариями мы не преодолеем.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:36
  • 0
А я и веду речь, с позиции «гостя», Андрюш.
Если ПГ интересна мотивированная оценка топиков
«если» и есть «если». Пока тут гостей спрашивают мнение — почему его не собрать.
А еще один смысл голосования (и может главный) — это для самих НП. ))
Глеб, всё гораздо хуже… ни мотивированное, ни безмотивное мнение НП никого, кроме самих НП, не волнует. и то, заметь, не в поле художественного мастерства — скорее, в построении собственных симпатий и антипатий… а анонимный отсев на руку ПГ не только в слабых текстах — попросту в спорных… при этом по-настоящему сильный текст не может оказаться бесспорным… логику улавливаешь?
  • avatar
  • kost
  • 14 июня 2013, 14:21
  • 0
тоесть нужно уметь читать между строк)))))
и ещё: нужен мораторий на взаимные склоки и недовольства… грузитесь в личку.
я не боюсь никого обидеть, если считаю критику необходимой и полезной. мои друзья на сайте (есть же у меня друзья??) считают ровно так же.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 16:11
  • 0
Андрюш, а вот моратории — это из области утопии, мне ка…
я когда-то предлагал — голосование сделать открытым, и — сделать невозможным голосование без коммента-обоснования…
но…
у противников такОго тоже веские аргументы: у людей просто нет времени
обосновывать… и — чтО тут на это возразить? Всё вЕрно тОже…
так и живём…
у людей просто нет времени
на жизнь постоянно времени не хватает…
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:51
  • 0
ага, кто из присутствующих здесь и сейчас скажет, что у него «абсолютно нет времени» — повеселит изрядно. У всех, отмечающихся в тех или иных топиках время всегда есть (переодически, конечно). Я достаточно занят, но время от времени могу. ))
  • avatar
  • kost
  • 14 июня 2013, 13:51
  • +1
конечно было бы неплохо чтобы каждый обосновывал свою оценку подробнее чем браво и отстой
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 13:54
  • 0
конечно было бы неплохо чтобы каждый обосновывал свою оценку подробнее чем браво и отстой
О — золотые слова! ))))

В этом топике, например, вполне можно и ограничится голосованием. Это его суть — опрос. И тем не менее — свое мнение все выразили. Чем хуже отборочные топики?
  • avatar
  • kost
  • 14 июня 2013, 14:02
  • 0
я в 99 процентах случаев если ставлю собачку и минус всегда пишу и ли воздерживаюсь-бывает на мой взгляд что бесполезно что то коментировать, сейчас стараюсь если минусую всегда прокоментировать-тихарем себя я не считаю, за этот топик тоже проголосовал
  • avatar
  • kost
  • 14 июня 2013, 14:03
  • 0
даже плюсы могу молча поставить-бывает и такое
похожее раньше было-но ничего хорошего как помнится из этого не было. Просто было очень много шума, недовольства, и т. д. И сами же выпросили у ПГ изметить все так-как сейчас и есть. Да мы из любых правил можем сделать так что почти всем это будет не нравится! И сами же будем говорить-зачем так сделали-верните назад. сто раз об этом говорено. Хотя может это и лучший был вариант.
комментарий был удален
Да КАКАЯ РАЗНИЦА, кто минусует ?!
не кто, а почему! мне вот дрязги все до звезды, но если человек говорит: ты сделал фигню! — я, не моргнув глазом, спрошу: почему?? и пусть докажет.
хвалить можно просто потому, что есть желание у человека вырасти из порток… а минусовать и лепить собачек из зависти не продвигает и автора, ни сайт — ни самого минусующего… просто он этого еще не осознаёт.
комментарий был удален
и пусть докажет.
))) а он и докажет, не переживайте))) На крайняк скажет, что не увидел искренности и душевности, или слово какое-то ему с детства не нравится(я уже дважды сталкивалась именно с тем, что одно слово в тексте не нравилось человеку, вернее двум человекам два слова). Еще есть способ из пальца высосать, а что, имеет право)))
комментарий был удален
если человек говорит: ты сделал фигню! — я, не моргнув глазом, спрошу: почему?? и пусть докажет.
Доказать что-то — особой проблемы не составляет.
Несколько лет назад я был свидетелем, как мой друг Грэгори Мошель, прекрасный гитарист и композитор, бывший спецназовец (в Израиле), на одной конференции в Московской юридической академии, что называется «закопал» своего оппонента. Да, забыл сказать — Гриша ко всему прочему еще и адвокат)) Так после этого он произнес довольно неожиданную фразу: «А хотите, я сейчас выступлю в поддержку своего оппонента и докажу, что был прав он, а не я?»
Люди поверили на слово!!!
Потом мне уже Грэг сказал: «Они еще не слышали, как я могу выступать на иврите, все-таки русский хоть и тоже родной, но практика у меня на нем меньше»
Так и с текстами, музыкой, любым другим произведением… Можно расхвалить до небес, можно с землей сравнять — в зависимости от желания (возможно даже приязни-неприязни). И не голословно — соответствующими аргументами подкрепить…
да, насчет самого голосования и привязки его к комментам — не вижу смысла
RIANA
14 июня 2013, 13:21
мне нравилось голосование на старом сайте.отдельно за музыку, от.за текст и… всё было как на ладони… и обосновано…
А вот раздельное голосование по музыке и тексту в готовых песнях — вполне резонный вариант.
Хотя тексты в песне — дело десятое, была бы музыка достойная, так на нее можно по любому навесить и спеть разных словес )))
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 19:42
  • 0
тексты в песне — дело десятое, была бы музыка достойная, так на нее можно по любому навесить и спеть разных словес
Стопиццот — плевое дело! ))
комментарий был удален
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 14:59
  • 0
Что за бред вы тут обсуждаете?
Андрей, это классный бред. По крайней мере судя по тому, что на слове «бред» вы не остановились. И изволили в дальнейшем сказать «я» в разных формах — девять раз.
Это называется «информационный повод», да.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 22:12
  • +1
Есть анекдот старый.
Мужик поздно вечером дома сидит — чой то ему не здоровится, вызвал скорую.
Звонок в дверь.
Мужик открывает — на пороге тучный мужик.
-Вы доктор?
-Не, я пипец.
-А чего такой толстый?
-А я не толстый — я полный…
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 15:13
  • +1
что тут возразишь, да…
Хоттабыч я полный — родил «заговоренную» тему.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 15:33
  • 0
не стоило тебе оглашать «свое» умозаключение.
если бы у Вас был герб, Андрей, то девизом бы туда очень подошло бы слово «Безапелляционность», извините.
Согласна, Валер, звучит по меньшей мере невежливо…
Сначала скажу по теме топика — я, за.
На сайте собрались, в основном, люди, убеждения которых, да, и музыкальные пристрастия уже сформировались. Мы представляем собой определенный срез общества, который может мотивировать, при желании, свои оценки. Если вы обратили внимание, сейчас зачастую критикуется не техника написания, а тема, с которой НП, в силу своих убеждений, не согласны. На мой взгляд, материал, с которым мы работаем, или вызывает, или не вызывает эмоциональный отклик, поэтому не обязательно, с моей точки зрения, размещать развернутые комментарии (поэтому я и написал — при желании). Сейчас все меньше и меньше НП, которые могут утверждать, что знают, что нужно СП, т.к. после очередного отбора, все, без исключения, удивляются выбору ПГ, поэтому, ставя оценку и размещая комментарий, мы может высказать только свое мнение (высказать, а не навязывать), это наше право, а не обязанность, так давайте же пользоваться своими правами в полной мере, чтобы использовать предоставленную нам возможность, и, может быть, наше мнение повлияет на конечный результат. Всем удачи!
  • avatar
  • Support
  • 14 июня 2013, 15:13
  • +1
К сожалению, опросы по техническим причинам нельзя прикреплять на главной странице сайта. А то можно было бы.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 15:16
  • 0
Кстати, а почему?
Удобный инструмент для самого ПГ мог бы быть.
  • avatar
  • Support
  • 14 июня 2013, 15:17
  • +1
Косяк разработчиков.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 15:19
  • 0
Да и ладно. Желаю, чтоб это самый большой косяк от разработчиков был. Ибо сам бывал и в той и в другой шкуре (заказчик/разработчик).
тема тОчно поднималась раньше…

при всех плюсах её — снова в ней — изъятие права на свободу: хочу говорю, хочу молча минусы и собаку ставлю…

не знаю, но мне кажется это основное, почему ПГ на эту идею «не клюнули»…
кста — вариант гласного голосования — тОже не свобода…
многие, которые не хотят светится, минусуя хорошие тексты-мелодии — тОже ведь по своему правы…
свобода поставить минус и бросить цобаке даже заведомо хороший
текст — заворАживает… делает человека богом…
«А я сказал — цобАке!» — разве это не всемогущество?..
(хотя и в отрицательном смысле)
снова в ней… хм. оснОва
«А я сказал — цобАке!» — разве это не всемогущество?..
Надо не «цобАке», а «со-Боге»)))
)))

зная Вацлава — не буду его пугать ситуацией — когда Бог может разгневаться на такие о нЁм слова… )))

как-то в институте я спросил сокурсника Чарушникова (у которого по грамматике не было даже ни одной четверке — только пять, я потом грамотеев таких никогда не встречал -а диктанты там были такие — врагу не пожелаешь!) — кто такие хасиды? Он серьёзно ответил — «это такие самые противные евреи»…

так как Чарушников сам был евреем — у меня только челюсть отвисла от такого ответа…

(вывод: среди евреев есть истинные атеисты!)
  • avatar
  • shamigo
  • 14 июня 2013, 20:04
  • 0
Можно, а нужно ли?
*зевающий колобок-смайлик*
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 20:37
  • 0
Не-не-не. Тут «колобок философ-смайлик» нужен
  • avatar
  • Kross
  • 14 июня 2013, 21:12
  • 0
Почитал, посомневался, думал вначале поддержать ....— я вообще-то против инкогнито, вообще! — если «за свой базар надо отвечать» тут не котируется, то любой кипеж должен быть на виду, будь то плюс или минус. Я могу молча поставить оценку и пойти дальше не задерживаясь — ну нечего сказать или подсказать в теме, а рисовать своё присутствие «здесь был я», любым из приведённых слов, насточертело чесслово. Пишу «++» — сайт глотает, пишу «+» — пишут «бяка».
Нафигаономне¿?¿))
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 21:49
  • 0
Нафигаономне¿?¿))
жаль в опрос нельзя правку внести )))
Ну чё сказать… вот был старый сайт, голосование видимое, авторитетные авторы практически у всех из них большинство НП старались засветится и поставить плюсик, (минусов лично я не видел)… новый сайт — и вдруг о небеса!!! стали минусы и корзины ставить… почему??? Неужели люди другие пришли? нет вроде… Значит врали там? Завидовали? Лицемерили? Или боялись сказать (проголосовать ) так как им хотелось, потому что???
Эт так мои мысли… )))))
А ваще вот Глеб смотри мы опять о своем правда… Вон Ванька рецензию свою выставил на Артура альбом, кому то нра, кому то нет — выскажетесь — мне например интересно мнение каждого… Да нет всем пофиг, человек 6 чет сказали — всё… тут прикольнее о своем…
просто подумалось так седня, без обид ребят
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 22:17
  • 0
Да, я прочитал — мне было интересно.
Сказать что-то дельное — не спроможился — ну нет мыслей.
Это зря, наверное. Тут ты прав.
А насчет коментов по минусу… ну тут ведь просто всё — пусть минусы будут анонимны… а вот с кумовстом чё делать я не знаю…
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 22:26
  • 0
Аничё, Дим…
Или если хотите можно сделать чтоб комент поставившего минус тож был анонимным( наверно технически будет невозможно щас уже такое исполнить)
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 22:31
  • 0
Это уже техника, Дим. Я о самом принципе.
В этой технике и вся суть ведь, допустим я дружу с некой НП(Ника например) и вот я читаю (слушаю полное фуфло с млей точки зрения в её исполнении)но минус поставить как??? ведь я должен коментировать, те обида будет скорее всего и конец дружбе правда(не все такие обидчивые конечно, но...), лучше не оцениваю… или просто не захотят врагов наживать многие… и останутся минусы ток определенным НП определенных НП (конфликтующие естнно), ну и пару тройку новеньких конечно поломают — надо же хоть где то отрваться...)))))))
  • avatar
  • nika
  • 14 июня 2013, 22:57
  • +1
Дима… могу сказать с полной ответственностью… возможно многое из того, что я пишу не попадает в формат СП… но ФУФЛОМ это назвать крайне сложно… нет, ну если, конечно, очень постараться… и МОЖЕШЬ смело писать всё, что думаешь в своих коментах(что лично я частенько делаю) если это не пустое сотрясание воздуха-я не обижусь
Я ж чисто теоретически))))
Дорогая, у нас с тобою не просто брак,
А священный союз в унисон звучащих сердец.
Но при этом наукой давно установлен факт — Полигамен без исключения любой самец.

Это не значит, что я тебе изменил,
Ты лишь одна, как и прежде, в моей судьбе.
Но ввиду обстоятельств, что выше я изложил,
Прошу, без волненья ты просто представь себе.

Чисто гипотетически
Представь себе ситуацию,
Что в бане теоретически
С друзьями могу оказаться я
И буду гипотетически
В угаре алкоголическом,
В котором я, как ты знаешь,
Бываю периодически;
И чисто гипотетически,
Ну очень гипотетически
В бане окажется женщина
Профессии древней, классической,
И, выпив, под Лепса начнет она
Двигаться эротически,
Чем в действие приведет она
Мой механизм фаллический.
И в сложной такой ситуации,
Пусть и гипотетической,
Вряд ли смогу остаться я
Верным тебе физически.
Придется мне с нею исполнить ряд
Этюдов акробатических
Без всяческих чувств романтических,
А двигаясь лишь механически,
Но в свете того, что мной сказано,
Сказано теоретически,
Простишь ли меня, любимая,
Простишь ли гипотетически?
Чисто гипотетически меня…
Чисто гипотетически простишь?..

Ты мой самый любимый мужчина на свете, но
Я осмелюсь нарушить стойкость твоих идей.
Дело в том, что науке известно давным давно — Моногамны все женщины по природе своей.

Не хочу информацией этой тебя пугать,
Но послушай внимательно, мой полигамный друг.
Расскажу я, какого развития нужно ждать,
Если этот сюжет в нашей жизни случится вдруг.

Чисто гипотетически,
Предствь кастрюлю тяжелую,
Которая теоретически
Летит тебе прямо в голову,
А следом автоматически
Летит утюг электрический,
Лишая тебя способности
Мыслить аналитически.
И чисто гипотетически
Представь свою новую Audi
И взмахи трубы металической,
Её превращающей в старую.
Представь, как к тебе приближается
Наш острый нож керамический
И вот от тебя отделяется
Твой механизм фаллический.
И чисто гипотетически
Представь себе положение,
В котором в палате клинической
Ты грустный лежишь без движения,
А я улетаю с начальником
На жаркий курорт тропический.
Давно он зовет меня,
Ну чисто гипотетически.
Чисто гипотетически зовет…
Чисто гипотетически меня…
Чисто гипотетически
Представь себе ситуацию,
Убила бы...))) чисто гипотетически)))))
Ника )))) Ну нельзя же на себя принимать так всё(неужели если б я считал твои работы фуфлом я бы был твоим соавтором)))), это лишь пример того что может получиться… любого другого НП впиши — это неважно
  • avatar
  • kost
  • 15 июня 2013, 00:34
  • 0
А хто-то писал-Если вас ударят вглаз вы тихонько всхлипните, раз ударят два ударят, а потом привыкните.Зачем делать медвежью услугу.Без эмоций и издевок высказался что не нравится.Это только пойдет на пользу.А то дружба, собрали не дружить, а продюсировать.На чужих ошибках учится-Сам Бог послал
Кому то пофиг — он скажет, а кто то побоится (и таких большинство), а побоится ответки, игнора, да и просто разрушить отношения и тд… Увы не все адекватно реагируют даж на вполне мирный комент в минус))))))
Кстати насчет собрали — не согласен, не собрали, а собрались и каждый со своими целями (кто то дружить, кто то продвигаться, а кто то и продюссировать) Вы верите что люди вот так задаром всячески будут продюсировать(эротичное слово какое)))))))))Вот поэтому тут полюбому в первую очередь будет соц сеть, и ПГ это прекрасно понимает, а если это всё убрать — сайт сдохнет
  • avatar
  • kost
  • 15 июня 2013, 01:23
  • 0
Чего бояться, в виртуальную дружбу не верю.В школе дружба была, а потом поженились, разъехались кто куда.никому не докого дела нет и жизнь так распоряжается.раньше родичи собирались почти каждую субботу воскресенье песни пели, ели, пили танцевали, повод без повода, а сейчас.раньше както веселей было.а сейчас каждый сам за себя
  • avatar
  • kost
  • 15 июня 2013, 01:25
  • 0
Игнор? ну и что.Главное коментировать по делу без оскорблений.Пройдет время и уважать начнут
  • avatar
  • kost
  • 15 июня 2013, 01:28
  • 0
Мы все участвуем в процессе.мне лично приятно что артисты упоминают нарпрод, песни сайта, которые они поют, я горжусь этимпусть мои песни не поют, но я в процессе участвую, и чем добросовестнее, тем лучше будет результат
продюсировать(эротичное слово какое)))))))))
фигасе))))) в чём эротику разглядел!)))))))
смтря как… спродюссируй меня....)))))))))))))))))))))
  • avatar
  • Lazydoc
  • 15 июня 2013, 15:24
  • 0
Ёкс...)))
  • avatar
  • Kross
  • 14 июня 2013, 22:49
  • 0
Во, видишь, Глеб, вроде и статья актуальная в своём роде, и оцениваешь её положительно, а вот сказать что-нибудь или добавить что-то после вышесказанного нечего — бывает, причём нередко — а тут, блин, обязаловка чё-нить ляпнуть, да ещё и лимитом не меньше шести слов… — мне легче новую песню написать, чем коммент выдумывать).
По-моему, лучше легализовать оценки как раньше и всё.
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 22:53
  • 0
Ну, я, к примеру, про лимит ничего не говорил )
  • avatar
  • Kross
  • 14 июня 2013, 23:47
  • 0
Дим, по поводу первого абзаца твоего коммента насчёт старого сайта и отсутствия там отрицательных отметок — согласись, фигню сморозил(причём необдуманную), либо ты там очень очень и очень невнимательным был.
Игорь ну были пара другая несогласных, а тут повальные минусы посыпались (с чего бы это????)
И отрицательных отметок — смотря кому…
Я за перестройку!!!
  • avatar
  • Lazydoc
  • 14 июня 2013, 22:27
  • +1
Главное, шоб не за ускорение, брат! ))
И гласность…
  • avatar
  • Lazydoc
  • 15 июня 2013, 09:16
  • 0
Вот это — с большим удовольствием! ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.