Вопросы и ответы

Анонимные комментарии

Сатти17 Февраль 2013

Дорогие НП!
Возникла у меня еще одна мысль… А что если не только оценки, но и комментарии сделать полностью анонимными, обезличить их?
Вот оставил кто-то коментарий, а кто неизвестно. Пусть даже замечание сделал, советы дал, высказался честно, понравилось, не понравилось… Если не знаешь кто, то и повода для ругани, и повода разводить дискуссии, обижаться на кого-то не будет! А то такое в топиках разводят!!! И уже устаешь честно говоря от того, что начинается выяснение отношений и разборки в топиках… Потом месть, ответное минусование… достало все это! ) А так тот, кто добавил комментарий виден будет только ПГ.
Вообщем повода разводить лишние дискуссии, и говорить НЕ ПО ДЕЛУ возможно будет меньше. И к тому же многие бояться обидеть кого-то критикой, а так честно сказать будет стимула больше и возможно оценки будут более объективные, без всяких «ты мне — я тебе», «по дружбе».
Прошу коллег высказаться по этому поводу. У какое будет мнение? «За», «Против».
  • Рейтинг:
    + 40 / 0

Комментарии

128
Полностью согласна!
  • avatar
  • kost
  • 17 февраля 2013, 14:00
  • +3
Отличная идея
Я бы ещё и авторам раньше 20 дней не разрешила бы отвечать, в случае хамства пусть писали бы модераторам или администратору, да и отслеживать было бы реальнее порядок.
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:18
  • +3
Марина, запрещать отвечать не нужно.
Просто нужно сделать кнопку в стиле «Пожаловать на хамство», которая будет сигналить модераторам.
Нажимать её может только создатель топика.
Так, кстати, можно будет оценить работу модератора :)
Хорошая идея!!! )
Я не буду нажимать такую кнопку(((
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:33
  • 0
Имеете право.
Естественно))) Все по разному оценивают уровень хамства. Кнопочка быстро сносится, Модераторы забегаются. Детский сад. честное слово
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:41
  • 0
Я если ввести ответственность за ложную тревогу?
Кто будет определять степень ложности тревоги? Хамство понятие растяжимое, у нас у всех разный болевой порог
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:54
  • 0
Татьяна, ну это же элементарно.
Модератор, естественно.

Основной показатель — частота запросов/жалоб от одного пользователя.
Можно ради хохмы публиковать потом статистику/рейтинг «нытиков», раз в квартал к примеру, шучу конечно :)
Модераторы тоже люди. Кстати уже были случаи, когда вроде бы за совершенно невинные и не хамские комменты жестоко наказывали и когда проходили мимо откровенного хамства и перехода на личности. Толь ко за последние дни таких примеров навалом
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:59
  • 0
Модераторы тоже люди.
Все мы люди.
Я лишь предлагаю автоматизированный механизм взаимодействия пользователей и модераторов для обоюдного экономии времени и нервов.
Стукачество ))) Не знаю, я не приучена
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 15:06
  • +1
Татьяна, рассуждать о высоких материях в сети, где царит анонимность и безнаказанность…
Это как минимум — смешно.
а теперь еще и стукачество будет царить))
Ну не знаю, мож я мастодонт какой-то и сейчас все по другому в жизни. только я не буду нажимать на кнопочку
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 15:11
  • +2
Так не нажимайте.
А возможность нажать должна быть.
ИМХО.
Это быстрее чем писать жалобу отдельным письмом модератору, и облегчает ему работу.
Я и отдельным письмом не буду))) Всех кто мне нахамит, заранее прощаю))) Просто больше с ними не имею дел никаких)))
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 15:16
  • +1
Если прощаете, почему дел не иметь не хотите?
Или не прощаете?
А зачем мне свою психику травмировать? Вот если я о камень споткнусь, больно ведь, Но я камень обвинять не буду, просто обходить его начну)))
А перевоспитывать здесь никого не собираюсь, все люди взрослые, сложившиеся, бесполезно, каждый останется при своем мнении, хамы останутся хамами
Вот если я о камень споткнусь, больно ведь, Но я камень обвинять не буду, просто обходить его начну)))
Тань, а я этот камень перетащу в другое место, чтобы не мешал на моём пути...))))))))))))если чё зови меня, я и твой камень перетащу, чтобы не обходить...)))))))
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 15:27
  • 0
Татьяна ни за что не обратится.
Она уже четко обозначила свою позицию.
Володь, я друзей тож не подставляю)))И стараюсь лишний раз камнями не грузить)))
Не плохая идея!
А то обычно флудят в теме, хамят, просишь тему убрать т.к Редактирование кончилось и Модератов сразу как «ветром сдуло с сайта»
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:40
  • +2
P.S. Естественно такая кнопка, также как и кулачки в плюс или минус, должна быть возле каждого комментария в топике, чтобы модератор не лопатил долго темы, там где много комментариев.

Идеально, чтобы модератор мог фильтровать комменты/ветки только с пометкой «жалоба». Для экономии времени.
  • avatar
  • sv_bel
  • 17 февраля 2013, 14:45
  • +1
Игорь, идея замечательная, вот только как с воплощением?! Не будет ли слишком много«тревожных звонков» модератору?
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 14:57
  • +3
За ложную тревогу внести ответственность пользователя.
Степень ответственности — давайте обсудим.
Идея в том, чтобы была обоюдная ответственность, а не только на модераторов бочку катить за бездействие.
я в принципе согласен, желающий всегда может подписаться под сказанным своим именем…
(но может и чужим...) о как!
Ну, да… чреватость тоже присутствует))))) Тем более, у нас тут завёлся один любитель подстраиваться под чужие ники)))) Вот ему будет раздолье))))
  • avatar
  • saniok
  • 17 февраля 2013, 14:11
  • +6
«но может и чужим» — здесь может возникнуть ещё худшая проблема, нежели, которые есть сейчас. Имхо.
  • avatar
  • saniok
  • 17 февраля 2013, 14:12
  • +6
Скорее всего — так и будет!
Наталья, отличная идея!
Если кому-то невтерпёж, пусть комментируют, обращаясь в личку!
Да, я тоже с этим согласна. Только в статьях и публикациях оставить открытыми ники комментирующих.
А на счёт того, что ругани будет меньше… вряд ли....))) Если кто-то захочет отреагировать неадекватно на критику безликого комментирующего — он ответит. К тому же… чем отличается то, что некоторые, скрываясь под клонами, критикуют? Тоже ведь не знаем, кто под клоном (ну, иногда знаем), но отвечаем же…
Ну, а вот на счёт «ты мне — я тебе»… Да, возможно это снизит некий процент такого голосования.
Не снизит! Так как мы-некоторые общаемся помимо сайта! Что помешает там нам пообщаться или скажем дать ссылку на свой текст!:)
Ничего не помешает. Поэтому и говорю, что «снизит некий процент», т.к. не со всеми участниками мы в личке общаемся.
Наташа, я это ещё летом предлагал.
Только никто не прореагировал.
Стефан
26 августа 2012, 15:35
+7

Всё решается достаточно просто.Раз голосование аномнимным сделали на этом сайте, то надо и комменты анонимными сделать.Тогда пропадёт необходимость отмечатся в материалах друзей дежурными «удачи » и т.д.
Зацепит материал-поставишь плюс, нет пройдёш мимо.Видишь, как улучшить текст-скажешь, нет-тоже мимо.
Степан, не согласна с тобой!
Зацепит материал обычно некоторых, когда свой выставляют!
А так не сидят целыми днями тут!:)
Кто оценивать то будет?:)
  • avatar
  • 1213men
  • 17 февраля 2013, 14:09
  • +1
Идея, безусловно, хорошая. Честнее будет. Жаль только, опять какая-нибудь лазейка найдется. Но все равно, положительного будет больше.
  • avatar
  • Tani
  • 17 февраля 2013, 14:09
  • +4
НАТАША, ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРНА С ВАМИ!!!
А ТО ХАМСТВО НАРАСТАЕТ, КАК СНЕЖНЫЙ КОМ!
КОЛЛЕГИ, МЫ ЖЕ С ВАМИ ПИШЕМ О ВЫСОКОМ!..
… И НЕ ГОЖЕ ТВОРЧЕСКИМ ЛЮДЯМ ОПУСКАТЬСЯ В ОЦЕНКАХ ДО НИЗОСТИ…
Танюша, солнце, от хамства это точно не защитит! А может даже и больше его будет!
Хорошее предложение!
  • avatar
  • martin
  • 17 февраля 2013, 14:11
  • +2
в принципе можно, а кто добавляет «поолный минус» я и так знаю.
Кому полный минус?:) Что-то не поняла вас))
  • avatar
  • martin
  • 17 февраля 2013, 14:42
  • +2
Есть такие у нас придурки)), им мало критикнуть, надо над ишо и над автором поиздеваться, они считаают, что полный, это как верх издёвки, а потом и улыбнуться типа вот так))).Ладно мне по барабану, а но люди есть ведь очень ранимые.
ооо))
Есть такие у нас придурки))
))))))))))))))
  • avatar
  • S.Deli
  • 17 февраля 2013, 14:11
  • 0
Только что зашёл на сайт и первое что увидел – эту статью.
Наташа, с идеей согласен, но это кому как – я вот к примеру не хочу что бы мой ком был обезличен – почему и кого я должен бояться…? Как другие – не знаю. Может кому-то нужно. Это нужно обратиться к ПГ – можно ли комент сделать анонимным любому НП?
  • avatar
  • RIANA
  • 17 февраля 2013, 14:12
  • +9
а я думаю что это ещё больше всё усугубит, ведь человек зная что его ник не отобразится, может написать такую лабуду, а уж если он обижен… сейчас чтобы
гадить создают клонов, а тут воля полная… и почему вы решили что объективности прибавится, да ни черта.
  • avatar
  • RIANA
  • 17 февраля 2013, 14:12
  • +5
пы.сы… я хочу чтоб моё мнение было видно
Согласна Лилия с тобой! И я хочу, чтоб моё мнение было видно!:)
  • avatar
  • viktor
  • 17 февраля 2013, 14:28
  • +1
Прочитал все комментарии.С Лилией полностью согласен.
Лиль… если не знаешь кто даже лабуду или отрицательное мнение написал, то и ругаться смысла с ним нет… А из комментариев общих и так будет ясно понравилось большинству или нет(мое ИМХА)
Наташ… ну, как же нет смысла?))) А какой смысл ругаться с клонами, которые пишут лабуду??? Однако… скандалы происходят!
Ну хоть голосования «по дружбе» может быть было бы меньше…
А кто хочет высказаться открыто всегда может подписаться или в личку написать свое мнение абсолютно открыто!
  • avatar
  • RIANA
  • 17 февраля 2013, 14:30
  • +4
Наташа, мы уже взвыли тут от анонимного голосования, и не раз помянули старый сайт… не нужно всё ещё больше в болото вгонять… если я пишу своё мнение я готова за него ответить.
Лиль, я тоже готова ответить за своё мнение… И не боюсь высказываться открыто.
Но… я не поэтому хотела бы посмотреть, как будут высказываться участники анонимно… Мне интересно, как будут высказываться участники в моих работах, если я не буду знать, чей коммент? На сколько будет отличаться картина комментов в моих работах, от того, что есть сейчас? Или будет такая же картина (ну, т.е большинству будут нравится мои работы)? Может и правда, кто-то боится или стесняется высказать честно своё мнение, поддаваясь общему настрою комментирующих?..
Вот мне это очень интересно. Тебе нет?)))
А если я не стесняюсь сказать честно, то я всегда могу подписать свой комментарий. Правда, тут мы не застрахованы от того, что кто-то может нашим именем подписать коммент… Вобщем, палка о двух концах…
  • avatar
  • RIANA
  • 17 февраля 2013, 14:51
  • +3
Ир, если тебя минусуют толпами, то эти минусовщики тебе же уже открыто гадости напишут… а те кому твои работы нравятся так и будут говорить что думают… ну не дураки же мы тут все и никто нас не заставляет хвалить друг друга, мы ж за это зарплату не получаем, я не думаю что тут собралось столько лицемеров чтоб мнение с тайными коментами кардинально изменилось… и у всех вдруг честность повылизала из всех щелей… всё же я верю, что то что мы хвалим нам и вправду нравится… если нет, ты хоть что делай.
Лиль, ну так это и будет доказательством того, что мои работы нравятся участникам ПРИ ЛЮБОМ раскладе… Чтоб потом некоторые не могли сказать, что мои работы хвалят потому, что.....
Знать не будешь, кто нахамил — это ещё хуже…
Будешь догадываться, ошибёшься, отомстишь кому-то другому… и — пошло, поехало! Как снежный ком с горки))) Хватит уже анонимности, наелись)))
Юрий Василич, кто захочет нахамить и нагадить, ему проще делать это исподтишка… сам беленький и пушистенький, а через пять минут в новой шкуре уже поливает тебя грязью…

А кто сможет тот под своим ником скажет прямо что он думает про ту или иную работу и про её автора…
Так что здесь анонимность ни при чём, научились прятаться, здесь всё от человека зависит…
Знать не будешь, кто нахамил — это ещё хуже…
Юр, так под клонами это и происходит… Та же анонимность… то же хамство…
  • avatar
  • igor1976
  • 17 февраля 2013, 14:27
  • +1
Я против анонимности.
я только недавно «предлагал» — суперупрощённо-обезличенный вариант:
работа без ника (кто автор (ы) видят только ПГ… За работой две кнопки — за и против, но чтобы проголосовать, открывается окно -«обосновать» — обоснуешь (хоть как) — баллы идут в зачёт о отражаются за песней — для всЕх, ники комментирующих — видят только ПГ…
простенько и со вкусом…
а «предлагал» в кавычках потому — что с точки зрения законов сайтостроения — нифига это не в кон…
да и проблему «честности» по большому счёту это не решит…
для того в России и законы — чтобы их обязательно обошли…

активизируется «внутренняя» «закулисная» жись, в личках-агентах-почтах и скайпах… «результат» — будет примерно одинаков, только
внешняя картина изменится…

имха… (скЕптик я...))
бардель может начаться ещё почище теперешнего, в том числе и с клонами…
А я бы, ради эксперимента, посмотрела, как будут комментироваться работы анонимно.
Интересный был бы эксперимент.
Ириша… и я бы возможно НА ВРЕМЯ(хотя бы на неделю) сделала голосование анонимным, и посомтрела что будет. В любом случае, если эксперемент окажется неудачным, вернуть все на место как было, только и всего!
Вот для того, что бы выяснит СТОИТ ЛИ, и может ли явиться выходом анонимное голосования — я вынесла вопрос на обсуждение. Как выскажутся большинство НП, возможно так и будет. Высказывайтесь и приводите свои аргументы!!!
  • avatar
  • tur6133
  • 17 февраля 2013, 14:45
  • +11
Cвятая наивность, девчонки!!! Блажен кто верует. От где действительно шанс отвязаться по пОлной!!!)))) И, я дико извиняюсь, а на кого Вы там господа-коллеги-товарищи собрались нажимать? Что за кнопочка такая стукаческая? А на кого стукать, када все обезличены??? Вы хотите загнобить Модераторов, которым придётся постоянно смотреть хто хамит? Да они сами Вас пошлют и будут правы. Казалось бы, чего проще — следи за своим базаром, а не можешь, так отвечайза него, так нет, давайте выдумывать что ни попадя, у меня ощущение в последнее время, что я не на НарПрод захожу, а на Словесный базар ( Не путать со Славянским), УЖАСТЬ!!!
  • avatar
  • RIANA
  • 17 февраля 2013, 14:52
  • +1
Коля, красавчик!!!
Существует функция авторская, не разрешающая оставлять комментарии, ещё есть возможность не ставить оценки. Просто на моём сайте мы всё это проходили — захочет кто отметить, то в личку напишет. И очень многих лишила возможности самопиарится или гадить прилюдно. Вот. А Анонимность я думаю много не даст — мне если не нравится я прохожу мимо — говорю честно, кто бы не был автором.
  • avatar
  • Editor
  • 17 февраля 2013, 16:11
  • 0
Существует функция авторская, не разрешающая оставлять комментарии, ещё есть возможность не ставить оценки.
Где существует?
На другом сайте — там те же проблемы с комментами, с клонами и дополняются опции постоянно, по мере возникновения проблемы. Я могу просто выставить стих без права ставить оценки и оставлять комментарии. Я этим не пользуюсь, но бывает что людей просто специально достают и выживают — тогда это выход. Есть ещё чёрные списки — внесённый не может ни комменты оставлять, ни в личку писать. Но там же социальная сеть с разделом поэзии — могучим, но разделом, так кого только не заносит.
  • avatar
  • Editor
  • 17 февраля 2013, 17:03
  • 0
Понял, понял… Но у нас здесь немного другие задачи, и скорее лишим авторов права участвовать в обсуждении их работ, чем дадим автору право закрывать, удалять комментарии или даже заикаться о том, что такому-то не место в обсуждении.
Конечно же это крайние меры и здесь они ни к чему. Многие мечутся по сети в поисках тихой гавани для творчества, а тут порой гвалт не по теме стоит такой, что… Бог даст всё наладится
Не забывайте, что все наши «эксперименты» стоят для компании больших денег.А у нас каждый день новые идеи.Например я не обещаю, что буду успевать читать все.Признайтесь, кто успевает все читать и оценивать? Честность оценки меня не интересует, это все относительно.Кто еще рискнет в этом признаться, кроме Иры? Очень интересно.
Насчёт анонимности комментариев я лично против… Всё-таки не с роботами разговариваем, а с людьми и хочется обращаться пор имени и в большинстве случаев мнение какого-то одного НП может стоить гораздо больше чем мнение нескольких НП.И ещё с этой анонимностью, можно только представить себе последствия безнаказанности за свои действия почитайте здесь очень ценную дискуссию по отношение к материалу
Володь… ну за хочет человек нахамить, скрыть свою личность, так он под клоном это сделает? Разве не так? Какая разница, что тебе аноним хамит, что клон? Разве от этого легче??
Клон — это ТОТ ЖЕ АНОНИМ! Все равно личность скрывает…
  • avatar
  • tur6133
  • 17 февраля 2013, 15:32
  • +1
Наташа, так бы и назвала статью:
НарПрод, а ты записался в КЛОНЫ?
И иху(клонову) маму-родину сюды с задранной рукой!)))
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 15:22
  • +2
Не согласен категорично.
В сети ценится информация/мысль.
Какая разница будет она исходить от конкретного человека или останется обезличенной?
Пообщаться можно в соц сетях, по скайпу/телефону, а лучше вообще в кафе встретиться, если есть возможность.
Сайт как творчесткая отдушина — это тупиковый путь для НП.
А вот как творческая лаборатория — это да.

P.S. А выяснение отношений в сети — это такая фигня, что смешно за ней со стороны наблюдать, сам уже проходил через это.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 17 февраля 2013, 16:56
  • 0
Игорь, а вы посмотрели те мои ссылки из статьи?:) С одной стороны, да, конечно, любой должен иметь возможность, и, если сделанное им того стоит, оно должно подниматься. С другой — с чего начать, кто определит критерии, кто будет по этим критериям оценивать, и т.д. Отсюда появляется «вес», рассчитываемый по предыдущей деятельности. Переводя на наши примеры, это выглядело бы так: для ПГ отображаются только комментарии от НП, имеющих рейтинг, допустим, не ниже 10000. И при этом нужно, чтобы путёвый комментарий любого, получивший хорошие оценки, отображался бы тоже. Но как сделать, чтобы за такой комментарий голосовали, а не закупорились бы сами в себе?
Как сбалансировать — отдельная тема.
  • avatar
  • Editor
  • 17 февраля 2013, 16:57
  • +1
Я на эту тему очень люблю приводить логическую задачку: какова вероятность того, что монета, 10 раз упав решкой, на 11-й упадёт орлом?
  • avatar
  • shamigo
  • 17 февраля 2013, 17:22
  • 0
До статей, каюсь, ещё не дошел.
Моя логика — умная мысль и её автор, это безусловно связанные но разные вещи.
И в сети не обязательно знать, кто автор умной мысли.
Как довести её до ПГ — кулачками в +, как ещё?
Пример, в моей статье Иванов, который неоднократно поднимал вопрос о предвзятом отношении к его личности, поднял вопрос о КЦ Артура и набрал +15.

Вопрос: что потерял бы комментарий, если бы он был обезличенным?
Только не надо про секс по телефону пример приводить.
Да… вчера эту «ценную» дискуссию весь сайт наблюдал… в том числе и кто-то из модераторов (ведь кто-то удалил там несколько комментов)… да и Эдитор вчера часто появлялся на сайте. И реакции НОЛЬ!
В подробностях обсудили гениталии и потенцию… и жену, и соседа… и чего только не обсудили… что не имело отношения к выставленной работе.
))))))))))))))))))))))так за это не штрафуют, Ир… анатомия ведь...)))
Ну, Володь)))))) Курс анатомии… только почему-то зациклились на одной части тела)))
Хотя там и ДО анатомии было «ценным» обсуждение…
Вот и сейчас цирк в той теме под клонами продолжается,а Михаил и модераторы делают вид, что ничего не замечают! А потом рассказывают о непредвзятости!
Вот о том же!
Интересная мысль!
  • avatar
  • Даря
  • 17 февраля 2013, 15:25
  • 0
Я против, будет сплошной флуд, не переходящий в открытые оскорбления, а значит, модераторы останутся в стороне, комменты станут размером в статьи, только и будем заниматься отписками, еще других НП в это втянем, а не ответим, к нам не будут заходить, по принципу — дыма без огня не бывает.
утопия полная!
Я лично хочу чтобы моя оценка и моё мнение было видно, но с предложением Наташи Соловьёвой согласен на все 100.

Единственное, если это возможно сделать функцию такую, чтобы автор комментария сам мог делать свой комментарий анонимным на своё усмотрение, тогда авторы, которые не хотят испортить взаимоотношения, смогут указать на ошибки в выставленном материале и не опасаться, что автор не будет голосовать за его песни…
А если у автора будет возможность самому делать свой комментарий анонимным, то в каких целях??? Это не то же самое, что такой автор зайдёт под своим клоном и скажет своё ВЕСКОЕ слово???))))))))
А это я к тому, что не у всех есть клоны…
А делать лишний раз себе нервы не всегда есть настроение и желание…
Уж если речь обо мне, так я под своим ником могу минусы и плюсы ставить и если нравится — мне приятно похвалить, а если фуфло, то непременно скажу об этом автору!
Но ведь потом игнор, минусы, атаки клонов…
Кому это надо?
Но ведь потом игнор, минусы, атаки клонов…
Кому это надо?
а чем тогда возможность анонимки будет отличаться от клона, если это не надо?))Не врубаюсь… где логика?
Ну вот смотрите Владимир, например я могу как хочу и где хочу голосовать и высказывать своё мнение, мне всё равно уже терять нечего.....))))))))))))))))
А вот любой из новичков, если он даже семи пядей во лбу и реально разбирается в песенной поэзии, пусть сделает кому то замечание даже в мягкой форме......)))))))))))
Или например тот же автор статьи Наташа, вот захочет она указать мне на реальный косяк в моей работе, который я вдруг проглядел, ну и пусть напишет критическое замечание анонимно, если ей так будет проще, да любому так проще, чем создавать клона…
Вот тебе и логика, что для того чтобы говорить правду не боясь, нет необходимости создавать клона, просто галочку поставил на коменте — сделать коментарий анонимным…
Не убедительно… и не совсем это уже будет похоже на правду, если это сделано анонимно… С таким же успехом можно и похвалить работу, а в оценке поставить минус.Всё равно ведь никто не видит твою оценку.Но возможно для таких «правдолюбов» анонимных в этом и есть какая то польза.Раньше за анонимку людей расстреливали и имя анонимщика не называлось… типа он говорил правду, но не хотел быть узнанным.Может не совсем удачный пример, но…
Согласна с Сергеем, может и нужна такая функция, оставлять комментарий анонимно, по крайней мере надобность создавать клоны возможно уменьшилась бы. Какая разница анонимно критику выскажут или по клоном?
  • avatar
  • sv_bel
  • 17 февраля 2013, 15:41
  • +2
Думаю, Сергей Васильевич, предложенная вами функция будет весьма кстати. Может тогда поменьше клонов будет флудить в темах (не факт, конечно, но что-то уж сильно расплодились клоники и клонищи — весеннее обострение, сказал бы психиатр )
Тогда отпадёт надобность создавать этих клонов.
Уже складывается впечатление что клонов столько же сколько и активных участников, если не больше…
Минус поставишь одному или 2 авторам, а на своей работе обнаруживаешь что из всех проголосовавших половина поставили минусы…
  • avatar
  • sv_bel
  • 17 февраля 2013, 16:20
  • +1
Клонов больше, судя по сводной таблице заоегистрированныхучастников сайта.
  • avatar
  • enivan75
  • 17 февраля 2013, 16:19
  • +2
Наташа, сейчас я тебе сценку напишу, как примерно будет при предложенной системе.

Комментатор:
«Стихи не понравились… и тд. и тп.»
Автор:
«Ты злобное, мстительное, БЕЗЛИКОЕ, существо… и тд. и тп.»

О каком прекращении «ругани» Вы мечтаете?)
Этого не будет.

Система на сайте — женская по сути(это не сломать анонимностью)
Попытайтесь понять, что в названии системы нет ущемление женщин, я имею в виду принцип защиты, выживание, охоты стаей в конце концов(а женщин я люблю — вообще)
Вывод.
Предложение мне видится бесполезным.

Теперь озвучу свое отношение к удалению комментов и причины.
Мне лично плевать, пусть не удаляют комменты где меня будут называть кем угодно — это хрень полная.
Но, есть такие виды троллинга, включающие в себя совокупность подлости, национализма, клеветы, игры на чувствах(нация, патриотизм, дети, женщины, война...) — так сказать «с особым цинизмом и дерзостью». Здесь уже не просто «ты дурак или чудак на буквы М...»
Эту грань модераторы должны по долгу службы чувствовать и распознавать(на то они и модераторы), хотя, конечно все люди.
Предложение Игоря Шамича о связи — это реальный и полезный тех. момент.
Никакая кнопка не заставит поступаться никого принципами, а модераторам будет удобней и легче.
А тем, кто жалуется на все подряд «ой, меня там так назвали, а там вот что-то сказали...», им пофиг, такие люди и без кнопки до модераторов докричаться умеют.
  • avatar
  • enivan75
  • 17 февраля 2013, 16:25
  • 0
Кстати, а тех, кто будет не по делу кнопку жать, можно лишить этой функции и все(такое ограничение не сложно прописать)

А вот сценка, как я с соавтором работаю(утрировано)
— Посмотри, как тебе это?..
— го… но.
— понял, а так?
— ух ты! оно!...
Кто хочет сделать что-то, тот не будет силы тратить, губки надувая.
Ну пусть и так… но по крайней мере не пойдет никто в отместку минусовать работы, поскольку не знает КОМУ! Так и клон скажет стихи не понравились — та же реакция. А вот на голосование «по дружбе», «ты мне — я тебе» повлиять наверное может… и скорее всего это так!
Мне кажется будет только хуже… на старом сайте када были видны оценки помните как все дружно аплодировали за любой материал так скажем фаворитов… И тут вдруг убрали видимость оценки — и чё началось… Я предполагаю что анонимность коментов сделает ещё больше…
А если коменты убрать совсем мне интересно как быстро отсюда разбегаться начнут, а есл ещё и рейтинг убрать, тусовка потихоньку сойдет на нет…
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • alisa
  • 17 февраля 2013, 16:52
  • +2
А в чём плюс анонимного голосования? Тот, кто боится своё мнение в открытую высказать и сейчас может под клоном зайти. Ругани меньше станет? Не думаю, имя автора останется как ориентир для тех, кто гадил ему втихую, бросая в корзины и минусуя, так теперь они смогут в открытую гадить просто из мести, чтоб топить конкурентов. Но предполагаю, что количество посещений резко снизится. Будут ходить по работам: несколько энтузиастов(добросовестных НП), любители развлечься (сайт станет ещё более привлекательным для троллей) и озлобленные личности-мстители. Ты мне я тебе станет меньше. Но я не считаю, что заходить на работы друг друга — это плохо. Плохо нечестно оценивать. Общения ещё лишим себя на сайте, только через личку останется. Начнут условные словечки придумывать, чтобы по комменту друг друга узнавать, людям хочется общения.
Ну что, перспективку описала? А на счёт кнопки «SOS»: позор, до чего докатились, я так считаю.
Алиса, скрывать имя автора (до 5-7 дней), это тоже один из выходов… Лучше не знать имя автора и оценивать ТОЛЬКО произведение. Так будет правильнее!!! Хотя… и тут лазейка при желании найдется, дай ссылку в агенте друзьям, всего-то и делов! Или в личке попроси зайти… опять клин!
Наташа, скрывать имя автора (5-7 дней) можно в тексте, а как быть с демками, ведь в основном все озвучивают сами и узнать автора не составит труда.
Тоже верно Саша! Особенно потому, что почерк многих композиторов узнаваем… И Олега Щеглова и Валеры… трудно их не узнать!
И вот ещё что… в другой публикации Таня (takprosto) озвучила важную мысль… и ведь она права! НЕЛЬЗЯ СКРЫВАТЬ ИМЯ АВТОРА! А, как тогда СОВМЕСТНОЕ творчество? А если композитор хочет написать музыку и внести какие-то поправки в текст, как он должен искать автора???? Или он должен выжидать эти 5-7 дней, пока имя не появится или, как сказала Таня, кричать на весь сайт: ПОДСКАЖИТЕ ЧЕЙ ЭТО ТЕКСТ???
Нееее… имя автора скрывать никак нельзя…
Согласна Ира!
Это весомый аргумент в пользу того, что имя автора должно быть все же открытым(Если только автор сам не посчитает нужным его скрыть)
  • avatar
  • barum_1
  • 17 февраля 2013, 17:16
  • +2
Нет, лично я не хочу и не буду анонимным.
Нигде.
Ни в публикациях, ни в материалах, ни в оценках (как правило пишу плюс или минус)
И вообще — Не надо!
Автор или просто НП, все равно — ВСЕМ хочется, чтобы читали не анонима а ЕГО!
Остальное кокетство.
100% ЗА!
Тоже всегда озвучиваю СВОЕ мнение. Ни когда не испытывала потребности быть анонимом, что надо в глаза скажу. Если считаю нужным промолчать, промолчу
комментарий был удален
Мне комфортно со своим именем!
Как и любой разумный человек, думаю, что и кому стоит говорить, а где не имеет смысла колыхать воздух!!! Есть люди, которым хочется помочь — тратишь на раздумья время и нервы, но и взамен получаешь внимательное отношение к своему материалу, взаимную помощь и положительные эмоции.
А есть — сплошные амбиции. В этом случае, даже если вижу нестыковку, ляп… не стану высказываться и вторядь наступать на одни и те же грабли — негатив мне не нужен!!! В реале этого добра хватает!
Возможно, что порою кому-то кажется, что мои комменты излишне категоричны, уверяю — нет! Просто не всегда есть время и желание «расшаркиваться».
В моих материалах, как правило, не бывает скандалов!!! Почему? Я не отвечаю на хамство, а пара игноров отбивает у любого желание хамить!!! Минусуют втихую, но и к этому я отношусь спокойно — невозможно нравится всем!!! И, где-то даже уважаю мнение инакомыслящего.
Ребята, как видно мнения разделились, но кто его высказал по данному вопросу — всем спасибо!!! Я и сама в принципе спокойно могу высказать свое мнение и мне не надо никакой анонимности, но РАЗБОРКИ, которые происходят в топиках, и голосование «по дружбе» честно говоря надоели? А как с этим бороться более эффективно???? Будьте СДЕРЖАННЕЙ насколько можно, и ни в коем случае не воспринимайте критику слишком болезненно,(даже если это хамство, не хамите в ответ и старайтесь вести себя более адекватно). В случае перехода ни личности, модераторы должны отслеживать и конечно БАН, и еще раз БАН! А вообще хотелось бы обсуждения материала ПО ДЕЛУ… лично меня обсуждение потенции у кого бы то ни было мало интересует!!!
комментарий был удален
  • avatar
  • cheren
  • 17 февраля 2013, 18:46
  • 0
Дааа… Всё обсуждаем чего-то. Ну не можем мы без судьи!!! На пустом месте проблему сделаем! А у нас что не запрещено — то и разрешено. Как будто нет ни совести ни чести, любым способом отсутствие таланта дополним «пиаром»! Я о том что нам здесь(многим) либо кнут — либо пряник нужен! Ну не можем без пастуха!!! Модераторы тут должны, понимаешь-ли разбираться в мелких распрях на сайте, искать грубияна не зная его ника даже! Все мы люди, так давайте решать проблемы по людски, спрашивать с СЕБЯ сначала! Может и не будет необходимости в технических умудрённостях компенсирующих нашу непорядочность. И работать. Над собой в первую очередь. И другим помогать. И радоваться за других научиться. А если выбор ПГ выпал на недостойные(на ваш взгляд) работы, так это головная боль самой ПГ и СП в целом! Это они отвечают материально за купленный у нас «товар».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.