Оценка +1 от ПГ

ну-с? Господа? Дамы?
))))

Тенденция однако))) Пойду статью писать штоль)))
Меня лично +1 не сбивает с толку, так же как и -6 )))
Мало ли что человеку не понра))) Мож какие-то слова в тексте вызывают неприятные ассоциации у него лично))) Кстати было уже такое)))
С музыкой сложнее…

Есть материал который с оценкой +1 был взят в работу, а есть и +2 но лежит, и в итоге ни туда ни сюда! «Недолюбленая весна» и отобранные боевики некоторые вообще оценок от ПГ не получили! Складывается, впечатление, что НИЧЕГО не значат оценки!!! Дело ВЕЗЕНИЯ и СЛУЧАЯ! )))

А мне кажется что вообще не надо ориентироваться на оценки ПГ, ток на себя и своё видение, а по другому идет ломка собственных взглядов, и лепка по стандарту… Имхо естнно тк наверняка кто то считает что оцека ПГ это и есть та самая планка…

А ваще щас собак бы накидал за все статьи)))))))блин не даете сосредоточится, у меня аранж 2 неделю недоделанный)))))

Дим, этот вопрос всегда волновал и волнует, если не всех, то многих участников)))
Больше всего эта оценка вызывает непоняток, когда ставится за ДЕМО… Там и музыка, и текст… А, что конкретно не так? Не понятно…
Но, знаешь, что я подумала… Вот мы тоже можем нажать на один кулачок, а можем на два… Один — хорошо, два — отлично… Скажу о себе… Порой слушаю работу, читаю… вроде нравится… но не сказать, что прям АХ!.. Нажимаю один кулачок — хорошо… А объяснить не могу, что нужно для того, чтобы АХНУТЬ.....:)) Т.е. в общем… работа неплохая, чем-то затронула… на уровне ощущений… Может там всё надо чуть переделать — и музыку, и текст в чём-то… чтоб можно было ахнуть, а может только с музыкой поработать или только с текстом… не знаю… Это сложно порой объяснить…

А порой вроде и музыку, и текст там переделывать не нужно… вроде по-другому никак уже, выжато лучшее из того, что есть… Но, всё равно — оценка хорошо и не больше.

Вряд ли можно любую работу переделать до уровня +2 (от ПГ)… Если пишут на текст, то часто в тексте заложена мелодия и выше головы не прыгнешь…

Я вот щас подумала… как всё-таки много от нас, поэтов-песенников, зависит конечный результат песни… ведь мы закладываем определённую мелодику в текст… Понятно, что композитор может услышать совершенно другое, своё… Но, когда композитор слышит заложенную мелодию в текст — это гармония… И не всегда даже эта гармония может у других вызвать восторг(тут дело вкуса)… отсюда и один кулачок, и +1… А порой и минус)))

Но, я согласна, что в некоторых работах можно конкретно сказать ЧЕГО не хватило…
Но, чаще… это просто ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от работы… Ну, так у меня...)))

Если ПГ совсем перестанет оценивать работы, то исчезнет даже та, маленькая и призрачная Надежда, что, хоть что-то у автора получается, и я уверен, что потом многие НП будут писать о том, что ПГ абсолютно на всех и вся забил. Да и вообще, он ПГ, но он также и НП, поэтому давайте предоставим возможность ему самому решать оценивать, или нет, а если кому-то это не нравится, то пусть так и напишет: — Вячеслав Юрьевич, не надо оценивать мои работы, особенно в минус...)))

+1 это как поклёвка карася. Так бы удочки смотал и ушёл бы огород копать, а так сидишь и дальше ждёшь, а вдруг ещё клюнет. И совсем не понятно или наживка понравилась рыбе или вид твой страдальческий доставил ей несказанное удовольствие.

Короче не стоит обольщаться на эти самые оценки ПГ!

Оценка ПГ, как и их комментарии В МАТЕРИАЛАХ только вредят.
Совершенно в этом убежден.
В первую очередь они плохи тем, что дарят надежду, часто необоснованную.
У ПГ много разных причин поставить плюс или минус, в том числе плохое и хорошее настроение, а авторы будут надеяться.
Я недавно писал об этом с примерами.
По материалам с ПГ должна быть только одна связь — МЫ ПОКУПАЕМ У ВАС ПЕСНЮ, ПРИХОДИТЕ В ПОНЕДЕЛЬНИК ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР.

А все остальное, типа — Мы подумаем над этой песней, а эту попробуем предложить тому-то, а вот с той неувязочка вышла, хотели да не получилось…
Вот все это надо ИСКЛЮЧИТЬ.

Давайте общаться в публикациях, статьях и в концертах, а гадать на кофейной гущи и ПРЕДПОЛАГАТЬ, не надо.
Хотите купить — покупайте.
Сомневаетесь, или что-то еще — не будоражьте напрасно

Оценки ПГ действительно не имеют ОЧЕНЬ большого значения, так как не являются гарантией того, что материал будет взят в работу. Но они являются своеобразным стимулом подогревающим азарт, желание работать… ) Может быть было бы лучше, если бы работы например оценивались по итогам месяца, квартала… 1 раз в 3 или 6 месяцев регулярно появлялись бы статьи от ПГ с подведением итогов, и информацией о том, какой КОНКРЕТНО материал взят в работу.

Кстати вчера у меня появился такой вопрос к ПГ(пользуясь случаем так скажем))) Ещё до нового года был отбор материала понравившегося Раде, конечно его там очень много и она полюбому это всё не возьмет — все это прекрасно понимают… но может быть это было не совсем обдуманное действо и будут ли результаты вообще???? Просто люди ждут и я в том числе, правда с несколько иными мотивами сейчас…

Дим, не заморачивайся. Ты лучше пой побольше.

Хороший вопрос и очень интересные аргументы. Всем бы высказаться (без иронии).

не просто так ПГ «грозится» вообще убрать +1 +2…
значит врЕд от этого есть…

а польза — чтобы НП не ощущАли себя полностью брошенными, на кого и внимания не обращают, чтобы не думали, что В.Ю. и на сайте не бывает…

боюсь, результатом этой статьи будет «ассиметричный ответ» — полная отмена плюсов от ПГ… Мож, кто обоснует — а НП-то это зачем? Просто интересно…

Вы чего тут, здурели все???
Как это «что значит +1 от ПГ»???
Это же МЕДАЛЬКА!!!

Далее:

(без иронии).

Могу предположить, что более профессиональным участникам нашего проекта «Народный продюсер», действительно нужен(полезен) вектор, направление и тп…
Скажу за себя.
Мне лично векторы не нужны.
Совпадет — хорошо.
Не совпадет — тоже не плохо.
Пишу исключительно под настроением.

Вывод.
Что есть для меня +1 от ПГ?
Это приятная эмоция(как и +1 от НП), не несущая для меня смысловой нагрузки, только, исключительно приятные эмоции...(ну, я уже говорил...)

моё мнение, что оценки от ПГ это лишне

Для меня оценка +1 или +2 от ПГ говорит о том, что и в лотерею можно иногда выиграть, хотя, по-моему, выиграть в лотерею бОльшая вероятность. Если серьезно, я пишу для себя и мне это приносит удовольствие, особенно, когда все срастается — текст и музыка, и, как что-то, качественно, совершенно иное, не похожее на сумму текста и музыки, получается песня. Оценка ПГ, для меня, говорит, что и они получили свою долю удовольствия, а значит, и их труд был не напрасным.

Согласен с Аркадием!
Думаю, жить только иллюзией, будто твои тексты обретут славу через старания ПГ, неперспективно, да и вредно для психики.Важнее принимать как чудо, если в ком-то из народных продюсеров твои слова и мысли вызовут желание сотворить мелодию, которая останется в памяти на всю оставшуюся жизнь.

Дамир++за статью! Мне оценок от ПГ небыло… поэтому не пойму о чём речь… сейчас употребил 200грамм и весёлый… понравился твой вопрос про тонель
представил… массу кротов… роющих тонель в разных направлениях… хо хо чу!
Вобщем дурака валяю! Я на этом сайте благодаря таким композиторам как ты и В.Ортман и другие… которых интересует моё творчество… А от ПГ я ничего не жду и не надеюсь на взаимность.

Вот на пример выставил сегодня«А где живёт моя душа?!».Могла бы получится
песня для Рады… хорошая, но что бы ПГ заметила этот текст должен набрать100балов, а он не наберёт! Потому что я не тусовщик по характеру… не умею массово дружить, поэтому для ПГ я невидимка… смирился с этим и не задаю
вопросов.

У меня нет ещё текста за сотню, песня правда есть, а вот медалька одна есть. Для меня это просто знак того, что работы наши просматривает руководство. Там же в скобках не написано — ждите вызова в центр? :)

А меня очень радует, когда мои «нетленки» отмечает ПГ!!! Это серьёзно!
Хочу думать, что это не просто факт того, что материал прочитан и прослушан, но(если это положительная оценка)и то, что не так уж всё безнадёжно в моём королевстве...)Слово профи важно для творческого человека! Ну, а если в минус, значит есть над чем задуматься!!!

+1 от ПГ, значит то, что в песне или тексте есть что-то, что может позволить ей быть в обойме артистов СП, но материал не готов окончательно и надо ещё работать над произведением.Вот так я понимаю этот момент.

А я лично не против оценок ПГ. Мне интересно знать мнение профессионалов, для меня оно ценно. Так же, как и мнение коллег.
И я давно уже не обольщаюсь этими оценками (ну, что возьмут обязательно в работу, если заплюсовали произведение). Просто приятно…

Кстати! В тегах — под меткой ПГ были выстроены отмеченные работы с оценкой +1 и +2 ПГ.
Теперь под этим тегом всего две публикации…
Вот что там теперь

Многократно ранее замечено и многими было публично озвучено на сайте, — что то, что отмечает ПГ, далеко не всегда является лучшими работами данного сайта. Это надо понимать только как субъективную симпатию ПГ к данной работе или, возможно, даже просто конкретного человека от имени ПГ, имеющего право отмечать те или иные работы. И не более, пожалуй.
Я абсолютно убежден, что «рыть» любому Автору нужно лишь в 2-х направлениях:
1. Совершенствования своего авторского вкуса и САМО-критики, прежде всего
и умения шлифовать свои работы. Научиться отличать по-настоящему талантливые работы от музыкального и стихотворного графоманства, коим любые творческие интернет-сайты забиты под завязку и этот не исключение, увы.
2) постепенно повышать самому себе творческую планку, пытаясь приближать свои работы ПО КАЧЕСТВУ к наилучшим песенным образцам, созданным профессиональными композиторами и поэтами. У каждого это «НАИЛУЧШЕЕ» — совершенно свое и тут мы снова упираемся в проблему музыкального и песенного ВКУСА. Он либо развит, либо нет. Поэтому развивая вкус и умение взглянуть на свои собственные работы со стороны и умение дать им свою критическую оценку, каждый автор автоматически повышает себе планку творчества.
Единственный вектор творчества — это расти самому, как Автору и слущать голос Своего Сердца и Своей Души.
А прислушиваться к мнению ПГ или отдельных его членов — это задавать себе «вектор конъюнктуры». Так что выбор — за Вами. :)