Вопросы и ответы

Все Боевики для Артура с одной ветки!!!

schamanaev201214 Февраль 2013

Вот и пришло мне вопросы позадовать! Все выбранные песни " боевики для Артура" с одной ветки тегов, где тег нижний — выделенный и начинается отсмотр отсюда: narprod.ru/tag/%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/
Существует еще ветка, где тег не выделен и чуть выше в строке, там песен не меньше! И начинается он с: narprod.ru/tag/%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%20%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%20%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/
Я сколько не пытался, попасть в жирный Тег, но так и не смог пристроится. У меня даже в песни в двух тегах, которые предлагает сайт, но мимо пример: narprod.ru/blog/otbor/16262.html#cut
Я например подозреваю, что эту песню даже не слушали, как все остальные ветки! Я даже не знаю кому это нужно!? Хотя темные мыли и приходят в голову… Ну ежели слушали другую ветку, то вопрос отпадает автоматически. Давайте попробуем разобраться всем миром.
  • Рейтинг:
    + 43 / 2

Комментарии

201
Что организовываются разные ветки, я еще заметил при выборе материала для Рады Рай!
Что говорить про «тэги», если за год с лишним работы сайт так до ума и не доведен и по прежнему проигрывает по удобности и простоте им пользования (что немаловажно для многих непродвинутых юзеров) старому сайту…
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:30
  • 0
Предлагайте, предлагайте:)
Две основные проблемы старого сайта мы новой версией решили.
1) Объём базы данных и обрабатываемых файлов движок сайта не вешает, и запас ещё очень большой.
2) Принцип «предложи песню определённому артисту» заменён на принцип «предложи хорошую песню, а её уже на сайте определят к определённому артисту».
Остальное обсуждаемо.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:26
  • 0
Метки с именами артистов тоже в общем-то, не особо нужны…
Что то я ничего не поняла! Чем отличаются ветки и там и тут написано-«боевик для Артура»?
в каждой ветке эшелоны разных песен.
А как так получается? Пишем вроде все одинаково?!
  • avatar
  • barum_1
  • 14 февраля 2013, 21:03
  • -2
Автор, успокойте ради Бога!
Надеюсь это не обо мне?

Я даже не знаю кому это нужно!? Хотя темные мыли и приходят в голову…

:)))))
Ну а если серьезно, сейчас разразиться очередная буря в стакане вроды.
Ну на фига?
Так вот и хотелось бы услышать, отслушана верхняя ветка!
  • avatar
  • barum_1
  • 14 февраля 2013, 21:05
  • 0
Знаете, так случилось, что я знаком со многими сотрудниками СП и не я один, кстати.
Поверьте, там нет идиотов!
Здесь я с вами солидарен! Но ответ хотелось бы увидеть.
  • avatar
  • barum_1
  • 14 февраля 2013, 21:11
  • -2
Кстати, я глянул там и мои есть песни и что?
Все там прослушали, все что им было надо.
Убежден.
  • avatar
  • shamigo
  • 14 февраля 2013, 21:06
  • 0
я сразу это заметил
и просто связался со службой поддержки
конкретно по моим работам тег был исправлен
дальше я просто вручную вбивал его, игнорируя автопредложение из списка
так как проблема была поднята сразу после новости о боевике — на 99% уверен, что ПГ была в курсе этого технического нюанса
а тег этот образовался когда кто то из НП написал боевик для артура с 2 пробелами и все остальные кто копировал его попадал туда.я сам тож попал а потом понял уже и печатал вручную полностью…
А я и копировал и делал два уже варианта, а песня повисит и переместится:((
  • avatar
  • sv_bel
  • 14 февраля 2013, 21:11
  • 0
Тогда вопрос — отсматривался ли материал с «неправильными» метками?
  • avatar
  • Editor
  • 14 февраля 2013, 21:12
  • +4
Уточню.
Миша, к гадалке не ходи — НЕТ!
Там песен не меньше и не хуже…
  • avatar
  • Editor
  • 14 февраля 2013, 21:20
  • +1
Ну, Игорь Шамич побеспокоился, и ещё несколько человек после него. В тот момент я склеил несколько имеющихся веток тегов в одну и удалил неправильные версии тегов.

Строго говоря:) У нас было задание. Там вполне чётко написано, какую метку ставить: не «боевикДВАПРОБЕЛАдляДВАПРОБЕЛААртура», не «боевик дляДВАПРОБЕЛААртура», и даже не «боевикДВАПРОБЕЛАдля Артура». А именно «боевик для Артура», с примером работы даже.

Но неотслушанными, если такое получилось, песни с альтернативной меткой не останутся:) Спасибо за внимательность.
Миша, а мои песни я проверял, они были, сначала. Так, что технически надо разруливать все ЭТО, чтобы не было аказий более…
  • avatar
  • sv_bel
  • 14 февраля 2013, 21:26
  • +1
Михаил, спасибо за разъяснение!
  • avatar
  • shamigo
  • 14 февраля 2013, 21:40
  • +6
Но неотслушанными, если такое получилось, песни с альтернативной меткой не останутся:) Спасибо за внимательность.

Михаил, Вы это сейчас серьёзно?
Грубо говоря, половину материала не отслушать из двух пробелов в теге?
Это ж булыжник в огород службы поддержки срочного продюсирования.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:05
  • -1
Не-е. Более того, я вполне серьёзно сейчас считаю, что песни с неправильным метками слушать ПГ не надо, чего им искренне и порекомендую. Нефиг. В следующий раз будьте внимательнее.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:06
  • 0
А то тут появилось несколько людей, которые писали метки типа «боевичок для Артура» и даже «для Артура боевичок», и до этой публикации пребывали в полной уверенности, что их материалы условиям задания соответствуют.
Это в стиле: «сам дурак...»)
Понятно, что цель оправдывает средства и ПГ своей цели достигла, но нарпроду было бы всё-таки приятно, если бы к непрослушанному материалу не отнеслись, как к уже ненужному мусору.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:37
  • 0
Понимаю, на вашем месте бы точно так же было, мягко говоря, неприятно. В любом случае, и мы сделаем, и все сделают (надеюсь) выводы на будущее. А материалы, имеющие неправильную метку, но не имеющие правильной, удалять не надо… к сожалению, разом поставить на всех них блокировку от удаления можно будет только вечером, но рекомендацию удалить из основной статьи сниму сейчас.
  • avatar
  • shamigo
  • 15 февраля 2013, 12:54
  • +2
Михаил, согласен с Вами, что оформлять работы нужно правильно.
Я также согласен, что даже в одной ветке материала было больше чем нужно ПГ.
Я также согласен, что много материала (в том числе, возможно, и мой) были, мягко говоря, не в тему.

Но есть такая штука как PR.
Сайт НП — это во многом PR-проект для СП.

Конкретно с этой меткой получилась чисто техническая проблема: почему правильная метка не предлагалась автоматом при оформлении топика или это осознанный «глюк»?

И чем дальше, тем хуже развиваются события в ОТКРЫТОМ ТОПИКЕ с точки зрения PR.

ИМХО.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 13:09
  • 0
Полагаю, после «склеивания» веток и удаления всех вариантов неправильных, однажды кто-то — пусть ему или ей икнётся — опять указал неправильно (копипастом, наверное), и притом не один раз. Метка стала подставляться. А поскольку больше жалоб и претензий не поступало…

По поводу PR отдельный разговор… в собственной работе я этот вопрос стараюсь ставить последним в очереди, если вообще ставить, т.к. более-менее всё получается само. Главное — создать условия. Как только ни у кого не будет сомнений, что в целях извлечения иной практической пользы и сознательно в ущерб PR-составляющей будет лучше закрыть все эти наши дискуссии от всеобщего (хотя бы неавторизованного) просмотра, сразу закроем.
  • avatar
  • shamigo
  • 15 февраля 2013, 13:32
  • +2
Михаил даже после склеивания топиков правильной метки как не было так и не появилась — пары предлагаемых меток (правильной и неправильной) так и не появилось. По крайней мере у меня.
Это кричащая неоднозначность, учитывая разные компьютерные навыки пользователей.
Опять-таки с точки зрения PR.

Как только ни у кого не будет сомнений, что в целях извлечения иной практической пользы и сознательно в ущерб PR-составляющей будет лучше закрыть все эти наши дискуссии от всеобщего (хотя бы неавторизованного) просмотра, сразу закроем.
Вопрос до сих пор открыт?
Смешно.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:18
  • +1
Странно, значит, довольно быстро кто-то написал новую. Ну ладно, учтём всё это на будущее.

Это кричащая неоднозначность, учитывая разные компьютерные навыки пользователей.
Пусть учатся на своих ошибках. Неправильно вывесил = материал не попал на рассмотрение. Безусловно, со всеми возможными справочными материалами, рекомендациями и консультациями.
Надеюсь, это будет чуть весомее, чем штрафовать на 33% рейтинга или банить навсегда за неправильное оформление предлагаемых материалов.

Опять-таки с точки зрения PR.
Как только наконец получу разрешение на оружие и куплю его, каждого попавшегося работника PR я буду расстреливать, пока не кончатся патроны. Этой областью работы занимаются другие специалисты (общее руководство данным направлением за В.Ю.Клименковым, все вопросы к нему), им везёт, что они мне на глаза не попадаются.

Вопрос до сих пор открыт?
Смешно.
Это далеко не единственный вопрос «так чего же мы больше хотим от сайта» который открыт. И будет, боюсь, открыт, пока не будет хоть каких-то положительных сдвигов по этой проблеме. Пока прогноз — иногда и изредка закрывать от всеобщего просмотра некоторые отдельные материалы.
  • avatar
  • sv_bel
  • 14 февраля 2013, 21:18
  • +3
Собственно, раз уж поднят вопрос о метках, видимо, стоит метки, критичные в своем написании, унифицировать, жестко забив в справочник (метки с именами исполнителей), остальные же метки из справочника убрать (может быть ошибаюсь, но это видится ненужным хламом)
  • avatar
  • Editor
  • 14 февраля 2013, 21:20
  • +2
Мы так и планируем сделать уже давно.
Если уж зашёл разговор о метках:
метки должны быть очень чёткими, выбираемыми из списка и списком же регламентируемыми, где-то Игорь Шамич, кажется об этом говорил. То есть чисто программерское задание, коль уж поиск не работает, сделать возможность выбирать по тегам и авторам публикаций дать возможность актуальные теги выбирать. Реально, сейчас — кто как слышит так и пишет, а то и только как он один слышит — теги пишет
  • avatar
  • Editor
  • 14 февраля 2013, 21:35
  • +1
О том, нужна ли возможность поиска материала по автору или добавившему, или, наоборот, жёстко-жёстко запретить, разговор будет отдельный потом.
нужна ли возможность поиска материала по автору или добавившему
Мне, к примеру, такая возможность вообще не нужна)) К тому же она достаточно «жёстко-жёстко» разрешена, потому что 1)есть раздел Люди, 2) есть теги по конкретным авторам (если, конечно, в результате реформ и это не исчезнет), 3) есть возможность «подружиться», 4) есть наконец — премодерация, Главная страница, и раздел Новые:) Чего реально не хватает — это рабочего поиска по сайту НП, по жёстким тегам — к примеру, война… Ну, это мои трудности, так сказать:)
  • avatar
  • Editor
  • 16 февраля 2013, 14:31
  • 0
Возможность добавлять в друзья можно оставить. Так, хочется кому-то засвидетельствовать, или использовать в качестве адресной книги для ЛС… А вот перечень материалов добавившего в его профиле тогда, конечно, убрать вместе со всем остальным.

это рабочего поиска по сайту НП
Надеемся, наладится. Полнотекстовый, но без авторов:)

по жёстким тегам — к примеру, война
А для чего он нужен?
это рабочего поиска по сайту НП
Надеемся, наладится. Полнотекстовый, но без авторов:)
Тоже надеюсь! Авторы непринципиальны, принципиальны именно ключевые слова в Названии и в Тексте.
Для чего — пока не скажу:) Оформлю мысль свою в Новый проект, тогда и пожалуюсь — как мне трудно было без тегов вот таких:) Если будет работать поиск, тогда и теги нужны будут исключительно для исключительных случаев, и регламентированы они будут строго по важным разделам сайта.
А вот перечень материалов добавившего в его профиле тогда, конечно, убрать вместе со всем остальным.

Я бы предложила оставить его видимым только для владельца профиля… Чисто из таких соображений, авторы/продюсеры, у которых очень много уже публикаций, зачастую сами не помнят, ЧТО уже размещали, а ЧТО — нет. У меня публикаций вроде не так много, а и то путаюсь. Для самоконтроля и для самоорганизации что-то вроде личного кабинета вот такого со списком публикаций должно быть, имхо. А от других список публикаций скрыть вполне резонно, возможно…

И лично Вам, Михаил))) Вы уж как-нибудь фото своё где-нибудь покажите, плиз))) а то я из когорты PR как раз))) Чтоб знать, от кого за колоннами прятаться в случае чего))
  • avatar
  • Editor
  • 16 февраля 2013, 15:07
  • 0
Я бы предложила оставить его видимым только для владельца профиля… Чисто из таких соображений, авторы/продюсеры, у которых очень много уже публикаций, зачастую сами не помнят, ЧТО уже размещали, а ЧТО — нет.
Да, так и планируется, просто здесь этот момент не уточнил. И вообще, когда это ещё будет…

Вы уж как-нибудь фото своё где-нибудь
Не люблю я их, и периодически истребляю. Как-нибудь. Вообще, если получится подключить к работе на сайте несколько людей, лично светиться здесь постараюсь перестать.
Красно яичко к пасхальному деньку!
Странно, мои песни и в той и в этой ветке. Ничего не пойму, как так получилось и какую ветку теперь смотрели, а какую-нет?
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:09
  • +2
Если в правильной песня была — точно смотрели. Если в любой из вариантов неправильных, и в правильной НЕ была — уточнится сегодня. Далеко не всё при моём участии слушалось, я просто не знаю.
Миш, спасибо за ответ!:)
  • avatar
  • shamigo
  • 14 февраля 2013, 21:28
  • +2 / +1
У меня только один вопрос:
Почему вопрос поднят именно сейчас?
Куда все раньше смотрели?

После драки кулаками не машут.
Игорь изменить Тег имя права секундное дело…
комментарий был удален
Теги справа, и там две ветки, но есть ветки которых там даже нет.
  • avatar
  • sv_bel
  • 14 февраля 2013, 21:29
  • 0
Толь, перечисли в этом топике все возможные, видимые тебе, метки, чтобы наглядно убедиться!
комментарий был удален
  • avatar
  • sv_bel
  • 14 февраля 2013, 21:34
  • +1
поиск не работает уже давно, поэтому вся надежда, что авторы указывают в метках все, что требуется Правилами.
  • avatar
  • Editor
  • 14 февраля 2013, 21:36
  • 0
А какие метки требуются правилами? Почему я об этом ничего не знаю?)
Ну вот, а я все теги вручную набивала… Мой материал, выходит, не слушали...((( Вот тебе, бабка, и Юрьев день…
Ира, я всяко забивал Теги, и проверял их в ветках. только толку-то…
  • avatar
  • Даря
  • 15 февраля 2013, 02:57
  • +3
Я тоже…
  • avatar
  • enivan75
  • 15 февраля 2013, 03:38
  • +3
Вот тебе, бабка, и Юрьев день…
  • avatar
  • Subbotin
  • 15 февраля 2013, 02:26
  • +1
Андрей Каргин, вы уже допустили ошибку: не "Боевик для Артура", а "боевик для Артура".Любая неточность — и мимо.
Ну так а вы что себе думали, что вот всё это с меткой — боевик для Артура реально кто то возьмёт и разгребёт, вот эту огромную кучу материала?????????????????????
А зачем разгребать? Прослушали по именам определённых авторов, да и всё! Теги какие-то… смешно!!!
А зачем разгребать? Прослушали по именам определённых авторов, да и всё! Теги какие-то… смешно!!!
))))))))))))))))))))
Вопрос только один ЗАЧЕМ? Я вот человек пунктуальный про два пробела первый раз слышу(((
Все песни наверное следовало отслушивать наверное постепенно… и с ветками конечно не понятно, а вдруг хороший материал пропустили??? Вопрос!
а вдруг хороший материал пропустили??? Вопрос!
даже если что-то и пропустили — разве это критично?
ведь РЕЗУЛЬТАТ есть — отобрали даже больше песен, чем планировалось)))
Артур — еще человек молодой, не один альбом запишет!!!
Удаляйте песни с метками и размещайте по новой — уже на общих основаниях, не в рамках Задания «Боевик», а просто как песни
Хотя, по нормальному, нужно было просто сделать ОТДЕЛЬНУЮ СТРАНИЧКУ на сайте для песен, отбираемых в рамках задания от ПГ, тогда бы проблем никаких не было, ВЕСЬ предлагаемый материал лежал бы в ОДНОМ месте )))
но для этого нужно чтобы руки дошли…
я имею в виду повторное размещение одного и того же материала
  • avatar
  • takprosto
  • 15 февраля 2013, 10:29
  • +2 / +1
это запрещено правилами сайта
да ладно))) а нужно изменить две буквы в названии и одну тону во вступлении (например) — новые версии выставлять не возбраняется ))
одну НОТУ ))
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:03
  • 0
Нет, на усмотрение модераторов, но песни должны существенно отличаться. Переставить два слова или изменить одну ноту не годится.
то есть можно по вашему одну и ту же песню выставлять каждый день, к примеру)))? менять буковки и тоны? )))) Да уж, сейчас все так и начнут делать, представляю картину)))
некоторые умельцы меняли строчки местами и выставляли как новый материал — и ничего ))) неоднократно такое было
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 13:13
  • 0
Назовите, присылайте, будет им вечный бан.
Миш, так материал кто отслеживает?:)
Хотя некоторые заводят папки и всех тексты помнят, наверное, чтоб потом переделывать их! А я вот сОпсем склерозница, не помню выставлялся текст или песня или нет.:) Тем более правленный можно выставлять же по новой?:)
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:20
  • 0
Вот поэтому для самих добавивших придётся в любом случае сохранить возможность просматривать список всех добавленных ими материалов.
Назовите, присылайте, будет им вечный бан.
это, наверно, входит в обязанности модератора или еще кого-то, но никак не друг у друга отслеживать повторы… хотя даже после публикации текстов с правками бывало выставлялись демки со старыми, неправленными, текстами — даже сам автор упомнить не может всего, что же его банить сразу?
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:20
  • 0
Модераторы иногда это делают. Полагаю, они вполне могут отделить случаи «ой, я случайно, я забыл» от целенаправленных, и индивидуально подходить к каждой ситуации: где-то просто удалять материал, где-то банить человека.
Вацлав, запуталась я!:)
Теперь все песни, что были помечены-«боевик для Артура» удалить и по новой выставить?
читай в статье ПГ, там написано было, что все песни, которые не были отобраны, авторы могут удалить со спокойной совестью
Удалить! А выставлять по-новой?:)
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:02
  • +1
Прочитайте внимательно статью:) Как «боевик для Артура», т.е. «боевикОДИНПРОБЕЛдляОДИНПРОБЕЛАртура». А с альтернативными метками, и если правильной не было — можно не удалять.

Вообще неудачная была идея объявлять «все материалы с такой-то меткой послушаем». Тут же массово эту метку стали ставить на всё — авось пройдёт, особенно это касается старых материалов, в которые метку вставляли. Собственно боевиков, т.е. быстрых песен, как мы это обозначили заданием, там была едва ли половина. Слушать откровенно задолбались)
Штраф снижением рейтинга и проблема была бы решена.
Естественно предупредив в статье-запросе.
Бедные вы наши… Уж простите, неразумных…
Слушать откровенно задолбались)
изуверская пытка)))
Вацлав, а Вы предлагаете по новой нам все выставить))) Мы что совсем штоль уж изверги)))
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 14:06
  • +1
Да, ладно прикалываться над БЕДНОЙ ЖЕНЩИНОЙ!:)
Не фига себе прикол. Включите радио и послушайте. Ваш хит уже по всем каналам звучит.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Артур молодой исполнитель, и его может унести наверх удачная для него песня. А для этого надо много рабочего материала иметь и с ним работать. Не один продюсер точно не знает, какая, он может лишь предполагать.
Артур молодой исполнитель, и его может унести наверх удачная для него песня
это ради прикола сказано было? или на полном серьезе?
чудес не бывает(((
Нет, не ради прикола! И на продюсере большая ответственность и финансовая в том числе.
И они согласись не боги и ошибаются и не редко!
Я уже говорил на днях, что в отличие от НП в артиста и его репертуар ПГ деньги вкладывает… Но и выше головы не прыгнешь, реально нужно смотреть на вещи. Никогда артист третьего (даже второго) эшелона ЗВЕЗДОЙ не станет за счет ПЕСНИ, какая бы она удачная не была. Её просто никто не услышит…
  • avatar
  • sv_bel
  • 15 февраля 2013, 14:53
  • 0
Т.е. «звездой» нужно родиться, а не «вырасти»?
если есть соответствующий потенциал (вокал, внешность, характер, ЛИЧНОСТЬ), то «звезду» можно и «вырастить», но из «одуванчика», как его ни поливай, и не удобряй, даже «гладиолус» не вырастет…
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 15:19
  • 0
Да, ладно прикалываться над БЕДНОЙ ЖЕНЩИНОЙ!:)
Нет! надо быть личностью. Что не скажешь НИ об одном артисте, которого представляет СП
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:22
  • 0
Оставим это мнение для истории проекта.
комментарий был удален
комментарий был удален
Ну и внешность естественно.Желательно и рост и сложение тела
Мне дали посмотреть кусок передачи по тв отборочного тура «Фактор А». Там девушка пела в инвалидной коляске. И как пела! Весь зал встал, и Алла Борисовна тоже. Причем абсолютно неважно, что за песня была, какие там слова — думаю 99% слушателей этого не запомнили. Запомнили ВОКАЛ и МУЗЫКУ. Слова могут быть любыми, Хор Турецкого пел и Телефонный справочник так, как мало кто из «звезд» споет. ПОЭТЫ, конечно с этим не согласятся, но это объективная реальность)))
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 17:10
  • 0
Многие почему-то думают, что «визуализация» исполнителя — обязательное условие его успеха в этой области. А я считаю, что достаточно быть таким «Белым Орлом» или «Глюкозой» начального периода, которых никто не видел, но были места в хит-парадах, а песни и диски (а сейчас бы контент) разлетались бы «на ура».
Конечно, лучше «захватить» больше сфер деятельности, но и так тоже можно.
  • avatar
  • irinas6
  • 15 февраля 2013, 11:21
  • +1
Хороший материал может быть и с низким рейтингом и без этих пробелов…
Вооооот! Те кто заметил и знал о проблеме, что ж статью не написали, что не всё так хорошо в нашем королевстве...???? А то всякую фигню мусолим не по одному разу, а принципиальные вопросы замалчиваем!!! Может быть тогда и проблема была бы решена вовремя! Горько, опять горько!!! И противно…
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • irinas6
  • 15 февраля 2013, 10:59
  • +2
Неужели нельзя было рассказать про пробелы, ветки всем, люди старались, писали, многие конечно и ни на что и не рассчитывали, но трудились ведь, обидно…
комментарий был удален
Так быть не должно!
комментарий был удален
  • avatar
  • irinas6
  • 15 февраля 2013, 11:11
  • +1
Обидно за отношение к людям, больше ни за что…
Куда бедному крестьянину податься...???
  • avatar
  • tesla
  • 15 февраля 2013, 11:08
  • 0
Привет Анатолий! Насчёт тегов скажу — надо писать правильно, через запятую,
А то некоторые пишут такой тег — Калина кранся — ошибка однозначная и песня улетает в никуда…
Следите и перепроверяйте — входите в теги и смотрите куда попала ваша работа! Удачи!!!
  • avatar
  • tesla
  • 15 февраля 2013, 11:11
  • 0
  • avatar
  • tesla
  • 15 февраля 2013, 11:13
  • 0
Хотя эту работу ПГ заметило — в ряду отборочных песен!
комментарий был удален
комментарий был удален
А я проверял, и тег есть в списке!
комментарий был удален
комментарий был удален
А я считаю себя хорошим автором:)
комментарий был удален
комментарий был удален
Уважаемый, ещё как-то можно понять взятые песни Гуцериева(проплатит эфиры и т.д.), А Антонюк тоже будет проплачивать, или Шемякин из Ташкента дыни ПГ пришлёт?
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 11:51
  • 0
А Вы не знали?
Софа Егорова контрамарками на спектакли расплачивается.
Олег Щеглов рыбу с Волги шлет.
Мадам Кабанова лобирует интересы СП в администрации своего города (она видный общественный деятель)
А Антонюк… Ну, Антонюк он ПРОСТО ИЗ ОДЕССЫ
Это я еще не о всем Вам рассказываю!
  • avatar
  • respekt
  • 15 февраля 2013, 11:56
  • 0
А Вы не знали?
Софа Егорова контрамарками на спектакли расплачивается.
Олег Щеглов рыбу с Волги шлет.
Мадам Кабанова лобирует интересы СП в администрации своего города (она видный общественный деятель)
А Антонюк… Ну, Антонюк он ПРОСТО ИЗ ОДЕССЫ
Это я еще не о всем Вам рассказываю!
НЕТ Господин Барум не в этом всё фишка. Тут всё по другому закрученно. Немного осталось и может ты мудрый Барум это поймёшь.
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 12:00
  • -1
Адрес знаешь?
Вот и ступай туда, можешь мелким шагом.
Таких провокаторов как ты, которые тешат свое ущербное самолюбие самолюбованием «вот какой я смелый» но в то же время боясь открыть лицо (а вдруг мои труды СП заинтересуют)на сайте перебывало сотни! Их и сейчас полно.
Отговорили
комментарий был удален
комментарий был удален
Ну вот! А мне рыбу которую Олег Щеглов с Волги шлёт?:) Я наверное после встречи на НП, сама поеду на Волгу, в Волгоград, к родственикам по мужу!:)
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 15:40
  • 0
К Виталику Щеглову обратись. Он главный по рыбе, чуть ли не по всей Волге! Жуть! МАФИЯ!!!
Так как он мне вышлет?! Ясно что шутки всё! Мне рыба эта тут Золотой покажется! Легче здесь купить!:) Рыбу люблюююююю)))
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 15:48
  • 0
Мне рыба эта тут Золотой покажется!
А Вам какая нужна?
Ну, не Золотая это точно! Мне к пиву например, пожарить, вяленую, сушёную и т.д и т.п!:))
Купишь! Были бы деньги и желание! В русских магазинах продаётся! А вот нашу форель у вас точно не купишь!:)
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 16:10
  • +1
В России есть все!
Даже Народное продюсирование.
А уж форель…
Мелочи
Ну и мы не бедствуем! И за кусок хлеба не грызёмся!:)
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 15:53
  • 0
Мне к пиву например, пожарить, вяленую, сушёную и т.д и т.п!:)) Тогда Вам Schlemmermarkt struve
Это что за Маркт такой интересный?:))
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 15:56
  • 0
Это что за Маркт такой интересный?:))
СП открыл с дисками!
сейчас о чём мы?:))
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 15:59
  • 0
сейчас о чём мы?:)) О золотой рыбке в Германии
  • avatar
  • tegi
  • 15 февраля 2013, 15:58
  • 0
СП открыл с дисками! В kaufland тоже есть диски артистов СП. Золотой называется
Во Вредина! Привези тогда?:
Без пива точно не понять! Пивком что ли побаловаться?:)

  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 15:51
  • 0
ТАКУЮ у вас не купишь, я знаю.
Виталик для меня передавал.
не сезон))) в конце лета ток могу))))
А вот здесь, как раз кончается творчество! А потом охаем, почему такое льется из эфира.
  • avatar
  • tesla
  • 15 февраля 2013, 11:29
  • +3
Анатолий! Я тебя поддерживаю!
Твои работы заслуживают внимания!!!
Да, Анатолий, ты — очень хороший автор!!!
  • avatar
  • tesla
  • 15 февраля 2013, 11:20
  • +1
Двойная бухгалтерия!) — модераторам следует за этим следить, а не только за руганью на сайте!!!
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:54
  • +1
А то некоторые пишут такой тег — Калина кранся — ошибка однозначная и песня улетает в никуда…
А зачем они его пишут вообще? Что они этим хотят сказать?
А зачем они его пишут вообще? Что они этим хотят сказать?
:)))))))))))))))))))))))))) Давно так не смеялась:)))))))))))))))))))))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 15 февраля 2013, 12:03
  • +3
Да, не очень понятная ситуация. Не хочется думать, что эти 5 песен лучшее со всего сайта… Если честно, ничего примечательного не расслышала(ИМХО)
хотел тоже повозмущаться со всеми за компанию — не не понял суть проблемы...))) Как образовались несколько веток — непонятно, почему ПГ просмотрела только одну — ещё более непонятно, ПГ-то это зачем?.. Просматривать только чАсть работ?.. Нет никакой логики!

повозмущался бы — но не знаю чему...)))
Бессребреник ты наш! Тебе не обидно, что твои песни не читали и не слушали?
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 12:34
  • 0
Да ладно Вам суетиться.
Эдитор сто раз писал, что у них есть своя система и рейтинга и отбора…
А еще двести раз писалось следующее — ХИТ мы не пропустим!

Я уверен, что СП было надо, они отобрали.
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:40
  • +1
Здесь был отбор по конкретному заданию, с выполнением «просто смотрим всё по метке». Да, все висящие на сайте материалы по-прежнему могут «выплыть» при анализе любым другим способом.

Поэтому предложение возмущающимся — а вы займитесь, пройдитесь сами по этим работам, оцените в плюс и в минус, разложите по «иконкам». Тоже будет польза.
комментарий был удален
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 12:49
  • +4
Не фиг учиться!
Автоматизировать надо все.
Нажал на кнопочку, всплыла метка АРТУРУ, на другую Бандере…
Как с блогами
И нет проблем!
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 12:57
  • 0
Так и сделано — «иконками» справа. А эти метки тоже надо будет убрать в перспективе.
комментарий был удален
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 13:06
  • +1
Я имел в виду ЗАДАНИЯ. Тот же боевик Артуру…
Чтобы, короче, сами НП в метках писать ничего не могли
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 13:10
  • 0
Я же говорю — это ущербная практика в принципе: смотреть всё, имеющее определённый тег.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
не, обИдно, если это тАк — но этого просто не может быть — это глупость какая-то… РассмотрЕли — но ничего не взяли, это другое дело
к — schamanaev201215 февраля 2013, 12:30
одну то ветку
Слушать откровенно задолбались)
а ты хочешь две или даже четыре)))
ну и садист же ты, Саша!
всех же в кащенко отвезут потом)))
т.е. — чисто медицинская проблема что ли?..

))) блин — прикАлываетсь тут...)))
я думал — серьёзный разговор
Не совсем медицинская, но получилось даже неплохо — в результате чисто технического прокола сразу отсеялась половина (или даже больше) материала, что можно только приветствовать. «Фильтр грубой очистки» сработал самопроизвольно ))) В ПГ тоже люди — не нужно над ними издеваться…
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 15:46
  • 0
Во молодец!
Правильно!
Во всем надо видеть что-то хорошое!
Хочешь удивлю?
Я как результаты почитал знаешь что себе сказал?
Не поверишь!
СЛАВА БОГУ!
К чему, как думаешь?
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 16:01
  • +4
Мы посовещались и решили изучить все материалы, которые из-за ошибочной метки не были отсмотрены. В виде исключения.

Просьба впредь не добавлять метки «боевик для Артура» в любых вариациях ни к каким материалам.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • sv_bel
  • 15 февраля 2013, 16:17
  • 0
Спасибо, Михаил! Приятно слышать это известие! Действительно, были весьма достойные работы, непрошедшие отбор (вероятно, из-за технической погрешности).
комментарий был удален
Вот за это огромное спасибо!
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 18:20
  • 0
Героический поступок, Михаил!
Там 162 кажется песни.
По идее, уровень наверняка не хуже, чем там, где вы уже отбирали, так?
Вопрос — Пойдут замены в первоначально выбранном или ДОБАВИТСЯ?
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 15 февраля 2013, 18:40
  • +1
Это не моё геройство, писал же — я против. Но не мне слушать.
Замен не планируется. Только добавление.
  • avatar
  • barum_1
  • 15 февраля 2013, 19:28
  • +1
Это хорошо, наверное…

Угасшая надежда вдруг,
Небесным вспыхнула болидом
Пошел товар из неликвида,
Без всяких норм на новый круг!
И даже мизантроп Барум,
Рассветной птицей встрепенулся,
Прикинул, вспомнил, оглянулся…
И как и все, вступил в игру!
комментарий был удален
Ха! Я посмотрела, у меня тоже и «боевик для Артура» есть и «Боевик для Артура» присутствует )))
Мне Дмитрий Шемякин сказал, что кто-то копировал боевик для Артура из статьи о проекте, а кто-то набирал по буквам сам, и вроде как ссылки оказались разными
Но я вроде копировала, но одна песня всё же оказалась на второй ветке
narprod.ru/blog/otbor/16000.html
Но с другой стороны, наверное, так и должно быть.
Значит, не судьба сейчас… Может, эти песни просто ждут именно своего исполнителя и своего часа.
А мы приобрели опыт.
а там наш неформатик остался)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.