Вопросы и ответы
Уважайте друг друга 2.
Владимир Кононов07 Февраль 2013
Уважаемые господа НП, хочу обратиться к вам и вашей совести!
Уже не впервые эта тема поднимается на сайте, но я считаю, что сегодня особенно остро назрела необходимость выяснить каждому для себя как мы относимся к своим коллегам и друзьям.Просто накипело…
Когда вы добавляете материал, уважаемые НП, вы ведь ВСЕ видите эту надпись???
Ну скажите пожалуйста мне бестолковому, почему вы ставите галочку напротив «я прочитал и согласен с правилами», если вам заранее плевать на это пожелание продюсеров которое вы видите сверху???
Как это сегодня один НП выразился, что не запрещено, то разрешено… у меня мол свои обстоятельства… другими словами «чихать я хотел на это пожелание… мне главное чтобы самому было удобно.»
Другой НП говорит:«ставлю пока есть желание, мне это может быстро надоесть....»
Другой НП говорит: я мол целый месяц не появлялся на сайте и накопился материал, так что придётся вам меня потерпеть...."
Другой НП говорит, выставив материал в одиннадцать вечера и тут же в час ночи(не буду точно вдаваться в конкретные часы публикаций), мол: «ну и что? Это ведь начались уже новые сутки»…
Другой НП говорит: Не буду зато потом неделю или больше показывать работы… мол освобожу вас от «завала»…
И так далее и тому подобное!
Не буду перечислять больше… в принципе одно и то же, но у каждого своё «оправдание»…
Специально не называю имён, каждый сам себя узнает и может быть станет, а может быть нет, стыдно перед своими коллегами и самим собой.
Ещё вопрос!
Почему остальные видя такие поступки «нетерпеливых НП» продолжают голосовать в их темах, тем самым дав повод думать такому НП, что он оказывается ничего плохого и не делает, кроме того как плюёт на пожелание продюсеров???
Ещё вопрос?
А кто такие эти продюсеры, которые придумали и просили неоднократно администрацию узаконить это общее пожелание? НЕ ВЫ ЛИ САМИ, РЕБЯТА???
Да, я согласен, в правила сайта это пожелание не внесли… но неужели вам недостаточно понятным языком написано в качестве доброго пожелания, мол УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА???
Хватит уже валить на сайт! Только одних разговоров немерено каждый день слышно… мы за качество, мы за качественный отбор, мы… мы… мы… а на деле плевать многие хотели друг на друга… я не говорю про всех, но это уже набирает всё бОльшие и бОльшие обороты с каждым днём.Те же новички смотрят на старожилов и они правы, думая:«А чем я хуже?»
Очень бы интересно было послушать ваши мнения, господа!!!
От себя заявляю, что отныне буду минусовать и ставить стопы всем тем кто плюёт на это общее пожелание, а значит и на всех нас.
P.S.
Раньше сами поддерживали общую договорённость не топить сайт материалами и друг друга в том числе в течение трёх суток старались показывать один материал, а сегодня даже напоминание(всего лишь один материал всего лишь в течение одних суток) чёрным по белому прямо «на лбу» написанное, грубо говоря, начинаете игнорировать.И всё хорошо… какие нафиг ваши разглагольствования в разных публикациях имеют силу, если вы даже этого простого доброго пожелания самим же себе не можете и не хотите поддерживать.
Данное обращение сделано в основном к тем, кто сознательно нарушает эту договорённость.Но просьба высказываться всем!
Уже не впервые эта тема поднимается на сайте, но я считаю, что сегодня особенно остро назрела необходимость выяснить каждому для себя как мы относимся к своим коллегам и друзьям.Просто накипело…
Когда вы добавляете материал, уважаемые НП, вы ведь ВСЕ видите эту надпись???
Ну скажите пожалуйста мне бестолковому, почему вы ставите галочку напротив «я прочитал и согласен с правилами», если вам заранее плевать на это пожелание продюсеров которое вы видите сверху???
Как это сегодня один НП выразился, что не запрещено, то разрешено… у меня мол свои обстоятельства… другими словами «чихать я хотел на это пожелание… мне главное чтобы самому было удобно.»
Другой НП говорит:«ставлю пока есть желание, мне это может быстро надоесть....»
Другой НП говорит: я мол целый месяц не появлялся на сайте и накопился материал, так что придётся вам меня потерпеть...."
Другой НП говорит, выставив материал в одиннадцать вечера и тут же в час ночи(не буду точно вдаваться в конкретные часы публикаций), мол: «ну и что? Это ведь начались уже новые сутки»…
Другой НП говорит: Не буду зато потом неделю или больше показывать работы… мол освобожу вас от «завала»…
И так далее и тому подобное!
Не буду перечислять больше… в принципе одно и то же, но у каждого своё «оправдание»…
Специально не называю имён, каждый сам себя узнает и может быть станет, а может быть нет, стыдно перед своими коллегами и самим собой.
Ещё вопрос!
Почему остальные видя такие поступки «нетерпеливых НП» продолжают голосовать в их темах, тем самым дав повод думать такому НП, что он оказывается ничего плохого и не делает, кроме того как плюёт на пожелание продюсеров???
Ещё вопрос?
А кто такие эти продюсеры, которые придумали и просили неоднократно администрацию узаконить это общее пожелание? НЕ ВЫ ЛИ САМИ, РЕБЯТА???
Да, я согласен, в правила сайта это пожелание не внесли… но неужели вам недостаточно понятным языком написано в качестве доброго пожелания, мол УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА???
Хватит уже валить на сайт! Только одних разговоров немерено каждый день слышно… мы за качество, мы за качественный отбор, мы… мы… мы… а на деле плевать многие хотели друг на друга… я не говорю про всех, но это уже набирает всё бОльшие и бОльшие обороты с каждым днём.Те же новички смотрят на старожилов и они правы, думая:«А чем я хуже?»
Очень бы интересно было послушать ваши мнения, господа!!!
От себя заявляю, что отныне буду минусовать и ставить стопы всем тем кто плюёт на это общее пожелание, а значит и на всех нас.
P.S.
Раньше сами поддерживали общую договорённость не топить сайт материалами и друг друга в том числе в течение трёх суток старались показывать один материал, а сегодня даже напоминание(всего лишь один материал всего лишь в течение одних суток) чёрным по белому прямо «на лбу» написанное, грубо говоря, начинаете игнорировать.И всё хорошо… какие нафиг ваши разглагольствования в разных публикациях имеют силу, если вы даже этого простого доброго пожелания самим же себе не можете и не хотите поддерживать.
Данное обращение сделано в основном к тем, кто сознательно нарушает эту договорённость.Но просьба высказываться всем!
- Юрий Трущелёв
- 08 февраля 2013, 11:05
- +4
Володя! Я вообще за то, чтобы 1 материал в 3 дня — было отлично, вала такого не наблюдалось… Но, увы)))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 12:31
- +1
Юр, и я бы с удовольствием… не успеешь отвернуться, как уже 30 материалов новых… так мало того что участников больше стало, ещё ведь норовят некоторые по несколько штук пропихнуть…
Утопия!
Утопия!
- takprosto
- 08 февраля 2013, 11:22
- +2
Володь, прочла название и обалдела… Подумала ты музыку на статью написал.)))
- Маруся
- 07 февраля 2013, 23:58
- +4
Ага, а ещё пишут заголовки большими буквами, забывают прикрепить текст, в тексте пишут свою биографию и т.д., размещают повторно… Хотя галочку ставят…
Как в народе говорят- хоть кол на голове теши…
Но я думаю, что не со зла, но пожалуйста, повнимательнее, при систематическом пренебрежении к оформлению материала по правилам, материал может быть удалён, а повторно публиковать без особого разрешения Администратора нельзя. Если ошиблись, скажите, поможем м подправим.
Как в народе говорят- хоть кол на голове теши…
Но я думаю, что не со зла, но пожалуйста, повнимательнее, при систематическом пренебрежении к оформлению материала по правилам, материал может быть удалён, а повторно публиковать без особого разрешения Администратора нельзя. Если ошиблись, скажите, поможем м подправим.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 11:26
- +4 / +1
Марин. в порядке бреда))) Вношу предложение. Там где галочку ставят написать КРУПНЫМИ БУКВАМИ
ВНИМАНИЕ!!! Ахтунг)) Несоблюдение ПРАВИЛ может повлечь за собой серьезные материальные последствия для несоблюдающего))) Сто процентов будут тогда вчитываться в каждый пункт.
ВНИМАНИЕ!!! Ахтунг)) Несоблюдение ПРАВИЛ может повлечь за собой серьезные материальные последствия для несоблюдающего))) Сто процентов будут тогда вчитываться в каждый пункт.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 12:36
- +1
))))))))))лишить тринадцатой зарплаты и заблокировать счёт в банке(крышку закрутить посильнее)))))
Тут по ходу, Тань, хоть крупными, хоть кол на голове…
Тут по ходу, Тань, хоть крупными, хоть кол на голове…
- takprosto
- 08 февраля 2013, 12:40
- 0
Сто процентов поможет.Вообще-то как люди не боятся, так ведь можно и смертный приговор себе подписать(((
- Editor
- 08 февраля 2013, 19:20
- +4
Хорошая мысль, спасибо. Когда введём вступительные взносы, ежемесячную абонентскую плату и ещё что-нибудь в этом роде, можно будет и материальные. А пока так.
- Editor
- 08 февраля 2013, 19:59
- +2
Г-н Фингер в своё время предлагал, а все его инициативы, поначалу встреченные бурным и массовым негодованием, по моим наблюдениям, рано или поздно реализуются.
- СИРЕНЬ
- 08 февраля 2013, 20:05
- +1
Да, ладно Вам на новеньких наезжать то!!!
Из-за оформения наказывать я вообще считаю не разумно!
Млин… не хотела влазить ни в какие статьи!!!
Удаляюсь! «Молчу как рыба об лёд!»
Немного хоть стала понимать кто с кем и почему!
ВСЕМ УСПЕХОВ И ДОБРА!!!
Из-за оформения наказывать я вообще считаю не разумно!
Млин… не хотела влазить ни в какие статьи!!!
Удаляюсь! «Молчу как рыба об лёд!»
Немного хоть стала понимать кто с кем и почему!
ВСЕМ УСПЕХОВ И ДОБРА!!!
- Лунгул Сергей Васильевич
- 10 февраля 2013, 00:41
- 0
Как рыба об лёд говоришь…
Ну ну…
Береги себя, своих стареньких и особенно своих новеньких…
Целую, удачи, успехов и добра!!!
Ну ну…
Береги себя, своих стареньких и особенно своих новеньких…
Целую, удачи, успехов и добра!!!
- СИРЕНЬ
- 10 февраля 2013, 11:48
- 0
Тебе что от меня надо????:)
Хочешь в ЛЮБВИ признаться?:)
Так давай жду!:)
Ещё целует он! Да, кто тебе повод то давал?:)
Хочешь в ЛЮБВИ признаться?:)
Так давай жду!:)
Ещё целует он! Да, кто тебе повод то давал?:)
- Маруся
- 08 февраля 2013, 00:02
- +3
Владимир, только название статьи можно сделать менее агрессивным, у ПГ это пожелание, а напомнить об этом надо.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 00:05
- +3
Маруся, вы правы! Изменил название… так как уже было такое один раз поставил под номером 2.
- nika
- 08 февраля 2013, 00:19
- +3
Волоооодь! А может не так… жёстко в плане врнмени?) Ну просто… один раз в сутки… и всё! И никаких!))) Ну что, по будильнику что ли?))) О-ё-ёй! Ну разреши нам пожалуйста))))))))))))))))))))))))))))))))))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 00:41
- +2
В смысле?))))))) Можно поставить материал в 23.30, а потом в 00.30 это уже новые сутки и так далее....))тогда эо по любому получается уже два раза в сутки… ну куда торопиться то? Какой смысл?
Буду думать, что ты пошутила...)))если бы зависело от меня, то я бы просто «нажал на кнопку» и назвал бы её автоматом))))))))
автоматическое ограничение решило бы все проблемы, но этого никогда не было и не будет скорее всего.Но совесть то должна быть у людей.
Буду думать, что ты пошутила...)))если бы зависело от меня, то я бы просто «нажал на кнопку» и назвал бы её автоматом))))))))
автоматическое ограничение решило бы все проблемы, но этого никогда не было и не будет скорее всего.Но совесть то должна быть у людей.
- komunistka
- 08 февраля 2013, 01:13
- 0
Ну просто… один раз в сутки… и всё! И никаких!)))Если на сайте будет в 2 раза больше желающих отдать свои работы артистам СП))
Что, в очереди пол года стоять, как в застойные времена за спичками!
- nika
- 08 февраля 2013, 01:18
- +3
почему пол-года… не поняла? КАЖДЫЙ желающий может выставлять по 1 материалу в сутки… КАЖДЫЙ… при чём здесь очередь?
- nika
- 08 февраля 2013, 01:32
- +3
мы сейчас не обсуждаем вопрос увеличения количества людей на сайте… мы обсуждаем корректное отношение по отношению друг к другу, как я понимаю. Проблемы, связанные с увеличением кол-ва участников мы решить не сможем-их будут решать хозяева сайта, я думаю.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 01:46
- +2
Да и вопрос с увеличением количества народа вряд ли будет решаться… просто будет ещё бОльший поток материала.А теперь представьте себе, komunistka,)) если каждый будет по несколько работ в день выкладывать… что изменится от того что станет 300 участников выкладывать материал ежедневно или эти же триста будут сейчас навалены сотней НП??? Может ну их нафиК эти завалы?
- komunistka
- 08 февраля 2013, 02:00
- 0
Я поняла Ваши переживания. Тогда выход один, надо вводить такое количество исполнителей, что бы превышало количество НП. Короче на каждого НП по 3 звезды эстрады.
- komunistka
- 08 февраля 2013, 01:47
- 0
мы обсуждаем корректное отношение по отношению друг к другу, как я понимаю.Так всё серьезно? Не поможет это. Надо ужесточить санкции и ввести наказание вплоть до исключения с рядов НП.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:02
- +2
Конечно серьёзно! Вы считаете, что нет?
Если бы администрация принимала какие либо меры, то и таких публикаций не было БЫ.
Вот поэтому и приходится договариваться самим.Поможет не поможет это уже время покажет… по крайней мере хоть на некоторое время хоть кого-то, но тормознёт эта статья. А через некоторое время скорее всего опять поднимется эта тема… не впервой.Бег по кругу тоже для здоровья полезен.)))
Если бы администрация принимала какие либо меры, то и таких публикаций не было БЫ.
Вот поэтому и приходится договариваться самим.Поможет не поможет это уже время покажет… по крайней мере хоть на некоторое время хоть кого-то, но тормознёт эта статья. А через некоторое время скорее всего опять поднимется эта тема… не впервой.Бег по кругу тоже для здоровья полезен.)))
- komunistka
- 08 февраля 2013, 02:07
- 0
Если бы администрация принимала какие либо меры, то и таких публикаций не было БЫ.А зачем им принимать меры? Исполнителей только 4. Вот по этому их и устраеват то положение, которое есть сейчас. Им пофиг сколько материала будет тут. Есть квота на ТоП 10%-15% И баста.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:17
- +1
Исполнителей гораздо больше… Вы сказали только о четырёх основных исполнителях, но тут есть ещё и значок СП… вы посмотрите на сайте СП сколько там исполнителей и возможно приятно удивитесь… правда пока что мало толку от этого… но всё же когда-нибудь этот толк будет.А если речь идёт о нехватке количества исполнителей, тем более какой смысл в этих завалах, который сами же и делаем? Естественно это не проблемы ПГ, им всегда есть из чего выбирать и помимо сайта. Я говорю только о нашем уважении друг к другу… не надо топтаться по головам у своих коллег.
- komunistka
- 08 февраля 2013, 02:27
- 0
Вы посмотрите сначала кто «топчется»????? Каждый кто «топчется»)))))наверно что то хочет и сам не понимает ЧтО! Может просто объяснить надо.
- komunistka
- 08 февраля 2013, 02:31
- 0
Это человеческий фактор и никто тут ничего не сделает. Даже договорами и уговорами между НП. Всё зависит от «головки» СП.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:32
- +1
Прочитайте, пожалуйста, ещё раз внимательно статью и желательно все комментарии… я бы не поднимал эту тему.
Разве я не объяснил здесь всё что можно объяснить? Или каждому персонально нужно объяснять по вашему? Статью читают, уверен, почти все.
Разве я не объяснил здесь всё что можно объяснить? Или каждому персонально нужно объяснять по вашему? Статью читают, уверен, почти все.
- komunistka
- 08 февраля 2013, 02:40
- 0
Да всё я прочитала. Я остановилась на тех комментариях, на которые ответила своими комментариями.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:44
- 0
Ладно… думаю, что всё понятно(и даже больше) что я хотел сказать этой статьёй.Пусть каждый делает выводы для себя.
- komunistka
- 08 февраля 2013, 02:50
- 0
Если такой сайт находился БЫ, например в немецком обществе, уверен такого НЕ было БЫ. А так как он находится в русском обществе и менталитет тут другой — ТО УВЫ.
- Якира
- 08 февраля 2013, 00:12
- +3
Владимир, я согласна и сама поддерживаю данный режим публикации, даже если доло отсутствую на сайте!
- sv_bel
- 08 февраля 2013, 00:18
- +3
Частят, в основном, новички. Бывает, конечно, и на старуху проруха, но не так часто. Не минусую, просто не оцениваю.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 00:26
- +3
Ну это как сказать про новичков… новичкам есть у кого учиться, а новичёк тоже понятие относительное.На каком этапе новичёк становится «старичком»? Кто-то может через месяц, активно участвуя в жизни сайта, а кто-то и через три года останется «незнайкой» новичком.Не оценивать вместо минуса тоже выход, но это должны делать все, тогда может дойдёт с пятого десятого раза.
Недавно тут появился один новичёк, который сознательно, несмотря на множество предупреждений прёт как танк по своей колее! Таких тоже не оценивать? Таких надо вгонять в минус и только так может быть дойдёт до него что-нибудь.Так нет ведь… его даже плюсуют… хотя например мои напоминания о пожелании НП также все видели.Это называется поощрение его действий… я другого определения не могу этому дать.
Недавно тут появился один новичёк, который сознательно, несмотря на множество предупреждений прёт как танк по своей колее! Таких тоже не оценивать? Таких надо вгонять в минус и только так может быть дойдёт до него что-нибудь.Так нет ведь… его даже плюсуют… хотя например мои напоминания о пожелании НП также все видели.Это называется поощрение его действий… я другого определения не могу этому дать.
- sv_bel
- 08 февраля 2013, 00:29
- +2
Ну, если человек наплевательски относится к окружающим, то только репрессии в виде минусов и стопов. Можно еще об этом в комменте сказать — вдруг не доходит?! ))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 00:35
- +3
Мало сказать в комменте… я ему говорил об этом в каждом материале и стопы ставил… с него как с гуся вода… потому что кроме меня остальным оказалось нет дела до этого.Так что это тоже один из толчков к этой публикации…
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 00:43
- -4
Господин Кононов приводит в пример меня.
Точно, я две работы выложил в сутки, одну в 0:37, другую в 11:46.
Повторю то, что писал неоднократно —
Не моя забота отсчитывать часы и следить за другими.
Если даже Администрация ЗАПРЕТИТ выкладывать более одного материала в сутки, будут продолжаться ошибки, как вольные, так и невольные.
Как все наверное знают, на многих сайтах существует автоматизированная система ограничений.
Все!
Я думаю меня все поняли.
Статью господина Кононова считаю очередной бурей в стакане воды.
В дискуссию здесь вступать не намерен.
Точно, я две работы выложил в сутки, одну в 0:37, другую в 11:46.
Повторю то, что писал неоднократно —
Не моя забота отсчитывать часы и следить за другими.
Если даже Администрация ЗАПРЕТИТ выкладывать более одного материала в сутки, будут продолжаться ошибки, как вольные, так и невольные.
Как все наверное знают, на многих сайтах существует автоматизированная система ограничений.
Все!
Я думаю меня все поняли.
Статью господина Кононова считаю очередной бурей в стакане воды.
В дискуссию здесь вступать не намерен.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 00:48
- 0
Конечно… когда буря в стакане, какая уж тут дискуссия...))))))
- enivan75
- 08 февраля 2013, 20:42
- +1
В дискуссию здесь вступать не намерен.Ха-ха
И после этого, как обычно, куча комментов от автора цитаты.
Какие договоренности, джентльменские соглашения и тп. могут быть, когда слова бросаются на ветер легко и просто…
Если человек плюет на свои слова, он будет прислушиваться к пожеланиям продюсеров?(вопрос по ходу, риторический)
Всем удачи и терпения!
- sv_bel
- 08 февраля 2013, 00:52
- +3
Реальные ограничения сайта будут более действенными, нежели минуса и стопы, естественно!
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 00:58
- 0
Были БЫ, но администрация категорически против автоматического ограничения… Кто-то предлагал вновь регистрирующимся проходить так называемый «карантин»… ну а какой бы был этот карантин, уж можно решить… так и проблема с клонами заодно отвалилась бы… хотя уже одно из решений есть у админов, но уж очень долго эти решения водворяются в жизнь по моим наблюдениям… но это не моё дело конечно.Я просто взываю к сознательности каждого… А то что господин Иванов говорит, что не намерен считать часы… то конечно… чего их считать когда материал с промежутком плюс минус два часа выкладывается на сайте.Тут ведь и сбиться в подсчётах можно.)))Я же говорю, что в основном кто так делает, делает это сознательно!
- shinenkov
- 08 февраля 2013, 01:03
- +1
но если будет ограничение — 1 текст в неделю, число клонов, наоборот, может возрасти в 7 раз… в смысле не клОнов — но «новых нарпродов»… якобы
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 01:09
- +1
Саш, я ж не зря сказал про «карантин»… премодерация или как угодно… всё это решаемо… какое то энное количество балов(набранные комментариями) на возможность ставить оценки и так далее… ну это о клонах… просто нечаянно зацепилась тема, как всегда, сейчас переползём плавно туда же…
Но хотелось бы поговорить именно о поднятой, в статье, теме.
Но хотелось бы поговорить именно о поднятой, в статье, теме.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 11:33
- +2
Я предлагала карантин, и до сих пор считаю что права. А то понимаешь за пять минут десяток клонов. Ну видимо кого-то это устраивает… Или технические возможности сайта ограничены.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 12:57
- -1
А то что господин Иванов говорит, что не намерен считать часы… то конечно… чего их считать когда материал с промежутком плюс минус два часа выкладывается на сайте
Я второй материал выложил через 12 часов (это в порядке справки)
Далее
Повторяю для тех, кто не понял сразу:
Пока на сайте нет автоматического ограничения или хотя бы официального запрета на публикации чаще чем одна, в сутки, в неделю, в месяц…
я буду выкладывать свои работы так, КАК ЭТО УДОБНО МНЕ.
Я не собираюсь работать за Администрацию сайта, мне совершенно неинтересны пожелания, идущие вразрез с моими желаниями.
Моя точка зрения ни в кроем случае не говорит о моем НЕуважении к коллегам или к Администрации.
Просто я считаю, что каждый должен заниматься своим делом.
P.S. Другим рекомендую то же самое.
Возможно именно такое поведение заставит, наконец Администрацию автоматизировать число публикаций.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:29
- -2
Вот так и живём по принципу, лишь мне было хорошо, а на остальных нас… Кто-то совсем недавно пытался меня разоблачить в неуважении к другим в одной из публикаций.Только это «неуважение» было перевёрнуто с ног на голову, по тому же принципу «ТАК УДОБНО МНЕ».Нестыковочка однако.А в данном случае
мне совершенно неинтересны пожелания, идущие вразрез с моими желаниями.особенно проявлено ваше уважение к коллегам.«Моё желание закон, а на ваши пожелания я чихать хотел» другими словами.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 14:42
- -2
Где Вы увидели «моё желание закон»?
Это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!
Где во главе угла МОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
И я не собираюсь отказываться от своих личных интересов, в угоду чужим
Вам моя точка зрения не нравится, ну и что?
Мне от этого ни холодно, ни тем более жарко.
Это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!
Где во главе угла МОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
И я не собираюсь отказываться от своих личных интересов, в угоду чужим
Вам моя точка зрения не нравится, ну и что?
Мне от этого ни холодно, ни тем более жарко.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:01
- 0
Именно только ВАШИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВО ГЛАВЕ.А где я вам показал выше, плюс
я буду выкладывать свои работы так, КАК ЭТО УДОБНО МНЕ.Не вижу смысла больше показывать видимое.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 15:03
- -3
Разумеется мне нет дела до Вас или еще до какого-то.
Разумеется для меня важнее МОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Как и для других, кстати.
Разумеется для меня важнее МОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Как и для других, кстати.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:12
- -2
Где Вы увидели «моё желание закон»?ВОТ ВЫ ЕЩЁ РАЗ, ТОЛЬКО УЖЕ САМИ ОТВЕТИЛИ НА СВОЙ ВОПРОС! Какие претензии ко мне? Можете не отвечать… не имеет значения.
- sergei55
- 08 февраля 2013, 00:53
- +6
Солидарен с Владимиром. Правила нужно соблюдать, иначе, будет анархия!!!
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:39
- +1
Нас тут обвинили, что модераторы слишком лояльные, многое прощают или смотрят сквозь пальцы…
- Lazydoc
- 08 февраля 2013, 20:45
- 0
Ежели это обо мне — то и в мыслях не было, обвинять.
Как там в уставе джунглей бают? — Лев имеет право притворяться мертвым пока ему не надоест. )
Как там в уставе джунглей бают? — Лев имеет право притворяться мертвым пока ему не надоест. )
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:47
- +1
Нет, тут на встрече с оргкомитетом «Дня Нарпрода».
Где, кстати, присутствовали двое из четверых модераторов.
Где, кстати, присутствовали двое из четверых модераторов.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 20:49
- +4
Миша, а не должен модератор быть Смородиным, Кабановой или Ивановым
Должен быть или ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫЙ, ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ НИК, или (что может и лучше) НИКА ТОЖЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Настоящие ники и имена модераторов должны быть скрыты от всех, за исключением тебя (не сдавай своих, Миша! Даже В.Ю. не обязательно знать кто есть кто)
Предлагаю!
Поменять всех модераторов (или сделать вид, что поменяли, неважно) и полностью их засекретить.
Друг друга они тоже не должны знать.
Должен быть или ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫЙ, ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ НИК, или (что может и лучше) НИКА ТОЖЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Настоящие ники и имена модераторов должны быть скрыты от всех, за исключением тебя (не сдавай своих, Миша! Даже В.Ю. не обязательно знать кто есть кто)
Предлагаю!
Поменять всех модераторов (или сделать вид, что поменяли, неважно) и полностью их засекретить.
Друг друга они тоже не должны знать.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 20:59
- +1
Но куда им написать-то должен быть адрес, лучше один на всех. Я не в плане стукачества))) Технические вопросы возникают иногда
- Editor
- 08 февраля 2013, 21:03
- 0
Я это проходил 11 лет назад на одном очень популярном форуме. И каждый месяц открывалась весёлая тема «Угадай общественного модератора». На качество работы таких модераторов (потом анализировали отчёты) никак не влияло.
Это я сам думаю со временем на сайте если что-то и делать, то строго обезличенно.
Адрес, куда писать по техническим вопросам, опубликован в правом нижнем углу: support@narprod.ru
Может, имеет смысл и специальный адрес для жалоб гражданско-административных сделать.
Это я сам думаю со временем на сайте если что-то и делать, то строго обезличенно.
Адрес, куда писать по техническим вопросам, опубликован в правом нижнем углу: support@narprod.ru
Может, имеет смысл и специальный адрес для жалоб гражданско-административных сделать.
- Сергей Смородин
- 08 февраля 2013, 22:04
- 0
Михаил, если бы этот сайт создавался, развивался по моим правилам, если бы я действовал исключительно из собственных принципов и понятий, если бы у меня было больше свободного времени, то обвинения были бы уже иными.)))
- S.Deli
- 08 февраля 2013, 00:55
- +3
Согласен и поддерживаю! Раз в три дня – и того будет
много. Но всё может решить только ПГ – ограничить технически.
много. Но всё может решить только ПГ – ограничить технически.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 01:01
- +3
Вас видимо не было на старом сайте… там только НП поддерживали раз в трое суток… а здесь эти же НП ломают своими руками «дом который построили сами».
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 01:04
- +1
Про «дом» конечно образно… Просто не пойму к чему все эти разговоры, за какую тему не возьмись, только и слышно одни высокие слова и всё то мы все знаем и всё то мы все понимаем.А когда дело касается себя лично, уже как бы и не знал, и не заметил и чего только не придумают ещё…
- Tatik
- 08 февраля 2013, 01:18
- 0
Согласен с автором статьи..., но вот только минусы и стопы… — это, как в детском садике: "..., тогда я тебе в тарелку плюну".
- Tatik
- 08 февраля 2013, 01:38
- 0
Лучше честно написать «нарушителю»: «Не ставлю оценку, так-как вы выкладываете материал чаще, чем раз в сутки!»
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 01:49
- 0
А это
Красные буковки действуют куда более эффективно!
«Не ставлю оценку, так-как вы выкладываете материал чаще, чем раз в сутки!»не как в детском садике?
Красные буковки действуют куда более эффективно!
- komunistka
- 08 февраля 2013, 01:38
- 0
но вот только минусы и стопы… — это, как в детском садике: "Это фишка сайта. Без этого ни как. Рухнет вся система тогда.))
- sv_bel
- 08 февраля 2013, 01:43
- +1
Рухнет вся система тогда.))Вот как раз система плоховато наблюдается, если можно правила не соблюдать.
- Tatik
- 08 февраля 2013, 01:50
- 0
Тогда получается, типа — «это произведение плохое..., хотя и хорошее», то есть — маленький абсурдик...! Я выше написал… — лучше честно предупредить, и тогда «нарушитель» как-бы почувствует себя виноватым..., ну, если присутствует хоть намёк на совесть...!
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 01:55
- 0
Ну вы же почитайте выше, что честно написанное предупреждение не работает для некоторых… Какой тут «абсурдик»? Я даже не читаю и не слушаю такие работы… А если так будут делать все, то никто не захочет игнора в свой адрес и будут стараться придерживаться общепринятых норм.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:09
- +1
А мне такое интересное не интересно… я таких авторов, которые не уважают своих коллег просто игнорирую… ну минус могу иногда поставить если есть за что(это как раз тот случай, что в статье описан).
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:19
- 0
Ну всё теперь… равнение направо!)А вы не знали что здесь ВСЕ гении?)))))
- Трофимова Ирина
- 08 февраля 2013, 01:24
- +3
Сама придерживаюсь правил. видимо закалка старого сайта работает. Тех кто частит принципиально не плюсую, пусть теряют в баллах. Я не в состоянии отсмотреть такой поток и пусть летят песни в яму, раз людям важнее повесить, нежели попасть в ТОП по количеству баллов. Удачи господа! Знаю. что некоторые старички делают так же. А выводы пусть делают самые плодовитые «продюссеры» ))
- Garik_Shakirov
- 08 февраля 2013, 02:17
- +2
я новичок на сайте но чётко жду 18 часов 18 минут и размещаю песенку
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:27
- +2
Гарик, ты уже давно не новичок...))некоторым старичкам можешь дать фору....)
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 02:19
- +3
Володя, бесполезно призывать выполнять какие-то рекомендации. В Правилах соответствующего пункта нет. И на рекомендацию ПГ пошло нехотя. Нужно МНОГО готовых песен. А с этим пока туго. Выбрать не из чего. Раз, два и обчелся… Завалы есть. Достойного материала — мизер. Перефразируя драматурга Шатрова, сайт живет по принципу: Больше! Больше! Больше! — в полном соответствии «с политикой партии и правительства» ))) Если кого-то ограничивать — есть вероятность, что человек начнет выбирать из своих закромов лишь самое лучшее (на его взгляд). А настоящие хиты так и останутся пылиться под сукном… Только коллективный разум способен отсечь зерно от плевел. ПрАво исключительно большинство, а не сам автор. Только голосование способно дать истинную оценку произведению! vox populi однако и никак иначе.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 02:25
- +1
Вац, а кому это надо, что материал улетает в подвал, рискуя не быть услышанным или увиденным в таком потоке? Тем более, что ПГ не в состоянии отследить скорее всего и половины… а самим НП приятно, когда коллега давит количеством, не считаясь с обычными нормами морали? Я ж говорю об уважении друг к другу а о не политике ПГ.
Хотя для некоторых всё же бесполезно, к сожалению ты прав, Вацлав.
Хотя для некоторых всё же бесполезно, к сожалению ты прав, Вацлав.
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 02:34
- +3
просто у многих совесть белоснежночистая… ее тщательно берегут и никогда ее не беспокоят, тем более по каким-то пустякам. человек сам по себе. его совесть — сама по себе…
- yashinin
- 08 февраля 2013, 04:52
- +3
Владимир, полностью согласен с тобой. У каждого в запасе есть много материала и что будет, если сразу его каждый выставит. Да это никакого времени и здоровья не хватит, чтобы просмотреть. Так что правильно написал, что необходимо придерживаться норм и уважать друг друга.
- tur6133
- 08 февраля 2013, 07:44
- +4
Володя, всё ты верно написал, но так же верно и то, что всё это бесполезно. И на старом сайте это не слишком соблюдалось, но там пытались придерживаться правил 1 текст в три дня, а на новом уже рекомендуется 1 в 1 и пофиг. Народ жаждет быть многажды услышанным и никакие минуса его не остановят. Хотя раньше останавливали, потому, что минусов было много, а сейчас жалеют, списывают на ошибки, незнание. А можеть ето просто склероз, Володь? Ну, поставил человек материал в 11.30, а в 12.02 нечаянно глянув на время с ужасом обнаруживает, что уже завтра наступило, а он, сволочь такая, лишает своих поклонников возможности прочесть очередной его опус, а ну, как народ забудет его, горячо любимого и найдёт себе нового кумира? Непорядок. Склероз, Володя, это болезнь, а разве можно за болезнь минусовать?
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 12:57
- 0
Коль, надо лозунг закрепить в «голове интерфейса» — Люди, будьте мноГАЖДЫ услышаны, думайте только о себе! А склерозником очень легко можно стать, особенно когда включить «кое кого»…
Всё бы ничего, Коль, но это делается ещё и умышленно… не понимаю какую цель преследуют товарисЧи, но как ты и сказал «быть многажды услышанным» вполне подходит определение.
Всё бы ничего, Коль, но это делается ещё и умышленно… не понимаю какую цель преследуют товарисЧи, но как ты и сказал «быть многажды услышанным» вполне подходит определение.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 10:04
- +5
Во всем согласна, кроме времени выставления работ. Раз в календарные сутки. Далее бессмысленно указывать людям в какое время выставлять.
Дошли уже тут до минут. Потом что до секунд штоль будем высчитывать. Пожелание ПГ РАЗ В СУТКИ, то есть в КАЛЕНДАРНЫЕ сутки.
Правила НЕОБХОДИМО соблюдать всем, а дополнительные ограничения НИКТО не может устанавливать. Не собираюсь сидеть с секундомером и высчитывать кто и во сколько выставил работу. Мне достаточно что даты разные. Ну а там каждый решает для себя.
Теперь по правилам
Я понимаю, что модераторам сложно уследить за всеми. Но вот когда идет картинка вперед текста… Ведь это видно и на главной сразу же.Заведомо ставит в неравное положение топики. Или в начале объяснять начинают о чем текст или песня, я уж не говорю, что БолЬшИМи БуКвАМи и некорректно пишут название. Это ж явная попытка привлечь внимание прежде всего к своим топикам.
Да вот еще…
Щас наживу кучу врагов… А и фиг с ним…
В общем есть у нас на сайте несколько таких товарищей…
Конечно в правилах сайта нет этого запрета, но как-то неприятно очень…
В общем занимаются МАССОВОЙ рассылкой приглашений зайти в их топик. Я не говорю про случаи, когда действительно хочется услышать мнение определенных НП, сама бы написала некоторым. чтобы получить отзыв(не оценку), только вот что-то останавливает. А тут массовая рассылка идет. Думаю все получали такие послания. Была бы кнопка СПАМ у меня в личке с удовольствием бы нажала.Однажды не поленилась и примерно вычислила алгоритм( кстати примитивный совершенно) такого рассыла))).Сначала рассылаются приглашения первой десятке, и видно как они голосуют в топике. потом дальше идет рассыл по музыкантам и дальше уже по первой тридцатке. Смешно -не смешно, то этот топик попал тогда в недельный ТОР. Ну конечно правила-то не нарушены, хотя о чем это я.
Дошли уже тут до минут. Потом что до секунд штоль будем высчитывать. Пожелание ПГ РАЗ В СУТКИ, то есть в КАЛЕНДАРНЫЕ сутки.
Правила НЕОБХОДИМО соблюдать всем, а дополнительные ограничения НИКТО не может устанавливать. Не собираюсь сидеть с секундомером и высчитывать кто и во сколько выставил работу. Мне достаточно что даты разные. Ну а там каждый решает для себя.
Теперь по правилам
Я понимаю, что модераторам сложно уследить за всеми. Но вот когда идет картинка вперед текста… Ведь это видно и на главной сразу же.Заведомо ставит в неравное положение топики. Или в начале объяснять начинают о чем текст или песня, я уж не говорю, что БолЬшИМи БуКвАМи и некорректно пишут название. Это ж явная попытка привлечь внимание прежде всего к своим топикам.
Да вот еще…
Щас наживу кучу врагов… А и фиг с ним…
В общем есть у нас на сайте несколько таких товарищей…
Конечно в правилах сайта нет этого запрета, но как-то неприятно очень…
В общем занимаются МАССОВОЙ рассылкой приглашений зайти в их топик. Я не говорю про случаи, когда действительно хочется услышать мнение определенных НП, сама бы написала некоторым. чтобы получить отзыв(не оценку), только вот что-то останавливает. А тут массовая рассылка идет. Думаю все получали такие послания. Была бы кнопка СПАМ у меня в личке с удовольствием бы нажала.Однажды не поленилась и примерно вычислила алгоритм( кстати примитивный совершенно) такого рассыла))).Сначала рассылаются приглашения первой десятке, и видно как они голосуют в топике. потом дальше идет рассыл по музыкантам и дальше уже по первой тридцатке. Смешно -не смешно, то этот топик попал тогда в недельный ТОР. Ну конечно правила-то не нарушены, хотя о чем это я.
комментарий был удален
комментарий был удален
- takprosto
- 08 февраля 2013, 10:55
- +2
Ну просто на сайте Вас не часто увидишь))) какой смысл Вам рассылать. Да еще забыла, рассылается всем, кто онлайн)))
комментарий был удален
- takprosto
- 08 февраля 2013, 11:00
- +5
Я вообще-то нашла способ борьбы))) Тоже в личке делаю разбор произведения. в топик не захожу и оценки не ставлю))) Человек ведь мне пишет, что хочет узнать МОЁ мнение. Ну вот и получает то. что хочет))) Странно, но больше потом уже не хочет. Или мнение мое уже не важно становится)))
Действенное кстати средство, рекомендую)))
Действенное кстати средство, рекомендую)))
комментарий был удален
- takprosto
- 08 февраля 2013, 11:08
- +1
Ну оценочка у меня весьма даж весомая. Хотя если что с недавнего времени и минусовать начала))) Так что если что тож могу весомо))) Опасаются видимо)))
Не люблю когда меня используют. причем давят на самые гнилые части души, на тщеславие
Не люблю когда меня используют. причем давят на самые гнилые части души, на тщеславие
комментарий был удален
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 13:22
- 0
А давайте все друг другу будем делать рассылки(я не говорю о редких случаях, когда человек действительно хочет услышать именно твоё мнение и ещё пары человек, которым напишет) массово… ))))) Глядишь так и завалы разгребём и ничего не пропустим и сами будем в шоколаде))))
- takprosto
- 08 февраля 2013, 13:26
- +1
Володь, мы выставляем работы на сайте для ВСЕХ, вот и вся рассылка. А то что мы показываем друг другу работы еще до того как выставить, это совсем другое дело. Мож поэтому и считают что мы друг друга не критикуем. Хотя могу сказать. что в агенте по критике от тебя, Ники, Иры, Даши получаю по -полной частенько))) За что вам всем благодарна безмерно. Не скрою, хотела бы и еще несколько человек с сайта в такие критики))) Стеснительная я только(((кажется)))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:16
- 0
Ну да, Тань, работу видно на сайте и без этого… какие рассылки ещё… про рассылки(про массовые) я иронизирую просто.))А критика у всех считается критикой когда у всех на глазах разобьёшь морду, тогда ты и герой-критик… А когда в личке, об этом ведь никто не знает, значит ты всем поддакиваешь и ставишь плюсики взамен на плюсики тебе...))))))))
Некоторым видимо удобнее так думать.
Некоторым видимо удобнее так думать.
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 14:10
- 0
Таня, если человеку важно услышать именно ТВОЕ мнение о материале, то такой разбор — это самое лучшее и ценное, что можно только придумать. А если нужны только "++" и восторги, то просто жаль потраченного времени…
- takprosto
- 08 февраля 2013, 14:14
- +3
Ну я тож наивная такая думала сначала так))) Честно сказать и тщеславие где-то начинало копошиться)))
Я мож и наивная. но смею надеяться не дура))) Короче просекла я этот номер и со мной он больше не проходит. А свое мнение я могу сказать. ток оно ведь честно не нужно вовсе. У всех этих рассылок одна цель)) Баллы. господа, баллы))
Я мож и наивная. но смею надеяться не дура))) Короче просекла я этот номер и со мной он больше не проходит. А свое мнение я могу сказать. ток оно ведь честно не нужно вовсе. У всех этих рассылок одна цель)) Баллы. господа, баллы))
- nika
- 08 февраля 2013, 12:17
- +4
Танюш, полностью согласна со всем, что ты написала.И по времени… один раз в сутки без отслеживания часов и минут-в конце концов у каждого из нас есть работа, семья и т.д. и невозможно иногда спланировать, когда у тебя появится свободное время за данные сутки) И на счёт рассылок приглашений тоже согласно-порой просто неприятно становится((
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 13:02
- +1
В общем занимаются МАССОВОЙ рассылкой приглашений зайти в их топик. Я не говорю про случаи, когда действительно хочется услышать мнение определенных НП, сама бы написала некоторым. чтобы получить отзыв(не оценку), только вот что-то останавливает. А тут массовая рассылка идет. Думаю все получали такие послания.
Интересно!
Сколько леи на сайте, а с подобным ни разу не сталкивался!
Имена героев в студию!
Очень пожалуйста!
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 13:11
- +3
Почему ВРУ?
Я этого не говорил, просто ЧЕСТНО — ни разу не сталкивался!
Ну не хотите, как хотите!
Меня там ТОЧНО НЕТ.
И это радует.
Я этого не говорил, просто ЧЕСТНО — ни разу не сталкивался!
Ну не хотите, как хотите!
Меня там ТОЧНО НЕТ.
И это радует.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 13:16
- +3
Ну кому надо себя узнают)))Вас там точно нет. Я бы к Вам и заходила в работы, но вы когда-то «попросили» меня этого не делать)))
Короче, с Вами ситуация с точностью до наоборот)))
Короче, с Вами ситуация с точностью до наоборот)))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 13:11
- 0
Тань, ты думаешь я сижу высчитываю?
Если это явно бросается в глаза… когда одно и тоже имя мелькает два, а то и три раза в день, не говоря уже про сутки… Каждый вполне в состоянии уследить за собой любимым(не в детском садике), но начинают говорить выставив работу полдвенадцатого ночи и затем через пару часов, а как жеш, начались ведь новые календарные сутки… а некоторые просто тупо «мне пофиг»… ну пофиг так пофиг… только я не понимаю зачем такие работы вообще оценивать другим НП, если автору пофиг?
Вот, допустим, я делал напоминание таким авторам не единожды и тут же под моей «напоминалкой» дружные аплодисменты какая хорошая работа у автора…
Вот такими аплодисментами другие и поощряют действие… а действие начинает прогрессировать....((
Если это явно бросается в глаза… когда одно и тоже имя мелькает два, а то и три раза в день, не говоря уже про сутки… Каждый вполне в состоянии уследить за собой любимым(не в детском садике), но начинают говорить выставив работу полдвенадцатого ночи и затем через пару часов, а как жеш, начались ведь новые календарные сутки… а некоторые просто тупо «мне пофиг»… ну пофиг так пофиг… только я не понимаю зачем такие работы вообще оценивать другим НП, если автору пофиг?
Вот, допустим, я делал напоминание таким авторам не единожды и тут же под моей «напоминалкой» дружные аплодисменты какая хорошая работа у автора…
Вот такими аплодисментами другие и поощряют действие… а действие начинает прогрессировать....((
- takprosto
- 08 февраля 2013, 13:22
- +3
Володь, ну мелькает иногда имя и в демо еще. Бывает на слова одного и того же автора выкладывают по нескольку демок в день. Вот и мелькает. Я лично не вижу криминала в том, что бы выкладыать в РАЗНОЕ время суток. Одна работа в КАЛЕНДАРНЫЕ сутки. Хотя и минусовать и стопарить все ж таки надо за качество работы, а не за время и уж тем более не за имя автора. Хотя о чем это я… Идеалистка короче неисправимая, пионерка блин
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:00
- 0
Тань, да я не о таких именах, а о тех что норовят от своего имени вывалить свои нетленки по несколько раз в день… Я против календарных суток.Каждый в состоянии следить за временем. Пусть зайдёт в свои публикации и посмотрит на время последней, если уж действительно склероз… или пусть выберет для себя наиболее удобное время и придерживается только этого времени… Что тут сложного? Согласен, что минус и стоп заслуживает только некачественная работа, но этими же стопами нужно «лечить неизлечимых»… я так считаю.Пусть я буду коммунистом.))
- takprosto
- 08 февраля 2013, 14:04
- +2
Володь, ну вот лично у меня. в силу семейных обстоятельств просто нет такого удобного времени суток. так что я оставляю лично за собой право выставлять ну допустим вечером и ночью после 24.00
А уж там кто как будут голосовать мне честно пофик. Я уже не считаю минусы и стопы на своих работах и честно не задаюсь вопросом за что получаю их.за качество работы, за время выставления, за имя свое или просто это мелкая мстя)))
А уж там кто как будут голосовать мне честно пофик. Я уже не считаю минусы и стопы на своих работах и честно не задаюсь вопросом за что получаю их.за качество работы, за время выставления, за имя свое или просто это мелкая мстя)))
- takprosto
- 08 февраля 2013, 14:09
- +3
Хотя ничего вообще не выставляю сейчас. Что-то в свете последних событий на сайте и не хочется. Мож и совсем не буду выставлять, а мож пройдет)))
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 13:56
- +1
Никогда не думал, что коллеги, прежде чем что-то выложить, зачастую так активно обсуждают свои работы путем личной переписки.
У меня это единичные случаи, просто совсем единичные!
(не считая работы с соавтором)
Я даже не знаю, хорошо это или плохо.
Приведу пример к обсуждениям и коррекции текста вообще на сайте
(я его уже приводил как-то)
У меня есть знакомый, очень известный поэт!
Его и Басков поет, и Бабкина… да все!
Мы как-то разговорились на тему правок на нашем сайте.
Он очень удивился.
Не возмутился, но пальцем у виска покрутил, имея в виду меня в том числе.
А слова были простые — Вам что, больше делать нечего?
А может он и прав.
Да и Администрация ввела ограничения на правки…
Вот любопытно, а что лучше?
Тратить свое время (а я знаю как много это иногда отнимает времени) на ВЫЧИТЫВАНИЕ чужих текстов, или ПОДНИМАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ, ИСКАТЬ, ПИСАТЬ, РАБОТАТЬ…
И еще одна мысль родилась…
А нужны ли той же Администрации наши споры над чужими текстами?
Вся эта болтовня?
Материала полно, если недоработки есть, но материал хорош, его уже в процессе работы над песней можно поправить…
У меня это единичные случаи, просто совсем единичные!
(не считая работы с соавтором)
Я даже не знаю, хорошо это или плохо.
Приведу пример к обсуждениям и коррекции текста вообще на сайте
(я его уже приводил как-то)
У меня есть знакомый, очень известный поэт!
Его и Басков поет, и Бабкина… да все!
Мы как-то разговорились на тему правок на нашем сайте.
Он очень удивился.
Не возмутился, но пальцем у виска покрутил, имея в виду меня в том числе.
А слова были простые — Вам что, больше делать нечего?
А может он и прав.
Да и Администрация ввела ограничения на правки…
Вот любопытно, а что лучше?
Тратить свое время (а я знаю как много это иногда отнимает времени) на ВЫЧИТЫВАНИЕ чужих текстов, или ПОДНИМАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ, ИСКАТЬ, ПИСАТЬ, РАБОТАТЬ…
И еще одна мысль родилась…
А нужны ли той же Администрации наши споры над чужими текстами?
Вся эта болтовня?
Материала полно, если недоработки есть, но материал хорош, его уже в процессе работы над песней можно поправить…
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:09
- 0
Никогда не думал, что коллеги, прежде чем что-то выложить, зачастую так активно обсуждают свои работы путем личной переписки.
У меня это единичные случаи, просто совсем единичные!
(не считая работы с соавтором)
Я даже не знаю, хорошо это или плохо.
Очень даже хорошо! По крайней мере таким путём достигается более качественная работа.А как же работа поэта с композитором? Она ведь проводится таким же образом и по тексту в том числе… Так что работа в личке всегда даёт только положительные результаты.Тот что пальцем покрутил у виска не прав в этом смысле, хоть он и известный… У известных тем более могут быть огрехи, потому что они известные и им «можно всё»… примеров уйма, но не буду об этом.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 14:11
- +3
Я во всяком случае очень благодарна своим друзьям за детальный разбор полетов моих.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 14:19
- -1
А как же работа поэта с композитором? Она ведь проводится таким же образом и по тексту в том числе…Вот ведь…
До чего хочется разглядеть в комментарии Барума, что ЧТО ХОЧЕТСЯ РАЗГЛЯДЕТЬ!
Кононов!
Вы хоть прочтите ВЕСЬ комментарий, прежде чем на него отвечать
Никогда не думал, что коллеги, прежде чем что-то выложить, зачастую так активно обсуждают свои работы путем личной переписки.
У меня это единичные случаи, просто совсем единичные!
(не считая работы с соавтором)
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:41
- 0
То что хочется разглядеть, Иванов???
Вы меня не так давно обвиняли в моём неуважении к поэтам и нежелании сотрудничать с ними… типа я должен спрашивать разрешения на показ… А вы в курсе были хотя бы, что ни одна моя демка практически(за исключением редких случаев) не появилась на сайте без предварительного показа автору слов? Прежде чем что-либо утверждать, Иванов, советую подумать неоднократно. И читайте выше, что работу с композитором я «приплёл» по случаю… а в общем я говорил о разборах в личке не только работ своего соавтора! Есть ещё такое понятие как элементарная вежливость, не вынося на показ некоторые моменты и есть такое понятие как дружба или в конце концов просто добрые намерения… А те кто крутят пальцем у виска, по ходу не в курсе этого.
Вы меня не так давно обвиняли в моём неуважении к поэтам и нежелании сотрудничать с ними… типа я должен спрашивать разрешения на показ… А вы в курсе были хотя бы, что ни одна моя демка практически(за исключением редких случаев) не появилась на сайте без предварительного показа автору слов? Прежде чем что-либо утверждать, Иванов, советую подумать неоднократно. И читайте выше, что работу с композитором я «приплёл» по случаю… а в общем я говорил о разборах в личке не только работ своего соавтора! Есть ещё такое понятие как элементарная вежливость, не вынося на показ некоторые моменты и есть такое понятие как дружба или в конце концов просто добрые намерения… А те кто крутят пальцем у виска, по ходу не в курсе этого.
- Kile1962
- 08 февраля 2013, 14:13
- +1
Константиныч, определил бы Не спеши судьба, в нужное русло. СТОЛЬКО СВЯЗЕЙ ИМЕЕШЬ
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 14:26
- +1
Вау!
Ща расскажу!
НЕ СПЕШИ СУДЬБА (вариант Щеглова) хотела купить одна ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЗВЕЗДА шансона.
Мне он самому очень нравится и я бы с радостью, но…
Короче смешно — он (точнее его директор) цену предложил, чуть меньшую чем мы хотели, а так как у нас тоже есть свои принципы, мы отказались.
Но действительно разница в цене смешная и дело конечно не в ней…
Тут другое!
Тут ЗВЕЗДА!
Мы все должны в ножки БУЛТЫХ!
Вот таким образом.
По поводу этого:
Я уже давно ничего, никому не предлагаю.
За редким исключением, когда пишешь для СВОЕГО исполнителя, чаще по его просьбе.
Ща расскажу!
НЕ СПЕШИ СУДЬБА (вариант Щеглова) хотела купить одна ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЗВЕЗДА шансона.
Мне он самому очень нравится и я бы с радостью, но…
Короче смешно — он (точнее его директор) цену предложил, чуть меньшую чем мы хотели, а так как у нас тоже есть свои принципы, мы отказались.
Но действительно разница в цене смешная и дело конечно не в ней…
Тут другое!
Тут ЗВЕЗДА!
Мы все должны в ножки БУЛТЫХ!
Вот таким образом.
По поводу этого:
Константиныч, определил бы Не спеши судьба, в нужное русло. СТОЛЬКО СВЯЗЕЙ ИМЕЕШЬ
Я уже давно ничего, никому не предлагаю.
За редким исключением, когда пишешь для СВОЕГО исполнителя, чаще по его просьбе.
- takprosto
- 08 февраля 2013, 14:29
- +6
Володь, ну вот если я сказа А, то уж скажу и Б)))Всерн я теперь персона нон грата для многих)))
Все это и Рассылки и выставление по неск топиков в день, и картинки и название большими буквами,))
Еще есть способ и ранбше он активно использовался. это устроить скандальчик в топике своем и держать его на первой строчке эфира сутками.\ВСЁ это только что бы выбраться из-под завалов.
Есть еще один с моей точки зрения не очень как-то способ. Это когда текстовики начинают «работу» с композиторами. Ну вот я такая наивная думала. что композитор увидит мой работу на сайте и она его зацепит как-то и он напишет демо. Хотя такое конечно в основном и происходит. Хотя вот точно знаю что не все мои работы видели ВСЕ композиторы, даже те, которые работали уже со мной. Но некоторые начинают в обход сайта рассылать свои тексты композиторам и просьбы написать демо.Еще раз скажу, это нормально, если единичные случаи, или композитор САМ ПОПРОСИЛ присылать ему новые тексты. Но ведь не секрет что есть текстовики. которые буквально осаждают музыкантов.
Фсё, на сайте мне не жить)))
Все это и Рассылки и выставление по неск топиков в день, и картинки и название большими буквами,))
Еще есть способ и ранбше он активно использовался. это устроить скандальчик в топике своем и держать его на первой строчке эфира сутками.\ВСЁ это только что бы выбраться из-под завалов.
Есть еще один с моей точки зрения не очень как-то способ. Это когда текстовики начинают «работу» с композиторами. Ну вот я такая наивная думала. что композитор увидит мой работу на сайте и она его зацепит как-то и он напишет демо. Хотя такое конечно в основном и происходит. Хотя вот точно знаю что не все мои работы видели ВСЕ композиторы, даже те, которые работали уже со мной. Но некоторые начинают в обход сайта рассылать свои тексты композиторам и просьбы написать демо.Еще раз скажу, это нормально, если единичные случаи, или композитор САМ ПОПРОСИЛ присылать ему новые тексты. Но ведь не секрет что есть текстовики. которые буквально осаждают музыкантов.
Фсё, на сайте мне не жить)))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:46
- +1
Да ну, Тань....)))Чего уж там… живи...))))Ничего ты не сказала такого неестественного.Всё правильно!
- takprosto
- 08 февраля 2013, 14:49
- +2
Ну вот поэтому и не жить))Сам теперь посмотришь какой рейтинг будет у моих работ))) Если будут работы, конечно)))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:32
- 0
Да ну, Тань))Как ты думаешь какой у меня будет рейтинг после этой статьи? Да чихать на этот рейтинг… он ничего не значит. Для меня куда важнее мнение уважаемых мною НП.
- deleted_user2049
- 08 февраля 2013, 16:41
- 0
Еще есть способ и ранбше он активно использовался. это устроить скандальчик в топике своем и держать его на первой строчке эфира суткамиПоскандалить можно, отчего не поскандалить)))) Главное — не оскандалиться))))
- DobrO
- 08 февраля 2013, 14:39
- +1
Если человек выставил один материал в 22:40, а второй на следующий день в 16:10, считаю, в этом нет большого криминала. У кого-то есть возможность просиживать сутками в интернете, у кого-то нет. Нужно высчитывать минута в минуту, Владимир?
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 14:55
- 0
кто говорит про минуту в минуту? Я говорю про одну работу в сутки! Это не только моё пожелание, если вы, Оля, заметили в статье скриншот… Причём тут просиживать сутки в интернете или не просиживать? Какая связь? И к чему вообще тогда что-то показывать, если уж такие занятые и нет времени ни на что… хотя бы даже на соблюдение всеобщих пожеланий?
Вы против этого пожелания большинства продюсеров?
Ну так делайте как говорит Иванов «МНЕ ТАК УДОБНО».
Только на моё уважение в таком случае не рассчитывайте… хотя вполне допускаю, что оно вам и не надо.
Вы против этого пожелания большинства продюсеров?
Ну так делайте как говорит Иванов «МНЕ ТАК УДОБНО».
Только на моё уважение в таком случае не рассчитывайте… хотя вполне допускаю, что оно вам и не надо.
- DobrO
- 08 февраля 2013, 15:01
- +1
Вы сделали замечание недавно Олегу, когда он выставил одну работу в 22:40, а вторую на следующий день в 16:10. Поэтому я и написала этот коммент. Кстати, его ответ Вы привели в своей статье. Я считаю, что следить за соблюдением времени с такой уж точностью никто не должен. Лимит «Одна работа в сутки» не превышен.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:08
- 0
Я вам и говорю о временном промежутке между работмаи с разницей в сутки… если бы сутки не закончились и осталось каких-нибудь полчаса, я бы и слова не сказал… это вам ответ про «минута в минуту».Можно спросить? Вы куда все спешите??? Боитесь опоздать? Вы же говорите, что нет времени… Повторяю, делайте что хотите «КАК ВАМ УДОБНО»… просто не обижайтесь потом… или обижайтесь… впрочем опять КАК БУДЕТ УДОБНО.
- DobrO
- 08 февраля 2013, 15:14
- +1
Не надо меня поучать таким тоном, Владимир. Во-первых, я никуда не спешу и ни разу не размещала работу чаще, чем это предписано правилами. А если человек, допустим, вечером (как Вы говорите, за полчаса до прошлого размещения) не может зайти в интернет, почему он не может разместить песню на пару часов раньше? Это все равно уже другой день и практически пройденные сутки. Вместо такой придирчивости к мелочам лучше бы проследили за своим поведением, когда вы ставите песне минусы, не слушая, только потому, что конфликтуете с автором. Вот это уже катастрофа, я считаю.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:29
- 0
Ровно таким же тоном, какой слышу от вас, Ольга.Никто вас не поучает.Вы спросили, я ответил.Мне больше нечего добавить к тому что я вам сказал. Делайте как ВАМ УДОБНО!
- DobrO
- 08 февраля 2013, 15:32
- 0
Именно поучаете. Думаю, бесполезно говорить с человеком, который слышит только себя и всегда прав.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:35
- 0
Ну вот как всегда… когда нечего больше сказать начинается, человек который слышит только себя...)))Вы не думали о том, что я могу вам то же самое сказать? Вы ведь не слышите то что вам говорят… Давайте будем слышать только себя.И конечно бесполезно в таком случае.Думаю лимит исчерпан.
- russkiy
- 08 февраля 2013, 15:09
- +1
Владимир, а как ты думаешь, несколько часов сильно влияют на изменение суток?
Ты в тут сам себе противоречишь. Тут же говоришь «кто говорит про минуту в минуту? Я говорю про одну работу в сутки!» и тут же обратное «Вы против этого пожелания большинства продюсеров?»
Володя, у каждого человека свои сутки. Для одного эти сутки могут быть вдвое больше, чем у тебя. Но могут быть и меньше на несколько часов. Не так? Если я поставил работу в 10 вечера, а на следующий день, зная, что в те же 10 вечера не смогу, в силу обстоятельств зайти на сайт, и выставил в 4 дня, это криминал?
По твоему — Да! Нарушил ужасно все законы сайта, на целых 6 часов раньше поставил. Всё! Это криминал!
Дорогой мой Володя, а тебе не кажется, что несколько часов не станут влиять на работы остальных авторов?
На следующий день выставлю на 6 часов позже. Мы все, ну или почти все, работаем. И наши сутки бывают чуть больше, и чуть меньше.
Что ж ты грозишь то пальцем смотря на наручные часы?
Кстати, Ольге ты так и не ответил.
Ты в тут сам себе противоречишь. Тут же говоришь «кто говорит про минуту в минуту? Я говорю про одну работу в сутки!» и тут же обратное «Вы против этого пожелания большинства продюсеров?»
Володя, у каждого человека свои сутки. Для одного эти сутки могут быть вдвое больше, чем у тебя. Но могут быть и меньше на несколько часов. Не так? Если я поставил работу в 10 вечера, а на следующий день, зная, что в те же 10 вечера не смогу, в силу обстоятельств зайти на сайт, и выставил в 4 дня, это криминал?
По твоему — Да! Нарушил ужасно все законы сайта, на целых 6 часов раньше поставил. Всё! Это криминал!
Дорогой мой Володя, а тебе не кажется, что несколько часов не станут влиять на работы остальных авторов?
На следующий день выставлю на 6 часов позже. Мы все, ну или почти все, работаем. И наши сутки бывают чуть больше, и чуть меньше.
Что ж ты грозишь то пальцем смотря на наручные часы?
Кстати, Ольге ты так и не ответил.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:23
- 0
Олег, ВОСЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСОВ, ты сам как думаешь играют роль? Несколько часов всего навсего...)))Ладно, я уже достаточно наговорил тут в теме, чтобы по десятому кругу повторять сказанное.Олег, ты вроде как согласился с моей напоминалкой, или нет? Что-то я не пойму, кто тут уже сам себе противоречит? Я про минуты сказал, а ты уже на часы переводишь стрелки… На мой вопрос так и не ответили!
Вы против этого пожелания продюсеров?
У каждого свои сутки....))))не смешно, Олег?
Несколько часов не станут влиять… и так далее… потмо выставлю позже… а я сегодня выставлю тридцать работ, а потом тридцать дней ничего не буду показывать… а меня не было несколько месяцев на сайте, имею право наверстать упущенное и вывалить от души все пропущенные дни… и ещё можно кучу всего напридумывать… давайте, в том же духе примерно… фантазия у человека богатая.
Вообщем, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этого, если вы так и не захотели услышать мой ответ… как тут захочешь, если неудобно так.
Вы против этого пожелания продюсеров?
У каждого свои сутки....))))не смешно, Олег?
Несколько часов не станут влиять… и так далее… потмо выставлю позже… а я сегодня выставлю тридцать работ, а потом тридцать дней ничего не буду показывать… а меня не было несколько месяцев на сайте, имею право наверстать упущенное и вывалить от души все пропущенные дни… и ещё можно кучу всего напридумывать… давайте, в том же духе примерно… фантазия у человека богатая.
Вообщем, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этого, если вы так и не захотели услышать мой ответ… как тут захочешь, если неудобно так.
- russkiy
- 08 февраля 2013, 15:33
- +1
Да, Володя, и я не вижу смысла спорить с тобой.
Ты мне напоминаешь персонажа из мультфильма " Падал прошлогодний снег", своим постоянным «Не согласный я».
Кстати два часа ты мне всё-таки прибавил )))
Ладно, не хочу больше спорить с человеком, который не слышит ничего кроме своего " Не согласный я!"
Не в обиду тебе, Володя, но скажу — Будь проще, не делай из мухи слона. Это тебе не идёт )))
Кстати, с минусами и твоим неуважением, как ты высказался, думаю проживу.
Удачи тебе Владимир, который соблюдает законы до малейшей запятой.
Ты мне напоминаешь персонажа из мультфильма " Падал прошлогодний снег", своим постоянным «Не согласный я».
Кстати два часа ты мне всё-таки прибавил )))
Ладно, не хочу больше спорить с человеком, который не слышит ничего кроме своего " Не согласный я!"
Не в обиду тебе, Володя, но скажу — Будь проще, не делай из мухи слона. Это тебе не идёт )))
Кстати, с минусами и твоим неуважением, как ты высказался, думаю проживу.
Удачи тебе Владимир, который соблюдает законы до малейшей запятой.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 15:42
- -1
По принципу «Сам дурак» очень многие живут.В данном случае могу тебя понять, Олег.Не теряй этот принцип .))А про уважение… ответ был настолько предсказуем, что я нисколько не удивлён.
Ну что же, ещё раз Удачи!
Ну что же, ещё раз Удачи!
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 15:14
- 0
Спасибочки Константиныч, и какой смысл дальше работать?Тут что, кто то работает?
Сайт умелые ручки.
Кроме самих НП, никому ваши изделия не нужны. Побороздите по просторам нета, и вы поймёте, что тут предлагают умелые ручки, завален весь нет.
И вы считаете, что СП должен разгребать эти завалы «шедевров» которые никому ненужны?
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 15:37
- +2
Ай, да не переживайте за СП!
Они что им надо, не пропустят!
А насчет НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, Вы глубоко заблуждаетесь!
Вы даже себе представить не можете, насколько глубоко!
Трудно даже просто сосчитать, сколько песен, здесь рожденных поют исполнители самых разных уровней.
Они что им надо, не пропустят!
А насчет НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, Вы глубоко заблуждаетесь!
Вы даже себе представить не можете, насколько глубоко!
Трудно даже просто сосчитать, сколько песен, здесь рожденных поют исполнители самых разных уровней.
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 16:00
- -1
здесь рожденных поют исполнители самых разных уровней.Согласен про уровень РАЗНЫЙ. Пусть поют надо возрождать сельские дома культуры и исполнителей.
Новый логунг СП — «ВСЕ В НП ЗА ПЕСНЯМИ- ТАКИХ КАК ЗДЕСЬ НИГДЕ НЕТ». Только, что то СП другого мнения.
А какого? Вы уже об этом слышали, от представителя ПГ
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 15:29
- +2
Спасибочки Константиныч, и какой смысл дальше работать?О!
Это уже интересно!
Слушай, мне кажется я всех и всегда предупреждаю — Факт написания вами музыки на мои стихи не дает гарантии, что именно ваш вариант станет основным
Далее — Я не считаю себя обязанным лично трудоустраивать все написанные на мои стихи песни.
Это отнимает слишком много времени и сил.
Многое зависит и от случая и от того, что лично для меня сейчас важнее.
- deleted_user2049
- 08 февраля 2013, 15:45
- +2
Ой, не знаю. Я «неуважение» совсем в другом вижу:). Мне непринципиально, сколько раз в сутки кто выставляет. Гораздо важнее, ЧТО выставляется:). Я-то как раз рада была бы, если бы в те дни, когда я не размещаю материал, талантливые авторы выставляли бы хоть по десятку текстов или песен. Было бы что почитать-послушать… покомментировать:).
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 15:46
- +1
О!
Это уже интересно!
Совершенно в ЧЁТ!
Если Климу или Потапычу, например так сильно уже и захочется посмотреть работы НП Егора, Демида или Костяныча без дополнительных расходов на кабак или ещё на что нибудь, то они кликнут мышкой и посмотрят.
Остальной «ЗАВАЛ ШЕДЕВРОВ» их не интересует. Пора уже это понять.
Разгребайте сами его, вот такими статейками как эта и другими.
Сами себя утешайте, и лозунг — МЫ НА ПРАВИЛНОМ ПУТИ!
Вдохновит вас на новые идеи.
- Lazydoc
- 08 февраля 2013, 16:44
- +6
Сколько не наблюдал «творческих сайтов», где представлен многоликий «клубок талантов» — везде одни и те же проблемы (точнее разговоры ))
Я хоть и неофит на сайте НП, но такое впечатление, что был тут всегда, честное слово. ))
Хоть один человек искренне сказал, что
Если владельцев сайта устраивает такой порядок вещей — значит это так и будет, пока им не станет выгодно что-либо другое. И это хорошо. Потому что даже не очень удобные (и устанавливаемые «не мной») правила — куда лучше их отсутствия.
А если на «нарушения» смотрят сквозь пальцы — значит это тоже «правило», приносящее пользу тому «кому следует».
Ежели бы завтра поставили автоматический ограничитель размещения одного материала в сутки (двое, трое...), через несколько дней все возмущения сошли бы на нет, а со следующей недели все воспринималось бы как должное.
И мне, почему-то" кажется, что такие «эксперименты» обязательно будут.
Что до моего «имхо», то меня бы такое ограничение вполне устроило. Но это,не мое соба вполне справедливо никого не должно волновать. ))
А «массовость выставления шедевров» напоминает старый анекдот про перестройку и ускорение:
«Приходит комиссия на стройку, глядь — с одного на другой конец носится мужик с пустой тачкой.
Останавливают его, спрашивают „Что это, мол, за непонятки“?
Мужик отдышался, язык с плеча убрал и говорит: „Моя работа — возить раствор оттуда-туда. Я тут прочел про “ускорение» и ускорился в шесть раз!"
«А чегой тачка-то пустая?» — спрашивают.
«А я что, виноват, что они насыпать не успевают?»
Я хоть и неофит на сайте НП, но такое впечатление, что был тут всегда, честное слово. ))
Хоть один человек искренне сказал, что
«во главе угла МОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫБольшинство остальных эту точку зрения поддерживают, даже будучи уверенными в обратном.
И я не собираюсь отказываться от своих личных интересов, в угоду чужим»
Если владельцев сайта устраивает такой порядок вещей — значит это так и будет, пока им не станет выгодно что-либо другое. И это хорошо. Потому что даже не очень удобные (и устанавливаемые «не мной») правила — куда лучше их отсутствия.
А если на «нарушения» смотрят сквозь пальцы — значит это тоже «правило», приносящее пользу тому «кому следует».
Ежели бы завтра поставили автоматический ограничитель размещения одного материала в сутки (двое, трое...), через несколько дней все возмущения сошли бы на нет, а со следующей недели все воспринималось бы как должное.
И мне, почему-то" кажется, что такие «эксперименты» обязательно будут.
Что до моего «имхо», то меня бы такое ограничение вполне устроило. Но это,
А «массовость выставления шедевров» напоминает старый анекдот про перестройку и ускорение:
«Приходит комиссия на стройку, глядь — с одного на другой конец носится мужик с пустой тачкой.
Останавливают его, спрашивают „Что это, мол, за непонятки“?
Мужик отдышался, язык с плеча убрал и говорит: „Моя работа — возить раствор оттуда-туда. Я тут прочел про “ускорение» и ускорился в шесть раз!"
«А чегой тачка-то пустая?» — спрашивают.
«А я что, виноват, что они насыпать не успевают?»
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 17:12
- -2
Хороший анекдот, как раз в тему! А технических ограничений скорее всего не будет… да и нафиг надо это ПГ… только я также не пойму нафиг надо это НП друг друга давить количеством… вот и получается как в том анекдоте, ускорились в шесть раз…
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 17:52
- +1
только я также не пойму нафиг надо это НП друг друга давить количествомВладимир, Вы взрослый человек и всё понимаете. Анекдот в темку. И стадный инстинг тоже.
На сайте в большенстве НП это те, которые никогда не занимались профессионально в области творчества, и не знают тонкостей этого ремесла.
При этом думают, если дядя какой ТО, который организовал сайт и пообещал, что любой народный умелец может стать знаменитым, то это фантастика в наше время. Вот по этому люди и стремятся к вершинам олимпа.
А как правильно туда влезьть, никто им не объяснил.
Поэтому есть, что есть.
Это и есть фактор стадности.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 17:16
- 0
Так и меня устроило бы автоматическое ограничение, но дело вот в чем — ПГ, точнее Эдитор НЕОДНОКРАТНО высказывался, что ограничений нет и не будет.
Вот это дополнение к Правилам (пожелания) насколько я помню НП буквально вымолили. По крайней мере доставали этим Эдитора часто и много.
Следовательно Вы правы — ПГ такое положение вещей устраивает.
Ну а я здесь в гостях — заменят ПОЖЕЛАНИЯ на РАСПОРЯЖЕНИЕ, буду стараться ему следовать, но сейчас что-то там подсчитывать, вычитать, складывать…
Это не моя забота.
Вот это дополнение к Правилам (пожелания) насколько я помню НП буквально вымолили. По крайней мере доставали этим Эдитора часто и много.
Следовательно Вы правы — ПГ такое положение вещей устраивает.
Ну а я здесь в гостях — заменят ПОЖЕЛАНИЯ на РАСПОРЯЖЕНИЕ, буду стараться ему следовать, но сейчас что-то там подсчитывать, вычитать, складывать…
Это не моя забота.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 17:19
- -4
Стадный инстинкт, извините… пока пинка под зад не дадут, ничего не хотим сами понимать… об этом же и система банов частенько напоминает.А без этой системы к сожалению никуда… читайте выше.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 18:03
- 0
ууууу, сколько не согласных))))))))))ну-ну… правда она всегда такая красная...)))
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 18:04
- 0
Может здесь тоже кто-то не согласен с системой банов и о том, о чём она напоминает?))))Как всё запущено то...))))))))))
- Editor
- 08 февраля 2013, 18:52
- 0
Перенос этого момента из правил в рекомендацию на странице добавления песни тоже буквально вымолили.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 18:59
- 0
Ну да, Михаил, даже если вымолили… А вы считаете, что без системы банов было лучше? Так хоть кто-то, но побаивается раскрывать рот так, как его не следует раскрывать.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 19:16
- 0
Ой, извиняюсь… я невнимательно прочитал предыдущий комментарий… вы говорили о рекомендации… тогда даже если и так, то я считаю, что вымолили правильно… но толку от этого… даже если бы внесли это в правила, этот пунктик вряд ли работал бы без штрафных санкций и ещё каких либо мер.
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:35
- 0
Да, весь вопрос в том, нужно ли делать такие ограничения существенными (и тогда можно даже технически «забивать» материалы в базу, а открывать-публиковать их постепенно, равномерно).
Если же есть предложения поменять формулировку той рекомендации, чтобы исключить двоякие толкования (сутки с момента публикации, или просто на следующий календарный день) — пожалуйста.
Если же есть предложения поменять формулировку той рекомендации, чтобы исключить двоякие толкования (сутки с момента публикации, или просто на следующий календарный день) — пожалуйста.
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 20:40
- +2
Миша, а зачем усложнять?
Кажется на том же Артефакте ели время не вышло, выскакивает что-то типа — следующая публикация возможна в (далее время)
Сделали бы все эти споры-раздоры исчезли.
Смотрите, что мы имеем сейчас.
Автор статьи ратует за то, чтобы внимание к материалам увеличилось за счет сокращения их поступления на сайт, так?
А на деле мы видим — несколько сот комментариев ни о чем, которые заставляют всех участвующих в дискуссии забыть о материалах, об их обсуждении…
Ведь по-большому сету подобные статьи как минимум вычеркивают целый день!
(и тогда можно даже технически «забивать» материалы в базу, а открывать-публиковать их постепенно, равномерно).
Кажется на том же Артефакте ели время не вышло, выскакивает что-то типа — следующая публикация возможна в (далее время)
Сделали бы все эти споры-раздоры исчезли.
Смотрите, что мы имеем сейчас.
Автор статьи ратует за то, чтобы внимание к материалам увеличилось за счет сокращения их поступления на сайт, так?
А на деле мы видим — несколько сот комментариев ни о чем, которые заставляют всех участвующих в дискуссии забыть о материалах, об их обсуждении…
Ведь по-большому сету подобные статьи как минимум вычеркивают целый день!
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:43
- 0
следующая публикация возможна в (далее время)Не-е-е. Ни в коем случае. Это как раз вынуждает автора-добавляющего выбирать из имеющегося у него, что всё-таки показать. А так: вроде опубликовал, а что появится она когда-нибудь потом — вроде, и не так обидно. Но программировать такую «яму задержек» довольно заморочно.
- Lazydoc
- 08 февраля 2013, 20:48
- +1
Эта функция просто не дает возможности осуществить публикацию до истечения установленного срока.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 21:30
- +2
Да какие задержки, Михаил? Вполне здравая мысль у барума, автоматизировать поступление материала… Понятно, что это заморочно, но как я понимаю всё таки возможно.Это по крайней мере может быть и будет «яма задержек», но на мой взгляд — лучше такая яма задержек, чем яма с материалами, которые никто не увидел потому что не успел… а копаться в такой яме, а точнее как принято здесь называть в подвале далеко не каждый будет… Вот вы, Михаил, говорите, что это нужно авторам, но не вам… вам чем больше тем лучше… Так количество то и не изменится, но грамотное поступление материала несколько снизит скорость, с которой улетают материалы в бездну… Нужна ли вам такая скорость? Вы ведь сами(ПГ) больше половины не можете отследить, а для чего все эти руины и к тому же такие темпы которые растут с каждым днём?
А может быть среди этих материалов окажется именно то, что нужно ПГ? Сомневаюсь, что среди неоцененного материала ПГ будет копаться…
А может быть среди этих материалов окажется именно то, что нужно ПГ? Сомневаюсь, что среди неоцененного материала ПГ будет копаться…
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 21:15
- 0
Автор статьи ратует за то, чтобы внимание к материалам увеличилось за счет сокращения их поступления на сайт, так?Совершенно верно! А на деле как, то что вы видите по комментариям как обычно в любой публикации тема расползается на разные ветви, которые также не менее видимо всех волнуют.Вычёркивают целый день? Не участвуйте… экономьте время.Это всё что я могу вам посоветовать.
- Якира
- 08 февраля 2013, 17:49
- +1
Решила подвести итог п своим публикациям за Январь!!!
Текстов — 9
Видео — 1
Песни — 8 (эта цифра вполне может рассматриваться впополаме...)))с композитором)
Как итог — раз в двое суток!!!
Текстов — 9
Видео — 1
Песни — 8 (эта цифра вполне может рассматриваться впополаме...)))с композитором)
Как итог — раз в двое суток!!!
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 18:06
- 0
Ира, так бы все делали и был бы мир и порядок! Но похоже некоторых больше устраивает обратное…
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 18:30
- 0
был бы мирОкаком Вы мире говорите?
Приведу один пример:
Правда, как пить!!!
Наблюдал картину, ночью!
Новичок на сайте, выставляет шедевр в надежде на то, что его тут примут как родного. Материал скажу нормальный, мог бы в ТоП спокойно войти, при одном условии, если БЫ звезда сайта такой шедевр выставила.
Картина)))- сразу -6(одним махом). Вхожу в онлайн, в онлайне одна «звезда» с возможностью отгрузить(одним махом) -6 или +6, и пару человек которым пофиг всё.
Через секунду, эта звезда приветствует новичка на сайте и желает ему успехов и корректирует его как правильно теги заполнять.
Как Вам такое?
Вы думаете, после такого может быть мир?
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 18:40
- -1
Чего тогда звёзды в обиде, что их атакуют неродивые клоны?
Это не из за зависти.
Там нечему завидовать.
О какой тогда порядочности, Вы Владимир говорите?
Это не из за зависти.
Там нечему завидовать.
О какой тогда порядочности, Вы Владимир говорите?
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 18:52
- +3
О каких звёздах вы говорите? Я понимаю о какой истории идёт речь и не поддерживаю её… сначала было издевательство над автором, а потом в этом же соусе подана демка… Какую реакцию вы ожидали увидеть? Любой нормальный человек не примет такое.
А клонов хватает у многих и тому виной благоприятная почва в условиях регистрации и многое другое.Впрочем это другая тема.
Я хотел поговорить о другом и о другом мире конечно же я сказал… наверняка вы поняли, не хочу переводить.
Но похоже, нафиг никому это не надо, за исключением тех кто поддержал тему… я ошибался, думая, что их будет больше.
Пусть остальные пожинают плоды того что вырастили.
Ну и ладно! На этом и порешим… пора закрывать тему.
А клонов хватает у многих и тому виной благоприятная почва в условиях регистрации и многое другое.Впрочем это другая тема.
Я хотел поговорить о другом и о другом мире конечно же я сказал… наверняка вы поняли, не хочу переводить.
Но похоже, нафиг никому это не надо, за исключением тех кто поддержал тему… я ошибался, думая, что их будет больше.
Пусть остальные пожинают плоды того что вырастили.
Ну и ладно! На этом и порешим… пора закрывать тему.
- Владимир Кононов
- 08 февраля 2013, 18:55
- +3
маленькая оговорочка,… издевательство было над автором текста… и не поддерживаю то, в каком виде была сделана подача демки… кстати, я тоже поставил минус в той теме.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 08 февраля 2013, 19:01
- +2
Вхожу в онлайн, в онлайне одна «звезда» с возможностью отгрузить(одним махом) -6 или +6Я же говорю, надо «Онлайн» отключить, но все как-то против, и без большого обоснования, массовой поддержки заниматься этим не вижу смысла. Можно примеры таких «звёзд»?
- umelye_ruchki
- 08 февраля 2013, 19:09
- -1
Я же говорю, надо «Онлайн» отключить,))) Отклучите специально для «звёзд»
Другим он не мешает.
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 19:19
- 0
Михаил, по-моему примеры как раз здесь излишни.
Если тут же появляются люди, которые сразу это принимают на свой счет, то какие могут быть комментарии. Про вора и его шапку есть русская поговорка…
У некоторых есть еще подленьккая привычка выкладывать цитаты из Личной переписки на всеобщее обозрение, доказывая свою пушистость и белизну )))
Все шито белыми нитками для обычных посетителей сайта, а вам-то и подавно видно, кто стоит затем или иным клоном, кто куда заходит, как оценивает и что при этом говорит публичо )))
Если тут же появляются люди, которые сразу это принимают на свой счет, то какие могут быть комментарии. Про вора и его шапку есть русская поговорка…
У некоторых есть еще подленьккая привычка выкладывать цитаты из Личной переписки на всеобщее обозрение, доказывая свою пушистость и белизну )))
Все шито белыми нитками для обычных посетителей сайта, а вам-то и подавно видно, кто стоит затем или иным клоном, кто куда заходит, как оценивает и что при этом говорит публичо )))
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 19:57
- -1
меня вот интересуют даже не примеры «звезд», а двойные стандарты со стороны модераторов и администрации к тем или иным людям.
сплошь и рядом человек, которого банят под его основным ником, тут же либо создает себе новый либо выходит на сайт под многочисленными заранее заготовленными.
все это прекрасно видят, общаются как с добрыми знакомыми (врагами) и склоки продолжаются
ведь блокируется КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК или я заблуждаюсь?
и в этой теме и в других не один человек, которого ЗАБАНИЛИ, продолжает как ни в чем ни бывало постить бесконечные комментарии
ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ, МИХАИЛ, ЧТО ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ!!!
сплошь и рядом человек, которого банят под его основным ником, тут же либо создает себе новый либо выходит на сайт под многочисленными заранее заготовленными.
все это прекрасно видят, общаются как с добрыми знакомыми (врагами) и склоки продолжаются
ведь блокируется КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК или я заблуждаюсь?
и в этой теме и в других не один человек, которого ЗАБАНИЛИ, продолжает как ни в чем ни бывало постить бесконечные комментарии
ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ, МИХАИЛ, ЧТО ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ!!!
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:10
- +2
Я исхожу из формальных оснований.
Если человек прямо даёт понять, что он и есть такое-то лицо — бан. Если ник схож до степени смешения с уже имеющимся на сайте и забаненным — бан.
Если ничего этого не происходит, нам неоткуда узнать, что это уже забаненный человек, а не некто другой даже с его компьютера. Я уже писал о необходимости покупки веб-камер и оплаты работы нашим сотрудникам, которые будут проверять, кто сидит за компьютером, выходя под определённым ником?
Если человек прямо даёт понять, что он и есть такое-то лицо — бан. Если ник схож до степени смешения с уже имеющимся на сайте и забаненным — бан.
Если ничего этого не происходит, нам неоткуда узнать, что это уже забаненный человек, а не некто другой даже с его компьютера. Я уже писал о необходимости покупки веб-камер и оплаты работы нашим сотрудникам, которые будут проверять, кто сидит за компьютером, выходя под определённым ником?
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:25
- +1
Однако. Irina_D бан на 365 дней.
Попутно предупреждение: umelye_ruchki, Iznutri, Kile1962, shamigo, DobrO, Владимир Кононов.
Попутно предупреждение: umelye_ruchki, Iznutri, Kile1962, shamigo, DobrO, Владимир Кононов.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- shamigo
- 08 февраля 2013, 20:17
- +3
Вацлав, мне кажется, что без изменения системы регистрации, модераторы так или иначе задолбаются всех клонов отслеживать — им что больше делать нечего — на сайте сутками торчать?
Тут другой вопрос — как заставить пользователя ценить основную учётную запись, чтобы не было мотивов создавать бабочек-однодневок?
Увы, но я пока не знаю ответа на свой же вопрос… :(
P.S. А система регистрации и открытый доступ остаются, по ходу, так как ожидаем пополнение в +10 000 активных уникальных пользователей, чтобы механизм наконец-то правильно заработал.
Замкнутый круг…
Тут другой вопрос — как заставить пользователя ценить основную учётную запись, чтобы не было мотивов создавать бабочек-однодневок?
Увы, но я пока не знаю ответа на свой же вопрос… :(
P.S. А система регистрации и открытый доступ остаются, по ходу, так как ожидаем пополнение в +10 000 активных уникальных пользователей, чтобы механизм наконец-то правильно заработал.
Замкнутый круг…
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:37
- +1
как заставить пользователя ценить основную учётную записьРейтинг, и вытекающий из него «вес голоса». А ещё над закрытыми от посторонних разделами с «порогом участия» думаем.
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 20:49
- -1
модераторы так или иначе задолбаются всех клонов отслеживатьда пусть народ развлекается, как кому нравится
ну, накрутит себе чел рейтинг за песню или «опустит» чисто по дружески соседа, может у него от этого душа радуется…
клоны — это побочный продукт «системы оценок»
хотя, по словам Эдитора, существует некий альтернативный алгоритм, позволяющий отсекать «однодневок» или только голосующих в топах одних и тех же авторов. создатели клонов просто заблуждаются насчет действенности своих усилий…
«система оценок» — это прерогатива ПГ…
но это не панацея, а скорее, «дырявое решето». ИМХО, конечно.
критерий всегда один, но о нем элементарно забывают…
- ZVEZDA
- 08 февраля 2013, 20:51
- 0
клоны — это побочный продукт «системы оценок»Нет. Не всегда для этого нужен клон.))
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:54
- +1
То есть, только для комментирования, без каких-либо оценок, никто бы не создавал дублей-клонов?:) Особенно, наверное, если позволил себе лишнее и был забанен…
- ZVEZDA
- 08 февраля 2013, 21:15
- +1
Особенно, наверное, если позволил себе лишнее и был забанен…Ну, или НЕ позволил лишнего, а был забанен. И такое бывает. Или Эдитор никогда не ошибается? Нет людей которые не ошибаются никогда.)
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 08 февраля 2013, 22:01
- +1
Если вы об iren-star, то снова и снова забанил бы её в точно такой же ситуации. Считаете, что ошибка? Ну, считайте…
комментарий был удален
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 20:52
- 0
пока писал коммент, Андрей Каргин написал чуть ниже:
avatarсогласен полностью))
Andrey_Kargin
08 февраля 2013, 20:34
+1
И ЭТО правильно!
Еще я бы в очередной раз высказал пожелание ПГ:
Если Продюсерское чутье подсказывает, что песня ТА, то никого не слушать — брать и делать песню.
- Editor
- 08 февраля 2013, 20:53
- 0
Я не так давно один из таких алгоритмов оглашал. Посмотрите в моих старых комментариях, сейчас сходу не найду.
- Editor
- 10 февраля 2013, 15:24
- 0
Я в понедельник вам специально найду ссылку, нет времени сейчас по новой рассказывать.
А видимый рейтинг у материалов, пользователей, видимый даже символический топ — они тоже очень важны. Насколько возможно, должно быть внятно и прозрачно: вот люди голосуют, вот цифры. В идеале, надо вообще от «двойной записи» избавиться: чтобы реально берёшь любую песню из видимого топа — годится (как минимум, достойна внимания), и чем выше цифры, тем лучше. Но это теоретически достижимо только со временем, совершенствованием расчёта рейтингов, веса голоса и оценок.
А видимый рейтинг у материалов, пользователей, видимый даже символический топ — они тоже очень важны. Насколько возможно, должно быть внятно и прозрачно: вот люди голосуют, вот цифры. В идеале, надо вообще от «двойной записи» избавиться: чтобы реально берёшь любую песню из видимого топа — годится (как минимум, достойна внимания), и чем выше цифры, тем лучше. Но это теоретически достижимо только со временем, совершенствованием расчёта рейтингов, веса голоса и оценок.
комментарий был удален
комментарий был удален
- deleted_user2049
- 10 февраля 2013, 15:38
- 0
И при более высоких самооценках качества предлагаемого материала размещающими.уморили)))) куда уж выше))))
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 08 февраля 2013, 18:56
- +3
Напомню, никаких преимуществ никому (взяли мы у него одну песню, сто, или ничего) ни в коем случае не будет.
Есть другая ситуация, иногда вместо тендера-задания для всех желающих мы работаем с теми, кто себя хорошо показал, адресно. Поручаем таким людям определённые задания, наподобие написания текстов или музыки, или обработок, или доработок — как было с песней «Благослови меня, матушка». Но для этого надо себя уже зарекомендовать хорошими работами. И совсем не обязательно, чтобы хоть один материал такого автора мы брали.
Есть другая ситуация, иногда вместо тендера-задания для всех желающих мы работаем с теми, кто себя хорошо показал, адресно. Поручаем таким людям определённые задания, наподобие написания текстов или музыки, или обработок, или доработок — как было с песней «Благослови меня, матушка». Но для этого надо себя уже зарекомендовать хорошими работами. И совсем не обязательно, чтобы хоть один материал такого автора мы брали.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- shinenkov
- 08 февраля 2013, 19:25
- +1
Ира, так бы все делали и был бы мир и порядок!
нет — это (две работы в сутки) не разгребут завалов…
Их разгребёт только робот-запрет (не более 1 работы в 45 дней!)
дА, будут клоны — вернее под клонами — те же авторы, которые хотят «почаще»… Ну, допустим, руководство сайта какими-то ухищрениями пресечет это, и наступит тишь…
одно непонятно — зачем ПГ иметь 1 работу вместо 45-ти?
какой лОгикой такое странное желание ПГ можно объяснить?
тогда ведь они в основном больше статьи будут читать, нежели работы…
а как же массовость, нарОдность?..
нет — это (две работы в сутки) не разгребут завалов…
Их разгребёт только робот-запрет (не более 1 работы в 45 дней!)
дА, будут клоны — вернее под клонами — те же авторы, которые хотят «почаще»… Ну, допустим, руководство сайта какими-то ухищрениями пресечет это, и наступит тишь…
одно непонятно — зачем ПГ иметь 1 работу вместо 45-ти?
какой лОгикой такое странное желание ПГ можно объяснить?
тогда ведь они в основном больше статьи будут читать, нежели работы…
а как же массовость, нарОдность?..
- Editor
- 08 февраля 2013, 19:30
- +2
одно непонятно — зачем ПГ иметь 1 работу вместо 45-ти?Одно непонятно, по каким критериям и кем вместо возможных 45 будет выбрана для показа всего лишь одна работа?
- shinenkov
- 08 февраля 2013, 19:37
- +1
Очевидно, по задумке предлагающих ограничения, «внутренний продюсер» в каждом… Типа — сам себе продюсер… «Но пораженье от победы ты сам не должен отличать» — тут этот лозунг явно не катит…
Я вот, ибо скептик, не верю во «внутреннего продюсера со стопроцентной эффективностью»…
Идиллия всё это, а в некоторых случаях — излишнее самомнение…
Я вот, ибо скептик, не верю во «внутреннего продюсера со стопроцентной эффективностью»…
Идиллия всё это, а в некоторых случаях — излишнее самомнение…
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 05:58
- 0
Михаил, во что вы не верите? В то, что ограничение сыграет роль для более качественного отбора материала? Вы вспомните хотя бы, какие горячие споры были ооооочень во многих материалах на старом сайте… и посмотрите, что происходит сегодня…
Вот вы сами говорите, что вам нужно как можно больше, сами же при этом говорите, что бОльшую часть не просматриваете… Зачем, скажите?
Сами же говорите, что хотите избавиться от этих «удачи, хорошо, супер, плохо»… причём прошу заметить, когда плохо, говорят или просто плохо(если не фуфло)… или говорят вежливо, что текст, например, нужно ещё подработать, не указывая при этом конкретно, что подработать… что не устраивает в тексте… что вообще не так… как автор может ориентироваться на такую критику-текст неплох, но желательно ещё подработать… или ещё поработать немного, тогда было бы неплохо -а пока минус и стоп… Чем такие комментарии отличаются от «удачи, хорошо, фуфло… и т.д.»? Зато ведь вроде как «подробно»…
А я вам скажу, что такие комментарии к сожалению всё чаще и чаще… и возможно придёт время, когда и таких комментариев не станет, если вообще комментарии какие-нибудь будут в таком потоке(не считая друзей и друзей друзей… хотя и здесь уже всё чаще только в личке… на сайте нет времени кому то что-то писать… дай Бог бегло пролистать странички… а то и вовсе скоро все начнут пользоваться «только» разделом ТОП… как ПГ…
Вот будет «здорово»…
Вот вы сами говорите, что вам нужно как можно больше, сами же при этом говорите, что бОльшую часть не просматриваете… Зачем, скажите?
Сами же говорите, что хотите избавиться от этих «удачи, хорошо, супер, плохо»… причём прошу заметить, когда плохо, говорят или просто плохо(если не фуфло)… или говорят вежливо, что текст, например, нужно ещё подработать, не указывая при этом конкретно, что подработать… что не устраивает в тексте… что вообще не так… как автор может ориентироваться на такую критику-текст неплох, но желательно ещё подработать… или ещё поработать немного, тогда было бы неплохо -а пока минус и стоп… Чем такие комментарии отличаются от «удачи, хорошо, фуфло… и т.д.»? Зато ведь вроде как «подробно»…
А я вам скажу, что такие комментарии к сожалению всё чаще и чаще… и возможно придёт время, когда и таких комментариев не станет, если вообще комментарии какие-нибудь будут в таком потоке(не считая друзей и друзей друзей… хотя и здесь уже всё чаще только в личке… на сайте нет времени кому то что-то писать… дай Бог бегло пролистать странички… а то и вовсе скоро все начнут пользоваться «только» разделом ТОП… как ПГ…
Вот будет «здорово»…
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 06:33
- +3 / +1
Ещё добавлю.что кроме горячих споров в материалах, были ещё множество статей, связанных с творчеством наших артистов… были постоянно поступающие идеи в организационных вопросах, идеи по развитию… статьи, которые на самом деле по настоящему волновали большинство… был интерес в конце концов ко всему этому… Вроде как это называется продюсерством… если не ошибаюсь… А сегодня, благодаря такому потоку(валу материала) сайт захлебнулся в авторских работах… ограничений ведь нет… и времени нет на всякую «фигню, вроде статей в пользу исполнителя»… Тут бы успеть свои шедевры показать, и ещё повозмущаться, что мол какой-то «Кононов» пытается помешать в этом нелёгком деле…
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 13:15
- +1
кроме горячих споров в материалах, были ещё множество статей, связанных с творчеством наших артистов… были постоянно поступающие идеи в организационных вопросах, идеи по развитию… статьи, которые на самом деле по настоящему волновали большинство… был интерес в конце концов ко всему этому… Вроде как это называется продюсерством…не являясь фанатом ни кого из артистов СП, я тем не менее всегда с большим интересом читал статьи Натуси, Ларисы, Ирины Янюк и других НМ «с мест» о выступлениях артистов, о их интервью региональным радио и тв — на одни распечатки эфиров столько сил было потрачено, что это вызывало и уважение и восхищение. Игорь Зуев выкладывал ссылки на материалы, всегда помогал с техническими вопросами (жалко, нет его на новом сайте).
Доставали бесчисленные поздравлялки, здесь их к счастью меньше в разы))) Наверно потому что пресловутый рейтинг за них не начисляется…
На старом сайте было всего два исполнителя — в основном все размещали материалы на странице АБ, туда, как и здесь, сваливали все до кучи, зато у Рады на странице иногда было всего по 1-2-3 материала в день — никакого завала.
Если АВТОРЫ как таковые СП не так уж и интересуют, мб размещать на Главной приоритетно не «Отборочный материал», а именно новости, статьи, предложения от ПГ и НП, дискуссионные материалы. А сам блок «Отборочных» разделить на два — ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО артистам СП (чьи «лица» представлены) и «Остальное» (не путать с неформатом), куда постить материал, который «авось тоже заинтересует»… Ведь львиная доля материалов сейчас адресована изначально и самими авторами, и отправлена прочитавшими(прослушавшими) их НП в корзину «СП», а не конкретно тому или иному артисту…
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 13:23
- +2
Вацек!
Тот сайт был комфортнее даже чисто внешне!
Поэтов часто упрекают в ПЕРЕГРУЗЕ текста образами и красивостями, а здесь мне кажется перегруз в управлении сайтом.
Переход на новый сайт стал для ОЧЕНЬ многих делом весьма болезненным, чисто с технической стороны.
Я это знаю совершенно точно.
Так же знаю, что многие (я в том числе) так и не разорались до конца с функциями.
Я как-то Мише и, кажется Клименкову лично говорил — Раньше я мог часами «гулять» по сайту!
Там было СВЕТЛО и ПРОСТОРНО.
Туда было приятно заходить.
Сейчас все стало мелко, серо и НЕинтересно.
Это мои личные ощущения, но мне кажется, именно из-за технических запуток, из-за блеклого интерфейса, часть НП потеряло к сайту интерес
Тот сайт был комфортнее даже чисто внешне!
Поэтов часто упрекают в ПЕРЕГРУЗЕ текста образами и красивостями, а здесь мне кажется перегруз в управлении сайтом.
Переход на новый сайт стал для ОЧЕНЬ многих делом весьма болезненным, чисто с технической стороны.
Я это знаю совершенно точно.
Так же знаю, что многие (я в том числе) так и не разорались до конца с функциями.
Я как-то Мише и, кажется Клименкову лично говорил — Раньше я мог часами «гулять» по сайту!
Там было СВЕТЛО и ПРОСТОРНО.
Туда было приятно заходить.
Сейчас все стало мелко, серо и НЕинтересно.
Это мои личные ощущения, но мне кажется, именно из-за технических запуток, из-за блеклого интерфейса, часть НП потеряло к сайту интерес
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 13:35
- +1
Там было СВЕТЛО и ПРОСТОРНО.Снявши голову по волосам не плачут…
Туда было приятно заходить.
Сейчас все стало мелко, серо и НЕинтересно.
Было и прошло, восстанавливать никто не будет, но и этот можно сделать при желании не только «заводом по переработке мусора», но и вполне приличным «рабочим офисом и домом» в одном флаконе )))
- Editor
- 10 февраля 2013, 15:27
- 0
ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО артистам СП (чьи «лица» представлены) и «Остальное» (не путать с неформатом), куда постить материал, который «авось тоже заинтересует»Я не думаю, что авторам в принципе нужна возможность определять при добавлении, кому предназначена песня по их мнению. Но хотят люди писать в метки (как и авторов зачем-то) — ну и ладно пока… не мешает ведь.
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 15:36
- +1
ну есть ведь тексты/песни, которые трудно представить не то что в исполнении артистов СП, но и вообще кого-либо со сцены (не в рамках самодеятельности)… типа сегодняшнего Берегите бездомную кошку… разве что Бриджит Бордо выучит русский язык и споет ))
- Editor
- 10 февраля 2013, 12:43
- 0
Михаил, во что вы не верите? В то, что ограничение сыграет роль для более качественного отбора материала?Да. Не может сыграть.
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 05:42
- +1
Саша, вот при всём моём уважении к тебе, я честно не понимаю.твоей позиции! Ты хочешь сказать, что сегодняшний вал материала намного лучше того что было на старом сайте? Что это ты так против этих ограничений? Я понимаю, что у тебя материала немерено, но ты наверное тоже понимаешь, что бОльшую часть(практически всё, как в лртерее если повезёт и то случайно) его никто не посмотрит(я имею ввиду тех для кого выставляется материал)… Это во-первых.
А во-вторых подробный разбор, споры в которых материал приобретает «товарный вид» — на старом сайте был такой… сегодня этот разбор по пальцам можно пересчитать… Потому что я (да хотя бы сегодня) не был на сайте, а зашёл и ужаснулся, сколько материала уже навалили… аещё можно только себе в страшном сне представить, если без этих ограничений всё будет спускаться в «сливную яму»… только дай волю… Вот ты вроде как толково пытаешься рассудить, что мол ограничения не катят.Докажи пожалуйста обратное,чем лучше на твой взгляд поступление материала без ограничений… по два, три и более в день, от одного автора.
Я действительно хочу понять… может я чего-то не догоняю… Если сегодня есть ещё время, хотя бы из-за угла крикнуть«удачи»… то завтар при таком подходе как у тебя и времени на оценку материала может быть даже не хватит… а послезавтра, я сомневаюсь, что кто-то вообще будет что-то читать, кроме себя любимого и нескольких друзей…
А во-вторых подробный разбор, споры в которых материал приобретает «товарный вид» — на старом сайте был такой… сегодня этот разбор по пальцам можно пересчитать… Потому что я (да хотя бы сегодня) не был на сайте, а зашёл и ужаснулся, сколько материала уже навалили… аещё можно только себе в страшном сне представить, если без этих ограничений всё будет спускаться в «сливную яму»… только дай волю… Вот ты вроде как толково пытаешься рассудить, что мол ограничения не катят.Докажи пожалуйста обратное,чем лучше на твой взгляд поступление материала без ограничений… по два, три и более в день, от одного автора.
Я действительно хочу понять… может я чего-то не догоняю… Если сегодня есть ещё время, хотя бы из-за угла крикнуть«удачи»… то завтар при таком подходе как у тебя и времени на оценку материала может быть даже не хватит… а послезавтра, я сомневаюсь, что кто-то вообще будет что-то читать, кроме себя любимого и нескольких друзей…
- Editor
- 10 февраля 2013, 12:48
- 0
на старом сайтеНа старом сайте было меньше людей и материалов от них.
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 13:37
- 0
Да, было меньше… потому было бы идеально, если хотя бы приблизить условия работы к «тогдашней»… ограничения раз в три дня, могли бы это сделать… но ограничение хотя бы раз в сутки, тоже сыграло бы немалую роль.
- Editor
- 10 февраля 2013, 15:19
- +1
Конечно, давайте ещё регистрацию на сайте ограничим: один человек в сутки зарегистрировался — следующий ждёт своей очереди на следующие сутки. И сообщение ему отображается «следующая регистрация возможна тогда-то». А то понаехали-наползли!
А если серьёзно, то нет никакого «заколдованного круга». Есть вызывающее большое сожаление нежелание НП заниматься оценками, раскладыванием по «иконкам» и комментированием. От него и только от него, на мой взгляд, исходит низкая, как говорит Лара Виткалова, «пропускная способность». Да, при любой «пропускной способности» огромное количество материала многих людей останется невостребованным, но это кого-нибудь удивляет, кому-нибудь кажется несправедливым?
А если серьёзно, то нет никакого «заколдованного круга». Есть вызывающее большое сожаление нежелание НП заниматься оценками, раскладыванием по «иконкам» и комментированием. От него и только от него, на мой взгляд, исходит низкая, как говорит Лара Виткалова, «пропускная способность». Да, при любой «пропускной способности» огромное количество материала многих людей останется невостребованным, но это кого-нибудь удивляет, кому-нибудь кажется несправедливым?
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 15:50
- +1
Ну про регистрацию уже не раз говорили об этом… зачем же её ограничивать… а вот усложнить условия регистрации не мешало бы.Понаехали, так любят говорить москвичи, насколько я знаю...)))Сложность регистрации в основном только против клонирования нужна, клонов можно создать при желании в минуту по несколько штук…
А вот это нежелание комментировать и тщательно раскладывать по корзинкам, заниматься оценками и более взвешенно высказывать своё мнение — вытекает только из скорости поступления, отсюда и просмотров материала… люди торопятся «успеть», не просматривая работы незнакомых авторов… А как незнакомые авторы могут засветиться, если их не оценивают? Нет времени на их оценку, успеть бы поставить галочку у друзей… какие тут комментарии, когда откопать в такой куче «нужный материал» отнимает много сил и времени?
А вот это нежелание комментировать и тщательно раскладывать по корзинкам, заниматься оценками и более взвешенно высказывать своё мнение — вытекает только из скорости поступления, отсюда и просмотров материала… люди торопятся «успеть», не просматривая работы незнакомых авторов… А как незнакомые авторы могут засветиться, если их не оценивают? Нет времени на их оценку, успеть бы поставить галочку у друзей… какие тут комментарии, когда откопать в такой куче «нужный материал» отнимает много сил и времени?
Да, при любой «пропускной способности» огромное количество материала многих людей останется невостребованным, но это кого-нибудь удивляет, кому-нибудь кажется несправедливым?Насчёт этого я соглашусь только о невостребовании огромного количества… но это было и на старом сайте… да, там было меньше авторов, но «пропускная способность»(возможность внимательно ознакомиться с любым материалом, без спешки, которая нужна только при ловле блох) играла огромную роль в качестве материала… играла огромную роль на подготовку того или иного автора к следующей публикации… там была более ярко выражена ответственность за публикуемый материал, потому что критика была на уровне, гораздо более высоком чем сейчас(если не сказать, что сегодня этот уоровень ушёл в личку в большей части, и то таких авторов по пальцам пересчитать)… я ж и говорю, времена изменились… скорость… в общем потоке все спешат успеть друг за другом, не отставать по количеству материала… может быть кто-то даже чтобы не потерять свою силу голоса и та же борьбы за рейтинг… Идёт какая то совершенно непонятная мне гонка… и это не связано с увеличением количества авторов… Просто развязаны руки, можно делать всё что вздумается… вот и результат.Если на старом сайте 99% оставалось невостребованным, то сегодня 99,99%… какая то одна сотая(а то и меньше) по отношению к количеству проскакивает.Кому это надо, не пойму? Кому нужен в ПГ этот вал? Зачем это поощрять?
- Editor
- 10 февраля 2013, 16:04
- +1
Я о пропускной способности в том смысле, что материалы с любыми оценками и сколь угодно хорошие остаются лежать и зачастую не попадают никуда никогда. Наша компания работает максимум с 2-3 материалами в месяц (и это не только песни с НП), сколько именно с сайта уходит «на сторону» в месяц не берусь оценить, но, экстраполируя те случаи, о которых мне известно, не более 10-15.
А вы предлагаете просто уменьшить общее их количество, тем самым даже чисто статистически уменьшая качество в этом проценте выбираемых (и это ещё при неизменности процента, а он при этом вряд ли увеличится, скорее наоборот — НП не единственный источник материала).
Основываясь только на том, что авторы действительно способны выбрать из собственных «детей» лучшее. Это при их оценках других материалов-то! И получающихся рейтингов у этих материалов — не клонами причём, а вполне добросовестными известными нам авторами.
Надеялись в этой публикации увидеть что-то свежее по теме, но пока — увы…
А вы предлагаете просто уменьшить общее их количество, тем самым даже чисто статистически уменьшая качество в этом проценте выбираемых (и это ещё при неизменности процента, а он при этом вряд ли увеличится, скорее наоборот — НП не единственный источник материала).
Основываясь только на том, что авторы действительно способны выбрать из собственных «детей» лучшее. Это при их оценках других материалов-то! И получающихся рейтингов у этих материалов — не клонами причём, а вполне добросовестными известными нам авторами.
Надеялись в этой публикации увидеть что-то свежее по теме, но пока — увы…
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 16:27
- 0
А вы предлагаете просто уменьшить общее их количество, тем самым даже чисто статистически уменьшая качество в этом проценте выбираемых (и это ещё при неизменности процента, а он при этом вряд ли увеличится, скорее наоборот — НП не единственный источник материала).Наоборот, Михаил, не уменьшая а увеличивая качества за счёт возможности более внимательно ознакомиться с материалом… подчёркиваю не с одним…
Вы ведь сами видите и знаете, что у одних и тех же авторов в принципе голосуют одни и те же… и чем больше будет поступать материала, тем больше такое положение дел будет прогрессировать… некогда тратить время на новичков, вот и всё… А ограничитель сработает по любому в пользу более качественного обсуждения материалов и новеньких и стареньких участников сайта.
Я кстати, тоже надеялся увидеть что-то свежее по теме… но кто виноват, что опять всё сошло в определённую точку… Никто не вносит рацпредложений… или согласны или осуждают статью, а предложить СВОЙ ВЫХОД не получается пока. Ну а то что я предлагаю это вполне естественно, что пытаюсь отстоять свою точку зрения.
- Editor
- 10 февраля 2013, 16:41
- 0
Т.е. проблема всё-таки в том, что наличествующие участники проекта по каким бы то ни было (любым) причинам плохо выставляют оценки (не плохие, а плохо) имеющимся материалам?
Согласитесь, объективно этот наш разговор звучит как: «что лучше — плохо выбирать из большого объёма, где много очень хорошего, или хорошо выбирать из небольшого объёма, где очень хорошего заведомо меньше». На мой взгляд, «ваш» второй вариант больше подходит для какого-нибудь промышленного производства, где все продукты более-менее близкие по характеристикам. А в творчески-шоубизнесовом одна «штука продукта» может стоить сотен и тысяч аналогичных, и нельзя её отсеять — пусть уж, на самый «худой конец», лежит, и ждёт, что кто-то на неё наткнётся на сайте, а не на компьютере автора (если тот вообще её не удалит).
Не так давно кто-то в почте предлагал поделить «гору» на «кучки» — одним НП отображаются одни материалы, другим — другие. Соответственно, «ужасный ВАЛ» для каждого отдельно взятого НП уменьшится. Мне кажется, идея перспективная, что думаете?
Согласитесь, объективно этот наш разговор звучит как: «что лучше — плохо выбирать из большого объёма, где много очень хорошего, или хорошо выбирать из небольшого объёма, где очень хорошего заведомо меньше». На мой взгляд, «ваш» второй вариант больше подходит для какого-нибудь промышленного производства, где все продукты более-менее близкие по характеристикам. А в творчески-шоубизнесовом одна «штука продукта» может стоить сотен и тысяч аналогичных, и нельзя её отсеять — пусть уж, на самый «худой конец», лежит, и ждёт, что кто-то на неё наткнётся на сайте, а не на компьютере автора (если тот вообще её не удалит).
Не так давно кто-то в почте предлагал поделить «гору» на «кучки» — одним НП отображаются одни материалы, другим — другие. Соответственно, «ужасный ВАЛ» для каждого отдельно взятого НП уменьшится. Мне кажется, идея перспективная, что думаете?
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 17:07
- 0
А кто будет распределять этик «кучки»? Кто будет выбирать, какая кучка будет отображаться мне, а какая например Саше Шиненкову? А хорошо выбирать из большого объёма и означает возможность ознакомиться со всем этим большим объёмом, а при существующем режиме, этот объём не даёт этого сделать в полную силу… в беглом режиме в основном. Поэтому я и говорю о временных ограничениях каждому автору.И я согласен, что одна штука может стоить десятки тысяч аналогичных, но вдруг именно эта тука и останется не замеченной у того же новичка например… А то что потом будет лежать и дожидаться типа своего часа… какая то расплывчатая перспектива… Практика показывает, что далеко не все отмеченные материалы на старом сайте успешно перекочевали сюда… и также они не были взяты в работу… Это не означает конечно, что оценка ПГ говорит о каком либо обнадёживании автора… Я имею ввиду, что материал оставшийся незамеченным большинством НП у того же новичка не имеет вообще никаких шансов даже через время… Да и вообще я не хотел бы заострять внимание на этих шансах… это отдельная тема.....а вот качественный отборсреди всего материала, а не выборочно из-за вала… вот что меня волнует.
- Editor
- 10 февраля 2013, 17:17
- 0
А кто будет распределять этик «кучки»? Кто будет выбирать, какая кучка будет отображаться мне, а какая например Саше Шиненкову?Случайным образом.
качественный отборсреди всего материала, а не выборочно из-за валаНо предлагаете вы, тем не менее, просто сократить количество этого «всего материала»?
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 18:04
- 0
Но предлагаете вы, тем не менее, просто сократить количество этого «всего материала»?Нет, нге сократить количество материала, а лишь замедлить темпы их поступления… количество от этого не пострадает(по любому все показывают почти все свои шедевры), двумя днями позже не опоздают точно никуда)… тем более, что это количество для ПГ особой роли не играет, с учётом критерия отбора… бОльшая часть материалов даже взгляда ПГ не касается…
- Editor
- 10 февраля 2013, 17:22
- 0
Уточню:
заведомо меньшезаведомо и пропорционально меньше, хотя все эти расчёты очень условны, конечно.
- VOLONTER
- 10 февраля 2013, 16:37
- 0
а вполне добросовестными известными нам авторами.Огласите спиок этих известных вам авторов. Спасибо!
- Editor
- 10 февраля 2013, 16:43
- 0
Голосование у нас анонимное, и, возможно, кто-то из них не проголосовал бы или проголосовал бы иначе, если бы знал, что эти данные будут открыты третьим лицам. Поэтому, извините, нет.
- VOLONTER
- 10 февраля 2013, 16:52
- 0
Голосование у нас анонимное,
Значит и клоны никому тогда не мешают при таком голосовании.
- Editor
- 10 февраля 2013, 17:20
- 0
Почему, мешают — прозрачности «видимых» оценок. Надо, чтобы всем было видно, что хорошая работа получает хорошие оценки, плохая плохие.
- VOLONTER
- 10 февраля 2013, 17:27
- +1
Надо, чтобы всем было видно, что хорошая работа получает хорошие оценки, плохая плохие.Где критерий этого?
Что такое хорошо а что такое плохо?
- VOLONTER
- 10 февраля 2013, 17:37
- 0
Где критерий этого?То то я смотрю там где ПГ навешивает ордена избраным, не находят поддержки у НП. Так что такое ХОРОШАЯ РАБОТА? Та, которая нравится ПГ?
Что такое хорошо а что такое плохо?
- Editor
- 10 февраля 2013, 17:49
- 0
В целом, да. Нам не особенно нужны здесь другие. Но не и нужно, чтобы пишущие равнялись на отобранные или отмеченные работы, это тупик. Оценки — скорее для добавивших именно эти работы и участвовавших в обсуждении, чем для кого-то ещё.
Но я всегда рекомендую оценивающим работы от ПГ ставить как можно больше минусов (особенно там, где рейтинг большой), и не ставить или как можно меньше ставить плюсов. Ещё лучше эти оценки убрать вообще, надеюсь, к этому придём.
Но я всегда рекомендую оценивающим работы от ПГ ставить как можно больше минусов (особенно там, где рейтинг большой), и не ставить или как можно меньше ставить плюсов. Ещё лучше эти оценки убрать вообще, надеюсь, к этому придём.
- deleted_user2049
- 10 февраля 2013, 18:09
- 0
Это только моё мнение:
оценки от ПГ нужны! я не отказалась бы, если бы на материалах, которые я, например, размещаю, ставились бы видимые минусовые оценки! Опять же — для ориентира))) Только желательно, чтобы появлялись они в самом конце обсуждения…
Для меня оценка ПГ в нескольких случаях была очень показательна и полезна: так мне удалось понять, где мой личный вкус и опыт с опытом других продюсеров и ПГ, в том числе, совпадает, а где расходится категорически...))
Ну, и за то, чтоб корзина Не подходит подразумевала комментарий. Хотя бы и анонимный.))
оценки от ПГ нужны! я не отказалась бы, если бы на материалах, которые я, например, размещаю, ставились бы видимые минусовые оценки! Опять же — для ориентира))) Только желательно, чтобы появлялись они в самом конце обсуждения…
Для меня оценка ПГ в нескольких случаях была очень показательна и полезна: так мне удалось понять, где мой личный вкус и опыт с опытом других продюсеров и ПГ, в том числе, совпадает, а где расходится категорически...))
Ну, и за то, чтоб корзина Не подходит подразумевала комментарий. Хотя бы и анонимный.))
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 18:22
- 0
Наша компания работает максимум с 2-3 материалами в месяц (и это не только песни с НП), сколько именно с сайта уходит «на сторону» в месяц не берусь оценить, но, экстраполируя те случаи, о которых мне известно, не более 10-15.Честно говоря, за последние 2-3 месяца, когда я более-менее регулярно захожу на сайт и читаю/слушаю материалы, натолкнулся всего на ОДИН потенциальный хит (авторов называть не буду).
Были и приличные, неплохо сделанные вещи, которые способны порадовать ухо и даже сердце, вполне достойные включения в репертуар того или иного артиста — редко у кого концерт (альбом) из одних хитов состоит. Но и таких было не много…
- Alex-sar
- 08 февраля 2013, 19:25
- +4
По моему, 3 работы в неделю норма. Человек задумается, стоит ли выставлять полуфабрикат. Так на некоторых сайтах реализовано. Вполне нормально.
- shinenkov
- 08 февраля 2013, 19:29
- 0
4 «новых новичка» (вполне с халтурой) заполнят нишу…
результат — тОт же… (плюс — прибавление «халтуры»)
дАльше что делать?
результат — тОт же… (плюс — прибавление «халтуры»)
дАльше что делать?
- Lazydoc
- 08 февраля 2013, 19:51
- +3
Мда.
И «доколе» слово хорошее, и призывы друг к другу занятие увлекательное.
А оказывается —
Остается «рекомендацию» заменить на «тишайшую просьбу».)))
В ПГ действительно люди с юмором. Хотя, куда им деваться-то, при таком благородном собрании. )
И «доколе» слово хорошее, и призывы друг к другу занятие увлекательное.
А оказывается —
Перенос этого момента из правил в рекомендацию на странице добавления песни тоже буквально вымолили.
Остается «рекомендацию» заменить на «тишайшую просьбу».)))
В ПГ действительно люди с юмором. Хотя, куда им деваться-то, при таком благородном собрании. )
- shinenkov
- 08 февраля 2013, 20:05
- +2
Нет — лучше больше, но на уровне российских хитов!
Вот к чему нужно стремиться!
надо стараться делать хорошо и много, а х.. во-то и мАло — оно и само получится!!!
))))
Вот к чему нужно стремиться!
надо стараться делать хорошо и много, а х.. во-то и мАло — оно и само получится!!!
))))
- SerejaCernai
- 10 февраля 2013, 01:54
- +1
Александр, больше не означает что лучше, лучше обращать внимание не на количественный показатель, а на качественный!!!
- Leonidas1969
- 08 февраля 2013, 21:24
- +4 / +1
Владимир, считаю твою статью и комментарии НП очень полезной.Узнал много нового из подковёрной жизни сайта.Ведь я, наивный чукотский юноша, полагающийся во всём на волю божью, считаю, что хитовая песня — это поток энергии, тогда как несовершенные и сырые работы могут сослужить славу чёрной дыры, выкачивающей из души любовь.
Желаю всем нам помнить об этом и задумываться не о колличестве, а о качестве выливаемого на сайт материала.
Ну и о чувстве такта по отношению к товарищам не забывать конечно.
Желаю всем нам помнить об этом и задумываться не о колличестве, а о качестве выливаемого на сайт материала.
Ну и о чувстве такта по отношению к товарищам не забывать конечно.
комментарий был удален
- Editor
- 08 февраля 2013, 22:11
- +1
Да неважно, всё равно не присутствующие и не имеющие возможность подтвердить свой аккаунт более 6 месяцев удалятся. Так что бан более 6 месяцев — это удаление.
- omega2590
- 08 февраля 2013, 22:53
- +3
Всем добрый вечер!
… давно не заходил на сайт,… но иногда слушаю и читаю…
благо, есть что.
Не так давно я осознал полностью смысл этого слова — «клон».
После некоторого времени пребывания здесь.
Постараюсь очень коротко высказаться, чтобы не занимать вашего времени.
…
итак,… для меня…
КЛОН — результат отношений, сложившихся между авторами на этом сайте.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АВТОРАМИ — результат того СПОСОБА ВОПЛОЩЕНИЯ ИДЕИ, которая заложена в саму суть сайта.
…
… по сумме этих размышлений,… я перестал быть участником.
Хоть и совсем не долго им был.
…
Никого не хочу обидеть этими словами,… ни участников ,… ни организаторов…
это только моё частное мнение.
…
И напоследок.
Скорее всего,… всё это есть нормально… как в жизни — так и здесь…
… к сожалению,… мне это не подошло......, но это моя проблема.
Ребята,… всем вам — удачи!!!!))))))))))))…
Найдите способ общения,… и живите дружно!
… давно не заходил на сайт,… но иногда слушаю и читаю…
благо, есть что.
Не так давно я осознал полностью смысл этого слова — «клон».
После некоторого времени пребывания здесь.
Постараюсь очень коротко высказаться, чтобы не занимать вашего времени.
…
итак,… для меня…
КЛОН — результат отношений, сложившихся между авторами на этом сайте.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АВТОРАМИ — результат того СПОСОБА ВОПЛОЩЕНИЯ ИДЕИ, которая заложена в саму суть сайта.
…
… по сумме этих размышлений,… я перестал быть участником.
Хоть и совсем не долго им был.
…
Никого не хочу обидеть этими словами,… ни участников ,… ни организаторов…
это только моё частное мнение.
…
И напоследок.
Скорее всего,… всё это есть нормально… как в жизни — так и здесь…
… к сожалению,… мне это не подошло......, но это моя проблема.
Ребята,… всем вам — удачи!!!!))))))))))))…
Найдите способ общения,… и живите дружно!
- dimiyanchik
- 08 февраля 2013, 23:35
- 0
а мне честно немного смешно)))) ща на сайт зашел — первая страница завалена статьями))))) ну Уважайте друг друга… ))))))
- Iznutri
- 08 февраля 2013, 23:39
- +2
А я сегодня об этом уже писал — Ратуем за то, чтобы больше материала просмотреть, а сами в пустой болтовне растворяемся
- Владимир Кононов
- 09 февраля 2013, 23:06
- +1
А кто тянет то в пустую болтовню? Ваших комментариев здесь поболее других… ну не считая меня конечно… я автор статьи и должен всем ответить по возможности...)))))))
- Вацлав
- 08 февраля 2013, 23:45
- +1
Уважайте друг друга… ))))))как не вспомнить крылатую фразу:
чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак
я, правда, еще больше своих кошек люблю ))
- skosharskiy
- 09 февраля 2013, 00:03
- +8
Я человек тут новый… Ребята, о чем вы спорите? Это какой сайт? Это сайт творческих людей, для которых поэзия и музыка стала смыслом жизни… Вам ли не знать, что творческий процесс не прогнозируемый, сегодня густо-завтра пусто.Можно за неделю написать три песни, а потом месяц ничего не писать… Пишите, творите, а остальное это работа администрации сайта… Вы что, если уйдете в минуса перестанете писать? Думаю и уверен что нет.Критику пусть пишут акулы пера, а вы несите прекрасное людям.Не нужно останавливать лошадь на полном скаку, это опасно…
- skosharskiy
- 09 февраля 2013, 00:06
- +2
А автору советую написать хорошую песню и забыть эту свою статью
- Владимир Кононов
- 09 февраля 2013, 23:03
- 0 / +1
skosharskiy
А автору советую написать хорошую песню и забыть эту свою статью
skosharskiy Я вам даже не советую, а убедительная просьба почитать сначала правила сайта, въехать в суть, понять кто чем и как живёт, и послушать предварительно кого то и чего то… прежде чем умничать с первых дней на сайте и тем более давать «советы», которые вы ещё даже не заслужили по крайней мере от меня, чтобы я их слушал… и не присылайте мне больше свои ютюбы… мне это не интересно!
- skosharskiy
- 09 февраля 2013, 00:12
- +1
А песню можно понять, хорошая она или плохая по первым фразам, плохая-пропустите мимо ушей, а хорошая -слушайте… Я пишу стихи только под музыку, по этому слушаю те песни где есть музыка.А кому то важен один стих, вот и не нужно слушать все… Хотя думаю стоит слушать и читать все, но не эти статьи
- Вацлав
- 09 февраля 2013, 00:15
- +2 / +1
Хотя думаю стоит слушать и читать все, но не эти статьиот одной такой статьи пользы тем же авторам больше, чем от сотни песен-текстов, сваленных в одну бООООООООООООООООльшую кучу
- skosharskiy
- 09 февраля 2013, 00:21
- -1
Вот так и убиваю тут… Под дых изподтишка.Эта не уличная драка один на один, это гораздо хуже-в лоб не заедешь
- shinenkov
- 09 февраля 2013, 00:21
- +5
мне это не подошло.
Вот! — и другие уйдут, если не подойдёт…
не уходят — значит подходит, пока…
Довод в пользу сталинских мер по ограничениям: «ЗавАл!!! не успеваю просмотреть материал!!»
А где в правилах понуждение просматривать непременно весь материал?
неужели — чисто личное любопытство?..
Нет времени — а) глянул только работы «любимых авторов»
б) следуя принципу «ты мне — я тебе» — просмотрел только
работы «друзей», в надежде…
в) вообще некого не читал — выложил только своё, в расчёте
на русский авось (авось ПГ заметит)
г) прочитал — сколько позволило время
д) посмотрел только тексты, посмотрел только песни
е) посмотрел только «врагов» чтобы СТОП влепить, в конце концов
и т.д
— убеждение — «другие будут меньше выкладывать — значит,
моё заметят и возьмут» — блеф!
— призывы «сделать сайт платным» — это призывы переименовать
сайт из «Народного продюсера» в «Богатого продюсера» —
если в корень смотреть…
— игнорирование общих законов сайтостроения в угоду личному
" а мне бы вот тАк хотелось" — несерьёз, дЕццтво какое-то…
— и, как уже говорилось, отчего же, если нет времени посмотреть
работы — оно находится на ссоры, диспуты, бесконечные статьи,
споры, разборки и т.д? Какое объяснЕние этому?..
А может сайт «губят» не работы (которые чаще чем раз в три дня бывают) а ставшие уже традиционными «обличительные» статьи?..
тут есть над чем подумать… :(
Вот! — и другие уйдут, если не подойдёт…
не уходят — значит подходит, пока…
Довод в пользу сталинских мер по ограничениям: «ЗавАл!!! не успеваю просмотреть материал!!»
А где в правилах понуждение просматривать непременно весь материал?
неужели — чисто личное любопытство?..
Нет времени — а) глянул только работы «любимых авторов»
б) следуя принципу «ты мне — я тебе» — просмотрел только
работы «друзей», в надежде…
в) вообще некого не читал — выложил только своё, в расчёте
на русский авось (авось ПГ заметит)
г) прочитал — сколько позволило время
д) посмотрел только тексты, посмотрел только песни
е) посмотрел только «врагов» чтобы СТОП влепить, в конце концов
и т.д
— убеждение — «другие будут меньше выкладывать — значит,
моё заметят и возьмут» — блеф!
— призывы «сделать сайт платным» — это призывы переименовать
сайт из «Народного продюсера» в «Богатого продюсера» —
если в корень смотреть…
— игнорирование общих законов сайтостроения в угоду личному
" а мне бы вот тАк хотелось" — несерьёз, дЕццтво какое-то…
— и, как уже говорилось, отчего же, если нет времени посмотреть
работы — оно находится на ссоры, диспуты, бесконечные статьи,
споры, разборки и т.д? Какое объяснЕние этому?..
А может сайт «губят» не работы (которые чаще чем раз в три дня бывают) а ставшие уже традиционными «обличительные» статьи?..
тут есть над чем подумать… :(
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 01:21
- 0
а ставшие уже традиционными «обличительные» статьи?..
Мышиная возня, нужная автору для «самовыражения», возможность напомнить о себе, «блеснуть» эрудицией, умением красиво «подать тему» и, возможно главное — свести личные счеты.
P.S. Возможны дополнения, но основные задачи именно эти
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 06:16
- 0
Мышиная возня, нужная автору для «самовыражения», возможность напомнить о себе, «блеснуть» эрудицией, умением красиво «подать тему» и, возможно главное — свести личные счеты.Напомнить о себе?)))))))))не смешите! В чём здесь моя выгода? Нажить себе ещё больше врагов?))))))Ну-ну.......))
Свести личные счёты?)))Так же! С кем??? Мне лично никто ничего плохого не сделал в личной жизни и вряд ли кто сможет это сделать… какие тут личные счёты?)))))))
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 10:20
- +1
Нажить себе ещё больше врагов?))))))
Кононов, это Вы не смешите.
Какие у Вас могут быть враги?
Враги бывают у тех, кого считают конкурентом, кого боятся и в то же время уважают, у тех, кто может что-то сделать…
Впрочем Ваше право соглашаться или НЕ соглашаться с моими выводами, сделанными на основе многолетних наблюдений.
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 13:57
- 0
Иванов, это вас что ли боятся? Может быть я вас ещё боюсь? Не смешите ещё раз!
Ваши выводы они только ваши и не более… у меня другое отношение ко всему этому!
Читайте выше про мышиную возню, а в частности ваши попытки перевести тему в другое русло и это почти в каждой из таких(не моих) публикаций!
Ваши выводы они только ваши и не более… у меня другое отношение ко всему этому!
Читайте выше про мышиную возню, а в частности ваши попытки перевести тему в другое русло и это почти в каждой из таких(не моих) публикаций!
комментарий был удален
комментарий был удален
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 14:51
- 0
активные НП свои произведения активно загружают )))
посмотрел и послушал сегодня штук 20 верхних — могу сказать, что как всегда авторы «порадовали россыпью новых оригинальных образов и музыкальных идей»)))
Если бы взять и исполнить ВСЁ ПОДРЯД в одном концерте, интересно, как бы отреагировали благодарные слушатели?
посмотрел и послушал сегодня штук 20 верхних — могу сказать, что как всегда авторы «порадовали россыпью новых оригинальных образов и музыкальных идей»)))
Если бы взять и исполнить ВСЁ ПОДРЯД в одном концерте, интересно, как бы отреагировали благодарные слушатели?
- Dryannik
- 10 февраля 2013, 01:13
- +4
На одном из ресурсов есть ограничение на добавление нового материала, если не ошибаюсь разрыв составляет 72 часа, если у администрации есть возможность поставить такой запрет, вопрос снимется сам собой.
- Лунгул Сергей Васильевич
- 10 февраля 2013, 01:18
- 0
Да хоть 1 текст или 1 песню раз в месяц, чтоб только не ссорились люди…
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 01:24
- +2
Ссоры будут всегда и это нормально.
Вот если сайт превратится в гламурную тусовку, где все друг друга нежно «любят», с него побежит народ.
Станет элементарно скучно и неинтересно.
Вот если сайт превратится в гламурную тусовку, где все друг друга нежно «любят», с него побежит народ.
Станет элементарно скучно и неинтересно.
- Лунгул Сергей Васильевич
- 10 февраля 2013, 01:38
- +2
Тогда пусть нежно и гламурно ссорятся, чтоб им было интересно и не скучно, только пусть не делают никому нервы)))))))))))))))))
Главное, чтобы ещё не забывали голосовать за хорошие работы и ставить минусы, если увидят фуфло.
Главное, чтобы ещё не забывали голосовать за хорошие работы и ставить минусы, если увидят фуфло.
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 02:22
- +2
зашел на сайт — удивился. 18 личных сообщений от одного автора с одним единственным междометием… не лень было… это к вопросу об уважении )))
- LYSYJ
- 10 февраля 2013, 02:45
- 0
это к вопросу об уважении )))Поэтому, наблюдать за новыми лицами нужно очень внимательно и за сообщениями. А вообще, надо прислушиваться, «что» они говорят «где» говорят и «сколько» И думаю, надо подмечать что «сделают» после сказанного и как «отчитаются» Обязательно надо прослеживать пристально, что бы ЭТИ горбом чувствавали взгляд честных НП. А самое главное в этом всём, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОВЕРЯТЬ.
- Ирина Янюк
- 10 февраля 2013, 03:07
- +4
Поддерживаю Владимира! На старом сайте произведение от одного автора выставлялось один раз в три дня. И как мне кажется, это было только на пользу. Был качественный разбор предлагаемого материала. Чего не скажешь о сегодняшнем дне. Я не говорю о том, что хорошо бы было вернуться к прошлому. Это наверное было бы даже неправильно, так как круг авторов, предлагающих свой материал значительно расширился. Но соблюдать правило — один материал в сутки, не так уж сложно, да и как мне кажется выгодно самим авторам.
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 05:25
- +2
Ирина, вот именно! Качественный разбор! А сегодня кроме как сказать удачи, нет времени ни на что больше… хотя стараются пока и я стараюсь, но даже за собой замечаю, что всё больше и больше хватает только на беглое чтение и уже частичное прослушивание некоторых материалов… Держался до последнего и прослушивал всегда до конца, даже мало перспективные работы(ну конечно по моему мнению, вкусы разные)… Не понимаю тех кто гнёт палку под себя, что мол им некогда считать время… или… дальше многоточие, не хочу повторяться…
- Leonidas1969
- 10 февраля 2013, 06:35
- +2
Владимир, всё будет хорошо!
Слушаю нашу с тобой песню уже в сотый раз, и понимаю, что не зря пришёл я на этот сайт.И даже если не случится более совместного творчества, ты для меня останешься навсегда светлым лучиком душевным.Удачи тебе и терпения в неравнодушном отношении к жизни сайта!
Прошу прощения у тех, кто мои слова воспримет как саморекламу!
Удачи всем народным продюсерам!
Кризис творческий преходящ, а солнце в сознании — вечное!
Слушаю нашу с тобой песню уже в сотый раз, и понимаю, что не зря пришёл я на этот сайт.И даже если не случится более совместного творчества, ты для меня останешься навсегда светлым лучиком душевным.Удачи тебе и терпения в неравнодушном отношении к жизни сайта!
Прошу прощения у тех, кто мои слова воспримет как саморекламу!
Удачи всем народным продюсерам!
Кризис творческий преходящ, а солнце в сознании — вечное!
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 06:37
- +1
Спасибо, Леонид, на добром слове! Мы ведь не прощаемся...))
И тебе удачи и дальнейших творческих находок и побед!
И тебе удачи и дальнейших творческих находок и побед!
- viktor
- 10 февраля 2013, 10:28
- +4
Владимир! Полностью согласен и соблюдаю эти правила, пусть берут пример.
- kurskiy1
- 10 февраля 2013, 11:38
- +5
Здравствуйте.Не увидел смысла в этом обращении, меня не смущает что кто то, столь ко то… таким то путём… Если первые строки текста меня заинтересовали,-читаю, даю коментарий… нет, иду дальше.На приглашение прочесть
текст- отзываюсь… но могу и не отреагировать.Сайт Нарпрода-это маленькая жизнь.Каждый день выходя из дома я сталкиваюсь с различными проявлениями жизни, которые намного сложнее в своей многоцветности чем «жизнь»в Нарпроде.
Мне встречаются наркоманы, пьяницы, отвязная молодёжь, воры… и много хороших людей.И что мне
делать? Как очистить общество от нарушителей? И не являются ли работники «очистки»мастерами по созданию хаоса? Жизнь меня научила, в любых предлагаемых обстоятельствах чувствовать себя комфортно.Пишу стихи так как
пишутся… подойдут-хорошо! НЕТ-тоже хорошо! И плюса и минуса принимаю с радостью юмора.
текст- отзываюсь… но могу и не отреагировать.Сайт Нарпрода-это маленькая жизнь.Каждый день выходя из дома я сталкиваюсь с различными проявлениями жизни, которые намного сложнее в своей многоцветности чем «жизнь»в Нарпроде.
Мне встречаются наркоманы, пьяницы, отвязная молодёжь, воры… и много хороших людей.И что мне
делать? Как очистить общество от нарушителей? И не являются ли работники «очистки»мастерами по созданию хаоса? Жизнь меня научила, в любых предлагаемых обстоятельствах чувствовать себя комфортно.Пишу стихи так как
пишутся… подойдут-хорошо! НЕТ-тоже хорошо! И плюса и минуса принимаю с радостью юмора.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Владимир Кононов
- 10 февраля 2013, 14:08
- 0
Не мешало бы читать не только первые строки… не только из первых строк складывается весь материал… и часто первые строки ни о чём не говорят… Всегда у любого начала есть развитие и конец, в котором как раз и может быть то самое ценное, что все ищут.Так что в этом определении качества материала по первым строкам я с вами не согласен.Смысл обращения, возможно вы его не разглядели, прекратить эти гонки… другими словами «кто больше и кто быстрее». Хотя есть авторы, кто каждый день может выставлять материал и не стыдиться его.И тем не менее уже и такие работы нет времени смотреть, потому что они уплывают с глаз вместе с общей кучей практически мгновенно… Вот вам и смысл, которого нет как вы заметили.
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 13:09
- +1
Смысла в этом обращении нет, хотя бы потому, что ПГ не видит смысла в ограничениях.
Может быть все гораздо проще?
На сайте, невзирая на множества мусора, хватает очень достойных работ.
Многие из них, (скорее даже большинство)по уровню примерно одинаковы.
Для ПГ нет никаких проблем отыскать что-то стоящее для СВОИХ.
И пусть что-то проскочит мимо их внимания, я думаю это не станет трагедией для СП в целом.
Вывод — Для СВОИХ они всегда найдут здесь материал, а вот о ЧУЖИХ думать, им нет смысла.
Совершенно правильная позиция!
По крайней мере на данном этапе существования нашего сайта.
Может быть все гораздо проще?
На сайте, невзирая на множества мусора, хватает очень достойных работ.
Многие из них, (скорее даже большинство)по уровню примерно одинаковы.
Для ПГ нет никаких проблем отыскать что-то стоящее для СВОИХ.
И пусть что-то проскочит мимо их внимания, я думаю это не станет трагедией для СП в целом.
Вывод — Для СВОИХ они всегда найдут здесь материал, а вот о ЧУЖИХ думать, им нет смысла.
Совершенно правильная позиция!
По крайней мере на данном этапе существования нашего сайта.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 13:56
- +1
Тогда может, кто то с международной ПГ обратит внимание на творчество талантов НП
Да Вы не переживайте за авторов сайта!
Знаете сколько песен, рожденных здесь поют артисты разных уровней?
Не знаете.
Я тоже точно сказать не могу, но что касается шансон, НИ ОДНО БОЛЬШОЕ МЕРОПРИЯТИЕ В ЖАНРЕ, НЕ ОБХОДИТСЯ БЕЗ НАШИХ ПЕСЕН.
Я имею в виду:
Шансон года
Разгуляй
Фестивали типа Славянского базара и Бархатного шансона
- OstapBandera
- 10 февраля 2013, 14:14
- 0
Фестивали типа Славянского базара
А не организовать БЫ такой фестиваль СП.
Свой родной фестиваль. НАРПРОДОВСКИЙ БАЗАР! Опыт есть у НП уже.
- Вацлав
- 10 февраля 2013, 14:25
- +1
Свой родной фестиваль. НАРПРОДОВСКИЙ БАЗАР!А что его организовывать надо?
НАРПРОДОВСКИЙ БАЗАР на сайте круглые сутки но-стоп )))
- OstapBandera
- 10 февраля 2013, 14:30
- 0
НАРПРОДОВСКИЙ БАЗАР на сайте круглые сутки но-стопЯ к чему?
Может и сайт немножко разгрузится от материала, который утонул в НИКУДА. Уверен, что то можно спихнуть артистам.
- OstapBandera
- 10 февраля 2013, 14:33
- 0
НАРПРОДОВСКИЙ БАЗАР
Сеть Секон- Хенд смотрите как развивается в России.
- OstapBandera
- 10 февраля 2013, 14:43
- 0
Надо срочно кому то всё это сплавить. Место освободится на сайте.
Тогда можно пачками загружать сюда опять.
Тогда можно пачками загружать сюда опять.
- Iznutri
- 10 февраля 2013, 15:24
- +4
Не надо ничего СПИХИВАТЬ.
И вообще, ЗАБОТИТЬСЯ О НАШИХ ПЕСНЯХ ДОЛЖНЫ МЫ САМИ, А НЕ СП.
Хочешь чтобы твои песни пели?
Шевелись!
Не жди у моря (у СП) погоды.
И не сваливай на удаленность от Москвы.
Во-первых и в провинции полно хороших исполнителей.
Во-вторых, тот же Олег Щеглов, В.Антонюк, тоже НЕ москвичи.
И вообще, ЗАБОТИТЬСЯ О НАШИХ ПЕСНЯХ ДОЛЖНЫ МЫ САМИ, А НЕ СП.
Хочешь чтобы твои песни пели?
Шевелись!
Не жди у моря (у СП) погоды.
И не сваливай на удаленность от Москвы.
Во-первых и в провинции полно хороших исполнителей.
Во-вторых, тот же Олег Щеглов, В.Антонюк, тоже НЕ москвичи.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Владимир69
- 10 февраля 2013, 19:41
- 0
Володь, извини, не вижу никакого смысла в этой статье! ПГ чётко обозначило приоритеты,1 материал в сутки, если есть небольшие зашкаливания, это не страшно.Я, например, не был на сайте 9 дней, могу теперь выложить за сутки 9 песен? Имею право, если тупо следовать этому правилу.Нарушения принципа 1 в день были единичны, и не должны иметь такую огласку.
- Editor
- 10 февраля 2013, 20:11
- 0
Если есть необходимость скорректировать формулировку во избежание двоякого толкования или таких вот расширений — предложите, рассмотрим.
- Владимир69
- 10 февраля 2013, 20:45
- 0
Михаил, чего-то я не пойму вашего вопроса, высшего образования у меня нет.Скажу ещё раз, проще: ПГ РЕКОМЕНДУЕТ(очень важное слово) 1 работу в сутки.Небольшие колебания этого графика не должны иметь столь широкую огласку.
- Editor
- 10 февраля 2013, 21:13
- +1
Написано там так:
1) Следующие календарные сутки начались, и сразу можно следующую? Как быть с разницей во времени у разных НП?
2) Как быть, если один и тот же на текст одного автора (или на разные тексты) размещают демо разные композиторы?
3) Касается ли это ограничение разных версий одного и того же текста?
4) Как быть, если произведение автора в принципе размещает не он?
Пожелание продюсеров, которые будут рассматривать произведения — размещать не более одного нового произведения от одного добавляющего в сутки. Это облегчает восприятие, меньше «замыливается» взгляд, более объективными становятся оценки и конструктивными — критика и пожелания. Технических ограничений в данный момент нет, но на проявлении уважения к пожеланиям — настаиваем. У вас будет время осмыслить замечания по уже размещённому, учесть их. Поверьте, все на вашей стороне — все были бы рады слышать хорошие новые песни.Далеко не все возникающие вопросы:
1) Следующие календарные сутки начались, и сразу можно следующую? Как быть с разницей во времени у разных НП?
2) Как быть, если один и тот же на текст одного автора (или на разные тексты) размещают демо разные композиторы?
3) Касается ли это ограничение разных версий одного и того же текста?
4) Как быть, если произведение автора в принципе размещает не он?
- Владимир69
- 10 февраля 2013, 21:25
- +2
Отсчёт идёт от времени выставления последней работы выставившего последнюю работу, чего тут непонятного!
- Владимир69
- 10 февраля 2013, 21:30
- +1
Одна работа от одного автора за 24 часа.Неважно, выставил он её в 0,01 или в 23,59.Следующую он должен выставить в теже сроки следующего дня.
- Владимир Кононов
- 11 февраля 2013, 03:12
- -1
Тёзка, вот видишь как… то ты не согласен, то вдруг сам говоришь откуда идёт отсчёт… вот именно это я и имел ввиду… что за детский сад, который не в состоянии контролировать самого себя? Я об этом!
Приоритеты были сказаны в виде пожелания от НП и как бы согласия ПГ с этими пожеланиями… пожелания вымолили, отсюда уже и ПГ как бы не очень то согласны… а вообще то они никогда не были согласны с какими либо ограничениями… только при любой попытке объяснить эту позицию своего несогласия, я так до сих пор и не могу понять смысла этого несогласия… один только лозунг-чем больше, тем лучше… не более… при этом сами же говорят, что им не нужно всего этого… им нужно продюсерство и при всём этом вале идёт отбор материала со стороны(помимо этого сайта)… Мне понятны мотивы создателей сайта для чего создавался сайт, но не понятна в то же время мотивация-чем больше тем лучше… К тому же я бы ещё мог понять, если бы отбор шёл строго с этого сайта… но видимо и этого вала им не хватает… раз выбор идёт со стороны…
Я помню несколько статей, в которых выбор ПГ основывался только на выборе материала с сайта… и там же было сказано, что никакие предложения со стороны рассматриваться не будут(кстати, не так уж давно это и было).Но тем не менее это далеко не так… и даже сегодня мы уже слышим обратное, что не только с сайта берутся материалы… да тут и слышать то не надо, достаточно видеть… Видимо что-то изменилось… но тем не менее, чем больше тем лучше… Кому лучше то? Из всего этого вала для ПГ и пятой части наверняка не отсмотреть… но зато материл легко берётся со стороны… Вывод… не хватает однако…
Приоритеты были сказаны в виде пожелания от НП и как бы согласия ПГ с этими пожеланиями… пожелания вымолили, отсюда уже и ПГ как бы не очень то согласны… а вообще то они никогда не были согласны с какими либо ограничениями… только при любой попытке объяснить эту позицию своего несогласия, я так до сих пор и не могу понять смысла этого несогласия… один только лозунг-чем больше, тем лучше… не более… при этом сами же говорят, что им не нужно всего этого… им нужно продюсерство и при всём этом вале идёт отбор материала со стороны(помимо этого сайта)… Мне понятны мотивы создателей сайта для чего создавался сайт, но не понятна в то же время мотивация-чем больше тем лучше… К тому же я бы ещё мог понять, если бы отбор шёл строго с этого сайта… но видимо и этого вала им не хватает… раз выбор идёт со стороны…
Я помню несколько статей, в которых выбор ПГ основывался только на выборе материала с сайта… и там же было сказано, что никакие предложения со стороны рассматриваться не будут(кстати, не так уж давно это и было).Но тем не менее это далеко не так… и даже сегодня мы уже слышим обратное, что не только с сайта берутся материалы… да тут и слышать то не надо, достаточно видеть… Видимо что-то изменилось… но тем не менее, чем больше тем лучше… Кому лучше то? Из всего этого вала для ПГ и пятой части наверняка не отсмотреть… но зато материл легко берётся со стороны… Вывод… не хватает однако…
- Editor
- 11 февраля 2013, 14:19
- 0
Сколько ж объясняю (только в этой теме уже сколько!)… Проблема, что кто-то не может прочитать вдумчиво и внимательно из-за того, что материала много — его проблема, вытекающая из обстоятельств, нам неизвестных. У кого-то времени больше. У кого-то времени меньше. Хочется сделать себе и нам лучше, «поработать больше» — пожалуйста, можно просматривать и «отрабатывать» больше материала! Полистать дальше, погрузиться глубже, хоть по меткам походить, хоть по чему. Не можется — жаль, но плётками и палками за это не будем. Всё по возможности. У кого сколько получится.
О том, что материал будет всегда браться только с НП, мы никогда не утверждали (хотя, приведите примеры, может, кто-то облажался). Мы говорили о том, что направлять материал знакомым сотрудникам компании, как-то напрямую артистам и т.п. не имеет смысла, т.к. в худшем крайне маловероятном случае он будет рассматриваться в равных условиях с остальными. А скорее, принципиально не будет рассматриваться вообще.
Есть правила рассмотрения материала, там указано два основных способа: на НП и на почту. Заинтересовавшие нас материалы с почты мы иногда сами вбрасываем на НП.
Вывод по НП, на самом деле, звучит чуть иначе и печальнее для участников проекта: на этом сайте мы не находим настолько подходящих нам материалов, какие находим со стороны, по тем или иным причинам. Из последних больше чем за полгода это «Падал белый снег» Артура и четыре с половиной песни Гуцериева. Не так много, но всё-таки.
Вы думаете, мы не находим их потому, что плохо ищем? Или, может, здесь их просто нет?))
О том, что материал будет всегда браться только с НП, мы никогда не утверждали (хотя, приведите примеры, может, кто-то облажался). Мы говорили о том, что направлять материал знакомым сотрудникам компании, как-то напрямую артистам и т.п. не имеет смысла, т.к. в худшем крайне маловероятном случае он будет рассматриваться в равных условиях с остальными. А скорее, принципиально не будет рассматриваться вообще.
Есть правила рассмотрения материала, там указано два основных способа: на НП и на почту. Заинтересовавшие нас материалы с почты мы иногда сами вбрасываем на НП.
Вывод по НП, на самом деле, звучит чуть иначе и печальнее для участников проекта: на этом сайте мы не находим настолько подходящих нам материалов, какие находим со стороны, по тем или иным причинам. Из последних больше чем за полгода это «Падал белый снег» Артура и четыре с половиной песни Гуцериева. Не так много, но всё-таки.
Вы думаете, мы не находим их потому, что плохо ищем? Или, может, здесь их просто нет?))
- Владимир Кононов
- 11 февраля 2013, 14:49
- 0
Михаил, если мне не изменяет память, то вы сами говрили, что любой материал для исполнителей будет рассматриваться только через нарпрод.Насчёт четырёх с половиной песен Гуцериева, я прекрасно понимаю на каком основании они были взяты… но нет смысла об этом.
Думаю, что и тему пора закрывать… а то тут кроме как поязвить некоторым(чуть ниже) ни на что больше не хватает фантазии.
Всё предельно ясно… нет результата — тоже результат)))Спасибо, Михаил за дискуссию!
Думаю, что и тему пора закрывать… а то тут кроме как поязвить некоторым(чуть ниже) ни на что больше не хватает фантазии.
Всё предельно ясно… нет результата — тоже результат)))Спасибо, Михаил за дискуссию!
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 11 февраля 2013, 16:19
- 0
вы сами говрили, что любой материал для исполнителей будет рассматриваться только через нарпрод.Любой материал для исполнителей, который нам будут предлагать. Строго говоря, отправленные на почту тоже проходят через Нарпрод… если они никуда, то они туда просто не попадают. Но запросто возможны случаи, что отправленный на почту материал нас не заинтересовал, а тот же на Нарпроде, должным образом откритикованный — очень даже. Я не отслеживал детально, но, кажется, такое было уже не раз.
А c «Падал белый снег» мы сами увидели у участника «Калины Красной» хорошую песню, подходящую для Артура, и всё срослось.
Предупреждения Владимир Кононов и Волгарь.
- Волгарь
- 11 февраля 2013, 02:04
- 0
Вот наблюдаю за этой картиной 4-ый день, статья в корне ПУСТАЯ, ЗА ТО КАКОЙ РЕЗОНАНС!!!
- Editor
- 11 февраля 2013, 14:20
- +2
Это вы ещё обсуждения проблем соавторства почти на 700 комментариев не видели.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- VOLONTER
- 11 февраля 2013, 14:29
- 0
Ой, как много всего!Только Конституционный суд в Карлсруэ может решить эту проблему, если нет, то в Страсбургский суд по правам человека надо будет обращаться, там рядом пол часа езды.
Ты меня уважаешь?..
— Я тебя тоже!
Удачи ВСЕМ!
- СИРЕНЬ
- 11 февраля 2013, 15:23
- 0
Какие мы умные ВОЛОНТЁР! И всё то знаем и умеем!:) Всю Германию объездили во всех Судах побывали!:)
Комментарии
406