Вопросы и ответы

Надо что-то делать с негодяями!

deleted_user248420 Январь 2013

Здравствуйте все!
Хоть и поклялся в прошлый раз больше не высказываться на темы функционирования сайта и вообще про все, кроме песен-
но тут ситуация ВОПИЮЩАЯ!!! и я просто не могу и не хочу молчать!!!
Все видели последний поступок достаточно мерзкий с песней Валеры Антонюка и Софией Егоровой.
У меня вопрос- а какое право некто- мелочный и злобный — имеет СНИМАТЬ БАЛЛЫ проголосовавших за песню людей? Мои в частности?!..
Не лучше ли- сделать так, чтобы негативные баллы отражались отдельно красным?
Тогда все будет ясно- вот например 80- ЗА- разных людей, ИЗВЕСТНЫХ на сайте.
А вот 180- ПРОТИВ- негодяя и кучи клонов!!!
Говорят, анонимность, демократия- то да се)) В очередной раз убеждаюсь что у нас это не работает- ну да ладно.
Тогда новое предложение- пусть сделают так, чтобы голосовать имели право лишь набравшие 1000 баллов. (например)
Вот это уже будет задачка не из простых- не только наплодить клонов- а каждому создать рейтинг!))
Что вы думаете на эту тему?
Дело не в одной песне — этих авторов знают ПГ и по любому посмотрят песню.
Но ведь злобное существо с полным отсутствием мужских качеств и благородства- не способен на объективную оценку и решает свои дешевые разборки- а тут могут попастся и тексты неизвестных или малоизвестных авторов, которые будут погублены.
Да и вообще- губится вся СИСТЕМА ОТБОРА- созданная на сайте.

С уважением-

Макар
  • Рейтинг:
    + 72 / 0

Комментарии

266
интересно было бы услышать мнение всех сторон- а также как смотрит на эту ситуацию ПГ.
Макар
Макар, всё правильно! Но я хочу добавить ещё один аспект:

Вот такая клоновая атака может однажды кончиться ИНФАРКТОМ, ИНСУЛЬТОМ или вообще СМЕРТЬЮ для атакуемого!!!
И ЧТО ТОГДА?!!!
Я НЕ У КЛОНОВ СПРАШИВАЮ, НЕ К ИХ «совести» призываю…
Макар прав, ДОИГРАЛИСЬ! Теперь идёт уже НЕ ИГРА, а ТРАВЛЯ!!!
Повторяюсь — НИ ОДИН СТИШОК ИЛИ ПЕСЕНКА НЕ СТОИТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И ЖИЗНИ!!!
Травля может привести к трагедии, под травлю может попасть любой неугодный НП, а всё из за минусов и критических замечаний…
  • avatar
  • Natallia
  • 20 января 2013, 14:42
  • +4
Абсолютно согласна с тобой, Юр! Это уже не игрушки((((((((((
Я бы тоже предложила ПГ подумать...!
О чём подумать ПГ?
Причём здесь ПГ?
НП создают сами себе геморой, пусть сами и договариваются между собой.
Не маленькие дети…
  • avatar
  • ksheshin
  • 20 января 2013, 11:03
  • +1
По-моему, в предложении есть здравый смысл. Особенно для тех, кто в комменте «стесняется» выразить свою отрицательную точку зрения.
Ох, в который раз убеждаюсь, что эта система анонимного голосования ничего положительного не принесла… Но, администрация не раз давала понять, что будет так, а не иначе… жаль…
Хорошо, Ирин, анонимность, демократия- то да се)) В очередной раз убеждаюсь что у нас это не работает- ну да ладно.
Тогда новое предложение- пусть сделают так, чтобы голосовать имели право лишь набравшие 1000 баллов. (например)
Вот это уже будет задачка не из простых- не только наплодить клонов- а каждому создать рейтинг!))
Макар
Тогда новое предложение- пусть сделают так, чтобы голосовать имели право лишь набравшие 1000 баллов. (например)
Макар, с одной стороны… да… резонно!..
Но, с другой стороны… как набрать эти баллы тем, кто не является АВТОРОМ?.. Это оч сложно… Пока новички вникнут в продюсирование и начнут писать статьи на сайте, чтоб заработать те же баллы… им станет скучно — они уйдут раньше, чем смогут набрать баллы… Кому интересно будет, из простых слушателей, не иметь право голоса в оценке произведений для исполнителей?
Так что… это палка о двух концах… Тут тогда нужно пересматривать оценочную систему…
Но, ведь Михаил (Эдитор) говорил, что там они что-то придумали и должны запустить в ближайшее время…
ПГ хотят привлечь к голосованию независимых слушателей, то есть не авторов. А они никогда не смогут набрать рейтинг при существующей системе его начисления.Единственно бы имело смысл принимать голоса, да и работы только, например по истечение 10 дней с даты регистрации на сайте. Пусть человек осмотрится. Мы много уже видели «кактусов» которые приходили на сайт и начинали всех подряд минусовать и кричать на каждом углу, ч то их гениальные творения произваны «разбавить» то фуфло, что накопилось на сайте. Но это проблема техническая, я думаю ПГ могли бы ее решить, но это опять к разработчикам сайта.

Теперь по клонам)))
Ребяты, чего опять митингуем)))
Ну за что все боролись, на то и напоролись.
Честно скажем, у многих на сайте, у многих в том числе уважаемых и авторитетных НП есть клоны)) И не по одному. Для чего они их создавали, спрашивается???
А если кому-то можно и все это происходит при полном равнодушии ПГ, да и НП(че там греха таить, всем пофиг, пока их напрямую не коснется)
То почему нельзя другим?
И минусуют не только клоны))) Минусуют и реальные НП))), я не говорю про случаи, когда минусы действительно есть за что ставить, у самой руки чешутся иногда)))А просто из мести за критику, и просто только потому, что видят имя автора, а он им ну не нра)))
Причем делают это с выдумкой))).Например минусуют не последние топики автора. а те которые доступны для голосования еще, но не новые.
Так что и учет голосования реальных НП не спасет ситуацию.
Мое мнение, что или должна быть полная анонимность или полная открытость. А пока мы имеем то, что имеем.
Татьяна, я вас понимаю- но согласитесь что надо что-то делать!
Вот вы говорите- уйдут неизвестные критики. Жаль!
А если УЙДУТ ИЗВЕСТНЫЕ АВТОРЫ?.. Из-за всего вот этого?.. Не жаль?
Я всего лишь размышляю о возможных вариантах- что можно было бы сделать. Не говорю- что они верные- для того и пишу на общее обсуждение- чтобы мы все подумали.
Я лишь вижу болезнь- и болезнь объективно важную!
Что же касается клонов- ну и что? Много зла можно наделать 1-2?
А вот- десятками- ДА!!! Должно быть- тут зависит от степени злобы в человеке. И мстительной дешевой мелочности.
Но ведь таким надо дать отпор!!!
А что степень зла измеряется количеством клонов. Макар, тогда скажите мне, на каком количестве минусов и помоек от одного человека заканчивается добро и начинается зло? Интересно мне, ну так, для общего развития.)))
То есть когда 10 помоек это еще пока добро, а вот 11 это уже зло.
Наша беда в том, что мы пользуем двойные, даже тройные стандарты.
Двойные стандарты-это общая беда
МАКАР, раз уж ничего сделать НЕЛЬЗЯ, то пусть играются Клоны! Знают ведь, кто подольше на сайте всех авторов и новенькие тоже видят, что не за что МИНУСОВАТЬ и столько СТОПОВ делать. А уж при отборе, тем более знают авторов показавших себя и на чьи слова и музыку поются песни и не обращают на рейтинг внимания!:))Во всяком случае ни раз Михаил-Эдитор говорил, что на работы смотрят и с низким рейтингом и на заинтересовавшийся материал!:)Я могу подтвердить, что и с низким рейтингом мои работы оценивались!:))
Макар, ПГ не слишком заинтересовано в приходе АВТОРОВ, пусть они хоть тыщу раз талантливые. ПГ нужно знать РЕАЛЬНОЕ мнение народа о произведениях. А пока мы варимся в собственном соку.Посмотрите на комментарии, их оставляют 99 процентов АВТОРЫ. А мы все не ангелы))) Каждому хочется продвинуть свое, это ж понятно как белый день. Каждому свое дитя прекрасным кажется, и не дай Бог, кто его обидел и нашел изъяны)))
А если уж просто походя подзатыльник дали, то автор либо просто расстраивается, либо начинает мстить)))Эт уже от характера зависит и моральных устоев.
Тут я с тобой полностью согласна!!!
ИРОЧКА!
АНОНИМНОСТЬ — ВСЕГДА или ПОДЛОСТЬ, или ТРУСОСТЬ.
Разведчиков хранящих гос тайну или ведущих слежку тут нет. Значит есть те, кто боится собственного мнения.
Я совершенно с Вами согласна, Евгений Яковлевич!
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 12:04
  • +1
АНОНИМНОСТЬ — ВСЕГДА или ПОДЛОСТЬ, или ТРУСОСТЬ.
Именно для этого сайта — 100% так.
Согласен полностью.
Так как важен не просто голос, а то от кого голос.
Некоторые голоса не имеют веса, а некоторые ждешь как награду.
Если ПГ как-то видит, кто и как проголосовал, то в принципе этого достаточно, ведь песни для них отбираются.
Нам же, просто остается неприятный осадок(от атак трусишек) но — это вполне можно пережить.
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 января 2013, 12:49
  • +1
Можно, а зачем?!
Гласность нужна, имхо!
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 13:01
  • 0
Можно, а зачем?!
Гласность нужна, имхо!
Если все по честному в конечном итоге, и ПГ видят всех(включая мстительных негодяев и мерзавцев), то лично мне эта гласность — ЧТО ОНА ЕСТЬ, ЧТО ЕЕ НЕТ, ПО БАРАБАНУ!)
  • avatar
  • abdulaev
  • 20 января 2013, 11:09
  • +1
сводить счеты таким образом, конечно, нехорошо. тем более, когда срезаются баллы.
Эдитор недавно сказала, что у ПГ своя система рейтинга, основанная именно на голосах РЕАЛЬНЫХ НП, а не накрученный (скрученный) клонами. А чтобы не нагнетать страсти по поводу оценок — нужно просто сделать их НЕВИДИМЫМИ для всех, кроме ПГ. Раз уж ввели анонимность — пусть будет на 100%. Альтернатива — вернуться к ОТКРЫТОМУ голосованию.
ВАЦЛАВ, дорогой!
Дело не только и не столько в рейтинге. Дело в атмосфере на сайте.
Он дорог людям, значит затхлой атмосферы подковёрной возни на нём не должно быть. Мы должны верить друг другу, прислушиваться к мнениям и спорить открыто.
Я вот тоже в душе за мир во всём мире, за братство между народами и классами, за коммунизм и соблюдение всех заповедей…
В душе.
Но разум и логика подсказывают — что всё, что есть в нашей жизни вообще и в наших душах в частности — неминуемо будет
и ЗДЕСЬ… Никакие изощрённые схемы не помогут, потому что и дело-то по большому счёту не в схемах — а… в нас же и дЕло… Вот и всё!
Не могу себе представить, что ПГ или Админ сайта заинтересованы в скандалах, неправильном голосовании, неправильном отборе и пр… Значит, безусловно, для того, чтобы было «как лучше» делали и делают всё… К сожалению, на каждый аргумент
по переделки «правил игры» всегда есть контраргумент: предложение — «сделаем один материал в неделю!» аргумент — проще будет материал просматривать… Контраргумент — в 7 раз прибавится количество клонов — материал тупо распределиться «по клонам»… предложение — чтобы право голосовать имели только уже набравшие 1000 баллов, аргумент — а нефиг хулиганить! контраргумент — новичкам и так раскрутится иногда не легко,
делать это ещё и со «связанными» руками — будет вдобавок и обидно…
наверное — первый аргумент сильнее… пожалуй, я тоже за него… но — и контраргумент, и скорее всего не один — тоже есть, как ни крути…

про Софию и Валерием — не понял… если это — когда им 4 корзины организовали — ерунда! мне и 12 организовывали, Бандере и 14… А Бандера как был Бандерой, так и остался…

Я предполагал, кстати, что пылкое — «Давил, давлю, и буду давить!!!» — не останется единичным настроением, и перебросится на другие сознания, кажется, так оно и выходит… был бы лОзунг — не осуждённый обществом НП в принципе — а уж применять его будут каждый в собственном понимании того — как, кого и за что нужно давить…

Как-то так.
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 января 2013, 12:51
  • 0
Не 4, а 27!
то есть 4 это нормально, а 27 уже перебор. Обозначьте верхнюю границу нормальности)))
Уже Светочка 28… странно как то!
но — и контраргумент, и скорее всего не один — тоже есть, как ни крути…

да вот — слёта и второй контраргумент: так, как здесь как бы не сама СП а только сайт СП — то сайт обязан подчиняться общим законам сайтостроения, а они, по логике
никак не могут быть типа — «сделаем новичков полностью бесправными, штобы убежали с сайта задолго до набора 1000 баллов, которые сделают их говорящими!»
вообще, это может быть и прекрасным — но с точки зрения сайтостроения — контрпродуктивно…

да и ещё есть контраргументы скорее всего — просто думать не хочется…
за хозяев сайта )))
Вацлав, что дает учет мнения «реальных» НП?
Не секрет, что зачастую в минус, да и в плюс голосуют именно за АВТОРОВ, а не за произведения)))И в помойку бросают именно авторов чаще всего)))
Михаил в подробности не вдавался, но судя по тому, что он озвучил, учитывается именно голосование тех НП ЗА или ПРОТИВ произведения, когда это РЕГУЛЯРНО совпадает с мнением ПГ, а не просто по принципу «ты мне, я тебе».
Если человек ВСЕГДА голосует только в "+" (как многие НП, чтоб отношения не портить), то о какой объективности со стороны этого НП можно говорить?
Все-таки одна из целей сайта — отбор песен в репертуар артистов СП, а не поощрение графоманства и безудержные восторги в адрес друг друга.
90-95% работ сайта НУЖНО смело минусовать и отправлять в корзину, а не хвалить и плюсики ставить…
Времени нет ВСЁ читать и слушать, но так редко бывают дни, когда хотя бы ОДНО произведение радует. Чаще только жаль потраченного времени на откровенную лажу.
А если кто-то днюет и ночует на сайте, да еще десятки клонов создает, то это либо человек очень неравнодушный, либо уже…
  • avatar
  • sv_bel
  • 20 января 2013, 11:29
  • +1
Что-то нужно делать, определенно!
Не раз говорил и писал, что хорошие слова и добрые отзывы ещё могут быть анонимными, хотя и это не желательно, но отрицательные — обязаны быть именными.
Если человек честен и ему не нравится произведение — скажи открыто, вежливо и мотивировано. И ни обид, ни проблем не будет. Или пропусти автора, если тебе его творчество не интересно. Но молча минусовать — гадковато (то ли не нравится, но боязно показаться дураком, то ли просто хочется мелко нагадить или отомстить.)
Мне тоже не всё и не всегда нравится, или есть какие-то неясности, даже самым мною почитаемым авторам я не стесняюсь писать «размышлялки», с чем-то не соглашаться, но ни разу никто не обиделся и не нахамил. И вкусы разные и пристрастия и следовательно мнения разные на одно и то же. Это нормально и не обидит, если открыто и честно.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Макара я считаю дельным и правильным.
Если руководителям сайта хочется, чтобы атмосфера на сайте была более доброй, объективной и деловой, то предложение СТОИТ РЕАЛИЗОВАТЬ.
Тогда и авторы и руководители будут видеть стоит ли обращать внимание на минусы, или это пустое.
А вообще НА СТАРОМ САЙТЕ было ПРЕКРАСНО ВИДНО и КТО как голосовал и ДАЖЕ кто присоединился к комментам. И тогда молчаливо поставленные ++!!! становились обоснованными.
Это очень способствовало тому, что сайт для многих из нас стал тёплым родным и дружественным домом творческого общения.
С уважением Е.Я.
молодец Макар! мы против подлости!!!
Поддерживаю предложение Вацлава ввести на пару недель невидимый для НП рейтинг и корзины, а потом открывать их, реакция будет гораздо сдержанней.
А кто помешает клонам бросать в корзину при скрытом рейте.
Никто не помешает, но спустя 2 недели реакция автора такой не будет.
))))

я вот в этом месте что-то даже не въезжаю в суть предложения...))) а к чемУ это? что это принципиально изменит и улучшит?.. логика ускользает что-то…
это — к пункту Поддерживаю предложение Вацлава ввести на пару недель невидимый для НП рейтинг и корзины, а потом открывать их,
Кол-во стопов на песню Артура Без твоей любви было около 18(могу чуток ошибиться)и что?
Открывать оценку не нужно, по большому счету она важна только ПГ, но никак не авторам… Зачем она им? Самолюбие потешить? Отсюда и беготня по всем топам подряд, чтобы о себе напомнить бесконечными «классно», «красота», "++", "!!!"
да я полностью согласен с этим… я несогласен с возможностью зараз, волевым усилием изменить человеческую природу…
пока есть рейтинг и пока есть «намёк» ПГ — что они просматривают в первую очередь высокорейтинговые материалы —
всегда будет желание людей этот рейтинг повысить — штобы ПГ их материал просмотрела… вот и всё!
людям предложены «правила игры» — они им и подчиняются, следуя своей человеческой природе, а не исходя их высших
заоблачных идеалов — точно, как в жизни…
изменятся эти «правила игры» — изменится и картина, изменятся и технологии…
))) призывы — «я вас не смотрю, мне некогда — а вы меня смотрите, вам всё одно делать нефиг!» и «я вас буду разбивать в пух и прах и метать в помойки, а вы меня критикуйте объективно и тока честно!» — эти призывы, да, прекрасны — но народ не клюнет на них, опять же в силу соей нормальной человеческой природы…
Я к тому, что это всё ерунда и не надо обращать внимания.Все прекрасно понимают, что это делает 1 (ну, может 2) реальных человека, чего по этому поводу раздувать такую дискуссию? А если первое время скрывать рейтинг, то потом, при его открытии, никто не будет так возмущаться.
Ну вот зачем раскрывать альтернативный, скрытый рейтинг? Кому это нужно? Это не для вас, это для ПГ, это их инструмент. Вам что скучно? Работайте, пишите. Хватит этих интриг. Хватит друг другу под подол смотреть. Зачем вам раскрывать этот рейтинг и нарпродов, на чьё мнение полагается ПГ? Для того чтобы к ним подлизаться или жизнь им на сайте испортить? Они же сами не ведают о том, что на их мнение полагается ПГ. Опять кому-то жизнь испортить. В этом смысл? Я другого смысла не вижу.
Николай, полностью с вами согласна. Эта атмосфера интриг и озлобленности очень мешает работать. Только мы никого здесь не перевоспитаем, и пытаться нечего.
Если ПГ устраивает настоящее положение вещей, то чего мы будем копья ломать?
Эта атмосфера интриг и озлобленности очень мешает работать.

Каким образом атмосфера мешает/помогает работать? Выложил песню, учел дельные замечания (дежурным «спасибо» отреагировав на «дежурные» похвалы/ругань). И работай себе дальше ))) Пиши музыку, пиши тексты, пой…
комментарий был удален
Пробовали. Фигня это всё. Не реагировать. Ищещь соавтора, соблазняешь его на совместный проект, работаешь пару недель, выставляешь, а тебе какой-то недоделок устраивает в теме войну миров. Нормальные люди стороной твою тему обходят, а она не только твоя, но ещё и соавтора, которого с таким трудом привлёк к работе. И всё коню под хвост, не будет следующего раза, не согласится соавтор. Сколько раз такое было.
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 14:46
  • +3
Совершенно!
При чем инструменты в этом плане весьма разнообразны и помимо минусов, используется ещё и психологическое давление.
Например
«Замечательная музыка, чего не скажешь о тексте!»
«Сотрудничество с этим поэтом не прибавит популярности и авторитета композитору»
«За музыку плюс, за текст большой минус!»

Я даже со своего сайта убрал почти все работы НАШИХ композиторов, опасаясь им повредить.
То есть фактически заблокировал их песни, ибо никто их не слышит.

И ничего с этим не поделать!
P.S. Особенно когда композиторы молчат.
Поливают грязью автора слов — молчат!
Убираешь с сайта совместные работы с этими композиторами — тоже молчат.
А молчание у нас знак согласия, итог — творческий дуэт распался.
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 15:22
  • +2
итог — творческий дуэт распался.
Все Вы верно говорите.
Но, с цитатой(я лично) не согласен.
Как бы не звучало следующее…
Сотрудничество(дуэт творческий) с человеком, подверженным всяким науськиваниям мне не нужен.
Пусть я вообще без песен останусь, сам буду музыку писать, или еще как… но, с человеком без «Я», рядом не буду.
Так недолго и самому стать частью системы.
Так что мое несогласие с цитатой,только в отношении к ней(цитате)
Я без сожаления смотрю.
Распался, так распался.
Мне один НП, как то сказал: «Блин, кому верить?»
А я ответил: «Мне!»))
Вот и все.

А уж тем более, как тут было заявлено: «Поэт — это носильщик чемоданов композитора»))
Ага, счАс!))
Хочешь мои стихи? Ура! Я счастлив!!!
Чемоданы тебе отнести???
Иди «мелодируй» дальше.

Я понимаю, что основная мысль Вашего коммента в другом.
Но, я воспользовался, для того, чтобы свое отношение озвучить, как говорится «пользуясь случаем».
Вот-вот. И все делают вид, что это безобидно. Тысячи способов нагадить автору и теме, материалу. И всё это остаётся абсолютно безнаказанно, а стало быть поощряется.
Вот простой пример: «Хороший текст, но вот только вот тут поправить». Это значит текст не готов, господа музыканты подождите, когда будет готов. Будут они два раза заходить, и так по материалам, как галопом по степи.
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 17:18
  • +2
Вот простой пример: «Хороший текст, но вот только вот тут поправить». Это значит текст не готов, господа музыканты подождите, когда будет готов. Будут они два раза заходить, и так по материалам, как галопом по степи.
Я наоборот не вижу в этом ничего плохого.
Во первых, голосующий(комментирующий) человек не только работу оценивает, он и себя показывает, как критика, чтобы было ясно, как его воспринимать.
Если человека что-то смутило, что ему молчать и говорить: «ЗдОрово» — так? Или ставить из-за мелкой занозы минус? Нет. В таких случаях хочется поощрить, но, и поправить.
Во вторых, грош цена тому композитору, которого способно отвлечь чье-то замечание от тронувшей его работы. Сегодня замечание, а завтра ему скажут про автора что-то и он что, перестанет с поэтом общаться??? Нафиг таких коллег.
В третьих, бывает, что глаз замылился и работа потом висит с косяком 20 дней. А так подсказали и все бенч!
В четвертых, я и сегодня убедился, что просто озвученное мной(новичком недельным) замечание, оказывается было взято и что, кому хуже стало??? И песня выиграла, и авторитет авторов на месте, и ПГ отметила, и я тихонько порадовался(приятно).

Просто надо помнить, что всякое мнение — это ИМХО.
А композиторам смело брать тексты(просто перед записью демо, согласовать на предмет возможных изменений, чтобы не было потом: «А я скопировал еще тогда и тп. и тд.)
Проще пареной тыквы.
«Замечательная музыка, чего не скажешь о тексте!»

да — есть такой даже постулат как бы, «правильной» критики, типа — "Чтобы критика воспринималась, нужно заканчивать её на позитивной ноте! Пример: «Ты законченный негодяй и сволочь! Но у тебя хорошие, модные ботинки» — в сторону женщины — «Ты отъявленная дрянь и стерва! Но, какие у тебя классные ноги!» и т.д.

хорошо, что многие критики НП не знают этого пиар-хода «правильной критики»…
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 17:44
  • +1
Александр, я тоже попробую этот метод!
А ну, смотрите, если так:

«Ты долбаный олень! Но, какие у тебя красивые, ветвистые рога!»

… нет, что-то не то…
по ходу я не уловил смысла…
А вот есть ещё такой пример завуалированной критики… вместо того, чтоб сказать «Работа слабая», «Работа не понравилась»… частенько говорят :«Ты можешь лучше!»....)))) Вродь два в одном — и похвалили и критикнули ненавязчиво))))))))
не то — тут оскорбление льётся беспрерывным потоком…

Не знаю уш, какой тут пример из жизни привести… Вот блондинка перед операцией, лёжа на столе операционном, хирургу — «Снимите уже эту дураццкую маску, я вас всё равно узнала!»

вначале — «дураццкая маска» — как бы критика на грани оскорбления, но — «я вас всё равно узнала» — смягчает начало критики, как бы нейтрализуя её, делая доверительной что ли…
))))Саш, да всё Юра понял))) Он просто прикололся))))
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 23:54
  • +1
)))))))
Ира уже понимаешь мою интонацию.
Вот, что значит систематические дискуссии))
)))))))))аха)))))))))
«Ты долбаный олень! Но, какие у тебя красивые, ветвистые рога!» — над этой «правильной критикой» ухохоталась))))))
  • avatar
  • enivan75
  • 21 января 2013, 00:37
  • +1
Чуть перепутал)))))))
Образ не туда завернул)))
хорошо, что многие критики НП не знают этого пиар-хода «правильной критики»…
Лично я всегда знала))) Ну, а после твоего коммента, Саш… те, кто не знал — уже знать будут!))))))) Та шо… хорошо это или плохо — время покажет… теперь))))
Вот скажите, Вас не выбивает из колеи, если Вам на Вашей работе в комментах нахамят или просто поерничают на серьезном тексте? или просто покидают в помойку без всякой критики? И считаете можно после этого спокойно идти писать тексты позитивные или петь?
Ну тогда Вы великий человек, или робот)))
Татьяна, вот лично я первые разы реагировал, а сейчас сделал выводы, это называется прививка.
Ну все мы разные))) Давайте скажем честно, ведь в первую очередь такие комменты призваны не помочь ПГ выявить хиты потенциальные, а просто помотать нервы автору.
Ну вот почему я всегда спокойно реагирую на комменты Кшешина, Феникса и еще с десяток НП, которые критикуют и подчас лихо критикуют? Вот после их критики, хочется сделать лучше и написать что-то. А вот после некоторых комментов вообще ничего писать не хочется, а просто уйти с сайта совсем?
Из любого комментария можно извлечь что-то полезное, даже обыкновенный навоз(прошу прощения у дам) является ценным сырьём.
Танечка, потому что мы женщины наверное более эмоциональны!:) Не только у тебя такое желание часто возникает уйти просто с сайта у меня тоже!:)
комментарий был удален
Из творческого процесса выбить очень легко)))
меня не выбивает ))) помнится на старом сайте одну мою песню опустили до минус 18 или минус 12, точно не помню. и понаписали разных комментов чисто в отместку за мой комментарий и оценку какого материала. ну и что? песня от этого хуже не стала, а люди получили (надеюсь) моральное удовлетворение от того, что «достойно» ответили на мою «неправильную» оценку их творчества ))) все субъективно…
Тех же Каргина, Антонюка, Софию, Барума, Шиненкова и др. минусуют и в корзины бросают только потому что видят ИМЯ…
В основном люди к этому привыкли уже…
Да, говорят люди ко всему привыкают)))Постепенно
Хорошо сказал Вацлав!:)
Да ради себя любимых, ПГ до нас дела нет. У них свои дела. Никто нам нос утирать не будет. Самим тошно от этих разборок. Альтернативный рейтинг и всё, что с этим связано, всего лишь расширяет возможности ПГ по просмотру наших материалов. Для кого это плохо? Зачем заставлять смотреть ПГ то, что им априори не интересно? А вот показать то, что может их заинтересовать, это нам на руку, а кому же ещё.
  • avatar
  • karelin
  • 20 января 2013, 12:31
  • +1
люди делают пиар ходы-чему удивляться
Статья хорошая, Макар, но ничего она не изменит! Так стравить пар! Правила игры устанавливает ПГ, а мы всего лишь игроки! А в любой игре есть честные игроки, а есть отпетые сволочи! У меня на работе разговор со сволочами короток — нормальный мужской кулак! Но это в реале, а в виртуале можно гадить и подличать и знать, что это сойдёт с рук, будет безнаказанным, потому и клоны, считаю есть у тех, кто грешен этим делом! ПРО СЕБЯ МОГУ ЗАЯВИТЬ — НЕ ИМЕЛ КЛОНОВ И НЕ ИМЕЮ! МИНУС В ТИХАРЯ НЕ СТАВЛЮ! И ПОДЛИЧАТЬ НЕ ПРИВЫК! ЕСЛИ МНЕ НЕ НРА… Я ПРОСТО ПРОХОЖУ МИМО! ВЕДЬ ЧАСТО И С ОТКРЫТЫМ ЛИЦОМ МОЖНО ГАДИТЬ и от этого никуда не деться и никакими правилами подлеца к ответу не призовёшь!
  • avatar
  • katzner
  • 20 января 2013, 12:45
  • +1
Согласен. Кто заказывает музыку, тот её обычно и танцует.
Вообще, слишком много внимания уделяется рейтингу той или иной работы.
Лучше бы нажимали побольше на фотографии артистов — тогда бы ни низкий рейтинг, ни несколько стопов, не смогли бы помешать непосредственно артисту, или членам ПГ, обратить внимание на песню.
Сереж, нажимают, ток не на артистов)))
  • avatar
  • katzner
  • 20 января 2013, 13:03
  • +1
Тань, меня больше в последнее время раздражают публикации спаммеров.
Открываешь раздел публикации, а там пара-тройка работ и засилье каких-то рекламных топиков… Вот это и в самом деле — беда.
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 12:49
  • +5
«Скрыть… открыть… закрыть...» — это я не очень понял…

А вот то, чтобы право голосовать было с какого-то количества балов(1000 например) — это мысль.
Во первых — проблема клонов снимается.
Во вторых, от новичков не будут требовать активности, и новому человеку можно будет спокойно показывать свое творчество, присматриваться, набираться прекрасного))(без необходимости со старта прыгать в болото «отношений») Человек не случайный будет стремится и не бросит, а «левый», так такие только раздражают.

Да, Да, Да!!!
Я все знаю, нужно побольше постороннего мнения и привлечение новых людей.
Но!
Те люди, которые приходят по приглашению НП, в большей части ничем не отличаются от клонов по своей сути(функциям)
Что делает жена, или сестра, кум, сват… чей-то??? Они прям ходят здесь независимыми экспертами??? Нет. Они поддерживают своих — это естественно(нормально) а другие им пофиг -(это одна из причин, по которой я никого не привожу, хотя мог бы)

Так вот.
Привлечение новых(посторонних) людей — это не задача НП.
Точнее — это не схема «привести за руку».
Привлекать нужно популяризацией, рекламой, раскруткой… песенного творчества(СП в частности), чтобы люди сами искали и хотели приходить на такие ресурсы — из-за любви к песне!

Такие посетители, должны иметь свой функционал, для голосования и комментов незарегистрированных пользователей. Для ПГ не проблема, а наоборот помощь — если у них в руках, будет два вида рейтинга(один от нас — НП, а второй от народа — просто Н))
(пример — это сайты с фильмами, там народ и смотрит, и комментирует, и оценивает, и никто их за уши не тянет)

А вот как сделать так, чтобы РУССКУЮ ПЕСНЮ полюбили(как фильмы и сериалы) — это уже задача ОБЩАЯ и ПГ, и НП, и всех неравнодушных.
Юр, ну вот о чем речь и идет. Придет на сайт независимый человек и только посмеет открыть рот, как ему сразу, А ТЫ ХТО ТАКОЙ ВАЩЕ)))))
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 13:08
  • +1
Юр, ну вот о чем речь и идет. Придет на сайт независимый человек и только посмеет открыть рот, как ему сразу, А ТЫ ХТО ТАКОЙ ВАЩЕ)))))
Совершенно верно(я ж про это тоже написал выше)
Новым людям только на руку освобождение от «сладкого права голоса».
Пусть независимый народ голосует себе для не авторизованных, а ПГ разберется, что с тем рейтингом делать.
А здесь, внутри, и нам поспокойней будет, как ни крути, а здесь чуть другой рейтинг, типа с понятиями))
Ну, где-то так.
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 13:31
  • +1
Кстати, Таня, Вы же помните, как я не хотел участвовать в обсуждениях, когда только пришел? Даже вопрос задал отдельный.
Но, мне сказали, типа «извини, родной, но, хочешь чтобы твое оценивали — иди работай, голосуй и не вы… выделывайся))»)))
А как бы хотелось(особенно в начале) просто выставить и все.
Я уже тогда знал, что мне многие работы не понравятся и какой гнев вызовет то, что я это скажу.
Вот и получается.
Сами просили, сами прокляли.
Вся беда в том, что тут типа «ты голосуй!», а чуть не так «да ты кто такой? еще не срок тебе...» — сопли все это!
Я лично очень доволен тем, как проходит голосование в моей последней работе! Это после того, как я дал возможность себя увидеть(а некоторым и возненавидеть) — все, как в жизни.
Если бы один мед лился, я бы понял, что снова попал на какие-то «одноклассники» и ушел бы.

Меня держит этот сайт, своей реальностью, своей темой(интересом).
Сайт настоящий, живой.
А главное — не выбежит из-за угла, какая-нибудь тетенька и не крикнет: «Ты чего здесь сидишь? Иди рабооотай! Мужским делом займись!»
Здесь люди, которые уважают то, чем занимаются — это главное!

А всякие сопли — я лично переживу.
Чего и всем без исключения желаю!
в стародавние времена, повинуясь словам из будущего («надо же что-то говорить!» — лозунг будущего сайта НП) товарищ Сталин вызывал последовательно Ягоду, Ежова, Берию и — говорил им… «А не кажется ли вам, что враги народа — просто негодяи, и — надо же что-то делать с негодяями?!»
«Дык… надо, товарищ Сталин… будем банить их!» — мямлили
руководители силовых структур…

банили, банили, а когда расслабились и перестали банить, враги народа, якобы выдуманные Сталиным, вдруг оказались реальными — и быстренько разрушили созданную им сверхдержаву, а заодно и промышленность, с\х, Армию, и некоторые хотя бы основы нравственности и морали…

это я к тому — что тщетна борьба с неминуемым и связанным с самой человечьей природой… репрессиями можно кое что в людях лишь временно сдержать…
А вот тут не соглашусь Александр! В любой организации людей наличие силовых структур необходимо, даже на добровольных началах, даже на уровне поощрения-наказания! Ведь любая мораль и нравственность — это порицание противоправных действий с точки зрения какой-либо организации ( в частности нашей ) и поощрение правильных действий, утверждённых уставом этой организации! Человеческую природу необходимо сдерживать, начиная с самого себя и кончая силовыми структурами! Иначе человек превратится в СКОТИНУ! А общество этих СКОТОЛЮДЕЙ В ТО ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ МЫ СЕЙЧАС ВСЕ С ВАМИ ЖИВЁМ! Я ГОВОРЮ ПРО РОССИЮ И ПРО ПУТИНА С ЕГО НЕДОКОМАНДОЙ!
Короче, Сереж, организуем ДНД на сайте))) Будем вылавливать безобразничающих клонов и отводить к ихней мамке ну или к папке, а те уж пусть ремешком)))
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 13:24
  • +5
Не понял, а в чём состоит «негодяйство»? Одни голосуют за, другие против. В открытом доступе видна итоговая оценка. У нас, напомню, есть перечень, кто как проголосовал. Делиться им с кем-либо, во избежание злоупотреблений, мы не намерены. Это окончательное решение, меняться эти условия в обозримом будущем не будут.

Дело не в одной песне — этих авторов знают ПГ и по любому посмотрят песню
Ерунда. Нет.

злобное существо с полным отсутствием мужских качеств и благородства- не способен на объективную оценку и решает свои дешевые разборки- а тут могут попастся и тексты неизвестных или малоизвестных авторов, которые будут погублены.
Займитесь благородным мужским делом — ходите по материалам (особенно «неизвестных» и «малоизвестных» авторов), объективно голосуйте за достойные. И привлекайте к этому важному делу как можно больше людей. Тогда жалкие потуги мелочных злобных существ не повлияют на оценочные результаты хороших, на ваш взгляд, материалов.
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 13:39
  • +2
У нас, напомню, есть перечень, кто как проголосовал. Делиться им с кем-либо, во избежание злоупотреблений, мы не намерены.
Этого для меня достаточно, чтобы спокойно выйти из этой темы.
Все остальное — эмоции(без них, тоже не бывает, но ничего страшного)
Может я конченный оптимист, но, мне кажется, что простое чувство стыда, должно в конце-концов остановить тех, кто осознано голосует для мести.
А любое другое мнение(хоть в какую сторону) — это нормально, на то оно и ИМХО.
Михаил, всё это хорошо и понятно…
Только есть одно НО! Все люди разные: одному наплевать на минусы и мусорки (стопы по-новому), другой — пьёт волокардин, а третьему — скорую вызывают после ТАКОЙ АТАКИ КЛОНОВ!!!
А ведь однажды СКОРАЯ МОЖЕТ НЕ УСПЕТЬ!!!
Чем для ПГ ценно мнение какого-то МАНЬЯКА, который за краткое время зарегистрировал два десятка клонов и довёл одного из авторов ДО СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА?!!!
Неужели нельзя как-то прекратить ЭТО?!!!
Михаил, ЕСЛИ, не дай Бог, случится НЕПОПРАВИМОЕ — ЭТО БУДЕТ И НА СОВЕСТИ Продюсерской Группы…
ЮР, МЫ ВСЕ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ!!! Я ПОНИМАЮ, ЧТО БОЛЬНО ОЧЕНЬ КОГДА ТВОЮ РАБОТУ КИДАЮТ В МУСОР!!! НО КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, НА ЧТО ОН ИДЁТ!!! МОИ РАБОТЫ ТОЖЕ ЧАСТО КИДАЮТ В МУСОРКУ И Я ДОГАДЫВАЮСЬ КТО!!! ПРОСТО ПОТОМ НАДО УЙТИ С САЙТА И УСПОКОИТСЯ,, ВРЕМЯ НУЖНО,,,, А ЕСЛИ ТАК ПЕРЕЖИВАЕШЬ ЗА СВОЮ РАБОТУ ВПЛОТЬ ДО СКОРОЙ ПОМОЩИ, ТО ПУСТЬ СОАВТОР ВЫСТАВЛЯЕТ, МОЖЕТ НЕ ТАК РЕАГИРУЕТ!:)) ХОТЯ СОВЕТОВАТЬ ЛЕГЧЕ, ЧЕМ УСПОКОИТСЯ!!! САМА ТАКАЯ!!! И ВИДЕЛА КАК НАШУ С ВАЛЕРОЙ РАБОТУ МИНУСОВАЛИ И КИДАЛИ В МУСОРКУ,, ЭТО ЗА ПОЛ ЧАСА, ПОКА Я ОТВЛЕКЛАСЬ И ПО ТЕЛЕФОНУ ГОВОРИЛА!!! ЛЮДЯМ СКУЧНО, ВОТ И ИГРАЮТСЯ НА САЙТЕ!!! ПУСТЬ РАЗВЛЕКАЮТСЯ!!! ВСЕМ ДОБРА И УСПЕХОВ!!! ПУСТЬ ВСЕ БУДУТ СЧАСТЛИВЫ!!!
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 20:12
  • +1
Юрий, Вы загнули малость.Причём компания, если люди на сайте дурачатся.Похоже, что кому-то не даёт покоя творческая составляющая этих авторов.Вот и бесятся люди, а видя такую реакцию(эмоции)ещё и злословят наверняка.А клон, не клон, какая разница в сущности? Ведь за клоном тоже человек, мило улыбающийся в смайликах.Сайт этот-маленькая модель нашего с вами общества, в котором живу я, моя семья, друзья.И иногда, честное слово, страшно становтися…
Полностью, как ни странно, согласен со Снежинкой в этом! Сайт — модель нашего с Вами общества! Безнаказанность и порождает то, что у нас сейчас твориться на сайте! Если я конкретно говорю — оградите меня, мой топик от хамов, которые бесцеремонно заходят в мой топик и откровенно срут и уходят, а ПГ улыбаясь говорит, что это разрешено правилами — вот это и есть страшно! Мне лично плевать на то, что будет моя песня взята ПГ или нет, но мне не плевать на то, что у меня в комнате срут — а мой топик — это моя комната в снимаемом общем доме ПГ! И если я произвожу оплату своей комнаты своими нервами и выкладываю свой труд, то мне не всё равно кто входит ко мне в комнату! Я и впредь бесцеремонных буду пинками выкидывать из своей комнаты! ЧАО КАКАО!
Во-во, Сергей Геннадьич! про то и речь! Например- я говорю хаму- я не читаю тебя, свали! так это все равно нагадит и снова- заявится. ЗАЧЕМ? гадить. кайф свой маньячный словить!))
ну хорошо- я не читаю- а кто-то же эту ересь прочтет! И что? Как оградить себя от подобного? Когда выбрасываешь из «комнаты»- а срут на подоконник?))
что? все можно? уверен- есть выход. если покумекать. Чтобы поставить на место енто…
Макар
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 20:46
  • +1
Это утопия, кто бы что не говорил… Всё просто: сайт в открытом доступе и материалы тоже и никак нельзя запретить людям проявлять свою сущность именно в той форме, в которой они хотят.Остаётся надеется только на некую природную порядочность, но это уже из разряда фантастики для многих, что печально.
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 23:01
  • +3
Я и впредь бесцеремонных буду пинками выкидывать из своей комнаты!
Вас сейчас удалить с сайта навсегда, или всё-таки по конкретному случаю?

мой топик — это моя комната в снимаемом общем доме ПГ
Нет.
  • avatar
  • Sneginka
  • 21 января 2013, 00:16
  • +1
Круто.Коротко и ясно.
  • avatar
  • barum_1
  • 20 января 2013, 20:37
  • +2
А давайте просто спросим Эдитора.
Или ПОПРОСИМ.
А нельзя назвать того, кто стока клонов понаделал?
Ну, если не хотите имя, скажите хотя бы — он СВОЙ?
Или это какой-нибудь совсем свеженький?
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 23:01
  • +3
Не знаю, не смотрел, и без разницы.
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 23:11
  • 0
Эдитор, тут некий пользователь и видимо не один, пришли после долгих и основательных наблюдений, к выводу, что Снежинка, я то есть и С.Егорова одно лицо))))Люди из-за этого высчитывали мой рейтинг, вес голоса и что -то ещё.Короче, из-за этого покой и сон потеряли, проводя вычисления, Вам без разницы, а их зло берёт, понимаете ли… Дурдом)))))))))))
Успокойтесь.У вас с Софией разный стиль комментов.
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 23:25
  • 0
Да меня не напрягает, если что))))Просто прикольно, когда взрослые, вроде как люди хвастают своими наблюдениями и в утвердительной форме выносят вердикт-говорю же, дурдом!))))))))))
Не парьтесь это пустое всё… пусть думают, я б на вашем месте и подыграл ещё))
  • avatar
  • Sneginka
  • 21 января 2013, 00:01
  • 0
)))Да ясно что ерунда это.Я юмор понимаю))
  • avatar
  • Sneginka
  • 21 января 2013, 00:05
  • 0
Ну, да, люди думали до недавнего времени, что я представитель ПГ! Вот так-то.Не больше, но и никак не меньше.)))Вот, думаю, и чо я открестилась, гуляла бы щас по просторам сайта с гордым видом, минусовала бы)), и было бы мне небо в алмазах))))))))))))))
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 23:27
  • +1
Этот пользователь не так давно предлагал за обвинения друг друга в клонстве или клонизме бессрочно банить.
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 23:37
  • 0
))Может пора?))а то достали… Никакой демократии)Сказал человеку, что в корзину работу, всё! Дело -труба.Клон без права слова.Как работать-то в условиях?))))
  • avatar
  • enivan75
  • 21 января 2013, 00:24
  • +1
ААА!!! Я кажется понял, если правильно вспомнил, был когда-то такой коммент...)))
Аха-ха-ха)))
Тогда — это полный капец.
что Снежинка, я то есть и С.Егорова одно лицо))))Люди из-за этого высчитывали мой рейтинг, вес голоса и что -то ещё.
Я тебя умоляю!))) Ну, хоть ты меня щас не смеши....)))))) «Из-за этого высчитывали....»))))))) Злата, если ты имеешь ввиду недавний разговор в другом топике… так я СЛУЧАЙНО увидела, как отразилась твоя оценка на моём личном рейтинге, как только ты проголосовала… И просто… я знаю, как начисляется рейтинг от проголосовавшего клона, а как от НЕ клона…
А по рейтингу и весу голоса невозможно определить, что за участник в данный момент находится под клоном, если чё))))))
Ваще цирк у нас тут))))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 23:51
  • +1
НИчего я в виду не имею.Всегда говорю открыто.Тут кроме Вас, Ирина, разноплановых людей хватает.Насчёт клона (не клона)я уже в том топике объяснила, так видно не успокоились люди, зрелищ хотят, точно как в цирке.
Аааа… понятно… а то я уж подумала, что камень в мой огород)))) Сорри)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 23:56
  • +1
Ну, тогда,«бедная»Снежинка вся с головы до ног камнями заброшена))))))))))))))))))
комментарий был удален
Андрей Каргин, а где написано, что именно я хватаюсь за таблетки или вызываю скорую?
комментарий был удален
Андрей, к сожалению (или к счастью!) все мы разные…
Ты или я, например, к таким моментам относимся (атаке клонов и т.п.), если не с улыбкой, то с долей иронии. А женщины — в слёзы… А некоторые крепкие мужчины — терпят-терпят, а потом сердце сдаёт…
Я понимаю, что технически сложно сделать фильтр от клонов. Но что-то же можно… А если нет, тогда ОТМЕНИТЬ АНОНИМНОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ!
Вот, Юр, не хотел еще и этот свой мотив статьи выдавать…
Я знаю, как Валера на все это реагирует. И не он один.
Заскочит ТАКОЕ… к тебе на страничку- «что, уже разбанили?» (с косой ухмылкой маньяка)- ни разборов, ничего- сразу про это. И ведь ЖИВЕТ этим!!! кого разбанили, кого забанили- все видит, все помнит, своего не упустит моментика… Самое смешное- меня не было пару дней на сайте и я даже и не видел этот бан))) Но есть тот, который))) и жаль его вроде с одной стороны- ну какой счастливый человек будет такой хренью заниматься? А с другой- мне дороже те, на кого он льет яд. И их здоровье.
Макар
комментарий был удален
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 16:18
  • +6
Я с скрепя сердце регулярно предлагаю авторам если не забыть о заходе на сайт навсегда (поручив кому-нибудь), то хотя бы не заглядывать на комментарии и оценки собственных материалов. Технически лишить такой возможности, конечно, можно, но слишком легко ограничение обойти.

Все работники шоу-бизнеса, достигнув определённого этапа в своём развитии, нанимают агентов, помощников, юристов, менеджеров, коммерческих и прочих директоров. И, несмотря на весь этот штат, кто-то сознательно предпочитает «прочитать километры лажи» о себе в интернете (и, возможно, вызвать скорую, которая может не успеть) — чтобы встряхнуться, привести себя в тонус, завести себя на спортивную злость «я сейчас тако-о-о-е сочиню!», а кто-то не испытывает потребности, делает свои дела и радуется жизни.

Но в основном, согласен с вами и напишу отдельное предупреждение, к регистрации или правилам добавления материала.
Спасибо, Михаил! Извините за резкость…
  • avatar
  • sergei55
  • 20 января 2013, 13:29
  • 0
Перемены, всегда несут риск КРАЙНОСТЕЙ, и неизвестно каким боком они вылезут, можно выплеснуть ребёнка… Могут пострадать начинающие, на сайте будет скучно, если останутся одни акулы.
вот это верно!!!
это как один руководитель в Китае шёл по рисовым полям — глядь! — а воробушки нагло рис клюют… И был лозунг — «нам самим риса не хватает — нефиг вробьёв кормить! — уничтожить их, как врагов китайского народа!» Китайцы народ трудолюбивый и многочисленный — нафиг всех воробьёв истребили… А подлые гусеницы — увидев, что основной их враг, воробьи, уничтожен — взяли и сожрали весь китайский рис… Китайцы в шоке, а сверху приказ — срочно завести воробьёв из соседних стран!!!
так примерно и здесь — если всё не просчитать и не подумать о последствиях резких телодвижений — может получиться…
Оценки в МИНУС могут быть или действительно потому что предложенный материал плохой или просто МЕСТЬ.
Мы остановить и повлиять на это не можем.
ПГ всё это видит, отслеживает, даже может собрать статистику голосования каждого, эдитор об этом говорил.
Клоны с одного региона или одного города тоже в принципе не такие уж агенты 007 и не такие уж загадочные и таинственные нарпродные мстители, регион и город вычисляется в пару кликов мышки по IP адресу с которого прислан запрос на регистрацию, Москва на Нарпроде представлена большим количеством НП, этих клонов ловить как иголку в стоге сена…
В остальных городах по пару НП, за бугром и подавно…
К примеру из Симферополя на сайте зарегистрировано пару человек, но они пару работ выставили и всё, на письма не отвечают, видимо даже не заходят на сайт, потеряли интерес…
А клоны это те — кто НЕ ПОТЕРЯЛ ИНТЕРЕСА К САЙТУ, А ОСОБЕННО К ТЕМ, КТО ИМ МИНУСЫ СТАВИТ))))))))))))))))))))
Да и потом МИНУС ставят не всегда клоны, просто не все открыто в коментах заявляют об этом.
Правильно, кто хочет стать врагом НАРПРОДА???)))))))))))
Не минусуйте и не критикуйте и вам не будут мстить…
Ловить, отслеживать и банить мстителей никто не будет, просто особо активных клонов и их минусы с голосованием ПГ наверно не воспринимает всерьёз, ничего их минус не значит, только вот в ТОП мешает попасть и на главную может вообще не попасть песня, если все клоны сразу накинутся…
Анонимное голосование лучше чем открытое, у НП есть возможность голосовать не по дружбе, правда не все пользуются…
мне вот непонятно — чем это «помойка» из за мести, хужее помойки из-за зависти, например (а я вот так не могу! — так вот тебе!), чисто из-за личной неприязни, из-за за желания принизить конкурента и тем самым возвысить себя, чисто их хулиганских побуждений и пр.?

кто высший судия — точно определяющий благородные броски и минусования тайные — от неблагородных?..
Ничем Александр.
Ещё хуже минус из зависти на достойной работе!
Опять же ПГ видит все минусы и кто их поставил, если я голосую из зависти, значит — грош цена моему голосованию.
достойный ответ!!!

недостаёт только датчика на блоке приёма сигналов на сайте — который как бы заглядывает в душу, бросающего в помойку,
и помечает — «из-за зависти!», «из-за вредности», «потомушто гад!» и пр.

но техника не стоит на месте…
Улыбнул Сань! Тогда все комменты должны проходить через виртуальный детектор лжи, который находиться в руках ПГ, а он блокирует комменты и оценки, не прошедшие тесты! Техника не стоит на месте! ВОТ КОГДА НАСТУПИТ РАЙ НА ЗЕМЛЕ И НА САЙТЕ! КОГДА ТЕХНИКА БУДЕТ ОТСЕКАТЬ НЕЧЕСТНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 15:30
  • 0
Опять же ПГ видит все минусы и кто их поставил, если я голосую из зависти, значит — грош цена моему голосованию
Это вселяет оптимизм и именно в это, хочется верить.
Анонимное голосование лучше чем открытое, у НП есть возможность голосовать не по дружбе, правда не все пользуются…
Сергей, честно говоря… несколько настораживает меня вот такое Ваше заявление…
Возможность голосовать не по дружбе — это Вы имеете ввиду… без коммента просто минусануть втихушку, чтоб ДРУГ не знал(если работа не понравилась)… а в глаза продолжать улыбаться? Хм… Мне кажется, что это очень мерзко… У меня несколько иные представления о дружбе… Уж лучше пусть мой друг честно и открыто скажет о моей работе и поставит минус (если я знаю, что это мой друг, то точно не заподозрю ни в зависти, ни в мести и т.п.), чем будет в глаза таким «замечательным, улыбчивым другом», а за глаза — нож в спину мне… Не дай Бог мне таких друзей!
Все, чёт, как-то вдруг дружно озаботились минусами и стопами людвига, это чё единичный случай?! А когда работы Сергея Иванова минусовали по чёрному… чёт никто не возмутился… ах, да Иванов не людвиг… мелодию не напишет… Забыли, что почти каждого второго минусуют по 11-13 клонов? Мои лично работы с не меньшим рвением минусуют и чё? Вешаться что ли?! Пусть лучше минусовщики сдохнут, захлебнувшись слюной… от зависти… Тоже мне проблему подняли… ИМХО!
Виталий, минусовщик тоже человек, у него может быть семья, дети, а ты ему сдохнуть желаешь…
Задумайся — он всего лишь минус за стих или песню, а ему в ответ — СДОХНИ…
Не знал что ты такой добрый…
Ни один стишок или песенка не стоят человеческого здоровья или жизни…
Мышиная возня, а ставки смотрю высокие…
Ни хрена ты себе сказал Сергей Васильевич — ни один стишок или песенка не стоят человеческого здоровья или жизни!!! Не прав на все двести процентов! Миллионы гибли в Сталинских лагерях из-за стишков или песенок, неизвестно сколь сидело в психушках хрущёвских и брежневских из-за стишков и песенок! В библиотеки каждую неделю библиотекарям приходили списки авторов, произведения которых изъять и уничтожить и предать забвению! Сейчас чуть по другому! Мораль на хрен, а вот бабло ДА! Потому из-за стишков и песенок отстрелили Михаила Круга, Игоря Талькова, неудачно Авраама Руссо, про менее значимые конфликты помолчим!
Люди за идею умирали…
Ссылки на безидейные, бездарные, туповатые стишки, которые я минуснул и за которые возможно мне кто то даже сдохнуть пожелал, я уже устал давать…
У каждого своя правда Сергей Геннадич…
У клонов не может быть детей, они делением размножаются)))
Я думаю что пожелание Виталия сдохнуть дойдёт именно до создателя клона или чего хуже до его детей…
Убить можно и словом…
Плохое пожелание.
Желать надо чтобы песни находили исполнителей и звучали со сцены и по радио, желайте, сбывается 100 пудов!
Сергей, а ты не переживай, ты дальше дочитай-,захлебнувшись слюной… от зависти...Если по совести минус, то ему ничего не грозит… как-то так…
Значит мне ничего не грозит? )))))))))))
Ну или совести у меня нет…
Сергей, каждый решает сам...)))
Виталий я за себя не переживаю…
Твоё пожелание сдохнуть на меня не распространяется
1) У меня нет клонов.
2) Я не минусую твои работы.

А вот могу представить чего мне нажелали те НП, чьи работы я минусую…
Улавливаешь о чём я.....??????
Ты небось тоже здесь кому то да перешёл дорогу, небось тоже добра не пожелали…
А всё стишки и песенки…
Мне бестолку желать… всё бумерангом вернётся… преценденты по жизни уже были… Так что не советую… А я лично, никому тоже не желаю, просто за всё в жизни надо отвечать… или ты не в курсе, сколько клонов, тихушных минусов и стопов за так называемой жертвой заговора, атаки клона? Я конечно не одобряю, но и не осуждаю действия того клона… хотя есть подозрения, что не он один там отметился… Скажу честно-я минуснул ту работу, чисто из-за музыки-она мне не понравилась… В стоп не кинул… там и без меня… выше крыши… Хотя об этом и не обязан был писать…
Виталий я уже 2 года живу на сайте, в курсе я…
Все в курсе, ну может быть, кроме новичков…
  • avatar
  • enivan75
  • 20 января 2013, 15:39
  • +1
А когда работы Сергея Иванова минусовали по чёрному… чёт никто не возмутился…
Виталий, я возмутился. Я реально возмутился, когда видел травлю работ Иванова.
И до сих пор возмущен.
И хотя мне лично, от Сергея Иванова ничего не надо(нормальные люди это знают), он даже работы мои не смотрит.
Тем не менее, нашлись умники, которые мне предъявили, что я к нему ПОДЛИЗЫВАЮСЬ — это нормально???
А ума у них не хватило предположить, что меня просто это бесит, когда мышиная возня кругом.
Так и живем.
Да, вроде и не проблема.
Но, Виталий, положа руку на сердце, бесят ведь?
Я бы, и к ним «подлизался» коленом в подбородок.
Что есть, то есть…
Наш человек...)))))
  • avatar
  • voklisub
  • 20 января 2013, 16:16
  • 0
Иванова порой минусуют за то, что успешный автор опускался до оскорблений. Но, минусы ему по-барабану. Он на сайте свой человек, открыто гарантирует результат, как скажет, то и случается:((( Ряд НП его просто игнорирует. К комментариям не ставят оценок. Вряд ли кто из уважающих себя НП его работы минусует. Жаль, что почти профессионал, мнение которого следует учитывать, — одиозен. Опускается до укусов своих оппонентов под разными никами… На это обратили моё внимание знающие НП, в комментариях на одну из моих рыб:))) Остаётся предполагать, что 6 рекомендаций Маршалу и 4 Стопа за одну песню, — согласованные действия одного авторитета:)))
  • avatar
  • yashinin
  • 20 января 2013, 13:56
  • 0
Макар, я по своей натуре человек спокойный, уравновешенный и многое повидал, но вчерашней подлостью из-под тишка был шокирован. Как я понимаю, что на сайте собрались единомышленники, пускай с разными взглядами на стихи, музыку, но это прекрасно так и должно быть. А, как и в любом обществе, негодяи всё равно появляются. Поэтому я поддерживаю это предложение, а НП нужно продумать защиту от таких случаев.
а чего вчера-то произошло! — дайте ссылку, я как-то что-то просмотрел, кажется…
  • avatar
  • yashinin
  • 20 января 2013, 14:13
  • 0
Если мне не изменяет память, то один человек на сайте выставил 10 СТОП и минусовал хорошее произведение. Вопрос: как умудрился?
не 10, а 29- в корзину!!!
держи ссулку- narprod.ru/blog/otbor/16039.html
был там уже, понял, почему не видел — только ушёл с сайта спать — материал и выставили — а сегодня, просматривая других — вышел на него, и понял, о каком материале идёт речь…

случаи повального окорзинивания, тем не менее, не единичны…

окорзинивали и раньше: и работы, где ПГ «2» поставила, и работы Артура, и Бандеры, а на старом сайте, помнится — и Рады, ну, если не окорзинивали — то наезжали...)))

на каждый роток не накинешь платок, к каждому фулигану постового не приставишь… Это просто жизнь!
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 14:56
  • +1
Можно вопрос?
А Вы только вчера проснулись?
До этого спасли?
Или со зрением проблемы были?
Вы что, уважаемый!
Сто раз были подобные ситуации!
Ну, я поздравляю Вас с прозрением.
Делать конечно что-то надо, но предложенное не решит проблему.
1. Красным цветом отмечать негативные балы — чтож можно конечно, но только что это решает, балы то остаются и негативный осадок у разместившего тоже, ведь чтоб мы не говорили когда автор видит -180 у него сам собой возникает вопрос, а стоит ли вообще работать.
2. Голосовать только тем у кого 1000 балов — действенная вещь. Но предположим человек не пишет не стихов, не музыки, как тогда быть, за счёт чего он наберёт так необходимую 1000 балов.
3. Публичное голосование — это уже было, и выяснения отношений были, и ругались, стало быть тоже не выход.
Мне кажется Вацлав прав:

А чтобы не нагнетать страсти по поводу оценок — нужно просто сделать их НЕВИДИМЫМИ для всех, кроме ПГ.

С уважением Ромэн
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 16:04
  • +4
Ромэн, знаете, что пишут, говорят по телефону или при личной встрече большинство авторов или исполнителей, передавших демо-материал в компанию? Они говорят: «Нам лучше хоть какая-то реакция, чем никакой».
И мы считаем, что на «Народном продюсере» эта «хоть какая-то» реакция оценками и, тем более, комментариями — даже если ПГ материал вообще не видит — полезна не только авторам, но и всем остальным. Учиться не на своих, но и на чужих ошибках. Иметь в виду чужой опыт. Здесь нет случайных людей, все с каким-то опытом и индивидуальностью, все с какой-то инициативой. Всегда, может быть, не замечая того, кто-то учится, а кто-то учит.

Закрыть всё от всех нетрудно. Можно и просто адрес электронной почты оставить, с автоответчиком «спасибо, получили, свяжемся в случае заинтересованности».
Михаил, всё что Вы сказали понимаю. Внимание и реакция нужны с этим глупо спорить. То предложение, которое я поддержал далеко от идеала, но…
Мне кажется, что ситуация из-за которой была написана эта статья. Это не только желание клона снизить балы у песни, а скорее даже на весь сайт заявить: «Вот тебе 29стопов — композитор». А ведь подобная ситуация была не только у Валеры Антанюка, но и у Виталия Щеглова, Сергея Иванова, у многих, причем это делалось без объяснений, комментариев и малейшего намёка на объективность — заминусовали и пошли себе дальше. Вот почему я поддержал предложение о невидимости оценок (и только оценок, хочешь — комментируй).
В одном знаменитом фильме Атос сказал Миледи, кажется так. «Я вырвал твой ядовитый зуб ехидна — кусайся теперь, если сможешь».
Или надо бороться с клонами, не обращая на них внимания, т.е не позволяя им тешить своё самолюбио собственной значимостью.Ведь не вводить же ценз в +1000 балов для возможности голосования.
С уважением Ромэн.
В смысле самолюбие, клавиши спутал маленько)))
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 23:21
  • +1
Посмотрите первое предложение первого пункта правил:)
Проще на время голосования по материалу автора «выставлять за дверь»… а то вот тут уже выше выясняется, что не то своей «комнатой», не то арендованной им считает. Пусть себе проникает под маской, по чужим документам, если мазохист — тогда хотя бы чуть меньше будет шума и скандалов.

Видимые оценки, как видимые комментарии предполагают и ненавязчиво предлагают совместную работу. А нам снова и снова навязывают игру в одни ворота: авторы предлагают, ПГ выбирает. Нам это неинтересно.
Михаил, спасибо за исчерпывающий ответ. Я Вас понял.
Что же касается человека посчитавшего сайт своей комнатой, человек сморозил глупость (это мягко сказано).
С уважением Ромэн.
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 14:13
  • +2
Ну!
Очередное сотрясение воздуха, основанное на личных амбициях, личной неприязни и желаннии привлечь к себе внимание.

Тысячи раз здесь голосовали НЕправильно (если судить объективно, а многие из нас могут объективно оценить материал и так же объективно решить, нужен этот материал на сайте или нет. Мы не зря здесь ГОДАМИ находимся, кое-чему научились.)

Система устраивает ПГ.
У них есть свои инструменты и, наверное свой рейтинг.
ПГ прекрасно в курсе как просто обстановки на сайте, так и межличностных отношений между НП и если какой-то материал их заинтересует, разобраться в рейтингах для них не проблема.
Единичны случаи, когда пропущена действительно хорошая песня (называть не буду, незачем)- следовательно все эти споры, скандалы и взаимные упреки — мишура!
Возможность продекларировать свою точку зрения и блеснуть «эмоциональным», но выверенным до последней запятой, заявлением.
Если говорить совсем просто — Все это туфта!

Лично я практически всегда объясняю свои минусы и часто плюсы.
И если я что-то комментирую с отрицательным посылом, это больше не для автора, а для других.
Знаете, я пожалуй наберусь наглости и заявлю — Я УБЕЖДЕН, ЧТО МНОГИМ ДАЖЕ МОИМ ВИДИМЫМ ВРАГАМ, МОИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ, ЖЕСТКИЕ, НО АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ КОММЕНТАРИИ ПОШЛИ НА ПОЛЬЗУ.
Я могу и больше сказать — ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ТАКИМ КОММЕНТАРИЯМ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ САЙТА ПОСТОЯННО РАСТЕТ.

А подобные истерики, что на этом материале были, есть и будут.
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 14:13
  • +1
Забыл долбавить- ТЕМЕ ПОЛНЫЙ МИНУС
Кстати, я тему тоже заминусовал, если что…
Тысячу раз говорено-мусолено-жёвано…
Очередной поиск «врагов народа» или «врагов Нарпрода»
Всё интереснее, чем материалы обсуждать)))
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 14:33
  • 0
И самое главное — никого не обидишь.
Все говорят ПРАВИЛЬНО, АРГУМЕНТИРОВАННО, «НА ЭМОЦИЯХ»
  • avatar
  • yashinin
  • 20 января 2013, 15:02
  • 0
Такого колличества не замечал. Видел, что на прекрасные произведения выписывали СТОП, ну 2, ну 3, а такое наблюдаю впервые и поэтому возмутило.
  • avatar
  • gamaleev
  • 20 января 2013, 14:23
  • +2
А я бы так вообще к голосованию допускал лишь форумчан, набравших не менее 1000 балов. Репутацию для участия в голосовании нужно зарабатывать своим творчеством. И не чем иным.
лучше 5000, чего уж мелочиться)))
Согласен!
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 15:52
  • +1
Андрей, а как там поживают забайкальские члены Союза Писателей, что рекомендовали не слушать людей со стороны, а токмо своих коллег-авторов? Далеко ли продвинулись с тех пор?
Не понял Вашего намёка ))) Поясните, Михаил!
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 16:28
  • +2
Я не помню уже деталей и не могу сейчас на медленном интернете найти тот комментарий, там было что-то, что вам на каком-то семинаре видные пожилые поэты со званиями и корочками посоветовали не слушать то, что говорят о вашем творчестве «простые люди», а принимать во внимание только критику со стороны других поэтов.
Или я неправильно понял?

Нет, если имелось в виду: не слушать, что говорят близкие друзья-знакомые — понимаю, даже согласен, непредвзятое мнение это правильно. Но когда «профессионалы» выражают мнение о профессиональных способностях претендующего на тот же статус — ой не верю, что оно всегда непредвзятое. Отсюда исходит, кстати, не очень популярный в России западный «менеджерский» постулат: хороший менеджер — не обязательно бывший специалист.
Да, Михаил! Когда они узнали, кстати не от меня :-), что ко мне приходят много достаточно сообщений от людей с благодарностями со многих городов и деревень, и что мои книги разбирают. Видимо их разобрала злость. Они начали говорить, что всё это ЧУШЬ, что простые люди не могут разбираться в поэзии. Ну и они сказали, чтобы я не слушал похвалы простых людей, а слушал только профессионалов, после чего начали выискивать в моих стихах изъяны.

Я не спорю, в моих стихах изъяны есть, мне далеко до Есенина, но если они (стихи) нравятся совершенно незнакомым людям, то почему я должен им не верить. В конце-концов любое творчество делается для народа, а не для круга людей, которые сами себе приписали звание ПРОФЕССИОНАЛ не так ли?
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 17:05
  • +3
Во-о-от. А вы соглашаетесь выше с идеей, что для права оценки чужого материала надо получить рейтинг в +1000, притом заработать его именно творчеством, ничем иным. Не заработавшие, соответственно, по мысли gamaleev, права голоса не имеют. То есть, не просто не слушать неавторитетных авторов, а вообще им рот заткнуть.
Да, соглашаюсь, но не потому что при +1000 баллов все становятся профессионалами, нет. А чтобы не было людей «однодневок», которые регистрируются на один день, напакостят и исчезают. Если хотите — это квота доверия. Ведь, когда человек на сайте со стажем, он более ответственен. Хотя +1000 — это перебор. Хватит и +100.
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 18:07
  • +1
Для этого есть вес голоса… можно, кстати, сделать, чтобы и на иконках результат с весом голоса отображался, а не количество проголосовавших. Но упирается всё в то, что даже наличествующие активные участники сайта не слишком активно голосуют по материалам и комментариям. И доля «накруток» поэтому вообще иногда ощутима.

А у нас не хит-парад, где голосуй — не голосуй, выше внёсших абонентскую плату никогда не заберёшься. Разве что, когда те плату не внесут вовремя:) Наш прямой интерес — чтобы в топах были достойные внимания работы. Выше — более достойные, ниже — менее.
Миш, задумка хорошая! Но никогда не будет такого!:) Потому что- нет людей, которые бы специально отслеживали и объективно оценивали чужие работы!:) Мы многие, если не все почти, выставляем свои работы, просто поклонников нету, как задумано!!! А если кого то и приглашаешь на сайт, то понятно, что в первую очередь оценивают твою работу, а других это уже по их желанию… люди не хотят тратить на продюсирование своё дорогое время!:)
Сейчас уже стараются выставлять работы, которые уже кому то показаны, с кем то обсужденны из друзей т.к редактировать нельзя, как на старом сайте, это большой + т.е выставляются готовые тексты, а не сырые, чтоб потом всем сайтом исправляли… во всяком случае, кто подольше на сайте стараются не выставлять такой материал! ИМХО
2. «На вкус и цвет товарищей нет!» Поэтому то, что нравится мне и я считаю, что скажем подходит Артуру или Андрею Бандера, то может казаться другим скажем, чьи поёт Артур или Андрей-не подходит! Во-первых, конкуренция, а во вторых каждый кто выставляет надеется, что понравится материал. Я по себе сужу. Андрея Бандера песни первого альбома были совсем другие. Сейчас поёт другое, не стоит на месте. Идёт в ногу с модой или ищет себя, конечно же с помощью продюсеров и не только… Лично я не умею минусовать и НЕ ХОЧУ!!! И имею я думаю полное право! Как те, кто минусует. Мне не нравится, что то скажем в тексте, я напишу автору, а там на его усмотрения! Это же не значит, что из за этого слова, что мне не нравится его материал плох?!:)Почему я должна минусовать?:) Я просто не зайду на тот материал, который не понравился, вернее захожу ко всем, когда время есть, но оцениваю, что нравится!:)ИМХО
В принципе, можно «проверять боем» новичков не баллами, а комментариями или часами, проведёнными на сайте. Например, чтобы голосовать за песню, нужно написать новичку 25 комментариев или пробыть на сайте не менее 25 часов в сумме.
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 14:50
  • +1
То есть Барума, например Вы исключаете из обсуждений?
Рашита Киямова (вдруг ему захочется что-то оценить) тоже
Диму Лавинчука.
Не помню насчет Сереги Леонтьева… Боюсь и у него 1000 не наберется.
Это будет правильно Вы считаете?
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 15:51
  • +5
Нет, и это принципиальный момент. Одно с другим никак не должно быть связано.
Рейтинговые баллы за отборочный материал получают даже не авторы материала, а предложившие его, почувствуйте разницу. И мы будем дальше корректировать формулы расчёта личных рейтингов, веса голоса и рейтингов материалов с комментариями так, чтобы, по меньшей мере, свести к минимуму вопросы «да кто ты такой, чтобы меня оценивать», «что ты сам написал-то». Можно быть плохим (или никаким) автором, но хорошим продюсером, и наоборот. Или даже плохим (или никаким) автором, но замечаниями-предложениями корректировать предложенное другими так, как авторы этого предложенного никогда не смогут. Название сайта у нас, напомню, не «Народный автор».
комментарий был удален
Не всё так просто, как некоторые пытаются показать. Мол голосуйте за, голосуйте против. Щас. Попробуйте голосовать так, как сердце велит, да хоть молча. Вычислят и либо затравят, либо будут стороной обходить твои темы. Об этом все знают. За что Софии Егоровой больше не ставят плюсы до потолка? Да потому, что нет её на сайте, не ставит она плюсы и по головке никого не гладит — в игнор её. Здесь людей, которые могут честно голосовать не смотря ни на какие отношения, 1 — 2 человека. И те никогда высоко не поднимаются. Если это закон жизни, зачем заставлять в мороз босиком ходить? Предлагали голосование накопительного характера, только в плюс, нет, минусы нужны. Мы азиаты, мы никогда эти «минусы товарищу» не примем.
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 15:02
  • +1
Ну да…
Есть функция РУПОР, по ней легко понять кто голосовал только что за материал, а КАК и так видно.
Анонимность весьма условная
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 16:51
  • +3
Замучили. Отключить целиком, что ли.
Михаил, и правда… отключите этот рупор нафиг вообще!))) Я и так им даааавно не пользуюсь… чё там просматривать? Потом сидят и гадают — как же тот или иной проголосовал — в плюс или минус?.. лишние подозрения (если работу кто-то минусанул) и лишние головняки кому-то… Этот рупор совсем не показывает объективной картины происходящего в оценках… Зачем он ваще нужен?
Чё за рупор такой? Эфир, что ли?
Нееее, не ЭФИР… это другая ФИГНЯ!)))) Там можно внести имя участника (ник) и посмотреть в каких работах он проголосовал… Только там не показывается КАК он проголосовал — в плюс или в минус… Просто сообщается, что этот участник проголосовал в таких-то работах…
И вот, представь… Я стараюсь честно оценивать работы… и не так давно иногда заглядывала в работы барума и ставила плюс за работу (но не комментировала… ну, были раньше причины не комментить… сам знаешь)… а он в рупоре видит, что Ирен-стар проголосовала за его работу… (при этом он видит, что его работу несколько раз уже кто-то минусанул)… и, как думаешь… увидев тогда мой ник в рупоре, что я голосовала в его работе… что он подумал?))) Учитывая то, что у нас были не самые тёплые отношения...)))) Вот я и говорю… нафиг не нужен этот рупор… он не отражает реальной оценки… а лишь лишние подозрения у людей вызывает…
Нифига себе!!! А я и не знал… а где эта фигня и, как туда попасть?
Ну, справа под ЭФИРОМ увидишь надпись РУПОР… заходи туда)))) А там уже поймёшь чё к чему))))
Сегодня 20 Январь 2013 капиталист +9966.25i
личная почта Настройки профиля | сайта помощьвыход
Главная/Создать/Люди/Эфир
поиск по народному продюсеру
Все +52
Песни
Коллективные
Персональные
Лента
TOP
Исполнители
Нет у меня надписи рупор.
Виталь… справа… видишь колонку с названиями работ в эфире????.. вот под этой колонкой синенькими буковками такие надписи:
Рупор | Весь эфир | RSS

ВИДИШЬ???? Жми на РУПОР!)))
личная почта Настройки профиля | сайта помощьвыход
Главная/Создать/Люди/Эфир
поиск по народному продюсеру
А с низу пошли в ряд:
Все +52
Песни
Коллективные
Персональные
Лента
TOP
Исполнители
нет ничего синенькими буквами
Всё… нашел… сам! Ну ты и обьяснялка… я сверху ищу, а надо было опуститься ниже… намного ниже!))Ржунемагу-надо было опуститься ниже… намного ниже!))))))))))))
Так я ж и говорю, что под КОЛОНКОЙ ЭФИРА, ГДЕ РАБОТЫ УЧАСТНИКОВ ВИДНЫ СПРАВА!))))))) Как ещё-то объяснять?)))))))))) Сам он нашёл… ага....)))) Опустился?)))))) Виталь… тока ниже ЭТОГО уже не опускайся)))) Там уже плинтус)))))))))
Нафига сверху искал, когда я сразу сказала, что СПРАВА?)))))) Чукча ты!)))))))
Правильно-Русским языком нужно было сразу объяснять… Хорошо, что сам догадался… Лана спасибо за помощь… прикольная штука! Ща поброжу по рупору… посмотрю, кто, что и как..)))))
  • avatar
  • Iznutri
  • 20 января 2013, 18:17
  • 0
Минус за комментарий — ибо НАДОЕЛИ!
Я прям в печали))))))))))))))))
  • avatar
  • maxmark
  • 20 января 2013, 23:54
  • 0
100%
  • avatar
  • gamaleev
  • 22 января 2013, 15:29
  • 0
Николай, в точку! Я вот по причине слабости зрения и загруженности, могу уделить сайту времени не более одного часа в неделю. В утиль меня?)))
  • avatar
  • gamaleev
  • 22 января 2013, 15:30
  • 0
Это для Феникса Николая…
  • avatar
  • yashinin
  • 20 января 2013, 14:59
  • 0
Я когда смотрел было меньше, но всё равно противно.
Если таблетка одно лечит, а другое калечит, то к ней выписывают другую таблетку, которая лечит то, что первая калечит. Если минусовое голосование так необходимо, но оно безусловно является генератором всех разборок на сайте, то нужна таблетка от разборок. Банить всех участников конфликта без разбора не выход. Потому что провокатор только того и ждёт: потеряем нормальных и останутся одни ненормальные. Повышать надо моральный фактор. А как его повышать? НАШИ с нами даже не общаются.
  • avatar
  • RIANA
  • 20 января 2013, 16:03
  • +4
сто раз переговореная тема, лично меня уже не так это всё беспокоит как раньше, раньше очень переживала когда меня клоны в открытую минусовали и бросали в корзину, даже знала кто)))… но вот когда клоны подняли бешенный рейтинг на одну из моих работ я поняла что это цирк, хотя они добились того что за спиной начались разговоры о том что мы сами себе накрутили баллы))… вообщем веселятся ребятки))
Да-да, Лиль))) У меня так же было… нам тогда одновременно наши с тобой работы клоны подняли высоко по рейту… конечно, для других это выглядело очень подозрительно)))) А нам оставалось только удивляться такой «изобретательности» некоторых...)))
Модераторы должны отслеживать такие вещи и наказывать. Легко понять кто есть кто. ПГ нужны материалы и идеи. А разборки им нужны? Не думаю. Ну так пусть модераторы себя проявят. Получит по соплям один, другой мазурик, и уже честь знать будут. Ну, хоть от явных наездов оградить.
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 16:45
  • +1
Сейчас у модераторов нет возможности смотреть «подноготную» и всякую техническую «историю», по которой можно отслеживать повторные заходы под другими логинами и действия под ними. Мы доверяем модераторам (и вполне возможно, предложим ещё нескольким активным участникам войти в их число), но просто не делали такой интерфейс. Вот почему:
1) При некоторых навыках и знаниях всё это нетрудно обойти, «подделаться» под абсолютно нового человека. Вопросы поимённой регистрации и привязки к каким-либо данным мы уже столько раз обсуждали, что не вижу смысла возвращаться.
2) Даже при максимально удобном интерфейсе, выдающим все подозрительности, без человеческой работы не обойтись, и для модераторов это более серьёзная работа и нагрузка, нежели сейчас. Знаю, о чём говорю, я N лет тому был несколько лет модератором, а потом администратором многотысячного, очень популярного форума одного телеканала. Проблемы и вопросы с тех пор не изменились.

На мой взгляд, озвученная проблема не стоит денег, времени и сил на разработку, времени и сил модераторов. Лучше:
а) сами голосуйте как можно больше, и всегда объективно, в том числе по комментариям;
б) приглашайте на сайт адекватных людей, которым здесь может быть интересно и полезно.
А может быть Николая добавить в модераторы, а то ЛЮби Шу так и не объвилась, или объявилась?
  • avatar
  • Editor
  • 20 января 2013, 16:54
  • +1
Может быть, и не только. Мы обсудим.
У Либи Шу бессрочный отпуск по уважительным причинам, вернуться может в любой момент.
Так я же всегда предлагал активистам проводить свою политику на сайте, а не поддаваться неуравновескам. Так на меня накинулись — узурпатор. А без этого так и будем в трясине по уши. А всего-то надо поддержать просто тёплым словом со стороны ПГ. И всё. Неуправляемая масса авторов это всегда серое нытьё графоманов, причём они рулить будут, найдут себеподобных, почувствуют силу, и никому вздохнуть не дадут. И сами-то расти не будут. Зачем? Когда они хозява.
Как можно отследить, Михаил написал, что это секретная информация? Голосовать с минусом не запрещено, клоны не запрещены. За что официально наказывать? Тем более и не увидешь, КТО как голосовал, а даже и увидишь, это не запрещено. За хамские высказывания могу банить.
А потом клоны появились ночью, что ж я должна на работу не ходить, не пить, ни есть и семью не кормить, не спать, только отслеживать, КТО из новых НАРПРОДОВ появился…
Как уже было сказано, что система оценки материалов ПГ позволяет отсечь искажении в оценке.
имха: по любому игра — на искоренение — не будет стоить свеч… Тут у сайта должен быть иной профиль совсем, и название другое, типа — «сайт по выявлению и искоренению негодяйства»

А так — если буквально отвечать на вопрос темы — то ответ простой: надо их для начала всех точно вычислить и огласить — вот на этом первоначальном этапе проблемы и возникнут…
Кого назначить экспертом и кого, потом — карающим органом?

За хамские высказывания могу банить.

Вот — проверенное и самое распространённое на всех сайтах, практически… И это — должнО быть… А выяснение тонкостей: «конченый негодяй», «начинающий негодяй», «негодяй с возможностью исправления» и пр. — это тут в такие пучины сайт окунуть может, что мало не покажется…
Николай, а где ты видел в той работе наезды? Там, насколько я внимательно читал комменты… все возмущались числом минусов и стопов… Вопрос-почему другие в таких случаях не поднимают такую волну.Согласен лишь в одном-это была демонстративная акция… это и задело многих.Но опять же, хочу сказать-многих, очень многих минусуют клоны… бывает прям, как стервятники слетаются на жертву, но почему-то такого крика никто не поднимал… Эт, как например дворовой хулиган, со своими дружками «нагибают»всех кого хотят, а когда его выловили и накостыляли, он вдруг начинает кричать, о какой-то справедливости, что мол бить одного толпой не честно… Конкретно, никого не имею ввиду, просто так… размысляшки в слух…
Но опять же, хочу сказать-многих, очень многих минусуют клоны… бывает прям, как стервятники слетаются на жертву
Совершенно верно, Виталь… Я на себе это уже испытывала… когда работу до 40-ка раз минусовали (40 клонов)… Но, я просто не поднимала шума… Слишком много чести уделять повышенное внимание нездоровым проявлениям клонов))) К тому же… тогда ту работу, которую мне столько раз минусанули, отметила Рада.....))) Так что… Бог всё видит!)))) Ну, и ПГ тоже))))))))))
За 1000 баллов!!!
  • avatar
  • kurskiy1
  • 20 января 2013, 17:49
  • +2
Я конечно новичок на сайте и не знаю что такое клоны, хотя один стих был
загнан в минуса, причём приличный стих, меня это слегка удивило, Прочитав вышенаписанный материал, хочу предложить своё видение.Продюсерская группа
должна отсматривать абсолютно весь поэтический и песенный материал поступающий
на сайт, а не те что набирают рейтинги, Приведу пример мой стих провисел
на сайте больше месяца и набрал всего15балов, и когда я его снял и увидел
его Ильдар Южный и сразу захотел написать музыку и исполнить, и я думаю
это будет хит.Вот на этом примере хочу донести до продюсерской группы
идею необходимости просматривать весь поступающий материал.
  • avatar
  • patriot
  • 20 января 2013, 17:50
  • +6
Я так думаю, что ПГ еще и видят владельцев стада клонов, создающих шквальные атаки на своих недругов, которые, здесь и сейчас, так щепетильно обсуждают эту публикацию… Мне жаль вас, господа конспираторы… Сайт достаточно прозрачен, позволяя видеть ваши фейсы… Просто всегда надо быть корректными друг к другу, прощать невольные промашки друг друга, уважать другу друга, и даже на явное зло отвечать только улыбкой и юмором!!! Счастья всем и удачи, взаимопонимания, снисхождения к чужим ошибкам, выдержки и терпения, тепла и любви!!!
  • avatar
  • Даря
  • 20 января 2013, 18:31
  • +2
Согласен, что такое отношение напрягает, но и заставляет тщательнее работать с текстами, так что эффект зачастую обратный…
Правильная статья!
  • avatar
  • texstar
  • 20 января 2013, 19:25
  • +1
Виталий (капиталист) правильно высказался, что этот клоновский удар был показательный. Здесь есть над чем задуматься… Почему клоны выбрали этого автора???)) Что он гений, или его работы чем то отличаются от других работ или они кому то мешают???))… Я думаю не в этом дело… Нет полной уверенности, что это сделали из за зависти к автору. Наверно ответная реакция.)) Интересно, почему этот «показательный» удар на себя не взяли другие НП… чьи работы не хуже, а может быть и лучше чем работы luudvig… Например: iren-star, Щеглова Олега, schamanaev2012, tur6133, shamigo, Евгений Коновалов да и других талантливых авторов?????.. Всё дело не в творчестве и все это понимают, только молчат,… обвиняя в этом непонятных клонов, которые минуснули и стопарнули 30 раз талантливого автора… Законно ли они это сделали???? Тут уже другой вопрос:- ПОЧЕМУ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ???? Научитесь уже говорить правду дорогие НП. В этом топике, где вы подняли эту тему видно по высказываниям, кто есть кто…???? «Рыба гниёт с головы»???????????
А ВЫ ОТКУДА? НЕУЖЕЛИ С НЕБА К НАМ?:)))
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 20:01
  • +2
Вы что правда не понимаете почему именно этот тандем стал «жертвой»клонов???)), которые может быть и не клоны вовсе… Если вы не в курсе прочтите имена и фамилии авторов и прослушайте крайний альбом Андрея Бандеры.Зависть и лицемерее в мире людей ещё никто не отменял и ничего с этим не поделаешь.
  • avatar
  • texstar
  • 20 января 2013, 20:55
  • 0
))Вы ошибаетесь дама Снежинка — София Егорова))… Знакомый почерк?)) Как раз я в курсе всего, мне не надо читать НИЧЕГО. Название топика СУПЕР- Надо что-то делать с негодяями! Так я Вам отвечу:- НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ С НИМИ!!! Прежде всего надо быть самому НЕ НЕГОДЯЕМ! А Ваши слова…)) «Зависть и лицемерее в мире людей ещё никто не отменял и ничего с этим не поделаешь.» адресуйте по адресу:- тандему который стал «жертвой» клонов…)) А вообще поменяйте стиль письма Ваш и манеры Снежинка — София Егорова…. больно они клонированы.))…
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 21:25
  • 0
ОГО! КРУТО! Ну, что ж, для меня это честь, честное слово. Вы, долго голову ломали прежде чем эта мысль посетила вашу голову?))))) Говорю же больное общество, если на обычный коммент в защиту талантливых людей, у кого-то просыпаются бурные фантазии, граничащие с идиотизмом.
  • avatar
  • barum_1
  • 20 января 2013, 21:32
  • +1
«Зависть и лицемерее в мире людей ещё никто не отменял и ничего с этим не поделаешь.» адресуйте по адресу:- тандему который стал «жертвой» клонов…)) А вообще поменяйте стиль письма Ваш и манеры Снежинка — София Егорова…. больно они клонированы.))…

А вот видимо и Главклон объявился.
Недаром у него ник ТЕХСТАР.
Техничный пацан, базара нет!

А вообще поменяйте стиль письма Ваш и манеры Снежинка — София Егорова…. больно они клонированы.))…
Стили общения Софы и Снежинки СОВЕРШЕННО не похожи, ез?
Молотишь что ни попадя…
  • avatar
  • texstar
  • 20 января 2013, 21:50
  • -1
Так же как СОВЕРШЕННО не похожи, ез? Как твои 17 клонов, ЕЗь?
С интересом прочитала саму заметку и комментарии к ней. Для себя выделила несколько моментов, по которым хотела бы высказаться.
Во-первых, проблема клонов меня не волнует вообще, честно:) Потому что, клон — это и есть клон, почти что клоп.:) Укус его болезнен, но практически безвреден (у собак, кстати, по-другому, я в детстве спасала щенков от этой напасти). В своей квартире я бы их не потерпела, но я же не в своей квартире.
По поводу инфарктов/инсультов и прочего… Знаете, у всех людей разный болевой порог. При этом не важно — творческий это человек или нет (а есть ли НЕтворческие люди?). Просто — у всех ЛЮДЕЙ болевой порог РАЗНЫЙ. У меня он очень высокий. Я в этом плане, считайте, бегемот, а не человек:). И то иногда срываюсь:))) Потому что и у меня есть фишка — я не могу простить человеку один недостаток — это глупость:) А особенно глупость, соединённую с тщеславием:) Считаю, что взрослый человек, которого даже прожитая жизнь не научила элементарной ЖИТЕЙСКОЙ мудрости — это очень плохой человек:))).
Пока что на сайте относительно ЧЕСТНЫЙ расклад сил. Почти как в жизни:) или в детском коллективе. Я с 11-ти лет не примыкала ни к каким лагерям, не занималась травлей. Надеюсь, что и здесь мне удалось придерживаться своих жизненных принципов. Желаю всем и себе самой — будьте честными и последовательными.
Считаю, что сайт — добротный мезханизм, который выполняет свои задачи. В том числе, и выплеск эмоций и удовлетворение амбиций творческих и нетворческих людей. Плюс этот сайт приносит пользу довольно широкому кругу пользователей.
Технически он вполне на высоте. А остальное — человеческий фактор:)
А, да, один моментик забыла — я про него раньше говорила — СТОП хотелось бы обоснованный. Исключительно для того, чтоб ошибки свои понимать и учитывать. Не для того, чтоб сказать — ах, ты ..., ничего в (не)моём творчестве не понимаешь. И ПГ польза бы была, и новичкам…
  • avatar
  • maxmark
  • 20 января 2013, 23:52
  • 0
100%
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 21:51
  • +1
Нет, это правда, круто!))))))))Как снег на голову-София Егорова)), а чо не Барум????
То то вы на Жеку Коновалова своего постоянного соавтора «наезжали» по полной)))))))))))))))))
Не понимаю, для чего ведётся борьба на выживание???
Даже на острове, где остаётся «ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ», очень желательно остаться ЧЕЛОВЕКОМ!
Молодчина, Мариночка!!!
Спасибо, Оленька!)))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 20 января 2013, 22:52
  • 0
О, Да))))))))))))))))))))))))) А она в курсе, интнресно)))Маразм он не лечится.
Я верю в медицину!!!
:)))))))))))))))))))
  • avatar
  • Sneginka
  • 21 января 2013, 00:08
  • 0
))наша тут бессильна))
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Sneginka
  • 21 января 2013, 20:16
  • 0
А это как понимать?)))))))))))))Вот, тунеядцев в стране развелось… Даже х… й страдать нормально не в состоянии… Я конечно абсолютно всё понимаю, даже ржу подчас, но совершенно не стоило ради этой картинки каверкать мой НИК)))) Это кто у нас тут такой обиженный?)))))))Ой, чувствую я, что после моих комментов кое-кому впопыхах, между пробежками за валокардином удаётся таки выкрасть время на подобные мелкие «ГНИЛОСТИ» и не лень же, что интересно, картинки искать, да ещё с надписью, очень точно отображающей общее состояние интеллекта ее нашедшего.Это что касается моего отношения к этому недоразумению)).С другой стороны, с положительной, которая тоже имеет место быть, у Sntginka появился КЛОН!!! Ура! А то все жалуются, статьи катают, а я вроде как не при делах, обидно)))))))))))) Сейчас я обращаюсь к… Если вы пришли так сказать, с добрыми намерениями, ну, там, рейтинг мой нулевой поднять или ещё что -милости прошу)))), а вот если наоборот, силушки лишить захочется, просто нечеловечьим криком прошу: Подождите… дайте песню опубликовать))))))))))))P.S.если серьёзно, нет у вас ни совести, ни мозгов…
комментарий был удален
  • avatar
  • maxmark
  • 20 января 2013, 23:51
  • +3
Статья нужная, статья понравилась! Особенно предложение отдельно плюсы, отдельно минусы, а не складывать вместе. Против 1000 баллов КАТЕГОРИЧЕСКИ против! Баллов 10-20 и то не рейтинга, а силы — ее можно набрать с помощью комментов, это отсечет свежих клонов, но не отпугнет НП-неавторов.
  • avatar
  • barum_1
  • 21 января 2013, 00:30
  • +4
Да, на многих сайтах присутствует черный список.
Наверное ГДЕ-ТО, такая функция себя оправдывает, но не ЗДЕСЬ.
На нашем сайте предлагаются идеи и конкретный материал.
На нашем сайте любой, выложивший свой материал, или что-то предложив, уже ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должен быть готов к ЛЮБЫМ комментариям.
На нашем сайте, тот кто что-то выложил и получил негативные отзывы, может доказывать свою правоту, а может пройти мимо не отвечая.
На нашем сайте, наши хозяева ИМЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ОБСУЖДЕНИЯХ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ ИЛИ ПОДТОЛКНУТЬ ИХ, К ПРАВИЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ.

РЕЗЮМЕ

На нашем сайте вводить функцию Черный список НЕконструктивно и НЕправильно.
Эта функция противоречит целям и задачам сайта.

По этой теме нечего обсуждать.
А Вы топик… по теме… не перепутали?))))
narprod.ru/blog/voprosi_i_otveti/16082.html#comment473997
Вы, наверное, тут хотели это сказать?)))
  • avatar
  • barum_1
  • 21 января 2013, 00:52
  • 0
Мне там физически противно что-то читать.
Загаженный слишком, но видимо модераторы тоже за «правду жизни» выраженную подобным образом.
На самом деле ни одно, даже добровольное сообщество не может жить без главнокомандующего. Даже в анархической банде батьки Махно был батька. Вот поэтому у нас на сайте периодически срывается какой-нибудь нарпрод и начинает чистку, невыносимо жить в грязи. Жаль, что эта чистка часто заканчивается для него уходом с сайта, потому, что его никто не поддерживает. Как придать этой, здоровой в общем-то, тенденции законный статус? Ведь по договору устроители сайта могут удалить и коммент и материал не объясняя за что и почему. Почему модераторы должны объясняться за свои решения и действия? Устроители сайта их действия отслеживают, они под контролем. А нам положено только подчиняться требованиям устроителей, а визги недовольных будут всегда. У нас в школе громче всех визжал мальчик, который дёргал на перемене девочек за косички, когда его за ухо учительница вела к директору.
Ну, и примерчик с мальчиком)))) Развеселил)))
Понял. Так вы за батьку? И в какой роли там себя видите? Замом батьки?))
а если всерьез- офигеваю просто от вас- вроде как в 21 веке живем- батьки, главнокомандующие…
ОДУРЕТЬ!!! Вокруг оглянуться не пытались? В разные страны поездить- ну посмотреть как люди живут и друг с дружкой общаются?)) На каких основах.
Давайте еще создадим Дружину Нарпрода- с десятскими, сотенными (по рейтингу), и с ВОЕВОДОЙ (ну ясно, кто пост займет))
Лишний раз убеждаюсь- у нас от многого познания- много печали… окружающим)))
П.Си. Мальчиком, которого училка за ухо таскала- не вы были?))
Так доподлинно изображено)) Зачем же так- бедных девочек за косички-то, больно))
Макар
И расскажу тоже одну сказочку-басню:
жили-были в одной школе 2 мальчика.
1 плохой- девочку за косички дергал, матом иногда говорил и даже- КУРИЛ на переменке!!!
а вот 2 был хороший мальчик- ничего этого он не делал, а делал очень хорошее дело- первого мальчика плохиша тетеньке учительнице закладывал))
ПРОШЛИ ГОДЫ…
1 мальчик- стал предприимчивым бизнесменом, женился на той самой девочке, которую дергал за косички- и живут они счастливо долгие годы и их детки)))
а 2 стал зеро- закирял с зависти, наплодил детей по беолу свету и- ужас!- не платит им алименты!))
простите за печальный финал..................))
Макар
  • avatar
  • Editor
  • 22 января 2013, 16:09
  • 0
К сожалению, не могу сейчас найти подтверждающую ссылку, примерно расскажу, не сказочку-басню, а был такой эксперимент.
Группу детей поместили играть в комнату, где на столе стояла вазочка с конфетами. Конфеты брать им запретили, и оставили одних играть, скрыто наблюдая. Через какое-то время один ребёнок взял конфету, потом другой, и т.д., некоторые дети до окончания теста к конфетам так и не притронулись.
Через 20 лет наивысший доход получали выросшие дети, так и не притронувшиеся к конфетам, чуть меньший — те, кто потянулись за конфетами последними. Конечно, можно предположить, что самые «беспредельщики» ушли в мафию, и там доход их куда как выше отслеживаемого, но достоверных подтверждений этим фактам не имеется.
  • avatar
  • barum_1
  • 21 января 2013, 20:49
  • +1
А нам положено только подчиняться требованиям устроителей, а визги недовольных будут всегда.

Совершенно правильно!
Уже пять лет периодически возникают проЖекты, уже пять лет периодически возникают призывы к революционным переменам, уже пять лет периодически переливают из пустого в порожнее, мотивируя свои предложения заботой об униженных и оскорбленных, гениальных, но непонятых и так далее.
Работать надо, а не выпрашивать к себе внимания, высокий рейтинг и восторженных отзывов.
Чего всем и желаю.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Ну, что поделаешь, люди даже не понимают сути исторического разделения труда. И чему только в школе учили. Командир, милиционер, ведущий, да как хочешь назови, это всего лишь работник, который выполняет специфическую работу — руководит. Не всякий за это возьмётся, а потому перепоручает гласно или негласно эту обязанность лицу, которому доверяет. Выборы президента, например. Чего орать-то то? Беда в том, что мы априори считаем того, кто руководит вором и рвачём. А если мы все будем равными в правах, в своей свободе ото всего на свете, кто заступится за слабого? Будет бандитский беспредел.
  • avatar
  • Kimli
  • 22 января 2013, 12:49
  • -4
… глас вопиющего в пустыни! Вы, автор статьи, ведёте речь не о чём.Сайт в моём понимание как предприятие по производству текстов и песен в целом----неработает, так как задумывался!!! София Егорова одна из немногих здесь кого можно назвать ТЕКСТОВИКОМ! Её на мой взгляд и её работы можно и нужно разбирать, но зашищать не нужно! Любой нормальный прод.работы подобных авторов просматривает наверняка.И если не отметил, значит они ему не подошли.А по поводу минусов и плюсов… на сайте не работают модераторы.Отдельные всплески не в счёт.Всё в общем то просто, есть раздел -отбор.песни, есть-стихи наших поЕтов, есть-задание для нарпродов.Выстовляется текст, если он не является текстом по определению и не подходит тематически, модер обязан его опустить в раздел -стихи, далее если есть, так называемый рейтинг, прод.или модер должен перенести его в раздел-задание для нарпродов и происходит работа по правке стихо в текст.Это называется системой жёсткого модерирования.Прод.должны дать определения -что такое текст, что такое шансон.Отбор модер производить обязаны исходя из этих определений.Если скажем, работа в звуки не соответствует определению шансон, модер обязан её либо убрать в раздел для подобных работ(романсы, баллады, танго и т.д), либо просто удалить! иИ ненадо мудрить и мучится.Оставшиеся тексты, их будет не более 3-4, в день будут разбираться…
  • avatar
  • barum_1
  • 22 января 2013, 12:57
  • +1
По поводу модераторов —
НЕ ИХ ДЕЛО РЕШАТЬ, ЧТО ГОТОВО, А ЧТО НЕТ.
НЕ ИМ РЕШАТЬ ПОДХОДИТ МАТЕРИАЛ ПО ТЕМЕ ИЛИ НЕТ.

Функция модерации, это своеобразная цензура, а не художественный совет.

Ваше предложение НЕМИНУЕМО повлечет за собой склоки, споры и озлобленность.
ПОЛНЫЙ МИНУС.
  • avatar
  • Kimli
  • 22 января 2013, 13:15
  • 0
Да нет, по моему это вы не понимаете о чём я сказала… либо не очень внимательно прочли.В модер должны сидеть проф.как с музыкальной стороны так и с литературной, их называют-критики.Впрочем, как вам угодно.! Так что и спорить не о чём.
  • avatar
  • barum_1
  • 22 января 2013, 13:22
  • 0
В модер должны сидеть проф.как с музыкальной стороны так и с литературной, их называют-критики

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА, так?

Вопрос — Зачем тогда нужен сайт?
Шлите письма с вложенными файлами текстов и песен.
  • avatar
  • Kimli
  • 22 января 2013, 13:53
  • 0
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА, так?...-именно! Без этого получается… нынешняя эстрада.И он в любом случае есть в лице прод.А подобное намного облегчит работу и будет способствовать росту авторов.Именно для этого сайт и создан, если я правильно понимаю его главную цель.А иначе представители комп.просто бы прошли на любой литературный сайт и отобрали тексты.СП, Я ТАК ПОНИМАЮ, НУЖНА КОМАНДА, КОТОРОЙ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ У НЕГО ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ.Поэтому сайт и создан для поиска единомышлеников и людей желающих чего то добится в жизни.По поводу, шлите письма… у меня немного больше возможностей для реализации своих проэктов, какие бы они не были, в отличии от некоторых авторов сайта, так уж сложилось извините, Просто мне хочется, не используя знакомства или связи супруга, чего то добиться самостоятельно и получить свои подзатыльники в науку.Вот и всё.
  • avatar
  • barum_1
  • 22 января 2013, 14:01
  • 0
По поводу, шлите письма… у меня немного больше возможностей для реализации своих проэктов, какие бы они не были, в отличии от некоторых авторов сайта, так уж сложилось извините, Просто мне хочется, не используя знакомства или связи супруга, чего то добиться самостоятельно и получить свои подзатыльники в науку

Первое — Если материал так хорош, почему бы и не использовать «дополнительные возможности»
Это нормально…
Второе — Все устали объяснять…
От Администрации, до более или менее старожила.
Не нужен здесь художественный совет!
ПГ интересует не мнение профи (они и сами профи неслабые)
Их интересует мнение НАРОДНЫХ ПРОДЮСЕРОВ

Толковать это понятие можно широко.
От просто НЕРАВНОДУШНЫХ до СРЕЗА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, основываясь на котором артист и двигается в ту или иную сторону.
  • avatar
  • Editor
  • 22 января 2013, 16:10
  • 0
О нет…
По поводу модераторов —
ОНИ НИКОМУ, НИЧЕМУ И НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАНЫ!!!
  • avatar
  • barum_1
  • 22 января 2013, 13:11
  • +4
Если Вы устраиваетесь на работу или занимаетесь чем-то на общественных началах, вы знаете на что идете и вы принимаете на себя определенные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
И вы ОБЯЗАНЫ свою работу выполнять.
Вы можете жаловаться что вам платят мало, что не платят совсем, что вам тяжело, но вы ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ ТО, НА ЧТО ПОШЛИ ОСОЗНАННО.

Модератор, естественно имеет право добиваться зарплаты или её повышения.
Он может требовать увеличения числа модераторов и усиления их прав, НО…
Но он ОБЯЗАН работать!
Модераторы, как худсовет? Это противоречит самой идее сайта. А вот модераторы контролёры порядка на сайте — это дело. Я за ужесточение их работы и расширение их прав по наведению порядка. Трёп достал уже всех, а хочется дела. Под батькой я понимаю именно модераторов, а не статистов за ширмой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.