Мне повезло

А можно я попробую ответить?
Чем, на мой взгляд, определяется песенность?
Не странно ли, что одни и те же люди, ратующие за откровенный песенный примитив, тянут здесь, в непростом техническом случае, руки в поддержку создания песни?
Не конъюнктура ли это? Да и бог бы с ними, здесь интересней другое. Песенность (как учат нас и на сайте, и в интернете — литинститутов я не заканчивал, обычный химик, слегка остепененный)), песенность — это прежде всего структура, простота и конкретика, упорядоченность ритма, а также, как правило, наличие рифм и/или созвучий.
Как правило, структура текста проста: два куплета, припев, третий куплет, бридж, припев, проигрыш, кода. Вариации есть, но они несущественны.
Есть ли здесь куплеты? Да, разумеется, они возможны, но нет припева, этой квинтэссенции текста, хитро контрастирующего по ритму с куплетами. Нет бриджа, но это детали.
Нет нарратива, вот в чем я вижу главное упущение.
Нет связного сюжета. Шепот, робкое дыханье, трели соловья — это всё есть. Это сюжет? Как минимум, спорно. Чувственная природа текста — это романс, но здесь едва ли романс…
Согласен, теория песенности весьма условная и выстроена на эмоциях.
Однако выраженной четкости в построении сюжета лично мне не хватило.
При столь отточенном техническом мастерстве данного автора.
Меня здесь часто били по пальцам за «песенно-не песенно», да и нонче продолжают (за культурную смычку со странами НАТО, к примеру)), но я во всём никудышный пример.
Возможно, что-то из изложенного автору пригодится, но вряд ли. Я ж ещё и не музыкант..)).