Отборочный материал

Волки

VNE01 Сентябрь

Морозы лютые, неугомонные.
Укрылся снег под настом колким.
И кровью стылою тропа краплёная,
Уводит в лес волчицу с волком.

Удачный выстрел лихой винтовки


Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: Алексей Ермилов
Автор текста: Владимир Егоров
  • Рейтинг:
    + 45 / 0

Комментарии

112
  • avatar
  • VNE
  • 01 сентября 2026, 12:18
  • 0
Алексей создал пару вариантов песни и просил выбрать.
Этот вариант мне больше по душе.
Видимо, волчья тема не всем близка… а текст многогранный: о любви, преданности и человеческой жестокости… тем он меня и зацепил… о том что любить нужно уметь даже врагов… помнить, что ты стреляешь в живое существо (неважно какого вида). Понимаю, что возможно словлю сейчас хейт и непонимание, но это мои убеждения.
  • avatar
  • VNE
  • 18 сентября 2026, 21:31
  • 0
Не отчаиваться, Алексей!
  • avatar
  • ellagera
  • 01 сентября 2026, 13:00
  • 0
Хорошо)
  • avatar
  • StanGolem
  • 01 сентября 2026, 13:35
  • 0
Если кому интересно, я бы чуточку темпа прибавил — и припев дописал…
Отличный текст, прекрасная мелодия… но как-то всё нудновато…
  • avatar
  • VNE
  • 01 сентября 2026, 15:42
  • 0
Андрей, я думал об этом. Давно. Сейчас не думаю. Впрочем, если у тебя такое желание — займись этим. Буду рад.
Андрей, я думаю над этим…)
  • avatar
  • StanGolem
  • 03 сентября 2026, 09:37
  • 0
Не понравилась бы тема, я бы с рассуждениями и не вылез…
Думайте, коллеги…
  • avatar
  • innadob1
  • 01 сентября 2026, 13:39
  • 0
Очень душевно!!! ++
Спасибо, Галина!
Волки, такие же, как и лебеди. от меня++
  • avatar
  • VNE
  • 01 сентября 2026, 15:44
  • +1
Однажды встречался с ними в лесу. Убежали быстрее чем лебеди летают.
  • avatar
  • Paul
  • 01 сентября 2026, 15:41
  • 0
01:01 — здесь F#m совсем не в тему, да и пластмассовый вокалист не в ту степь завывает. В четвёртом катрене аналогичное место без лажи.
  • avatar
  • VNE
  • 01 сентября 2026, 15:45
  • 0
Ну, другого вокала нет. Сори.
  • avatar
  • Paul
  • 01 сентября 2026, 15:55
  • +2
Ну, другого вокала нет. Сори.
Так тут же составители промптов постоянно утверждают, что работа с ИИ — задача непростая, творческая, что этим надо владеть, и только тогда что-то путное получится. Но если в четвёртом катрене получилось нормально, почему не сделать кавер на основе именно того фрагмента? Так-то оно само по себе нудновато. Но если темпа прибавить, проигрыш какой-то придумать, да повтор следом, минуты на три с гаком в более быстром темпе можно натянуть. А так 2:47, а звучит, как все пять минут.
  • avatar
  • VNE
  • 01 сентября 2026, 16:48
  • 0
Думаю что автор музыки соображает, что творит. Как бы там ни было, я ему благодарен. А улучшать можно бесконечно. Я согласен.
Критика принимается. Мне сложно самому судить о своём, поэтому весьма благодарен за замечания. Постараюсь учесть…
Но если в четвёртом катрене получилось нормально, почему не сделать кавер на основе именно того фрагмента?
В этом главная сложность: это не редактор — одно сделаешь, другое сломаешь)
  • avatar
  • Paul
  • 03 сентября 2026, 00:35
  • 0
это не редактор — одно сделаешь, другое сломаешь
Нарезать можно в любом редакторе на ПК, то есть врезать чётко по таймингу в первую часть фрагмент из второй, получившейся хорошо. Это несложно. А потом сделать кавер из этой нарезки. Только текст правильный вставить, потому как во врезке слова будут другие. Я в Суно не силён, у меня нет платной версии, просто предполагаю, что текст она споёт именно напечатанный, а не спетый. Темп кстати тоже можно предварительно чуть подогнать. Да и повтор после проигрыша добавить, первый катрен, например, и следом коду. Ну это уже детали, вам виднее.
Благодарю, я так иногда делал, но без слов, с проигрышами, вступлениями… со словами не приходилось.
  • avatar
  • Paul
  • 03 сентября 2026, 14:59
  • 0
Примерно так:
Нарезка
Навскидку из того, что было. Добавил к темпу 5 bpm.
Видение чисто по структуре.
  • avatar
  • StanGolem
  • 03 сентября 2026, 16:40
  • 0
Паша, спасибо. Приблизительно то, что надо.
Приблизительно — потому что теперь чуть ярче высветились в тексте немногочисленные, но чуть более слабые места..).
Не страшно, решается в рабочем порядке.
  • avatar
  • VNE
  • 05 сентября 2026, 13:57
  • 0
Не уловил большой разницы. Жаль.
  • avatar
  • Paul
  • 05 сентября 2026, 13:59
  • 0
Не уловил большой разницы. Жаль.
Речь не о тексте, а прежде всего о фрагменте, в котором была фальшь. Сейчас её нету. А компоновка — это уже на любителя. Вам соавторам виднее.
  • avatar
  • Paul
  • 05 сентября 2026, 14:33
  • 0
У меня, кстати, к тексту вопросов меньше, чем озвучили. И мне показалось, что песня (текст прежде всего) в концепции СП. Если я в этом хоть что-то понимаю. Так-то чаще мазал, но иногда угадывал.
  • avatar
  • VNE
  • 05 сентября 2026, 16:06
  • 0
К любому тексту есть какие-то вопросы. Это нормально, но многие вопросы возникают от того, что люди придумывают или находят себе всякие смешные правила. Как будто они важны кому-то кроме.
  • avatar
  • VNE
  • 05 сентября 2026, 15:59
  • 0
Вот вот, я знаю свои проблемы со слухом -))
От меня++!
  • avatar
  • VNE
  • 02 сентября 2026, 12:40
  • 0
Спасибо
  • avatar
  • nika
  • 02 сентября 2026, 09:39
  • 0
Нет предела совершенству) я бы чуть над текстом помудрила ещё… моя имхочка
авансом ++
  • avatar
  • VNE
  • 02 сентября 2026, 12:42
  • 0
Вот на пару с Андреем бы и занялись бы! Мне думается что если в итоге получится нечто особенного будет здорово!
  • avatar
  • nika
  • 02 сентября 2026, 12:44
  • +1
чужие тексты не правлю… это желание автора… или нежелание)
  • avatar
  • VNE
  • 02 сентября 2026, 19:41
  • +1
Править одного желания маловато. Во всем хотелось бы иметь смысл. Я не вижу ничего лишнего в тексте. И не знаю, стоит ли что-то добавлять. В плане стилистики, ритмики и звукописи — тут у каждого своя вкусовщина. Меня, например, от некоторых шлягеров тошнит.
Ну если без поддёвок… вообще это один из немногих текстов, к которым я не могу придраться… он создает ощущение цельности, завершенности и гармонии. Не вижу ни одного лишнего слова. Было бы интересно, что тебе показалось требующим доработки?)
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 00:41
  • 0
Стараюсь меньше делать замечаний… пусть авторы пишут как умеют))а царапнуло…
лихая винтовка? смотрели слепо? самом логове?
Понял. Мне показалось уместным: «лихая винтовка» — это как бы сокращение от лихого стрелка с винтовкой, «смотрели слепо» — я прочитал, что можно смотреть, но не видеть, в данном случае люди видели двух матерых волков, но не видели их любви, ну хорошо, даже если не очеловечивать волчьи чувства, то привязанности, очевидно, что ранили его, но она не убежала, осталась с ним…
«Самом логове» — соглашусь, можно было бы подобрать и другое слово наверное (не думал), но есть устойчивое выражение забраться «в самое логово»(к врагу)… поэтому принял… спасибо и извини…
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 10:07
  • 0
Никто из нас не лучше не хуже… просто все мы РАЗНЫЕ… поэтому и песни и тексты у нас разные… Комментарии пишем, в первую очередь, для ПГ. Если песню берут в работу именно ПГ решает нужны правки в тексте или нет… для этого могут посмотреть что пишем в коментах.
Ты это ты… Я это я… по-разному чувствуем и слышим… то, что мне кажется несуразицей для кого-то норм. Это нормально…
Поэтому и песни на сайте РАЗНЫЕ.
Русский язык… лихая винтовка-нет
смотреть слепо-нет… больше ничего объяснять не буду… есть словари, учебники и т.д. Да и зачем?

Не вижу ни одного лишнего слова.
это обычная ситуация… и поддёвок с моей стороны не было.
это обычная ситуация… и поддёвок с моей стороны не было.
А это я и не про тебя…)
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 11:11
  • 0
деушку легко обидеть))
Русский язык… лихая винтовка-нет
Ника, ну если для ПГ, то напишу(ни в коем разе не обижая деушку):
Александр Пушкин, «Кавказский пленник»: «Черкес оружием обвешан… Встречать лихую пулю рад...»
Николай Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»: «Медведя засадил… Да и ножищем-то лихим в брюшину...»
Александр Блок, «Двенадцать»: «Пальни-ка пулей лихой в Святую Русь...»
(если меня «занесёт» — спорщик я отчаянный))
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 12:02
  • 0
ок…
словосочетание «лихая винтовка» не является корректным с точки зрения норм русского языка.
Выражение «лихая пуля» — это образное, эмоционально окрашенное сочетание. Оно не имеет строгого терминологического значения, но в литературе и разговорной речи используется для обозначения смертоносного, удалого или рокового выстрела, который несёт гибель или несёт в себе оттенок роковой, неотвратимой опасности.
В историческом очерке Алексея Черных «Горловка. Девятьсот пятый»:
Лихая пуля разудало Прошила девушку насквозь… Одною пулей их обоих Сразил невидимый стрелок.

Этот фрагмент описывает трагический эпизод боя, где одна пуля поражает двух людей.
Таким образом, «лихая пуля» — это яркий художественный приём, который усиливает драматизм и смысловую нагрузку сцены, делая образ пули запоминающимся и многогранным.

Вполне возможно что лихая пуля была выпущена из лихой винтовки… кто знает…
В институте был факультатив… ляпы в произведениях русских классиков… точной формулировки не помню… и такое присутствует.
Уверена, ПГ обязательно отметит песню и возьмёт в работу.
Удачи!
в своём первом комментарии написала что это МОЯ имхочка… не более.
не вижу смысла продолжать разговор
  • avatar
  • StanGolem
  • 03 сентября 2026, 13:24
  • 0
Подытожу… У слова «лихой» в русском языке два основных значения:
1. удалой, доблестный.
2. злой, разбойный.
В зависимости от контекста мы принимаем одно или другое значение. Здесь доблести нет, стало быть — злой и разбойный.
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 13:27
  • 0
нет… не так… но это всё.автор должен понимать значение слов, которые он использует в тексте… ЗЛАЯ винтовка… прям на корякском) ладно.
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 16:20
  • 0
Сколько классических поэтических произведений написали эти учителя, чтобы искать лапы у классиков?
И они присвоили себе право учить языку — на каком основании? Что у них есть диплом? Смешно.
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 17:10
  • +2
классики ведь не сразу стали… классиками)
Одни работали под заказ-строго устанавливались сроки… спешили… косячили)
Ещё одна из причин-масштабность произведения, много событий… сюжетных линий… поэтому иногда упускали нить повествования… было много ошибок в деталях… героиня могла родить через...11 месяцев))
Влияние языков-французский, например… путали падежи и не только… к русскому языку были не так строги…
Таких примеров большое множество)
Пушкин, Лермонтов, Радищев… и т.д.
«большая половина новых воинов умирала»… и т.д.
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 18:06
  • +1
Конечно, тут я согласен. Всегда был и остаюсь убежденным сторонником разделения задач. Поэт, писатель, слуга муз- он живёт единым целым с языком народа. Да, ошибается. Литераторы, критики, учителя — их задача охрана языка, его основ, его правил…
Худо если охранники своими правилами, иногда непонятными, правят чужие творения без внятных оснований. Типа так нельзя, и все, всем стоять смирно. А потом, чуть позже, вдруг кофе — Оно.
Сдаюсь)))
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 09:27
  • +1
Ещё немые люди. Они вообще ужасны.
  • avatar
  • StanGolem
  • 03 сентября 2026, 09:44
  • +1
Текст вполне себе ничего… И музыкально прекрасно оформлен.
Свои замечания высказал… Чего ж тебе надобно, хороняка?))
Хотите, доводите. Не хотите, новую пишите.
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 10:29
  • 0
Написал это давно, было время улучшить, лет 15 примерно.
Не улучшилось. Сори.
Насчет «немых людей» поясняю для тех, кто не понял)): когда люди стреляют, они редко говорят… вот если бы было написано «слепые люди», или «глухонемые люди», то да — было бы ужасно… а так по моему прекрасно…)))
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 10:27
  • +1
Это я к тому, что люди вообще часто в жизни смотрят, но не видят, читают, но не понимают, слушают, но не слышат, мллчат, но лучше бы сказали, говорят, но лучше бы молчали. Так оно все как-то парадоксально.
Евангелие от Матфея, глава 13)
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 21:43
  • +1
Знаешь, Алексей, я раньше не думал об этом, в контексте евагелий. Тут другое. Представь себе — поймать пару волков на тропе можно только из засады, близко не подойдешь, учуят, далеко — сам не увидишь в темноте. Нужна ночная оптика или очень повезет — увидишь глаза при луне. Попасть в бегущего своблдно зверя — шанс очень редкий. Это не загон с флагами. Тропа хоженая, кровью крапленая — наст острый, такое бывает, лапы ранит. Идти за зверем по тропе — это блин нифига не биатлон, хоть и на лыжах. Умучаешься. И вот, настигли… что делать? Они живые, но один не жилец. Что делать? И общий залп чуть ли не спасение. Но. Но. Но…
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 21:47
  • +1
Короче не простое это решение. И многим непонятно что тут на самом деле написано. И не их это вина.
В песне эта строчка («Немые люди смотрели слепо...») — одна из самых сильных. Она означает, что люди смотрели глазами, но не видели (или не хотели видеть) святости момента, преданности животных и ужаса того, что они совершают. Они были слепы разумом и сердцем.
Если бы среди них был Христос, он отвёл бы их ружья… не ради животных, а ради них самих
  • avatar
  • Dennik
  • 03 сентября 2026, 13:50
  • +1
Т.е. он может помочь только если находится рядом? Да и волки ведь не агнцы травоядные, поди немало невинной крови пролилии страданий причинили? М.б. это как раз высшая справедливость и расплата их настигла?
Не в этом дело. Он всегда рядом. Только никто из охотников не был во Христе. Не нашелся среди них ни один, кто бы закричал: Братья! Что мы делаем? Дальнейшая его речь уже возможна во многих вариантах… волк — это конечно зверь опасный, но не тупой как крокодил. Думаю, если бы охотники их пощадили, они не стали бы вредить людям (бывали такие свидетельства)
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 14:18
  • 0
Ну вы даёте… Дискуссия интересная. В этом году что-то волков не видать, а в прошлом они деревенских собак утилизировали пару тройку- это только у нас. В соседних не знаю сколько. Видели волчицу со щенками, видать их кормила. Охотники всю дичь побили, зайцев в лесу нет. Что волку кушать? Не всякого бобра он возьмёт.
  • avatar
  • Paul
  • 06 сентября 2026, 17:53
  • +1
Видели волчицу со щенками, видать их кормила
Когда-то мне повезло периодически наблюдать за волчьим логовом в реальном времени пару месяцев кряду, с момента, когда волчица ощенилась. Занятное зрелище. Логово было в густых зарослях, метрах в пятидесяти от вышки. Но сверху, в ТЗК, всё было прекрасно видно.
  • avatar
  • VNE
  • 06 сентября 2026, 18:01
  • 0
Не, в нашем случае щенки были большенькие, типа подростки.
Как это объясняет наука?
То, что человек считает «чувством благодарности», у волков опирается на три когнитивных механизма:
1.Отказ от концепции «Враг». Волк мгновенно оценивает баланс сил. Если человек мог убить, но вместо этого ослабил боль или накормил, волчий мозг мгновенно переклассифицирует этого конкретного человека из категории «Опасность» в категорию «Нейтрален/Полезен».
2. Память на лица и запахи — Волки обладают феноменальной долговременной памятью. Если человек проявил милосердие один раз, волк запомнит его индивидуальный запах на всю жизнь и при случайной встрече в тайге через много лет обойдет его стороной или не тронет его скот.
2.Закон взаимности. В стае выживает тот, кто помогает сородичам. Оказание помощи со стороны чужого существа включает у волка древний эволюционный механизм: «Мне помогли — я должен снизить агрессию или сделать ответный шаг».
волки ведь не агнцы травоядные, поди немало невинной крови пролилии страданий причинили?
Денис, приветствую! В животном мире это обычная биологическая цепочка, а к людям без нужны волки не выходят. От каждого животного в природе есть польза — они выполняют разные задачи, всё взаимосвязано, только у человека есть деньги, которых ему всё мало, отсюда все войны, убийства — вот там да, кровь невинных ради корыстных целей заинтересованных. И несть им числа…
  • avatar
  • VNE
  • 06 сентября 2026, 17:45
  • +1
В религии не силён. За Христа не уверен. Среди охотников много верующих, но искренни ли они? Не знаю. Эта история выдумала, конечно. Притча. Возможно притчи Христос придумывал не зря.
  • avatar
  • StanGolem
  • 03 сентября 2026, 11:56
  • +1
Друзья мои… Работа, признающая себя законченной, в дальнейшей защите собственных авторов не нуждается.
Она сама за себя отлично может постоять.
Если, конечно, она реально закончена.
Переделывать, доделывать скучно и грустно…
Но это и есть пресловутый гештальт, а не вот это вот всё.
Выпустить готовую работу — означает, добиться для себя максимального психологического комфорта.
То есть, закрыть гештальт.
Почему я и говорю всегда, что пишу для себя, а для других лишь рассказываю истории… Извините за нотацию.
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 13:43
  • +2
Все так и есть. Кто вкурил, получил удовольствие.
  • avatar
  • Dennik
  • 03 сентября 2026, 12:56
  • 0
Россу вполне. Не уверен насчет винтовки: это вроде архаизм из 19 века, коим называли армейские нарезные ружья. Сейчас на гражданке вроде бы используются или охотничие карабины или гладкостволы. Но, м.б. кому из охотников досталась от деда по наследству Мосинка? Но могу быть и не прав, м.б. есть на сайте охотники, которые знают наверняка.
Денис! Мы тут спорим, может ли винтовка быть лихой, а ты копнул глубже…
  • avatar
  • nika
  • 03 сентября 2026, 13:42
  • 0
если зайти с этой стороны вопрос уже не в том, может она быть лихой или нет… вопрос А был ли мальчик?)) вот это Денис… откомментировал))
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 14:02
  • +1
К примеру я охотник, копию билета с 1993 года могу предъявить. В нашей деревне есть одна винтовка, и вы не представляете насколько лихая. На сто пятьдесят шагов в пятак бьёт.
  • avatar
  • Dennik
  • 03 сентября 2026, 14:18
  • 0
Марка, модель. какого года выпуска? Это вопросы не в плане «какие ваши доказательства?»), а простое любопытство: это архаичный экспонат или же вполне современное и актуальное изделие? Отдыхал я как то в одной глухой деревне на стыке тверской и новгородской областей, так там у одного мужика была мелкокалиберная винтовка. Я уж не знаю, на белку или вальдшнепа или ещё какую мелочь, но уж точно не на волка.
  • avatar
  • Dennik
  • 03 сентября 2026, 14:31
  • 0
Кстати, если ты охотник со стажем, то не на основе ли впечатлений от личного опыта появился этот текст?
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 16:11
  • 0
Нет, на волков не ходил принципиально. Это не охота, С мелкашкой можно взять зайца или лису. Современные охотничьи винтовки стоят от 1500 долл. Их много всяких. В магазинах продаются. С карабином на охоте меньше шансов по моему, если только с вышки, с упора. Когда я был высокий голубоглазый блондин, у меня была Carbine 66. от браунинг. По наследству досталась. Может быть по этому винтовки называют карабины.
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 16:14
  • +1
Вообще мне кажется карабины это просто винтовки с укороченным стволом и как говорят — более крутыми спиралями нарезки ствола. Точно не знаю так ли это и зачем.
Тема хорошая, поддержу. С Павлом согласна — получилось монотонно, но это понятно при отсутствии припева и без смены ритма. Единственное, что бросается в глаза — разная ритмика строф.
  • avatar
  • VNE
  • 03 сентября 2026, 20:49
  • 0
Вот, что-то разное. Не совсем монотонно.
Не, это недостаток, а не разнообразие)
++
  • avatar
  • VNE
  • 04 сентября 2026, 16:51
  • 0
Спасибо
  • avatar
  • menshikov
  • 11 сентября 2026, 21:26
  • 0
лихой винтовки не встречал, только лихих стрелков :)
  • avatar
  • VNE
  • 11 сентября 2026, 21:29
  • 0
Было мало водки? ;-))
  • avatar
  • menshikov
  • 11 сентября 2026, 21:31
  • 0
«смотрели слепо». Аффтор, как это — слепо смотреть? :)
Аффтор, как это — слепо смотреть? :)
Я хоть и не АФФТОР, но скажу так — это замечательная находка на мой взгляд, а Алексей выше уже пояснил.
  • avatar
  • swallow
  • 12 сентября 2026, 10:28
  • 0
Оля, я с тобой абсолютно согласна. Этот троп в художественных текстах называется оксюмроном.
Оксюморон — это стилистический приём, который соединяет в одной фразе слова с противоположными значениями, создавая парадоксальный, но выразительный образ.
  • avatar
  • menshikov
  • 12 сентября 2026, 10:41
  • 0
слепо смотреть — никоим образом не относиться к оксюмарону, это обычная безграмотность автора замешанная на желании образно выражаться. Или вообще не подумал о чём и как сказал.
  • avatar
  • swallow
  • 12 сентября 2026, 10:58
  • 0
«Слепо» означает отсутствие зрения или неспособность видеть суть.
«Смотреть» — это действие, предполагающее зрительное восприятие. Получается противоречие: как можно смотреть, если ты слеп? Но в художественной речи такая фраза может передавать, например, бездумное, механическое действие или нежелание замечать очевидное.
  • avatar
  • Paul
  • 12 сентября 2026, 14:52
  • 0
не относиться к оксюмарону, это обычная безграмотность
Самокритично.
  • avatar
  • menshikov
  • 12 сентября 2026, 15:07
  • 0
Безграмотность — это невежество в какой-либо области, а писать с ошибками — обычная дислексия, которая отчасти присутвует во мне.… Бывает. Особенно когда не успел проверить написанное и отпарвил. Спешил :)
  • avatar
  • Paul
  • 12 сентября 2026, 15:11
  • 0
Безграмотность — это невежество
Это уже второе, переносное значение слова.
Таня, да тут обычной начитанности достаточно, чтобы понять смысл, даже если не силён в литературных приёмах. В прозе нередко встречается образ «слепые окна» — и всем всё понятно с давних времён, вопросов не возникает.
Мне о другом подумалось: уж если среди пишущего брата нашего возраста возникают такие вопросы, то дальше будет только хуже — книги исчезнут, а в цифровом виде подлоги, изменения и удаления можно делать сколько хочешь (я про ИИшницу), и нашим внукам, правнукам какое культурное наследие достанется? Остаётся только догадываться. Грустная картинка.
  • avatar
  • nika
  • 12 сентября 2026, 13:22
  • 0
Танюш… если бы это сказал автор текста, что он прекрасно понимал что и почему пишет… а не человек с филологическим образованием… я бы, возможно, согласилась по поводу данного текста) А то получается что слушатели объясняют автору какие художественные приёмы он использовал в своём произведении… забавно
  • avatar
  • swallow
  • 12 сентября 2026, 14:11
  • 0
Так некоторым авторам и никаких знаний о сложной инструментовке стихов не требуется. Они применяют отлично эти приёмы пользуясь только своим худодественным чутьём. Загадки таланта, наверное...)
  • avatar
  • nika
  • 12 сентября 2026, 16:04
  • 0
Ну… называй это так)
  • avatar
  • VNE
  • 12 сентября 2026, 09:36
  • 0
Дружище, мы же понимаем, что оружие лихого стрелка продолжение его руки, а смотреть не значит Видеть. К чему эти вопросы?
  • avatar
  • VNE
  • 12 сентября 2026, 09:39
  • 0
Мне всегда хочется иметь хоть немного поэзии в песне. Других просто песен ни о чем и без меня полно.
  • avatar
  • menshikov
  • 12 сентября 2026, 11:20
  • 0
в вашем творении лично я никакой поэзии не обнаружил, простите
в вашем творении лично я никакой поэзии не обнаружил, простите
Это Просто «Мстя,» Добежать до Оппонента,, Не угодившего с Комментарие… И Накидать, как Можно Больше, отрицательных Отзывов.

Детский Сад… Штаны на Лямках…

Владимир,, Хороший Текст… да и Песнь Удалась.

С Уважением
  • avatar
  • menshikov
  • 12 сентября 2026, 12:36
  • 0
нет никакой «Мсти», я объективно смотрю на вещи
  • avatar
  • StanGolem
  • 12 сентября 2026, 12:58
  • 0
Ваш объективный взгляд как раз и иллюстрирует выражение «слепо смотреть»…
нет никакой «Мсти», я объективно смотрю на вещи
Тогда Надо и Свои Работы Объективно Оценивать…
А То Здесь не Поэзия… а у Себя(любимого) и Так Сойдёт.

С Уважением

С Уважением
  • avatar
  • VNE
  • 12 сентября 2026, 20:45
  • 0
Поддерживаю. Вы совершенно правы, Вера. Простим им. Они хорошие. Нам бы со своими грехами управиться. -))
  • avatar
  • StanGolem
  • 12 сентября 2026, 12:34
  • +1
смотреть невидяще… взглядом, устремлённым в себя.
  • avatar
  • swallow
  • 12 сентября 2026, 10:17
  • +1
Говорят, что нельзя судить об образах в поэзии только с точки зрения «логики быта» или «здравого смысла». Если странные эпитеты или образы не разрушают смысл текста, а наоборот усиливают его, делают ярче и понятнее, то это отличный художественный приём.

«Шуми левкой и резеда. С моей душой стряслась беда. С душой моей стряслась беда, Шуми левкой и резеда». Все понимают, что левкой не дуб и резеда не липа, шуметь они не могут. И всё-таки это хорошо, а почему хорошо, объяснить невозможно: такова поэзия. И, вспоминая Есенина, я всегда думаю: был поэт…
Илья Эренбург
  • avatar
  • nika
  • 12 сентября 2026, 13:12
  • 0
Такое количество комментов на одну и ту же тему) Вполне понятно: каждый слышит по-разному. Для кого-то текст норм, для кого-то сырой, и это тоже норм.Кто-то старается писать на русском… кто-то как получится. Умные слова по поводу художественных приёмов не автор текста сказал, замечу) Написал как смог… и потом мы начали притягивать за ущи к приёмам этим) Все и пишем по-разному, и слышим, повторюсь. Если ПГ решит взять песню в работу, обязательно прочитает комменты. Пока оценки от ПГ не вижу… но кто знает.
  • avatar
  • nika
  • 12 сентября 2026, 13:17
  • 0
А вообще, мне кажется, сайт перегружен волчьей темой. Идеализация дикого животного, от которого ежегодно гибнут люди и огромное количество домашних животных ну не знаю) опять же сказка про семерых козлят вспоминается))
  • avatar
  • swallow
  • 12 сентября 2026, 14:06
  • 0
Согласна, что перегружен. Он и любовной темой перегружен. Вот бы ещё кто подсказывал, на какую тему лучше писать, чтобы меньше повторяться.)
  • avatar
  • VNE
  • 19 сентября 2026, 17:28
  • 0
А никто уже больше и не знает. Кому знать надо, тот уже узнал. Остальные мимо. Ищут свободные уши.
  • avatar
  • VNE
  • 12 сентября 2026, 14:25
  • 0
Этот текст давишний, написан так, как Мне лично было нужно. Алексей был видимо впечатлен и воодушевлен им. Понимание или непонимание, тем более отзывы, оценки… зависят от совокупности причин и факторов, которые не управляются — особенно мной. Мне не нужно ничего от ПГ, СП и иже с ними.
Я пока не нуждаюсь в их покупках. И далее тоже не буду нуждаться. А кому-то важно чтобы продавалось, Вот и хорошо, каждому свое.
  • avatar
  • nika
  • 12 сентября 2026, 14:47
  • 0
Поддел… молодец… браво! Зачем тогда твои работы здесь? Себя показать? тоже мотивация… дедушка Фрейд вспомнился)
Вот и хорошо, каждому свое.
а согласна… кто-то выставляет ЗДЕСЬ работы и уверяет, что ему это не не нужно… а кто-то пишет, используя свои возможности, и продаёт… и его творения звучат с большой сцены… мы так давно друг-друга знаем, что я могла бы назвать десяток фамилий, для кого песни-это любимое дело, дающее возможность самовыражаться… среди них, поверь, тоже есть весьма самодостаточные люди и весьма небедные) нашёл чем мериться…
  • avatar
  • VNE
  • 12 сентября 2026, 15:48
  • 0
Каждый понимает в меру своей воспитанности/испорченности, или по Фрейду. Я указал в профиле зачем я здесь. Информация открытая. Я тут не один такой, и это известно всем. Незачем додумывать.
  • avatar
  • nika
  • 12 сентября 2026, 16:01
  • 0
К каждому НП предлагаете в профиль заходить? Смысл? Что написали то и прочитала. А думать, что каждый должен правильно понять написанное исходя из того, что у Вас написано в профиле… даже странно.
  • avatar
  • VNE
  • 12 сентября 2026, 16:11
  • 0
Я ничего не предлагал. Вы спросили, я ответил. Что Вы думаете мне не слышно. Сори.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.