Отборочный материал
История шедевра 2
shinenkov21 Декабрь
Мрамор груди излучает сиянье,
По ветру волосы — вот изваянье!
Старый хранитель, откуда, откуда —
Что за история этого чуда?!
В сосуде шипит
…
Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
По ветру волосы — вот изваянье!
Старый хранитель, откуда, откуда —
Что за история этого чуда?!
В сосуде шипит
…
Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: Александр Шиненков
Автор текста: Александр Шиненков
- Natasha9
- 21 декабря 2025, 15:17
- 0
по барышням вы конечно жёстко прошлись)) но надо признать талантливо
- shinenkov
- 21 декабря 2025, 15:27
- 0
… это всего лишь слова хранителя, возможно он лично слегка женщин недолюбливает…
(с другой стороны — это перенос Ахматовского «Когда б вы знали...» в другую сферу...)
он и по ваятелю прошёлся — в одночасье не спиваются, значит, облик рюмки и раньше знал…
просто сердитый хранитель — ворчит и всё…
а смысл — глубже…
Спасибо!
(с другой стороны — это перенос Ахматовского «Когда б вы знали...» в другую сферу...)
он и по ваятелю прошёлся — в одночасье не спиваются, значит, облик рюмки и раньше знал…
просто сердитый хранитель — ворчит и всё…
а смысл — глубже…
Спасибо!
- Novikov
- 21 декабря 2025, 15:28
- +1
Саша, когда я у тебя в гостях, душа моя только радуется!.) Мои два плюсика в общую копилку!.)))
- shinenkov
- 21 декабря 2025, 18:09
- +1
)) Спасибо! Про хранителей вдруг вспомнилось — как бабка-вахтёрша Божий Одуванчик не пропускала в институт на семинар депутата Верховного Совета тогда ещё СССР Е. Евтушенко — не просто не пускала, а обзывала алкашом и грозилась позвонить в милицию…
Вот — такое впечатление произвело на неё «пропитая» (якобы) морда хитового поэта и депутата… (не знала она такого в лицо)
Сидим — ждём — нет и нет поэта — Межиров послал посмотреть — может, заблудился где в коридорах… А там «алкаша» в «приличное заведение» не пропускают…
так могло быть и здесь — с смысле правды, не правды…
… а если и прав был «хранитель» — создатель шедевра не обязан быть ангелом, даже не пьяницей не обязан быть, и у натурщицы много прав отступать от идеально-нравственного пути…
так что — вот ))
Вот — такое впечатление произвело на неё «пропитая» (якобы) морда хитового поэта и депутата… (не знала она такого в лицо)
Сидим — ждём — нет и нет поэта — Межиров послал посмотреть — может, заблудился где в коридорах… А там «алкаша» в «приличное заведение» не пропускают…
так могло быть и здесь — с смысле правды, не правды…
… а если и прав был «хранитель» — создатель шедевра не обязан быть ангелом, даже не пьяницей не обязан быть, и у натурщицы много прав отступать от идеально-нравственного пути…
так что — вот ))
- shinenkov
- 21 декабря 2025, 18:26
- 0
Спасибо!
Ирин, если бы я хранителем картин и скульптур был — я бы сказал, что натурщица была классной девчонкой, но хранителем был грубиян какой-то… ((
Ирин, если бы я хранителем картин и скульптур был — я бы сказал, что натурщица была классной девчонкой, но хранителем был грубиян какой-то… ((
- swallow
- 21 декабря 2025, 20:07
- 0
Песня хитовая! Куда только исполнители шансона смотрят… Тут шедевры в репертуар просятся!)
- OlgaAstrovna
- 22 декабря 2025, 00:18
- 0
«Был в старину — всем бродягам приятель…
После ВОТ ЭТОЙ и спился ваятель.
Спился… А то, что служило натурой —
Голою бабою было и дурой.
Александр, при всём уважении, за сие если бы можно было поставить минус 6, то они все были бы Ваши, а так всего лишь минус два.
- shinenkov
- 22 декабря 2025, 11:14
- +2
если бы можно было поставить минус 6, то они все были бы Ваши, а так всего лишь минус два.
У нас главное не за что, а — от души или нет… Тут — видно, что от души… Вообще метод критики, как будто это не рассказанная история, а всё сказано и сделано самим автором — он не нов и по своему интересен…
вот — по такой схеме — минус 6 Пушкину, за:
Безглавое тело я долго топтал,
И молча на деву, бледнея, взирал. Я помню моленья… текущую кровь…
Погибла гречанка, погибла любовь! С главы ее мертвой сняв черную шаль,
Отер я безмолвно кровавую сталь. Мой раб, как настала вечерняя мгла,
В дунайские волны их бросил тела.
да, собственно и статья уголовная, не только минус шесть…
- OlgaAstrovna
- 22 декабря 2025, 16:37
- 0
У нас главное не за что, а — от души или нет… Тут — видно, что от души… Вообще метод критики, как будто это не рассказанная история, а всё сказано и сделано самим автором — он не нов и по своему интересен…
Да как раз есть, за что, не папа же Римский написал, а Вы, Александр, и да, голосую от Души — всегда, хоть в плюс, хоть в минус, хотя второе редко, а ещё реже комментирую, хоть и знаю, что «молчание — золото», но, как в той песне «я не могу иначе»)))
По обсуждаемому тексту.
Александр, Вы же знаете, что «кому много дано — с того много и спросится», потому и спрашиваю: разве в ЛитИнституте учат таким образом о женщине высказываться в стихах и песнях? Разве для этого даётся талант, чтобы пополнять подобным и так ниже плинтуса опущенную культуру, эстраду?
Хорошо знаю Ваши возможности — при желании Вы легко могли бы перефразировать конец, но зачем-то написали так, как написали.
Я всегда исхожу из одного простого правила — не будет ли мне стыдно перед старшим поколением и детьми за то, что пишу сама и за то, что поддерживаю? В данном случае в том виде, как звучит последняя строка, стыдно поддержать — мне бы не хотелось, чтобы мои дети подобное слышали и тем более мама.
- shinenkov
- 22 декабря 2025, 21:45
- 0
Я всегда исхожу из одного простого правила — не будет ли мне стыдно перед старшим поколением и детьми за то, что пишу сама и за то, что поддерживаю? В данном случае в том виде, как звучит последняя строка, стыдно поддержать — мне бы не хотелось, чтобы мои дети подобное слышали и тем более мама.
разве в ЛитИнституте учат таким образом о женщине высказываться в стихах и песнях?
… интересная постановка вопроса — а не в стихах и песнях, а в рассказах и романах — типа — можно?
Дисциплины — «Как относится к женщинам» — нет в Литинституте…
И зачёты не сдаются, соответственно…
Я-то даже и не сопротивляюсь, поэтому Пушкина и привёл в пример…
А прозаик Толстой — угробил под Бородино тысячи улан и гусар и вообще тьму народа положил… И — ему не было стыдно перед матерями убиенных?
Стыдно ли им сейчас за свои сочинения перед матерями?..
Не знаю…
Писать с прицелом — «А понравится ли маме?! — красиво, но не соблюдается, увы, даже и гениями…
Вы вот — знАете…
Уважаю вас за вашу возвышенную веру, что ни голых баб ни дур нет в принципе на планете Земля…
Это — вне профессионального спора про литературу… Романтиков не нужно обижать неверием в их романтизм…
а если нетрезвый или раздражённый, или вообще циничный (вполне возможно) сторож музея так выразился — это значит и автор такой…
так и верьте в это…
Ну — я вас пытался разубедить, приводя классические примеры — а вы уж сами решайте… Я не воспитатель, а здесь не детский
Хотите отождествлять авторов со всем, что происходит в их произведениях — карт из рук никто не отберёт…
Чисто для вас переделываю куплет, выбрасываю из песни слова, хотя так и нельзя:
«Был в старину — не любил винопитий,
В ужас впадал от внебрачных соитий.
Дев для натурщиц искал среди честных — Скромных, одетых, стыдливых, прелестных».
Чисто для вас… При следующей озвучке — услышим, надеюсь…
- OlgaAstrovna
- 23 декабря 2025, 00:17
- 0
интересная постановка вопроса — а не в стихах и песнях, а в рассказах и романах — типа — можно?Поскольку мы на ресурсе, где рассматриваются стихи (тексты песен) и песни, поэтому о них и говорю.
Всё остальное не комментирую, лишь улыбнусь, дабы не было перелива из пустого в порожнее, а в контексте данного сайта — просто спама))
А вот по поводу «из песни слов не выкинуть» поделюсь.
Я когда пришла на сайт, то не сразу врубилась, что здесь происходит, хотя и Правила почитала, и много разделов с разными статьями, комментариями и была в шоке от градуса обсуждений, а главное, почему так старательно из топика в топик делаются замечания авторам по поводу текста/музыки уже звучащей песни, ведь «из песни слов не выкинешь»))
Так что, приведённая крылатая фраза здесь не работает: НП — это как раз то самое место, где в песне можно, а иногда и нужно, слова выкинуть, переписать, убавить/добавить или совершенно новое написать)
Чисто для вас переделываю куплет,Да зачем же так-то кардинально? Мне такие «жертвы» не нужны) (Сарказм оценила, если что)
Задумка-то юмористическая понятна и тема вроде неизбитая в этой нише. Как по мне, так для концовки достаточно лишь намекнуть на несерьёзность этой дамы, тогда и текст вполне удобоваримый получается, и всем понятный без конкретики. Например,
Был в старину — всем бродягам приятель…
Но безответно влюбился ваятель,
Спился… А той, что служила натурой,
Было всё только лишь быстрой (лёгкой) халтурой.
- shinenkov
- 23 декабря 2025, 00:38
- 0
достаточно лишь намекнуть на несерьёзность этой дамы,
Сыпь, гармоника! Скука… Скука…
Гармонист пальцы льет волной.
Пей со мною, паршивая сука,
Пей со мной.
Излюбили тебя, измызгали,
Невтерпеж!
Что ж ты смотришь так синими брызгами,
Иль в морду хошь?
В огород бы тебя, на чучело,
Пугать ворон.
До печенок меня замучила
Со всех сторон.
Сыпь, гармоника! Сыпь, моя частая!
Пей, выдра! Пей!
Мне бы лучше вон ту, сисястую,
Она глупей.
Вот это — прочитайте внимательно, и попытайтесь понять, почему Есенин у русского народа — тонкий лирик, в том числе и «любовный лирик», а у вас — судя по вашей логике — бездарный пошляк, обижающий маму тем, что пишет без оглядки — что мама скажет…
А может он слегка уже вырос и отчитывается перед вечностью, а не перед мамой… Так ведь тоже бывает…
( Тем более, что у меня никаких сисястых выдр, измызганных паршивых сук и обещаний дать в морду в тексте нет...)
- shinenkov
- 23 декабря 2025, 00:39
- 0
А той, что служила натурой,
Было всё только лишь быстрой (лёгкой) халтурой
Хорошо — воля ваша — так споём при перепеве…
Главное — угодить критику…
- shinenkov
- 23 декабря 2025, 17:32
- +1
не надо туда халтуру
Хорошо, Анастасия, не буду!
Раз есть другое мнение, созвучное моему — то и не буду… Я подумал, что уж и нет — и я одинок во мнении…
Тем боле — что сама скульптура совсем не халтура, а шедевр…
А кем сделано — не суть и важно…
Это философский вопрос — лучше пьяница создавший мировой щедевр, или трезвенник — но вообще ничего не создавший…
А идеал: не курящий трезвенник, и не бабник, но полностью целомудренный — создающий шедевры сразу во всех областях культуры, удачно их продающий, но отдающий деньги бедным…
Таки мало…
Спасибо!
- OlgaAstrovna
- 25 декабря 2025, 19:56
- 0
Александр, здесь не Есенин представил стихи, чтобы их обсуждать, поэтому незачем уводить разговор в сторону — достаточно просто прекратить обсуждение — я высказала свою точку зрения, Вы многажды ответили, за сим и разойдёмся.
Комментарии