Старинная дворцовая баллада

ничо нипонил

тут — такое дело, что — как бы надо было в юности прочесть про какого-нить короля АртурА, про рыцарей круглого стола, про красивого рыцаря Ланселота там, про его даму сердца и т.д. дофига чего — прочесть, короче… там не одна книга — про круглый стол и Артура…

ещё короче — если в юности не читать — то потом мозги можно вывернуть… кста — почти уверен — что лет тридцать романтику про круглый стол и рыцарей — уже не читают на просторах бывшего СССР…
а вообще — мало ли чего мы не понимаем, что не прочли — в легендах, или истории! при том — что легенда и есть легенда, а история как бы на фактах базируется… и уж точно не из башки с похмелия придумывается…
я вот лично в истории не прочёл — что Рюрик был украинским князем, например, и поэтому его родовой т.с. символ трезубец — поэтому над Украиной и сияет… я вот прочёл в истории — что он был русским князем — и по логике — его родовой знак (символ) должен как бы над Кремлём висеть —
ну, по любому над русскими — князём которых он и был…
и уж точно не над теми — которые к русским к.г.никаким боком…
а он над русскими не висит… хотя был русским князем…
а над украинцами сияет — хотя князем украинцев никогда не был…

и я — нипонил — почему так…
межде тем — это так!
по фАкту!
так и ЗДЕСЬ! непонятно — ещё не значит, что плохо!

… самое весомое возражение против текста здесь — «нипонил»…
лично — в направлении — мало ли кто чего не понимает — я уже приводил…
текст «исторический» — и привёл это в «историческом» направлении…

можно — в литературном… к.г. — кому не известны строки — написанные отлично:

Люблю грозу в начале мая

и там — вообще — картинка — сопливым деревенско-необразованным пацанам понятная… и — вдруг — кода:

Ты скажешь: ветреная Геба,
Кормя Зевесова орла,
Громокипящий кубок с неба,
Смеясь, на землю пролила.

из-за этого «снобизма» — текст плох?!
идет-идёт и — оба-на — «для элиты» пошло…
нет… текст так и остался хорошим… по нашим нарпродовским меркам -минус 12 не заслуживающим…

в философском смысле, не в чИсто литературном:

… а есть люди — они вообще ничего не понимают — в принципе… редко — но есть…
и что? мир плох — потому что кто-то лично ничего в нём не понимает?..
нет — мир прекрасен — хотя и драматичен, и трагичен…
мухи — что кто-то вообще ничего, или много чего не понимает — отдельно, котлеты, что мир прекрасен вне зависимости от понимания отдельных субъектов — отдельно…

я и сам многого не понимаю…
не понимая про что — часто ставил плюсы за — КАК… (про тексты речь)
и зря думают — что кристально понятные тексты — они же и отменно-отличные…
понятен и милицейский протокол, понятны и все банальности-очевидности…
поэзия — сложнее!

всё — имха…