Женщина, как музыка

конечно — это образ, но песенные тексты и пишутся не языком милицейских-медицинских протоколов — а языком образов…
по крайней мере — языком художественным… образ круга, как чего-то космического и одновременно символ бесконечности — никакой это образ не изощрённый, изощрённый — это вот:

Она любит варенье из ласк
Арифметику, лето и опыты крови
И ее изумрудные брови
Колосятся под знаком луны

здесь же — скорее стандартный, рядовой образ…

Лен, спасибо за поддержку!

Инне Улановской, кстати, тоже — именно её с ходу отвержение «музыкального » припева как излишнего — и навело меня на мысль озвучить именно «музыкальное труляля»…
и даже изменить название…
что для песни можно создать действительно творческий аранж, и спеть на порядок лучше — даже и спорить с этим не буду… сидя у компьютера, и заботясь, чтобы шум вентилятора на компе как можно меньше попадал в микрофон — это не те условия — где пишется профессиональная, «вкасная музычка»…
кто бы с этим спорил!

но образ песни — показан!

ты так ржёшь — как будто реально урок сольфеджио…
мож — в правилах есть — не называть ноты без пропевания?

фуфло — это литературная критика, применяющая уркаганский сленг — фуфло, фуфел, лажа, хрень — и пр. Шура Каретный с корешем Аленький цветочек критикуют — в рот их чих-пых…
но там — хоть талантливо — здесь — просто злобно…

Александр Владимирович как раз образован, насколько я знаю. Добрый вечер, Вера.

Ну всё,, Значит Опять Опрофанилась… куда деваться ?)))

я не то чтобы не понимаю — я её не вижу… никакого сольфеджирования не планировалось — в принципе… никаких установок в УК (или других законах) нет — чтобы названия нот не просто произносилось, но непременно пропевалось именно по высоте… если найдёте пункты такого закона — сдамся! (ссылку на закон можно прямо сюда)

Дорожная песня от Сердючки!!!

существует ли песня вообще, где в тексте названия нот присутствуют, но их как бы игнорируют?

интересны пункты закона, по которому названия нот (не ноты на нотном стане — но слова в тексте) обязательно должны пропеваться, как на уроке сольфеджио?..

стандартное мнение НЕпродюссирующих

Теперь я на 250% уверен, что прав.

никогда не предлагал рассматривать себя, как музыканта: выдать свою версию мелодии — это ещё не композитор… никогда не цеплялся именно за свою мелодию: чего бы я там не напел, текст всегда открыт для настоящей, профессиональной мелодии…
если дело дойдёт до предложения текста певцу (певице) — он (текст) будет предоставлен (ей-ему) — со всеми имеющимися мелодиями…
что будет выбран вариант не с моей версией мелодии — меня не волнует… я — текстовик, никакой ревности не возникнет — ей неоткуда появится!
по вокалу: как умею, так пою… если не перепеваю (когда ошибся) — это не только от лени, но и от осознания, что ни в какую Калину Красную, как конечный вариант песни — я своё отсылать не буду…
есть текст, есть мелодия, ошибки в пропевании которой — погоды не делают…

Там модуляция, и дальше ля-ля-фа. Но речь не об этом. Обсуждение материала должно быть действительно обсуждением, а не захваливанием или обсиранием. Тут больше похоже именно на обсуждение.

… в ответ на это кое-кто должен выложить смайлик, смешной…
кода возразить нечего по существу — в ход идут смешные смайлики…