Отборочный материал

Погибать команды не было.

Вячеслав Томский22 Январь

Команда «к бою» эхом прозвучала.
«Примкнуть штыки» звучит другой приказ.
А триста метров, это много, или мало,
А сколько не дойдут на этот раз?

Ещё рывок, а штык работу знает.


Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор текста: В.Томский
  • Рейтинг:
    + 20 / 0

Комментарии

33
Текст ко Дню Победы.
всё правильно в тексте… ++!!!
  • avatar
  • irinas6
  • 22 января 2020, 23:13
  • +1
!!++
Хороший текст++
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 23 января 2020, 04:05
  • -10
раскрыть комментарий
  • avatar
  • Modest
  • 23 января 2020, 10:12
  • +3
Весь оставшийся мир ставит перед собой идеи созерцания
Ты забыл еще указать, что «несет демократию» и «Процветание»… дальше догадаешься сам.
ряженые ветераны на трибунах
забывая о том, кто собственно эту войну развязал
(((((((
По всему видно, что история не ваш конёк, о морали и нравственности я даже не говорю. Бесполезно, и это тема отдельного разговора. И опускаться до полемики с вами не считаю целесообразным, всё равно не поймёте. Вы превращаете тему в свою трибуну, где сознательно провоцируете людей на ответную реакцию, занимаетесь флудом, и спамом. А это запрещено правилами НП. Если есть сказать что по тексту, говорите, а нет, так нет.

Поэтому прошу больше не засорять материалы подобным способом, и убедительно прошу администрацию удалить посты PaWeLLer.
  • avatar
  • Alex-sar
  • 30 января 2020, 19:42
  • 0
Согласен, не люблю Фрики, умничают, а паспорт не доступен.)
  • avatar
  • lunofil
  • 23 января 2020, 12:21
  • 0
Всё лучше повоевать где-то, чем навести порядок в родной стране.

Кого будем мочить в родной стране?
  • avatar
  • Alex-sar
  • 30 января 2020, 19:44
  • 0
Он мессия, Игорь, ему пофиг… но ты защищён ВДВ.)
С предыдущим комментатором в оценке того, хотят ли русские войны (спросите вы у тишины), не согласен категорически… но текст абсолютный кич… такое впечатление, что он посвящен временам суворовских войн, а не периоду артиллерии, авиации и минометов, когда такие вот «примкнув штыки» решались за пятнадцать минут… причем не в пользу атакующих.
Позорная тяга к пафосу, замешанному то ли на коммерции, то ли на обычной безграмотности. Собака и минус.
  • avatar
  • Modest
  • 23 января 2020, 10:20
  • 0
такое впечатление, что он посвящен временам суворовских войн, а не периоду артиллерии, авиации и минометов, когда такие вот «примкнув штыки» решались за пятнадцать минут… причем не в пользу атакующих.
Андрей, здесь ты скорее прав, хотя штыки использовали и в Великую Отечественную. Но по свидетельству любимого мной советского писателя Виктора Астафьева, фронтовика, это было не всегда, и часто солдаты их не примыкали к винтовкам, потому что в окопах можно было и своих зацепить, да и длинна оружия очень мешала быстроте действий. В одном из интервью он говорил, что если увидите на экране идущих в атаку солдат с примкнутыми штыками и в касках, знайте, что это постановочные кадры.
Сам текст с нервом, но припев не очень. Но я поставил ++
Лопатка саперная, с сильно навостренным жалом — вот что было в рукопашном бою наиболее грозным оружием…
По Астафьева, Викки, есть у меня большие сомнения, много писали о том, что знания его о войне весьма приблизительны…
Но это всё частности.
*Астафьеву
<strong>Лопатка саперная, с сильно навостренным жалом — вот что было в рукопашном бою наиболее грозным оружием…</strong>
Удивляюсь я нынешнему диванному воинству, всё знают, на всё есть ответ. Но элементарных вещей, что жало у штыка, а у сапёрной лопатки лезвие, не знают.
Одного не поймут, что не важно с чем шёл солдат в атаку, со штыком наперевес, или с лопаткой, он шёл в атаку на явную смерть, в мясорубку… а это и есть героизм… вот о чём текст…
Жало — режущая кромка лезвия… атаки были, но не они были сутью войны, от тех же бомбржек народу гибло значительно больше… диванным писакам, кроме дешёвых фильмчиков, войну и не нюхавштм, разумеется, штыковой бой кажется ужас каким символом мужества… мне лично кажется, что тебе дети у стеков или в партизанах, женщины-санитарки, тащившие здоровенных мужиков с поля боя (реально не представляю, как это возможно) мужества проявили не меньше, а то и побольше… напомню тем же диванным авторам, что в атаку шли по приказу, и не всегда грамотно отданному (брали высотку в лоб, хотя надо было бы обойти), в то, что я перечислил — элементы подлинного мужества, в котором нашему народу реально нет равных.
*те же дети, Т9 вольничает…
*у станков
какие глупости
  • avatar
  • Modest
  • 23 января 2020, 16:26
  • 0
(брали высотку в лоб, хотя надо было бы обойти)
Сами немцы в мемуарах писали, что не понимали русских, которые за мало значимую высоту направляли в лоб и ложили в землю сотни солдат. Никто не думал о людях. К слову скажу, что мою деревню под Барановичами летом 1944 года сожгли почти дотла советские бомбардировщики, хотя там не было ни одного немца.
  • avatar
  • Modest
  • 23 января 2020, 16:22
  • 0
вот о чём текст…
Так понятно.
  • avatar
  • Modest
  • 23 января 2020, 16:21
  • 0
о Астафьева, Викки, есть у меня большие сомнения, много писали о том, что знания его о войне весьма приблизительны…
Писали видно не те. Он реальный солдат-фронтовик, потерявший глаз.О войне стал писать не сразу, а после того, как насмотрелся кино, где киношная война далека от реальности. Об этом и ветераны говорили. Почитай его книгу «Прокляты и убиты», там все по полочкам.
  • avatar
  • Modest
  • 23 января 2020, 16:34
  • 0
опатка саперная, с сильно навостренным жалом — вот что было в рукопашном бою наиболее грозным оружием…
Это в современном кино, где до правды, как до неба. Представь себе солдата в атаке, который врывается во вражеский окоп с трехлинейкой или автоматом наперевес, обе руки заняты. Чем он эту лопатку будет доставать? В обороне все возможно, когда кончились патроны, а враг уже рядом. Но и здесь много вопросов, особенно по началу войны. Солдаты в таких случаях сдавались в плен, а их, как ты знаешь было более 5 млн.
Позорная тяга к пафосу, замешанному то ли на коммерции, то ли на обычной безграмотности.

какие глупости
Понимаю, что здесь описывается именно короткий промежуток войны (из них и состояла она вся), что даже на таком коротком участке фронта сколько! погибало солдат. Повседневный бой, для кого-то (для миллионов в итоге) последний.
Пафос..? Не думаю. Мне кажется, автор старался передать гордость за Великую Победу, которая досталась такими усилиями, трудом, кровью, такими жертвами народа… Возможно, есть смысл подумать над изменениями нескольких предложений, например, последних двух строк четвёртого куплета, поскольку они звучат, как привычный лозунг, устоявшиеся фразы:
«И будем помнить павших, в том навек клянёмся,
И милостивы будем мы к врагам.»
Тогда текст будет звучать более душевно, трогательно.
Вот эта фраза меня зацепила:
«А тридцать, братцы, это много, или мало,
Из пятисот, кто выжил в этот раз?»
Вот такие фразы делают текст самым-самым. Поддержу.
++!
Благодарю всех за поддержку текста
Если не Вдаваться в Подробностях… Где Применялся какой Инструмент.

А Вернее в Некоторых Случаях «Вход» шло Всё и Кулаки и Зубы… Кто как Мог Отстаивал…

Я Думаю Такое" Месиво Было.". Что нам сейчас с Тёплых Диванов,, самое то… Обсудить что Правильно… и Грамотно было. а что нет…
Вызывает Уважение… — Сама тема…

Погибать команды не было.

Всё по Команде… а Смерть по «Чести» — Страшная… Философия Войны

С Уважением в СП ++
Спасибо за хорошие слова
  • avatar
  • Amura
  • 30 января 2020, 19:34
  • +1
Сама тема лично у меня вызывает уважение.
И строчки есть очень трогательные.
Сама мать взрослого сына, отслужившего в армии и, слава Богу, не попавшего ни на одну войну. Но воображением не обижена, поэтому — до мурашек…
Поддержу!
Отдельное Вам спасибо!
За тему!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.