Отборочный материал
Пять, четыре, три, два
shinenkov01 Декабрь 2017
Подоконник снегом зарос,
Значит — приходил Дед Мороз.
Кто-то у дверей наследил,
Значит — Дед Мороз приходил.
Ёлочка стоит в огоньках,
…
Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Значит — приходил Дед Мороз.
Кто-то у дверей наследил,
Значит — Дед Мороз приходил.
Ёлочка стоит в огоньках,
…
Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: пока нет автора
Автор текста: Александр Шиненков
- shinenkov
- 02 декабря 2017, 17:43
- +1
))) Причём, про плану — с изменением высоты тона… Как переход к припеву, и между частями припева — тоже переход, чисто музыкальный уже…
А вот — может ли в «зажигалке» быть душа — это спорно… По мне — мОжет! — во всём душа есть, что с человеком связано… зажечься-то ведь душа должна, а не дрова в печке...)))
Спасибо!
А вот — может ли в «зажигалке» быть душа — это спорно… По мне — мОжет! — во всём душа есть, что с человеком связано… зажечься-то ведь душа должна, а не дрова в печке...)))
Спасибо!
- shinenkov
- 03 декабря 2017, 00:09
- 0
Тань, тут шутка в том, что если первая часть припева — относится к вьюноше, как бы, то вторая — как бы к Новому году, которые в её (героине) сознании — соединяются…
если есть старый новый год, то должен быть и новый (молодой)
Вот и всё!
так в песне… а в жизни — да! — так ещё теле-шумиха и не затихла про необыкновенную любовь девчонки в Джигархану, так и осуждают девчонку (а некоторые — Джигарханяна)
я лично верю в любовь совсем юной в пожилому… любви все возрасты покорны… Пушкин же не уточнил — «но — только к своему возрасту»…
Просто здесь — обыгрывается «новый (молодой) и старый) — относительно нового года… А в первой части куплета — уже личное… или — ещё личное…
если есть старый новый год, то должен быть и новый (молодой)
Вот и всё!
так в песне… а в жизни — да! — так ещё теле-шумиха и не затихла про необыкновенную любовь девчонки в Джигархану, так и осуждают девчонку (а некоторые — Джигарханяна)
я лично верю в любовь совсем юной в пожилому… любви все возрасты покорны… Пушкин же не уточнил — «но — только к своему возрасту»…
Просто здесь — обыгрывается «новый (молодой) и старый) — относительно нового года… А в первой части куплета — уже личное… или — ещё личное…
- shinenkov
- 03 декабря 2017, 00:10
- 0
верю в любовь совсем юной в пожилому…
и если наоборот — верю… нешто Галкин лох?
- port2205
- 03 декабря 2017, 00:21
- +1
Лично я не верю в любовь Цыталлины к Джигархану. Как и в любовь Галкина.
- shinenkov
- 03 декабря 2017, 00:28
- 0
я не верю в любовь Цыталлины
я знал людей — которые вообще в любовь не верили (а, мож, и сейчас даже не верят.
В «Полтаве» у Пушкина Мазепа был — старый, предатель-блин (от русского мира часть русского же мира отколоть хотел) — а его 16-летняя полюбила… старого иуду — прикинь?..
вывод: любовь — не картошка… или даже: любовь — зла…
мало мы ещё знаем о том, как может быть… :(
- port2205
- 03 декабря 2017, 00:36
- +1
Нуу, в 18-19 веках любовь была! Она была даже в 20 веке, пока не начались товарно-рыночные отношения. А в 21 веке от любви остались только сказки Пушкина.
- shinenkov
- 03 декабря 2017, 00:58
- 0
да не… никуда она не делась! про то — есть ли Любовь — это вообще философия ещё та!
я знал проститутку (не в плохом смысле — что она плохая, а просто по факту ремесла т.с) — которая точно знала, что любовь — есть… она её испытала, даже до полового т.с. контакта… когда-то любила — а он её не любил, и женился на другой… (что интересно — даже никогда не говорил, что любит, но она-то — ЛЮБИЛА… вот и утверждает — что любовь — ЕСТЬ! какая же она нечестная женщина? испытала любовь — как чувство — и честно говорит — что ЕСТЬ такое)
знакомый есть (пусть был — просто много лет его не видел) — так и говорит «НЕТ!» — спал со многими, можно сказать — Казанова — но — не любил никогда, и не врёт (для себя) — что любовь есть… Это всё — честные люди!
… а есть — лицемеры… это типа — «ЛЮБВИ НЕТ!» — а ты когда-то любил (любила)? — да… а как же любви нет?
а вот — он оказался таким-то (такой-то) и т.д.
т.е. сцукки любовь-то испытали, как чувство — но… лицемерят… мол — была, да прошла… а при чём здесь ПРОШЛА? что — если жизнь проходит, человек умирает — то и жизни нет?!
удивительные лицемеры есть на свете…
я знал проститутку (не в плохом смысле — что она плохая, а просто по факту ремесла т.с) — которая точно знала, что любовь — есть… она её испытала, даже до полового т.с. контакта… когда-то любила — а он её не любил, и женился на другой… (что интересно — даже никогда не говорил, что любит, но она-то — ЛЮБИЛА… вот и утверждает — что любовь — ЕСТЬ! какая же она нечестная женщина? испытала любовь — как чувство — и честно говорит — что ЕСТЬ такое)
знакомый есть (пусть был — просто много лет его не видел) — так и говорит «НЕТ!» — спал со многими, можно сказать — Казанова — но — не любил никогда, и не врёт (для себя) — что любовь есть… Это всё — честные люди!
… а есть — лицемеры… это типа — «ЛЮБВИ НЕТ!» — а ты когда-то любил (любила)? — да… а как же любви нет?
а вот — он оказался таким-то (такой-то) и т.д.
т.е. сцукки любовь-то испытали, как чувство — но… лицемерят… мол — была, да прошла… а при чём здесь ПРОШЛА? что — если жизнь проходит, человек умирает — то и жизни нет?!
удивительные лицемеры есть на свете…
- port2205
- 03 декабря 2017, 01:18
- +1
Я тоже утверждаю, что любовь есть! И каждый из нас хотя бы раз в жизни её испытали.
Но мы поколение прошлого века, когда любовь была чистой, бескорыстной.
А сегодня мир изменился, в отношениях цинизм, лицемерие, меркантильность.
Нежность, преданность, страсть… остаются только в песнях.
Но мы поколение прошлого века, когда любовь была чистой, бескорыстной.
А сегодня мир изменился, в отношениях цинизм, лицемерие, меркантильность.
Нежность, преданность, страсть… остаются только в песнях.
- shinenkov
- 03 декабря 2017, 15:06
- 0
не — и в реальности есть… когда любви совсем не будет — кирдык всему придёт ))) оправдания не будет для человеческого существования… мух хватит — чтобы землю заполнять… )))
- shinenkov
- 03 декабря 2017, 15:18
- 0
не зря же учёные «сличили» устройство Вселенной, строение головного мозга ))) — и поразились сходству даже по структуре… и с физической точки зрения учёные-физики подошли к проблеме невозможности существования Вселенной — антиматерия и материя должны были бы (по теории) друг друга уничтожить — так что и причины-то физической у Вселенной нет как бы… причина — «нравственная» )))
Бог есть Любовь — сказано в Библии…
Поэтому и — Вселенная!
А иначе — нахрен она?..)) неоткуда взяться, и — не для чего!
Бог есть Любовь — сказано в Библии…
Поэтому и — Вселенная!
А иначе — нахрен она?..)) неоткуда взяться, и — не для чего!
Комментарии