Поверь любимая

ПРО ФОТО //////////////////
Попытайся принять две разницы: один сидит на койке в казарме, открыл альбом и жадно глазеет (сослуживцы туда-сюда снуют в свободную минуту) и «с пониманием» острят в его сторону (понятно о чём!))) — это — как шпала образ, прямой, конкретный, неинтересный; другой — дожидается полуночи после отбоя, под одеялом(трепетно! чтобы никто не видел!) раскрывает свой «бумажник» и с фонариком всматривается… И всё ему кажется волшебством, почти встречей!.. Чувствуешь разницу в восприятии возлюбленных? «ШПАЛА» и хоть какой-то «ТРЕПЕТ». ТАК вот у твоего ЛГ — «шпала», чисто конкретная,- и не поспоришь с «последовательностью» описания сексальных мечт, но «трепета», образности, чтобы образ- читателя взволновал и, самое главное, — понудил рождение своих, личных образов (запомни!!! — именно отсюда начинается творчество, например — та же поэзия, а не с рифмования слов!). Как только мне, читателю/слушателю будет что СВОЁ(!) оценивать/воспринимать, — автор «сработал», если «НЕТ» — извини, кто ж тут виноват?..

1/ пока писал тебе ответ — текст исчез;
2/ зря «не остываешь — язвишь»… это ж НЕ мне, — твоим текстам образности недостаёт… Ладно, не пропадать же «Ответу» на твоё «Дождливое свидание:
На короткий вопрос — максимально короткий ответ: «По большому счёту — ничего не вижу...». Есть начало (никакое — информационное) и конец — встреча, судя по всему, состоялась. Что между? — описание своих душевных страданий, попытка выйти на припев «про дождь». Ахти как новой тему не назовёшь. Попытки «очеловечить» происходящее неудачны: «у скамейки под...» — банальненько, необразно; «назло закапал дождь...»- намёк на «своё» видение, но не более; (это в 1 блоке). Припев, какой «изюминкой порадуют? Не!, начинают «убивать» канцелярски выстроенными строками — «этим чувствам любви...»(сколько их, кстати?) -избито и банально до зубной боли; «не разлей… лужи» — ну хоть как-то «по-человечьи»; «… И от счастья хвалу небесам /// Воздадут тогда(наши) с нежностью души...» — вновь «возносит» в категорию церковного песнопения + логически невыверенный порядок существительных, глаголов, прилагательных… Каша из стилей и попыточных, избитых образов. Далее — просто неохота читать… В припеве также не удалось найти изюминку, — стоило ради чего-то огород городить? Ради чего?
Для начала, раз ты не проявляешь интереса к заявленным «кнопкам» (а я б не стерпел, вцепился бы), — дарю тебе насовсем фразу Р.Рождественского, которую он десятки раз говаривал нам, пацанам, кто пытался писать песеные тексты и его часто «заносило и пёрло»… Ну, как типа у тебя «заносит»… Фраза звучит просто и даже немного оскорбительно, если не в контексте: «Рылом в землю! Юноша, рылом — в землю! Куда тебя несёт!?». — Это так выведенный из себя тупоумием и банальщиной текстов, поэт призывал использовать «приземлённые» образы… где, вероятней всего, рифмоплёты сумеют показать что-то своё, человечное, близкое… притягивающее личным ощущением/обаянием/пониманием уместности. Должен сказать, что там, где ты пытался «приблизиться» к этой позиции, — где-то, ЧТО-ТО у тебя пыталось проглядывать в «нужной тональности». Тускло, неуверенно, но направление — верное… Я всё понятно «намекнул»? — Дерзай!