Куда пойти, что и как делать

Создание музыки на персональном компьютере - просто, "дешево и сердито".

Romantic09 Сентябрь 2013

Уважаемые коллеги!

Для тех, кто только подумывает о том, чтобы попробовать свои силы в самостоятельном оформлении своих музыкальных идей с помощью компьютера, и кто заинтересовался предыдущей моей публикацией на тему современных программ для создания музыки, я публикую небольшой обзор современных виртуальных студий
1) бесплатных или недорогих по стоимости;
2) относительно легких для компьютеров (процессоров и памяти), т.е не сильно загружающих вашу систему;
3) простых в освоении, но достаточно мощных по возможностям;
4) стабильных в работе и имеющих хорошие отзывы пользователей или высокие сравнительные рейтинги среди программ-конкурентов.
Т.е. в своем обзоре я акцентирую Ваше внимание на тех программах, которые не потребуют от Вас солидных расходов на новый компьютер или на покупку самой программы. Тему «взломанных и крякнутых» музыкальных программ мы здесь не обсуждаем в принципе ))

1. Для тех, у кого НЕ новый компьютер или ноутбук, с относительно маломощным процессором и с уже не новой Windows XP «на борту», хочу обратить внимание на простой, очень легкий для системы и совершенно бесплатный с 2010-го года секвенсор TUNAFISH, (в переводе — ТУНЕЦ), созданный голландцем Брэмом Босом.

Программа замечательна тем, что отличается очень продуманным и удобным интерфейсом и простотой при весьма широком функционале и возможностях для творчества, и позволит тем коллегам, которые никогда не имели ранее дела с много-дорожечной звукозаписью и работой с виртуальными музыкальными инструментами (VSTi) — начать осваивать азы премудростей этого искусства вместе с общими принципами построения и работы аналогичных, но более сложных профессиональных программ — Цифровых Аудио Студий (Digital Audio Workstations (DAW)). Интерфейс программы и руководство по ее освоению — на английском языке, но тем, кто не очень силен в английском — Google Translator — в помощь.
ЦИТИРУЮ из профессиональных обзоров:
«В Tunafish можно очень быстро создавать композиции, то есть реализовывать свои первоначальные идеи, а потом их уже можно будет повторить на более высококачественном уровне в более дорогом софте. Разработчики плагинов также любят использовать Tunafish для быстрой проверки своих модулей. Некоторые люди предлагают использовать данную программу как обучающую в школах и т.п., потому как она не требует длительного обучения и дает быстрый результат.

Разработчики Tunafish стремились создать простой, дешевый и нетребовательный к ресурсам секвенсор, который, однако, обладал бы гибкостью и функциональностью „больших“ программ.
Основные характеристики:
Совместимость с плагинами (инструментами и эффектами) формата VST 2.3.
Все функции в одном окне, по примеру интерфейса Hammerhead.
Встроенный барабанный/сэмпловый секвенсор.
Загрузка любых сэмплов в формате WAV.
Необходимый минимум функций.
Нетребователен к ресурсам, удачное решение для ноутбуков.
Внутренние вычисления с разрядностью 32 бита, различные встроенные эффекты.
Экспорт в WAV-файлы с высокой разрядностью.
Импорт и экспорт MIDI-файлов (.mid).

Впечатления от программы
Очень хорошее качество исполнения — интерфейс оттестирован „от и до“, никаких „глюков“ замечено не было. Сама Tunafish при работе со своим собственным набором звуков и эффектов, и без подключения VST и VSTi не нагружает систему вовсе. Причем достаточно хорошо звучит небольшой банк звуков ударных, поставляемый с программой, выбран оптимальный минимум.
Tunafish очень легковесна для системы, и вся основная нагрузка на CPU возникает при подключении плагинов VST и VSTi. Здесь нужно применять несложную математику, суммируя требования к системе всех подключаемых программных модулей. К примеру, если вы решите использовать NI Absynth 3, Steinberg Virtual Guitarist и подключите мощную обработку от Waves, то ясно, что компьютер потребуется достаточно мощный. Но, между прочим, менее мощный, по сравнению с ситуацией, когда вы используете этот же набор в Nuendo 3, которая сама хорошо „ест систему“. То есть, основное преимущество Tunafish в его легковесности.
На создание аранжировок в Tunafish уходит очень мало времени, причем тратится оно максимально эффективно. Тут и описывать особо нечего, поскольку интерфейс прост, а на выходе получается хороший результат.»


В сентябре 2010 года поддержка данного секвенсора разработчиками прекратилась, теперь его можно ставить и использовать в своих целях совершенно бесплатно.
Для установки потребуется ввести следующий ключ:
Имя пользователя (Username): BRAMBOS
Регистрационный ключ (Registration key): OEHEDFJFKFLEIF

Помимо ссылки, приведенной в начале топика, скачать архив с данной программой можно также и здесь. Пройдите по ссылке и кликните вот на этой стрелке (см. фото)

Не обращайте внимание на давно устаревшее, но висящее на данной страничке предложение купить полную версию программы — она бесплатна. Скачав и распаковав архив, запустив исполняемый файл и введя вышеуказанные имя пользователя и ключ Вы получите неограниченный доступ к ее полному функционалу. Обращаю внимание, что с новыми версиями Windows (64-х разрядная семерка и моложе) эта «рыбка» не дружит. «Родные для нее воды» — 32-х разрядная Windows XP, похоже.

2. Из класса недорогих, но много чего умеющих современных программ для создания музыки, представленных на российском рынке, могу порекомендовать обратить внимание на вот эти 2 варианта:

1) ACOUSTICA MIXCRAFT 6 — очень толково сделанная, с простым и продуманным интерфейсом, полностью РУСИФИЦИРОВАННАЯ(!), отмеченная рядом наград среди музыкального ПО, полноценная цифровая аудио-студия с весьма невысокими системными требованиями:
1 ГГц ЦП, 2 Гб ОЗУ
Windows® 7, Vista или XP
Звуковая карта, USB или Firewire звуковое устройство.

Программа очень достойна внимания, рекомендую! С сайта можно скачать и 2 недели совершенно бесплатно «юзать» ее полную, «не урезанную» версию в тестовом режиме, чтобы понять насколько она проста в освоении, как удобно организована, и сколь многие вещи в ней можно делать.

2) MAGIX MUSIC MAKER 2013 — детище немецких разработчиков, своего рода «музыкальный конструктор» позволяющий легко и быстро создавать свои композиции и реализовывать свои музыкальные идеи в звуке.
Поддерживаемые операционные системы:
Microsoft® Windows® 8 (32- и 64-битная)
Microsoft® Windows® 7 (32- и 64-битная)
Microsoft® Windows® Vista® (32- и 64-битная)
Microsoft® Windows® XP (32-битная)


Минимальные системные требования:
Абсолютно все программное обеспечение MAGIX разработано «дружелюбным» для пользователя, по этой причине все основные функции полноценно работают и на более слабых компьютерах.
С техническими характеристиками Вашего компьютера Вы можете ознакомиться в панели управления операционной системы.
Процессор: 2 ГГц и лучше
Оперативная память: 1 ГБ (рекомендуется 2 ГБ)
Видеокарта: Встроенная видеокарта с поддержкой разрешения экрана минимум 1024 x 768
Звуковая карта: Встроенная (!)
Жесткий диск: 5,5 ГБ свободного дискового пространства для установки программы.

Поддерживаемые форматы:
Импорт: WAV, MP3, OGG Vorbis, WMA, QuickTime®, MIDI, CD-A, BMP, JPG, AVI, MXV, WMV, FLAC
Экспорт: WAV, MP3, OGG Vorbis, WMA, QuickTime®, MIDI, BMP, JPG, AVI, MXV, WMV

Искренне надеюсь, что этот краткий обзор будет практически полезен тем Коллегам по сайту, кто планирует расширить свои творческие возможности и свой творческий инструментарий и ступить на путь самостоятельного музыкального творчества и постижения основ звуко-режиссуры.

Вдохновения Вам, Удачи в творчестве и новых ярких работ!
  • Рейтинг:
    + 42 / 0

Комментарии

44
  • avatar
  • Romantic
  • 09 сентября 2013, 18:35
  • +1
Как и обещал — публикую продолжение начатой темы — в помощь «Коллегам по цеху». Возможно кто-то из НП предложит и свои альтернативные варианты музыкальных программ, соответствующих критериям, которые я привел в самом начале своей статьи. Это было бы здорово. За отзывы о том, насколько эта публикация оказалась для Вас интересной и практически полезной — буду благодарен отдельно! Удачи Вам в творчестве!
  • avatar
  • shinenkov
  • 09 сентября 2013, 18:49
  • +1
По любому очень полезная статья с полезной информацией!!! Как и пЕрвая была…
  • avatar
  • Romantic
  • 09 сентября 2013, 18:50
  • 0
Спасибо, Саша!
  • avatar
  • shinenkov
  • 09 сентября 2013, 18:56
  • 0
с MAGIX MUSIC MAKER 2013 знаком, один знакомый на флешке дал, увы — заранее урезанную… всё тАк — но… маловато вариантов… зато бас, как настоящий...)))
  • avatar
  • Romantic
  • 09 сентября 2013, 19:03
  • +1
Присмотрись к ACOUSTICA MIXCRAFT 6. Набор возможностей, простота и удобство работы в ней, возможность загружать любые инструменты и сэмплы в дополнение к огромной коллекции уже имеющихся у этой студии «на борту», ВКЛЮЧАЯ ВСТРОЕННЫЙ В ПРОГРАММУ СОФТ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ВИДЕО-КЛИПОВ и проч и проч… — и все это за довольно смешные деньги. Т.е. расходы на приобретение этого софта не сопоставимы совершенно с тем богатством возможностей и удовольствием от творчества, которые ты с этой программой получаешь. Подчеркиваю — скачать с сайта и тестировать 2 недели ты можешь ПОЛНОЦЕННУЮ программой, ничуть не урезанную в функционале, в отличие от поскупившихся на такую возможность разработчиков MAGIX MUSIC MAKER 2013 ;))
  • avatar
  • LIDIYA11
  • 09 сентября 2013, 19:04
  • +2
хорошая и полезная проделана работа.
Ну теперь наши текстовики будут отбирать хлеб у композиторов.
  • avatar
  • Romantic
  • 09 сентября 2013, 19:11
  • +1
Я думаю, что про «отбирание хлеба» речь пока не идет. ))) Я больше надеюсь, что те люди, кто при создании текстов песен слышит у себя «в голове» свою мелодию для этого текста смогут попробовать ее озвучить самостоятельно, на своем компьютере, с помощью именно вот этих программных инструментов. А там, шаг за шагом, как знать, может быть кто-то откроет в себе спавший до поры или нереализованный должным образом еще и талант композитора?!
  • avatar
  • AlexTop
  • 09 сентября 2013, 21:01
  • +1
Игорь, спасибо за статьи. Сегодня использовал одну из предложенных тобой программ, прикольно получается.
  • avatar
  • Romantic
  • 09 сентября 2013, 23:55
  • +1
Спасибо за приятный отзыв, Alex!
  • avatar
  • chudnoyys
  • 09 сентября 2013, 21:27
  • +2
Игорь! Молодец! Несомненно, очень полезные статьи и первая и вторая! К примеру, Инночка сама делает оранжировки, у неё две собственных программы, но кое-что полезного из этого она приняла к сведению! Для тех кто этим не занимается, конечно это тёмный лес, а для тех кто начал делать какие-то шаги очень нужная информация!
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 00:20
  • +1
Cпасибо большое за Ваш отзыв!
  • avatar
  • alla-gali
  • 09 сентября 2013, 23:24
  • +1
Игорь, спасибо за статью.Я так понимаю, что начинающим надо надо начинать именно с этой.Думаю, в выходные попробовать, подключу сына, а то каждое слово для меня как ругательное.
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 00:13
  • +1
Программу рекомендую выбирать под себя — в которой удобно лично Вам работать и которая больше всего нравится лично Вам. Благо — все вышеперечисленные программы либо бесплатны, либо имеют бесплатный тестовый период — за пару недель можно попробовать в них многое.
CPU возникает при подключении плагинов VST и VSTi. Здесь нужно применять несложную математику, суммируя требования к системе всех подключаемых программных модулей. К примеру, если вы решите использовать NI Absynth 3, Steinberg Virtual Guitarist и подключите мощную обработку от Waves, то ясно, что компьютер потребуется достаточно мощный. Но, между прочим, менее мощный, по сравнению с ситуацией, когда вы используете этот же набор в Nuendo 3, которая сама хорошо „ест систему“.

тут вот есть одно но… в nuendo или кубе есть такая функция как «заморозка» которая как бы выгружает плагин при её использовании — то есть убирает большую часть нагрузки плагина, а вот во фруктах кот легче намного её нет и они начинают тормозить значительно раньше…
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 00:01
  • +1
Если память мне не изменяет — в ТUNAFISH есть тоже функция заморозки неиспользуемых дорожек. В ACOUSTICA MIXCRAFT 6 — точно есть.
На самом деле надо понимать, что столько внимания этому секвенсору я уделил лишь по той причине, в наверняка у многих НП, живущих не в столице дома могут оказаться не очень мощные компьютеры, явно не с самыми последними процессорами и с не очень большим запасом оперативной памяти. Именно для них такие, причем бесплатные в пользовании программы, как TUNAFISH могут распахнуть двери в мир собственных экспериментов по созданию музыки. Для остальных — есть и более продвинутые программы.
Статью я полностью одобряю… это дело хорошее, просто кое что уточнил не более...))))
  • avatar
  • Lidums
  • 09 сентября 2013, 23:55
  • +2
Почти год блуждал по этим студиям, а когда установил Acoustica Mixcraft, записывать начал через пол-часа! А Magix меня разочаровала.
Есть бесплатная LMMS, интерфейс похож на FL Studio, но не пользуюсь — звуки не нравятся.
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 00:09
  • +2
Полностью поддерживаю. Я для себя выбрал тоже ACOUSTICA MIXCRAFT, и купил. офиц. лицензию. Потому что в ней то ты легко, непринужденно и интуитивно понятным образом делаешь сразу то, на что что в других программах нужно потратить кучу времени на изучение их «мануалов» чтобы понять — как заставить программу делать то, что ты от нее хочешь. АКУСТИКА — для меня просто вне конкуренции по простоте работы, продуманности интерфейса и удобству. И по широте возможностей, тоже.

LMMS — (Linux Multi Media Studio) — я намеренно НЕ упоминал с своем обзоре. Программа НЕстабильная, хоть и бесплатная. Почитайте в интернете на форумах пользователей — многие после нее долго приводят свои операционные системы в порядок, постоянно идет обсуждение каких-то всплывающих в программе глюков и багов и т.п. Потому я такие варианты не рекомендую никому, хотя у данной программы есть и немало поклонников.

MAGIX я нахожу тоже недостаточно удобным и разносторонним для себя и для своих задач. Но это я, а кто-то для своих музыкальных идей и потребностей может воспринять возможности этой программы совершенно иначе…
  • avatar
  • Lidums
  • 10 сентября 2013, 00:15
  • +1
В Магикс была прикольная функция — можно транспонировать аудио. Я попробовал на своем голосе и получился Мазай))).
Интересная статья! Спасибо!
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 10:33
  • 0
Благодарю за отзыв — взаимно!
Да уж… Так и не смог насладиться Акустикой… Скачивается, устанавливается, но не открывается…
Снёс её…
  • avatar
  • Даря
  • 10 сентября 2013, 03:26
  • +1
Спасибо за интересный материал!
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 10:33
  • +1
Удачи в творчестве, Аркадий!
  • avatar
  • Даря
  • 10 сентября 2013, 17:23
  • +1
Спасибо!
Полезно.
  • avatar
  • Romantic
  • 10 сентября 2013, 10:38
  • +1
Благодарю, Николай.
  • avatar
  • Innastar
  • 10 сентября 2013, 19:35
  • 0
Я извиняюсь, может чего-то не поняла, скорее всего… но…

Кто-то скачивал себе уже по этим ссылкам? И что там?

Я посмотрела. Предлагается скачать супер-пупер студию для создания песен… ВЕСОМ 1.4 МЕГАБАЙТА, ИЛИ 4 МЕГАБАЙТА)))))))))))))

Это как?
Если один звук столько весит.

Объясните, кто знает.

Или это так.
Скачиваешь и идешь операционку переустанавливать???))))))))

Сенкью!
  • avatar
  • Lidums
  • 10 сентября 2013, 23:11
  • +1
Я скачал и купил Acoustica Mixcraft-6 не жалею! Супер-пупер 4Мб весить не может))). Чтобы операционку не губить не искушайтесь «крякнутым» софтом — можно наловить нежелательных файлов))). Скачивать лучше с официальных сайтов.
  • avatar
  • Romantic
  • 11 сентября 2013, 17:07
  • 0
Инна! Все программы, о которых я писал — я скачивал и тестировал лично. Поэтому то, что не попробовал сам — я здесь не обсуждаю даже. Операционка моего компьютера жива, никаких проблем не возникло.))) Все указанные ссылки — это либо официальные сайты производителей, распространяющие данные программы, либо уважемые ресурсы для музыкантов, или известные серьезные сайты по распространению программного обеспечения.

При скачивании многих современных программ ты сначала скачиваещь и запускаешь «загрузочный файл», часто относительно небольшого размера, который при запуске уже подгружает дополнительные модули и конфигурирует программу. Поэтому опасения беспочвенны, когда ты загружаещь такие файлы с официальных сайтов производителей.

Я тоже выбрал для себя Acoustica Mixcraft и после 2-х недельного тестового периода нашел ее настолько много-функциональной и удобной для работы во всех смыслах, что оплатил официальную лицензию. Вот первые плоды работы в этой программе, кстати, — будет интерес, добро пожаловать — Unknown Galaxy

Что же касается TUNAFISH — я давно обратил внимание на этот замечательный маленький секвенсор, и его загрузочный файл действительно очень маленький. Многократно запускал его на разных машинах, но вот только он создан для WINDOWS XP (32-х разрядной, судя по всему) и на более свежих версиях, особенно 64-х разрядных работает некорректно. Поэтому — это вариант для тех, у кого стоит именно такая операционная система и кто хотел бы попробовать работать в простой, небольшой по размеру и легкой для освоения программе.
  • avatar
  • Romantic
  • 11 сентября 2013, 17:09
  • 0
Сорри за досадные опечатки ))))
Игорь, спасибо за полезную информацию! Я пробовал работать в разных программах, но для себя окончательно выбрал Cubase и Nuendo, мне очень понравился их интерефейс и удобство работы, а также у них очень качественный набор встроенных VST-интструментов, которые не требуют огромных ресурсов ПК. Несколько лет назад появился прекрасный видеокурс по работе в Cubase 5, который можно спокойно скачать в инете. После изучения этого курса вы сразу станете продвинутым пользователем. Рекомендую всем, кто желает получить качественный материал. Удачи в творчестве!
  • avatar
  • Romantic
  • 11 сентября 2013, 17:08
  • +1
Благодарю за комментарий и мнение, Алекс.
  • avatar
  • shinenkov
  • 11 сентября 2013, 00:45
  • 0
Объясните, кто знает

в деталях это может объяснить только какой-нить программный инженер…

мы же мыслим не в двоичной системе, а как бы образами…

образно это будет примерно так выглядеть: сидит кузнец с молотком, молоток у него весит допустим 300г всего… а рядом тонна заготовок, горн перед ним (пусть он будет двоичной системой), наковальня пусть будет прогой…
вот кузнец заготовку берёт — тяп-ляп — гвОздь! и т.д.
и — полтонны гвоздей за смену — 300 граммами своего молотка — 500 кг гвоздей…
образно тАк получается…
или, менее образно: какая-нит прога, допустим виртуальная самоиграйка в 4-е с небольшим метра — а рядом 6000 стилей Ямахи, весом, допустим 1 гГб… сидит мужик… и т.д. — по аналогии с кузнецом…
  • avatar
  • tesla
  • 11 сентября 2013, 12:44
  • 0
На будущее — лучше не рассматривать программы, где нет загрузки, и работы с аудио файлами. Чтобы записать песню, помимо миди — нужна аудио дорожка!
Максимум плюсов! На мой кряхтящий уже ноут загружу — попробую обязательно самую простенькую из прог!
  • avatar
  • Romantic
  • 14 сентября 2013, 13:16
  • +1
Удачи в творчестве, Даша!
  • avatar
  • Sabul
  • 17 сентября 2013, 23:02
  • +1
Спасибо Игорь! Скачал Mixcraft программа понравилась. Появится побольше времени займусь ней вплотную.
  • avatar
  • Romantic
  • 18 сентября 2013, 16:06
  • 0
Удачи в творчестве!
  • avatar
  • arsem
  • 19 сентября 2013, 14:56
  • +1
За инфу — спасибо. Понравился mixcraft. Удобная и полезная прога. Легко делать бэки и инструментовки к голосу.
  • avatar
  • Romantic
  • 22 сентября 2013, 22:33
  • 0
Я рад, что наши впечатления от этой программы — созвучны. Приятно, что информация оказалась практически полезной.
Добавлю для заинтересованных лиц — поставил на днях, чтобы протестировать работу первой анонсированной в публикации бесплатной программы-секвенсора TUNAFISH на 32-битной Windows 8 — работает без проблем. Во всяком случае — никаких проблем НЕсовместимости я не ощутил пока, в отличие от попыток работать с программой на 64-разрядной Windows 7. Делаю вывод, что программа совместима с 32-разрядными версиями ОС и VST инструменты и эффекты нужно подбирать к ней соответствующие (под такие операционные системы). Так что ее рано списывать в утиль. Программка компактна, очень легка для системы, много чего умеет делать, экпортирует итоги Вашего творчества в MIDI, WAV или MP3 — файлы и при этом совершенно бесплатна. Тем, кто хочет получить несложную, быструю в освоении среду для собственного создания минусовок или электронной музыки, с очень простым и понятным интерфейсом — стоит к этому варианту присмотреться. Единственное НО — интерфейс программы и руководство к ней — доступны только на английском языке.
комментарий был удален
Я с Виртуальным Гитаристом не работаю, Валера, не могу прокомментировать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.