Песни: товар или предметы искусства?

* * *
Уважаемые дамы и господа!
Спросите любого из присутствующих:
— Вы чем тут, собственно, заняты?
Творческим поиском, ответят процентов сорок.
Из числа старичков, которых на сайте всё меньше.
Но это и есть НарПрод, пока что и увы.
Тающий ресурс, я бы сказал. Как ледники в Дагестане.
Фабрикуем товар на продажу, ответят семь процентов «добросовестных вкладчиков».
Тоже из старичков.
И где-то полсотни с хвостом процентов ответят:
— на вас пришли посмотреть и себя показать.
Один персонаж заявит: похулиганить зашёл. Ну, скучно без ругани…
Ещё один: взорвать бы вас к чёртовой матери.
Ну, этих временно изолируем.
.
Вопрос, что из предложенных вариантов может представлять интерес для руководства сайта?
Ответ: ничего. Ноль. Что есть товар? Продукт, изготовленный на продажу.
Является ли песня товаром? Зависит от обстоятельств.
.
Лемма (теорема без доказательств):
— чем больше усилий, чтобы сделать песню товаром, тем менее кто-то склонен её купить.
Нитки наружу торчат, знаете ли. Как ни старайтесь.
Аксиома (теорема, не требующая доказательства):
— уровень ваших затрат при отсутствии дарований – неважно, какого рода – не решает ни одной из поставленных вами задач.
Ни творческих, ни коммерческих.
.
То есть, что же выходит? Да ничего пока что не выходит.
Ругань на сайте стоит столбом, как пыль на просёлке.
Но ругань, как известно, непродуктивна.
Вся беда в том, что изначально в каждом авторе присутствуют два момента:
– нежелание/неумение провести самооценку творческих способностей к созданию предмета искусства;
– невозможность/опять-таки, неумение оценить товарную привлекательность своей работы для соискателей творческого продукта. Я не оговорился, песня – товар особый, сопрягающий в себе несочетаемость (такой вот оксюморон).
.
Товар, как известно, имеет стоимость и потребительскую стоимость.
Стоимость – параметр независимый, многопараметровый.
Вторгаться в неё не будем. Достаточно сказать, что песня, в её истинном виде – продукт вневременной и внегосударственный.
Потребительская стоимость – потребность вашей публики в вашей песне.
В идеале – всего половозрелого населения, а также части пубертата.
В реалиях – наличие и массовость фокус-группы… ну, это тоже долго объяснять. Кратко, надо выяснить: есть ли группа товарищей, объединенных общими склонностями и интересами? Если такая имеется, весь фокус в том, чтобы песенка ей понравилась. Не вашими статями, кудрями или принципами – вашими результатами.
.
Написали текстик? Первый делом опубликуем, а как же!
Рейтинги-фигейтинги, знаете ли. И прочее внимание руководства… но руководство внимать и не чешется. Оно оценивает интерес фокус-группы, или потребительскую стоимость выбранного товара.
По какой шкале? Наполовину ложной, основанной на сайтовской «взаимо-компенсации оценок». Но у него, у руководства, другого критерия нет. И честных оценщиков нет… ну, или есть такие, знаете ли — «честные до известной степени».
.
Раньше, чтобы оценка была продуктивной, оценивали попутно и оценщиков… но все до того переругались, что руководство плюнуло и устранилось.
И я подозреваю, что по инерции оно всё ещё устраняется… надеясь, по той же инерции:
– а вдруг мелькнёт в этой куче, м-м… умственных выбросов некое подобие неограненного алмаза? Всё не мелькает и не мелькает.
.
Обидно, что в прошлой жизни было предсказано:
— уйдут старички и умельцы, просядет и сайт, и его задачи.
Мне не поверили. А золото в россыпях падает, до бесконечно малого… в морской воде примерно столько же. Добыча становится дороже, чем её результаты.
И что в итоге? Сами догадайтесь с трёх раз.
.
Высший уровень самооценки – способность усомниться в себе.
Надеюсь, данная цель достигнута.
.
Традиционно, спасибо, что Вы это прочли.
Искренне Ваш, Стэн Голем.