Продюсерские мысли

Plug-&-Add (вместо послесловия)

PaWeLLer21 Сентябрь 2017



Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
  • Рейтинг:
    -2 / 0

Комментарии

28
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 21 сентября 2017, 12:35
  • +1
Подумалось тут…
Чтобы я ещё бы мог сделать не в качестве автора,
а в качестве Народного Продюсера, искреннего и беспристрастного.
Да, мне не безразлично что и как исполняет певец Артур,
жалко, что наверное только мне одному?! Ну может ещё паре-тройке-человек, и всё…

Помните, как все мы (в абсолютном большинстве) этой весной писали текст,
помните скачанный не единожды минус с исполненным Артуром «пара-па-па»?
Так вот в «шапке» темы MP3 с тем самым «пара-па-па»,
безо всякой редакции (ровно 55 секунд)

Это не МИКС, это ДВА наложенных один на другой трека.
Как говорится, NO COMMENTS, и я прошу — заминусуйте этот топик до посинения,
так как это минус всем нам — и ПГ и НП,
и всему российскому шоу-бизнесу вместе взятому!
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 21 сентября 2017, 12:38
  • 0
На первую «собачку» нажал сам, если что…
Жалко, что не могу сам себе поставить «минус»,
админ, может стоит ввести такую опцию «минус самому себе»?
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 21 сентября 2017, 12:42
  • +1
Блин — схожесть 101%, куда там Крутому или Газманову?
Они вообще ещё младенцы ))
  • avatar
  • luudvig
  • 21 сентября 2017, 14:45
  • -1
Блин — схожесть 101%
В чём?
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 21 сентября 2017, 12:55
  • 0
Помню какие споры разгорались весной из-за текстов,
в частности из-за «регги», как я пытался выгораживать Сергея,
потому что, несмотря на спорные моменты в тексте, в чём-то он был прав.
Хотя тогда уже понимал, в какую лажу всё это выльется.
Прости, Сергей, но ты и сам понимаешь — это КАПЕЦ!!!
  • avatar
  • admin
  • 21 сентября 2017, 13:02
  • +1
Уважаемый Павел, мы ценим ваши усилия и изучаем ваши публикации и выкладки, спасибо.
  • avatar
  • Streltsov
  • 21 сентября 2017, 13:08
  • +1
Да, все, всё прекрасно видят и слышат))) С самого начала всё было ясно. И что песня хитом не станет тоже. Получилось то, что получилось и сотрясать воздух бесполезно и бессмысленно. А вот наложение песен друг на друга я уже встречал (только там акапэлу с одной песни валили на минус другой).
И кстати на дискотне такие вещи стреляют по-круче хитов.
. Получилось то, что получилось
Хм… А что получилось? Песня то живет.
  • avatar
  • Streltsov
  • 21 сентября 2017, 16:45
  • 0
Получилась обыкновенная, проходящая песня коих много. Хоть и симпатишная, но не хит. Я ставил её пару раз в кабаке. Один раз прошла незамеченной, второй раз попросили что-нидь другое. Ничего личного)))
Я уже озвучивал свое мнение по саунду данной песни. Если бы в инструментале присутствовал более тяжелый кик ( как это модно сейчас — то песня бы качала как нужно — и народ не плохо бы отзывался на кач.

Я тоже ставил пару раз на площадке — один раз так как он есть — а во второй раз я поставил эту песню с подселенным мной в саунд резиновым киком ( бас бочкой ) — во второй раз песня качнула народ как надо.
Вот послушайте кусочек — как песня качает после моих манипуляций. У меня порталы прошибает и саб буфер такую резину выдает — что мозги отлетают. И люди начинают чувствовать кач.

yadi.sk/d/FqL0yTwT3N7jV5
Такая казалось бы маленькая деталь — а результат ощутимый.
Сильная низкая доля определилась — и Артур сразу поярче и ритмичнее звучать стал.
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 22:03
  • +1
саб буфер такую резину выдает — что мозги отлетают. И люди начинают чувствовать кач.

Вмешаюсь в высокий спор реальных музыкантов: да — только идиот (в наше время) будет «за плохой звук» — как бы априори, музыка должна звучать «вкусно»… Сам люблю — когда всё студийно и сведено классно… НО!
Как у любой медали — есть и обратная сторона у такого подхода…
По крайней мере СТАВКА на это, как на ГЛАВНОЕ — основной прокол современного шоубиза, и это — десятилетия уже… Образно: нахрен нам суть и поэтическое мастерство в тексте, нахрен нам мелодизм, нахрен нам поэты и мелодисты — мы и сами тут всё можем, главное КАЧ — а мы это умеем!!!
И — работало… И даже — работает до сих пор… НО…
Включаешь, или случайно попадаешь на какой-нить Субботний вечер на ТВ — и такой подход уже обнажает тёмную свою сторону. Либо — «старые хиты», пусть и в новой обработке, либо — мелодически, поэтически, смысловая пустота… НОЛЬ — при качестве минусовки и кача… И вдруг сверху — как сейчас любят считать, лично от Путина, из Кремля — создать новогоднюю программу, чтобы «всем по душе», и… И хитромудрое руководство какой-нить центральной ТВ программы находит выход… Нет — не современные, самые совершенные качи пускает — а «Старые песни о главном»… Где есть и мелодизм, и душа — как ни портят-искажают оригиналы современные исполнители…
Но — пока — всё идёт по уже выбранному, или даже единственно возможному пути «кача» — как ГЛАВНОМУ в «песенном музоне»… В тырнете полно уже неплохих песен — но на ТВ шоубиз, в какие-нить субботние вечера проталкивает ПУСТОТУ…

И на НП на это «клюют» — требуют современного молодёжного языка… Не мелодизма, не поэзии (пусть песенной) — а вот этого… неопределённого…
Т.е. — признаются как бы — что «так уже не написать» — как в «старых песнях о главном»… на ЭТО не клюнут, молодёжь не поймёт, харе старпёрство, даёшь клёвое… Ибо…
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 22:04
  • +1
Вопрос — почему в «экстренных ситуациях» — ТВ раз за разом обращается не к Билану, но к старым
песням о главном — повисает в воздухе…

Мой личный вывод: а Шоубизу вообще похрен задачи, типа, чтобы песни запела и полюбила страна…
Нет у Шоубиза такой задачи!.. Шоубиз — это Шоубиз, без объяснений подробных…
Прижмёт — старых песен надыбают из проклятого советского прошлого,
когда КПСС буквально сидела у роялей (или якобы сидела) и занималась
подавлением мелодической свободы…

Да — я посчитал — что мелодия (как оказалось Клименкова) — не «хитовая» в современных
российских обстоятельствах… Хотя — выход был: мелодия мелодией, но хотя бы в
текстовом выражении не делать её «прозападной» —
на вилке карибо-латино-восточно-западного-не нашего — спасением был бы «противоход» —
создание чисто русского весёлого текста, возможно даже иронического…
Даже пусть чуть «дурашливого» и на этом делались хиты…
Небольшие, но шансы у мелодии были — (чтобы не хитом, но хотя бы известной
песней в России стать, хотя бы «прикольной») за счёт текста, за счёт «противохода»…
Прямолинейное текстовое «попадание» «в музон» — не пошло на пользу окончательному произведению…

всё ИМХА (которое имхо) — как, впрочем, и всё, что здесь пишется и утверждается…
Шиненков — ты так много написал — и всё мимо.

Если песня делается с претензией на танцевальность — она должна звучать в ногу со временем.
что мелодия (как оказалось Клименкова) — не «хитовая» в современных
российских обстоятельствах…


Мелодия — хитовая. Раз её с легкостью напевают простые люди далекие от музыки ( а это факт — от которого нельзя отмахнуться) — значит она хитовая.
Мелодия — хитовая.

Да не хитовая она. И песня не хитовая. И бочка не спасает.
Возможно, действительно, потому что " свадьбы " мелодии с текстом не получилось.
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 22:20
  • +1
много — это потому, что от души...))) (это я ещё не всё написал — если запал не пройдёт, то выскажу не всё, конечно, но хотя бы хотьдесятую часть от того, что думаю… неправильно думаю? зато от души… как в песне эстет-шансона — главное душевность...)))

(а если пройдёт запал — не выскажу...)
И вообще — с праздником Рождества Богородицы!..
Недавно Путин поздравил израильтян с израильским новолетием (забыл точно с чем)… ну и я — как мини-путин — тоже население православное поздравляю… а фик ли!
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 22:21
  • +1
Мелодия — хитовая. Раз её с легкостью напевают простые люди

моё — «не хитовая» лично моя имха, я пристрастен, как и все люди… я только и чисто от себя говорю…
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 22:31
  • +1
Кста — про простых людей: недавно — месяца два-полтора назад — про музыку высказался друг-шофёр (шОфер?) Мнение забавно: нашему шоубизу деньги платит Сорос и ЦРУ ))) Нарочно, гады, одебелизируют подрастающее поколение…

да, слегка бредово… спишем на его вопиющую нетрезвость… НО…

к.г. — зря медики думают, что Белая горячка — это плод воображения… есть версия — что это «пробой» в тонкий мир: люди (в горячке) начинают видеть полную духовную реальность, но ту, которая от «нормальных» сокрыта…
т.е. — выдуманные как бы Церковью и религией т.н. «черти» в натуре душа наделённая плотью (обусловленная) должны быть по плану не видимы… но — напиваются люди...)))

я это к тому — что натуральную ПРАВДУ знают не все, мож только ВЕРХА, а, мож, и они не знают… так — подчиняются, фиг знает чему…
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 22:57
  • +2
Вопрос про " — «куда катится Шоубиз» — оч. интерЕсный на самом деле…

куда он катится? почему — при полной свободе — при отсутствии КГБ и ЦК, при том, что Путин увяз (или якобы увяз) в Сирии и ему не до песенной культуры — основой его (Шоубиза) становится текстовая и мелодическая пустота, при каче и отличных студийных минусовках, и — при технических возможностях даже из безголосых певиц сделать голосых (оставив как есть бёдра и грудь и предельно даже их обнажив) — такая хрень наполняет порю ТВ?.. (С радио — чуть лучше, слава богу!)

… неужели правда, что — «мафия»? ))) неужели МЕЛОДИЧСКИ-СМЫСЛОВАЯ ПУСТОТА — уже и есть сегодняшний «социально-культурный заказ» — заранее уже обработанного в направлении тупости населения?

оч. много удивительно и непонятного здесь…
  • avatar
  • shinenkov
  • 21 сентября 2017, 23:08
  • +1
… а, может быть, совершён музыкально-квантовый скачок, и мы уже в другой реальности, относительно самого понимания песни? может быть — слова и мелодия — уже на главное в песне? мож — «муз-плагины» и текст — уже главное… мож аранж и текст? а мож даже — муз-плагин плюс дурь?..

к.г. — где, как не в Продюсерских мыслях, обсудить эту основополагающую стратегическую проблему… мож, мы реально не ТАМ — где себя представляем?..
(это вам не пара лопат дерьма на вентилятор — а музыкально-культурологическая т.с. проблема, требующая мозгового, блин, штурма,
без перехода на личности...)
  • avatar
  • freifei
  • 22 сентября 2017, 05:30
  • 0
Чё тут не понятного… так и есть… Я же говорил… раньше мелким ситом всё народившиеся, сотворившиеся просеивали.Зачем? А затем чтоб народу было прияно слушать, чтоб он восхищался и простак и профик.

Так люди и старались зная, что фуфло не пройдёт. А ща… вывели на орбиту бездарей, сито убрали.Усердно облили бездарей подливой вкусной — типа ОООО это крутяки… И вот они шлёпают свои нетленки и им бабки и их хозяевам — разве плохо? А действительно талантливых (но чужих и уже лишних на орбите шоубиза ) не подпускают к кормушке, а то и заткнутся прикажут. Сколько прекрасных певцов и певиц отказались плясать под дудку воротил шоубиза.Где они сейчас? А сколько бы могли ещё много сделать на радость нам.

А кто то и рад, что россиянты слушают дермотиновые песни… мол неча им высокохудожественное воспринимать.Обойдутся фуфломицином.

Вожжи упустишь так не скоро словишь. Так то ))) баба Яга действительно существует…

Человек, что слышит тем и бредит…

Вспомнилось: в самом начале перестройки был какой то песенный конкурс в Прибалтике…(а может и ринг какой ни будь.Точно не помню ) по телеку показывали… Так конкурс выиграла певичка из Прибалтики с противной (для меня )песенкой про комаров там, что то пелось.У меня аж челюсть отвисла от такого решения «судей». " Дааааааа (подумал я ), что то не ладное стало творится в Датском Королевстве ."
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 21 сентября 2017, 23:28
  • +3
Странно… Выкладываешь неопровержимые улики в одном ракурсе,
ни прося взамен ничего, narprod.com/blog/coproduction/50137.html
— получаешь кучу минусов.
Здесь же выражаешь просьбу заминусовать к такой-то матери —
нулевая реакция, рейтинг старательно поддерживается на «нуле».
В общем на поведении контингента «Нарпрода» можно защитить кандидатскую по психологии, ни больше, ни меньше. Чего например не сделаешь на таких гоп-ресурсах,
как Ютюб и Одноклассники, в силу понятных причин.
Если что, то это комплимент всем вам — творческие вы мои ))
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 21 сентября 2017, 23:44
  • +1
Да, совсем забыл, если кому-то интересно скачать себе в коллекцию
и этот сэмпл с «наложением» — то пожалуйста, мне не жалко
yadi.sk/d/umvJJa5p3N8CBe
Это уже история, а она не знает сослагательного наклонения.
  • avatar
  • shinenkov
  • 22 сентября 2017, 00:58
  • 0
В общем на поведении контингента «Нарпрода» можно защитить кандидатскую по психологии

Это вряд ли: ни в задачах, ни в правилах НП нет пункта или задачи — «разоблачи Генерального!»
Просто нет и всё… С этой точки зрения поведение контингента — вполне предсказуемо,
без разницы прав или не прав Веллер…

Другой нюанс: уже было «разоблачение Шиненкова» — против обвинения которого в плагиате
как бы правила и задачи НП не возражают — но обвинение было таки-липовым…
Уж мне-то ли не знать, знал я Севера и сдирал ли у текст у этого знаменитого поэта,
сам не умея ничего… Но — тем не менее — были три разоблачительных статьи…
народ (умный, без куриных мозгов, как бы хлёстко сказал один продюсер) —
посмотрел — и сделал выводы, что — «обвинение взято с потолка»…
Возможно — это бросает тень и на другие обвинения… Народ (нарпрод) — проходит не вникая…

По правовой сути: я выразил сомнение по Ромашке,
что текст народный, да…
просто — чтобы ПГ проверила, она могло и не знать…
но — если кто-то поднимет правовой шум — чем это грозит СП?
я уже приводил пример с Н.Шипиловым и Маликовым…
ну — заменил он «неизвестного автора» Шипиловым, когда был поднят шум… да — вот, мол,
сейчас узнал — спасибо за подсказку… а почему это нельзя СП — если фанаты
Дольского начнут упорствовать, если текст реально его…
а почему — я специально не вникал — если минусовка заёмная, нельзя просто согласиться
— «да, заёмная» — и поставить упомянуть автора аранжа — мелодия-то явно другая?..

так что — вот такие соображения по всему этому…
пользуясь случаем ещё раз объясняю по плагиату в литературной сфере,
(песенные тексты так или иначе туда входят) правовые аспекты по которому мне известны
(про музыку — пусть другие):
1) Если слово — даже повторённое — встречается в другом тексте — это не плагиат…
2) Если чётные, нечётные, да хоть все строчки повторяют чей-то размер — это не плагиат…
этот кто-то — стопудово брал УЖЕ использованный
размер — размер и слова — вообще «инструменты» сочинения, они не могут быть плагиатом априори…
а количество размеров ещё и катастрофически мало3) сюжеты (ключевые моменты) в какой-то сфере — повторяются тоже априори… побег-мама-тоска по воле и пр. — это признаки лагерной темы…
луна, звёзды, ты моя, блин, я подарю тебе весь мир, звёзды и пр. — это предметы любовной темы…
половину звёзд уже передарили, и вторую подарят… и — плагиатом это не будет,
если нет полностью совпадающих строк, или это не короткая строка типа I love you…
а в таком слечае — и даже целая строка плагиатом не будет…
В общем на поведении контингента «Нарпрода» можно защитить кандидатскую по психологии, ни больше, ни меньше.
100%
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.