Поговорим о восприятии?

Толь, как интересно!

А здОрово придумали ребятки, за 100 баксов бежим слушать знаменитого артиста, а то же самое да в метро, дАром, и не замечаем…
Тема нас тоже касается. Способны ли мы при отборе материала не смотреть на автора а оценить именно то что он создал. Или нами руководят всё-таки штампы…

Метро и раннее утро. Этим все объясняется.
Сыграй он вечером в парке — результат был бы совсем другим.

На восприятие информации как поточной так и побочной влияют множество факторов — время, место, обстановка, настроение, погода и тд, и тд, и тд…

Хм… интересно… спасибо, Толь… Я бы сказала познавательно…
Задумалась… всё-таки на сколько магически порой на людей влияет ИМЯ… Если бы люди знали КТО играет в метро… то сбежалась бы толпа, чтобы послушать…

Так же, например, повесили бы в метро картину «квадрат Малевича» и люди бы не зная чья картина… даже не обратили бы на неё внимание… проходили бы миом… Но стОит сообщить, что в метро будет висеть картина Малевича… собралась бы толпа, чтобы поглазеть на картину… приблизиться к ней… (хотя бы из любопытства, терзаемые вопросом «ну, что гениального в этом квадрате»?))

Толь а лично для тебя имя играет значение???.. Для меня абсолютно нет (есть правда моменты када чел пишет постоянно ерунду и то периодически заходишь думаешь а вдруг… но как правило «вдруг» не срабатывает))))))а вот када есть работы у автора интересные — то заходишь к таким чаще(эт не значит что всё или даж большая часть нравится естнно, но...)вот такое оно восприятие… Правда лично я оч часто писал на тексты новичков на сайте када их рейтинги оч малы… а Имя — эт неважно в какой то мере

Интересную темку подбросили… по-моему, все, кто прочитал… примерил ситуацию на себя…
А «штампы» и влияние ИМЕН имеют место быть и на нашем сайте…

Вопрос какие выводы можно сделать из этого эксперимента? Можно сказать, что к прекрасному людей надо подводить. А можно сказать, что люди — стадо свиней, и метать перед ними бисер ни к чему. И какая тенденция у нас преобладает? Ответьте сами себе.

Интересно, спасибо!

Вот ещё один момент к вопросу о восприятии. Видимо в сентябре месяце в стране начнётся геломания: Гела Гуралия даст первый концерт в Москве. Скажите, какими принципами восприятия можно объяснить, что наши женщины, которые аплодировали незатейливому эстрадному шансону Стаса Михайлова, подались слушать сложный кроссовер в исполнении грузинского певца, который на русском языке поёт 2-3 песни пока? Столько цветов, сколько ему подарили вчера за 2 песни на концерте Кормухиной, мало кто видел из именитых российских исполнителей. Где здесь место для раскрутки? Гела всё делает сам, единственно где он хорошо засветился это проект «Голос». Что запало в душу наших женщин? Обаяние артиста! Все разговоры о некой обязательности формата для успеха исполнителя — просто болтовня. Наш формат — это логичный продукт уродливой работы нашего шоу — бизнеса, когда вместо того, чтобы искать таланты и доводить их до публики, подмывают деньги богатых спонсоров и выводят на орбиту скучающих домохозяек.

А, вот ище к слову.Агнегдод.
Приходят в баню Троя.
Разделись, и у каждого до колена.
У бизнесмена живот.
У работяги руки.
А у нарпродовца язык.

Ребята, шутка конечно.

Место и время определяют все…

Показательная история об объективной оценке и о том, как надут мыльный пузырь якобы великой и чем-то принципиально в лучшую сторону отличающейся от остальной «классической» музыки, громких имён, сложных произведений и техник в этой области. Вернее, технической сложности исполнения и необходимой для этого подготовки десятки лет никто не отменяет — как для фокусников, цирковых акробатов, тоже ловкость натренированных рук и заточенный под управление ими мозг. Но не было бы грантов государственных и спонсорских, к счастью, истощающихся — количество оркестров и музыкантов пришло бы в норму. И укоренившиеся стереотипы (типа «остановиться и послушать одного из лучших музыкантов в мире, который играет лучшую музыку из когда-либо написанных») несколько рассосались бы. Я думаю, к этому придёт.

Скрипка стоимостью… миллионов — это вообще типичная пиаровская история и у Ванессы Мэй, и у Дэвида Гаррета, и у других, которые пытаются популяризовать инструментальную музыку с солирующей скрипкой. Разницы с хорошей скрипкой стоимостью 500 евро никакой, зато газетчикам есть о чём написать (не о музыке же?). А вот смычки, какими бы старые ни были любимыми, легендарными и антикварными, в последние 4-5 лет почти все скрипачи используют уже не «исторические», а китайские карбоновые, стоимостью в 2-3 тыс. рублей, редко дороже. Просто потому, что они прочнее, не портятся от сырости-солнца и прочего, и удобнее) Потихоньку по той же схеме дело идёт и к синтетическому волосу вместо традиционного конского.
(в этом месте я хотел привести пример людей, которые всерьёз считаю, что запись не на магнитную ленту, а в компьютер погубила студии звукозаписи и музыку вообще, но не буду, и так понятно)

Может, в XVIII-м, XIX или в начале XX века всё это ещё было сколько-нибудь актуально. Но сейчас — нет. И это универсально для всех видов искусства, сегодняшние Пушкин, Достоевский и, допустим, Чернышевский — это Пелевин, Сорокин, Улицкая, Прилепин а может, даже, простите за выражение, Лукьяненко или Донцова, что-то остаётся, что-то сливается и известно лишь специалистам, как мало кто сходу назовёт больше пятерых «классиков» — современников Пушкина. Это я к тому, что сегодняшние Лист, Вагнер, Бетховен и Прокофьев — это (вероятно) Матвиенко, Фадеев, Крутой и, простите опять за выражение, Дробыш. Может, какие-то другие, потом будет видно. Но непонятно, почему музыка упомянутых «классиков» должна исполняться и промотироваться в ущерб современной (как принято согласно стереотипам — мол, это ж «великое»).

Да что там! Есть и обратные примеры! По моему на НТВ, делали эксперемент. С помощью какого-то продюсера, сделали из простых и безголосых молодых людей и девушек поп группу! И через небольшой промежуток времени они уже выступали…
Нужно понимать, что шоу бизнес — это чья то профессиональная вотчина. И если кто-то из этих профессионалов захочет, у него и медведь будет выступать и приносить прибыль. В тоже время, талант сам по себе, решает мало чего… Что и подтверждает концерт в метро.

Ну, каждый увидел свою сторону вопроса. И это нормально.

Мое резюме по этому интересному случаю таково.Когда человек готовится к
встрече с великими исполнителями в просторных и красивых залах одевает при
этом дорогую одежду, я слышал что в Милане на концертах Ла Скалы существуют
специальные правила для зрителей в чем должны быть одеты мужчины и женщи-
ны.Он духовно готов воспринять и оценить высокое искусство.А когда быто-
вуха гонит на работу и при этом надо успеть отвезти ребенка в сад или школу, то определенно становится не до того чудака, который рано утром иг-
рает на дорогой скрипке.По этому мысли глубины душу надо заранее готовить
к встрече с великим.Привязывать эту ситуацию к сайту я считаю неуместным.

А кто установил этот дресс-код? «одевает при этом дорогую одежду». И что, если я одену дорогую одежду, я однозначно смогу восприять всю красоту прозвучавшей музыки, а если выйду в свет в трусах (упростим — прослушивая по радио, будучи одетым в трусы), то я не смогу оценить по достоинству услышанное?

Ага! «Видимо вы меня не до конца поняли.А по радио слушать можно и без трусов...» Воспринимая всеми рецепторами кожи! Даниэль, не обижайтесь — искусство выше нас, и пусть оно нас всех объединяет!..

Я солидарен с вами.

По этому мысли глубины душу надо заранее готовить
к встрече с великим.

у Окуджавы есть —

И друзей созову, на любовь свое сердце настрою.
А иначе зачем на земле этой вечной живу?

но, слаб человек:

Собирайтесь-ка гости мои на мое угощенье,
Говорите мне прямо в глаза чем пред вами слыву,

вот тут — не-е… я вас буду «поить» и спрашивать, что вы обо мне думаете?

правду люди скажут — когда ты им лекции о вреде алкоголизма будешь читать!!! (когда их другой угощает, а ты «припёрся»...)

(ничего удивИтельного в случае… Баха «понимать» и быть хорошим чЕлом — разные вещи… Я вот оперу недолюбливаю — и что теперь… ну раскаюсь — а тОлку-то?.. Баха на зачёте по баяну играл в училище — я охренел на «выборном» баяне играть, после обычного… Слегка за то не возлюбил даже великого Баха — потом прошло — когда в исполнении мастеров всякие там органные штучки слышал… слОжно всё! А прохожие не виноваты!)

Александр, согласен — сложно все… Может быть даже сложнее, чем мы думаем) Есть такая вполне научная) теория, что объективная действительность отличается от того, что мы видим. Мозг создает картинку, как некую голограмму, и не всегда она соответствует реальному положению вещей. По статистике гораздо чаще виновниками ДТП с участием авто и мото становятся те автомобилисты, у которых мото-категория в правах не открыта и нет реального опыта управления мототранспортом. Их мозг просто не успевает (или не хочет) вписать в картинку мотоциклиста. Бывает: в реальности он есть, а они его просто не видят. Интересен и такой эксперимент — респондентам показывают видео, на котором группа баскетболистов перепасовывается мячом, дриблингует (по условию эксп. освещенность низкая) и при этом один из них одет в костюм гориллы. Когда это видео показывали проф. баскетболистам, они, разумеется, в подавляющем большинстве замечали подмену. Что касается среднестатистических челов, то довольно таки большой процент оную не замечал. Эт я к тому, что, возможно, «бедный» скрипач просто не «вписался» в картинку мира людей, спешащих на работу. Они (мы))) конечно не виноваты, но, то что мы не умеем быть здесь и сейчас, ловить момент — наша ответственность. Мне нравятся метафоры ОШО. Он говорил, что не нужно искать Бога. Бог сам ищет нас, но мы не дома, мы не в настоящем моменте, в прошлом, в будущем, но не здесь и сейчас — неосознаны. Красота вокруг, но мы ее не замечаем. В этом контексте такое стихо
Опять звонок, пропущенный, от Бога
(Я в это время пил с друзьями пиво) (Ехал в метро на работу))
И получилось, как-то — однобоко…
И получилось, как-то — некрасиво…

Перезвоню, но — недоступен абонент,
И это все до боли мне знакомо.
Стремлюсь средь суеты ловить момент:
Стучится Бог… Меня — опять нет дома…

Спасибо за заметку. Очень интересно. И таких примеров много.
А ещё к этой теме — о восприятии прозы, поэзии — известна мысль, что часть людей, в совершенстве владеющих устной, письменной речью, не воспринимает, не ощущает присутствия (или отсутствия) художественной, поэтической красоты в рассматриваемом тексте. Так же и в музыке — человек может иметь абсолютный музыкальный слух, но ему без разницы — красивая или серая музыка звучит…

Your text to link...

Вопрос восприятия? Кто играет в переходе? Бомж, или неудачник. «Ах, Боже мой, неужели это Вы?!» «Я, а кто же. Дай на чекушку.»
Разве это вопрос восприятия. Вот вопрос восприятия — наша публика то, что ей впаривают, уже слушать больше не хочет, а ничего другого слушать и слышать не может. Загнали публику в депрессию. Раньше в 70-е, подойди к любому пареньку и спроси:«Тебе нужна музыка?» Он тебе взахлёб будет говорить о своих любимых группах. А сейчас спроси — получишь ответ:«А на фиг мне она». Перестали удивлять публику музыканты. А чем удивлять-то? Вся ритм-секция слизана со стилей самоиграйки, своё считается непрофессионально. И поверх уже доставшее A-D-B-E. Всё. И тексты про цветочки на лугу.

Внимательно прочитал все, что здесь написано по поводу эксперимента. Потрясен!!! Во первых потому, что большинство уважаемых мною коллег просто не поняли сути этого эсперимента. А суть его не в известности скрипача и не в выборе условий проведения, якобы все спешат и прохожим не до восприятия музыки. Суть в том, что человечество порой по сути очень далеко от того, что само создавало за долгие годы развития своего. Господа! Вы представляете себе, что такое услышать скрипку Страдивари в руках такого скрипача рядом? Все музыкальные параметры и репертуар абсолютно здесь ни при чем! Сама физика здесь убивает! Тембр, вибрация, в прямом и переносном смысле! Это оживит мертвого, это невозможно не услышать. Поверьте мне, я глубоко убежден, что, например, если бы это произошло в Москве или в любом городе России или Украины, короче в СССР, результат был бы совсем другим. Народ на руках бы этого скрипача пронес аж до мавзолея! А знаете почему! Потому что душа у славян другая и физику эту воспринимает! Чувствует! И ей абсолютно будет наплевать кто играет. Потому что не важно кто и что, а важно как.