Есть ли лес за деревьями, "Щас спою" или для чего человеку песня?

«За деревьями не видеть леса»

В чем смысл этого фразеологизма?

На поверхности лежит, что придавая значение частным признакам, не
видеть картины явления в целом.
Хотя суть гораздо глубже.
Тот, кто не «видит леса» представляет лес как собрание
частностей, то бишь деталей. А это не так, и не всегда применимо даже
к механизмам, а уж к живым объектам применять такой подход и вовсе
абсурд.

Из прекрасных, очень качественных деталей, далеко не всегда можно
собрать слаженный и надежный механизм. Просто они могут не подходить
друг к другу. Но даже если всё сошлось, всё работает, «кипит
и блестит», то это вовсе не означает, что это прекрасное, надежное
и высокотехнологичное изделие будет пользоваться спросом.
Оно может оказаться совершенно бесполезным.
Хорошо ещё, если не вредным.

С живыми существами, всё ещё сложнее. С тем же лесом. А что лес это
живое существо лично у меня не вызывает никаких сомнений.
Можно посадить 10, 100 или тысячу прекрасных деревьев, но лесом они
далеко не всегда станут.

С людьми еще сложнее. Множество прекрасных людей вовсе не состоят из
одних достоинств. Более того, у всех есть недостатки, как во внешности,
так и в характере.
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича,
да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да,
пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича»
Жуть)
Хотя, конечно, «В человеке должно быть всё прекрасно»)

Это всё было вступление)

Так вот, по моему глубокому убеждению, песня это тоже живое существо.
Вернее, частенько то, что часто называют песней, может быть только неким
«манекеном» с прекрасной фигурой, лицом, в шикарной современной
одежде, но даже не мертвецом, а тем, что изначально не было живым.
И служит только для демонстрации «одежки».

А песня… Она может быть и несовершенной в каких-то деталях.
И можно, и нужно стараться убирать эти недостатки, но только
если изначально есть песня. И быть очень осторожными и бережными в этом.
Как говорила Света Шпаковская, можно в процессе причесывания
«вычесать всё живое». Или сделать «модную пластику», изменив до неузнаваемости
или нарядить в «прикольные каверные шмотки».
И убить песню. Или превратить в манекен, который демонстрирует
«модный прикид». Без души.

Есть ли душа в песне? Что это такое?
Не ее ли могут разглядеть в песне таинственные индары?
Может быть это те люди, которые способны «видеть лес»?
Можно ли развивать в себе эту способность,
или это дается при рождении, свыше?
«Тайна сия велика есть»

Вторая, заключительная (да!)часть, для тех, у кого хватило терпения,
дочитать первую))

«Щас спою» или для чего человеку песня?

Тут у нас на сайте часто идет мучительный поиск (разными способами мучаются) тем для песен.
Нужно ли это? Нет темы, так и не нужно писать, может быть?

По моему, песня рождается именно из «Щас спою».
Когда будущая песня сама постучит к автору.
Главное расслышать, когда постучит и впустить)
А то она придет, а дома нет никого, автор ушел искать темы)

«Ой, мороз, мороз, не морозь меня», «Ромашки спрятались»,
«Ивушки вы ивушки», «Боже, какой мужчина», «Пчелочка златая»,
" Я тебя никогда не забуду" и тп)
Это всё не «высосано из пальца» по темам.

А для чего человеку (не автору) песня?
Не знаю. Но, что нужна, это точно.

Может быть у вас, мои уважаемые сосайтовцы,
есть какие-то соображения по этому поводу?
Побеседуем?

А в статье я не претендую на абсолютную истину.
Да и на неабсолютную тоже)
Это мои рассуждения, не более.
Кто-то (или никто) может со мной согласиться.
Кто-то может «на автомате» назвать всё это «чушью».

Каждое мнение имеет право быть.
Всем спасибо!

С уважением.

Татьяна Шароватова