Беседка

Арт-шансон, часть 1-я. Адреналиновый рай

tixxon201006 Январь 2019

* * *
Поговорим о том, что происходит на свете.
Если рассуждать по-научному – скажем, по Гегелю – грешное житьё-бытьё по-прежнему легко очерчивается тремя законами диалектики:
– о переходе количества в качество,
– об отрицании отрицания,
– о развитии по спирали.
При этом любая диалектика жизни имеет общее следствие:
– всякая палка о двух концах.
Прогресс облегчает жизнь, даёт человеку возможность больше лениться, получая наслаждение и понемножечку деградируя.
Устав от цифровой наполняемости (телевизор, интернет, мобильная связь), общество утрачивает способность к самостоятельному анализу – перестаёт духовно расти. А между тем, «важны законы, но песни куда важнее» (Томас Джефферсон, автор Конституции США).
Пока мы хором читали книжки, духовный рост невозможно было ни заметить, ни остановить – если, конечно, книжки подбирались не только занимательные (с картинками), но и правильные. То есть – единственно нужные.
.
Потом пришёл звук. Вначале из радио — рупора правительственной агитации и пропаганды, а также проповедника «правильной» песни (слушайте, как в том анекдоте, любимый «Полонез» Огинского и не выделывайтесь…).
Основная задача пропаганды – отучить думать самостоятельно, внедряя догмы и установки. Но мы тогда ещё и книги читали! Думали над Ремарком, вздыхали над Булгаковым… национальная и мировая культура не давала угаснуть общественному сознанию.
Школы занимались не только поборами. И человек, предоставленный иногда самому себе, в единичном сознании прогрессировал – если, конечно, хотел этого.
.
Дабы перетянуть одеяло на себя, государство внедрило видео.
Зрелище затемняет разум: выходишь из современнейшего аймакса, а в голове как сквозняк гуляет. Нет, конечно, присутствует и смысловая кинематография, но много ли зрителей у неё? Глянул я тут список будущих хитов американского кинопроката… всё те же «Мстители», «Марвелы», киноэффекты… тенденция достигла максимума. Если «Терминатор» ещё как-то притворялся социально значимой киноисторией, нынешние постановки откровенно направлены на развлечение глаза и слуха.
.
О нашем кинематографе речи нет, тут и поразмыслить-то не о чем. Чем занят наш обыватель-мужчина? Лежит на диване, смотрит футбол-хоккей.
На тебе, держи обойму псевдо-спортивных фильмов.
Чем женщины заняты? Бытом и мыслями о неустроенности.
Нате вам развлекуху с участием романтического любовника в любых предложенных обстоятельствах. Ещё и ещё.
Глотайте, не чавкайте!
.
Задача поборников нынешнего прогресса (или наймитов глобализации) – отучить покупающее население рассуждать и анализировать.
Иначе говоря, свести работу мозга к рефлексам «собаки Павлова», но не в лаборатории, а в масштабах общества потребления.
Показали рекламу раз -надцать – навяз мотивчик в ушах, девочка ладненькая запомнилась. Увидел на полке рекламный товар – слюна уже выделяется: надо купить! Каков ты, нынешний человек?
.
Легко управляемый – деньгами и нищетой, государством и властью, общественной моралью и необременительными пороками.
Легко мобилизуемый в разнообразные формы отъема денег, от купли-продажи ненужного товара до заманухи с приобретением строящегося жилья, а то и с коловращением биткоинов.
Что вы читали сегодня? А за последние двадцать лет?
В короткий исторический промежуток (от 70-х к 90-м) книга из лучшего друга превратилась в «бумажный носитель информации», причём тормозящий во времени усвоения, то есть совершенно не нужный.
Лишённый ореола познания, новизны и духовного роста.
Заметили эволюцию – от дайджестов «Анны Карениной» к демотиваторам и разного рода «ржакам»? Она короче крысиного хвостика.
.
Попытки спасти духовное наследие, идеи и стили старых мастеров потоками стремительно деградирующей «электронной литературы» и аудио-книжек, начитанных бархатными голосами безработных актеров, привели к ещё большему упадку спроса на бумажную книгу.
Практически, закрыли навеки.
Остались считанные энтузиасты – спросите книгоиздателей.
Теперь все слушают музыку!
.
Время берегут, но пялятся в те же смартфоны.
Да, помню, был театр у микрофона, пластинки были с Высоцким… Звук, разгоняя эмоции, усиливал мысленную составляющую – то есть, укреплял и развивал авторский замысел. Картинка, обрастая разумным звуком, из плоскости винила или картона вырастала в смысловое пространство.
Звук не обеднял прочитанное, слушатель не крал страницу у зрителя.
.
К слову сказать, в раннем детстве – читать научился до школы – я очень любил книжки с картинками. Рассматриваешь героев, и текст уже воспринимается как подпись к изображению.
Тут вам и характеры, и сюжет.
С годами интерес к картинкам стал снижаться, не считая самостоятельно ценных иллюстраций Доре к Библии, «Дон-Кихоту», «Божественной комедии» и проч.
Почему? Зрелый возраст требует усиленной работы творческого или иного абстрактного мышления. Незаметно для себя я начал равнодушно пролистывать иллюстрации, отказываясь подчинять объемное воображение (полёт в пространстве книжного замысла) не очень умелой кисти или весьма неглубокой графике.
.
На смену аудиозаписи пришла видеокассета, окончательно разлучая мозг с работой воображения, осмысления и анализа.
Что будет на смену видео? Вторжение в область коллективного бессознательного, и оно уже происходит. А вместе с ним – утрата разума, высших эмоций, оставившая человеку только штучные, чисто физиологические потребности.
Почему необходимо сохранять в себе всё человеческое?
Чтобы не выродиться в крысу, готовую жрать всё подряд – от изоляции проводов до себе подобных, лишь бы выжить и уцелеть.
.
Конечная цель современного общества потребления – вырастить «крысиного короля», многоголового потребителя с отсутствием мозжечка. Намеренно утрирую, чтобы выделить главное. Смотрите, из более чем десятка современных методик управления сознанием (погружения в бессознательное) особо пропагандируется «новое» медиа-поветрие – майнд-фулнесс. Дословно это означает «заполнение сознания» (русский аналог – «осознанность»).
Нам говорят в огромных залах: не тем вы заняты, господа!
Разного рода «коучи» (тренеры, в данном случае – ораторы-проповедники) взбираются на трибуны и сцены, разводя на деньги легковерных поборников «жизненного успеха», и рассуждают о том, что в достижении личных целей необходимо достичь высшего духовного просветления – то есть, отвергнуть побочные заморочки. Типа любви к детям, жалости к старикам или тяги к живой природе. Да шли бы вы, господа проповедники…
.
Однако пипл неуклонно жаждет хлеба и зрелищ.
Хлеб не подводит, поскольку насыщает желудок.
И зрелище не подводит, оно насыщает мозг.
А больше ничего и не требуется. Современная песенная эстрада – ещё одно средство порабощения массового сознания.
Почему? Потому что основное в ней – ритм, медитация, видеоряд.
Адреналиновый рай.
Все доступные мелодии, как часто приходится слышать, исчерпаны «золотым колесом Сан-Ремо» (но это, конечно, ересь). Продюсер Максим Фадеев, поддавшись сытому настроению искренности, признается во всеуслышание, что на смену мелодии давно пришла аранжировка.
.
Простите, а что у вас для души? Где текст?
Текст, граждане, в книгах и на надгробиях. Включил тиви (совсем несложно), нашли канал (тоже необременительно), поправил подушечку в изголовье – и наслаждайся хоть целый день! Кстати, авторы любого видеоряда чётко помнят и реализуют три основных правила зрелищности: скандальность, эротика, эпатаж.
Мораль и нравственность – это скучно, это несовременно. Нафталин, говорят они.
И песни с экрана всё больше лишаются смысла, становясь звуковой подкладкой.
Ох, как же врезал по нервам нынешний «Разгуляй»…
Как жаль, что под музыку просто мычать нельзя… но скоро ведь будет можно?

А вот детишек своих, шепчут продвинутые продюсеры, шоумены, чиновники, партийные бонзы, а также прочий олигархат, мы отправим в консервативнейшие университеты, школы и колледжи Старого-Нового Света. Мы-то ведь знаем, посмеивается т.н. «элита», каким дерьмом набиты наши молодые мозги! Сами же постарались.
Ещё не поздно это исправить.
Традиционно, спасибо, что Вы это прочли.
  • Рейтинг:
    + 24 / 0

Комментарии

55
я принял решение разместить на сайте цикл небольших статей (в трех частях).
они подводят к некоему событию, которое планируется к проведению с участием многих нарпродов.
но это немного позже.
  • avatar
  • nika
  • 06 января 2019, 15:35
  • +1
Андрей… сколько же ты времени потратил...++!
сколько же ты времени потратил
да в общем, не так уж много… тут важно видеть, что ты в итоге хотел сказать..)) спасибо, Никуша!
Андрей… сколько же ты времени потратил...++!

Как Вицин Крамарова шапкой закрывал — «Не он это!» — так в отношении Андрея можно сказать — «Прозаик он!» ))) («Стилист хреноФФ!» — как Достоевский про Тургенева говорил, с одобрением, видимо)))
Романтик он, вот и верит, что доброе слово и кошке приятно умное слово — свет для мозга…
Вера — великое дело и приводной шкив вдохновения, как и Ника, впрочем…
за вдохновение — плюсы ему…
за вдохновение — плюсы ему…
спасибо…
  • avatar
  • luudvig
  • 07 января 2019, 13:18
  • 0
за вдохновение — плюсы ему…
Ты хоть раз за материал ставил плюсы?
Романтик он, вот и верит, что доброе слово и кошке приятно умное слово — свет для мозга…
Вера — великое дело и приводной шкив вдохновения, как и Ника, впрочем…

нет, Саша… вера и уверенность схожи лишь по звучанию… вера, говорит Библия — это уверенность в невидимом.
я просто следую логике, и вектор следования должен упереться в простую вещь:
-без мысли нет песни.
без мысли нет песни.

«Мысль», Андрей, это такое понятие обширно-расплывчатое…
Игра была давно — лист бумаги перегибается в виде гармошки — и каждый пишет слово, не видя. что другие написали… должна получится полная бессмыслица, но русский язык таков — что порой очень даже своеобразные мысли получаются…
есть такое понятие «совок» — относится он к поколениям 70-ых первой половины 80-ых… к.г. — образ некой тупости… так вот — эти поколения «влёт» понимали баллады Высоцкого — со всеми его приёмами — тонкой иронией, экскурсами в историю, политику, переплетением с современностью и пр.
Сложные «по смысловому составу и приёмам» песни — были хитами…
С тех времён у блестящих не совков сознание выпрямилось настолько — что только «хуки» (иногда весьма глупые) при удачной мелодии — «делают шлягеры» (на пару месяцев, иногда лет)
Появись «новый Высоцкий» того интеллектуально-артистичного уровня — его просто не поймут, как «зануду»… Включать мозги, при прослушивании песни — блестящее поколение не совков — уже разучилось…
а ты — «без мысли»…
Появись «новый Высоцкий» того интеллектуально-артистичного уровня — его просто не поймут, как «зануду»
путаешь, Саня… «совки» — поколение, как минимум, 70-х, а «Высоцкий этта ацтой» — поколение нулевых… между ними не просто разница — пропасть… что делать, отцов отучать долго и трудно мыслить или же детей непретенно подтягивать? отцов ничему не научишь, а дети учиться отучены… стало быть, работать на перспективу, в расчете на детей «утраченного поколения»…
второе, совок совку рознь… во мне, если покопаться, совковости непочатый край, всё дело в том, что я провинциал и многое из детства оставил в неприкосновенности — в частности, любовь читать, слушать музыку и размышлять… и нас таких ещё немало осталось…
*непрестанно подтягивать, сорри…
«Мысль», Андрей, это такое понятие обширно-расплывчатое
я тут прочёл, что мужчины, в отличие от женщин, какое-то время вообще могут обходиться без мыслей — напрммер, на рыбалке..)) можешь подтвердить или опровергнуть…
в случае песни мысль — это некий силлогизм, логическое умозаключение, в к-ром из двух данных суждений (посылок) получается третье (вывод)… тебя подводят к суждению, а не просто к выхлопу адреналина…
можешь подтвердить или опровергнуть…

я — опровергаю...))) на рыбалке — либо рыба, а если не клюёт — Небо обязательно даст взамен рыбы какое-нить произведение стихотворное… ))) если, конечно, ты не с компанией и у компании в сумках не батарея бутылок… тогда — вариант Б
«Прозаик он!»
если человек — и то, и другое, и третье, скорее всего, он — ни то ни сё..)))
  • avatar
  • aleks37
  • 06 января 2019, 15:47
  • 0
А чего Разгуляй то. Поэт талантливый, что то получается, что то нет, что то вообще не получается. Ну и чего что один. Одно и потому никто не отменял. Я телевизор просто на другую программу переключаю и все. То же самое с «Песней года» Правда в доме 4 телевизора, жена все равно смотрела, «наслаждалась» Но недолго. До Фили дошла и все.
мыши терзались, плакали, но продолжали есть кактус…
  • avatar
  • aleks37
  • 06 января 2019, 15:56
  • 0
Ну типа да. А что делать? Надо слушать старших. Правда Лещенко с Добрыниным ещё были. Жена как раз мне крикнула, чтобы переключил. Знает, что старичков люблю
  • avatar
  • VVB
  • 06 января 2019, 16:01
  • 0
мыши терзались, плакали, но продолжали есть кактус…
Убил))) Браво!
И если отойти — даже сама сценка) вызывает восхищение!
Убийца))
это старая хохма… просто в тему пришлась..))
  • avatar
  • kylar
  • 06 января 2019, 16:01
  • 0
Мораль и нравственность – это скучно, это несовременно. Нафталин, говорят они. 

смотря что брать за точку отсчета:
«Морской Волк» Джек Лондона
или
Поющие в дерьмовнике
и то, и другое — классика, как ни крути…
мне важен вектор, направление, которым движется общество…
а движется оно в сторону облегченного поведения — общественным идеалом становится женщина с пониженной социальной ответственности…
  • avatar
  • kylar
  • 06 января 2019, 16:25
  • 0
Достоевский- классик, который проигрывал платья жены в карты.
Толстой — классик, который проповедовал мерзость соития с женщиной, при этом наплодив 13 детей, не считая оттраханных дворовых девок.
Классики- такие же люди. Только- хуже))
  • avatar
  • nika
  • 06 января 2019, 21:34
  • 0
))) у нас в институте были занятия… факультативы… типа… косяки в произведениях классиков ))) было оченно интересно) самая большая посещаемость… хотя не было обязаловки)
ну да, ну да… Чайковский был «на всё горазд», Гоголь был неврастеником, а Мусоргский — горьким пьяницей…
вопрос, этим ли они интересны? начните хвастаться дурными привычками, и люди повернутся спиной…
нам интересен божий дар этих гениев, а не их прегрешения…
всякий талант — немножечко сумасшествие (а в случае с Ницше — и смерть в дурдоме)…
  • avatar
  • kylar
  • 07 января 2019, 12:53
  • 0
про Чайковского- наглейшая ложь придуманная эмигранткой.
  • avatar
  • luudvig
  • 07 января 2019, 12:57
  • +1
Достоевский- классик, который проигрывал платья жены в карты.
Пушкин — пьянь, бабник и дуэлянт.Главы «Евгения Онегина „проигрывал, друзья выкупали… выёживался, хамил, а друзья отмазывали пока на Дантеса не нарвался.
  • avatar
  • luudvig
  • 07 января 2019, 13:01
  • +1
Гений тоже человек.Может даже ещё более склонен к пороку ибо он не есть нормальный.
  • avatar
  • kylar
  • 07 января 2019, 13:20
  • 0
и тогда во весь рост встает вопрос о том ЧТО он выливает на страницы своих опусов. Если в строчках кривляется и подмигивает Диавол замаскированный под положительного героя, то не очень гуд...)
Если в строчках кривляется и подмигивает Диавол замаскированный под положительного героя
мне всё равно, кто в книжке кем притворяется… я жду лишь собственного душевного отклика… к примеру, в Мельмоте (либретто) есть строчки, которые представляются очень удачными:
Рассказать пока не можем,
Потерпите до конца,
Кто Мельмот, он ангел Божий
Иль паршивая овца?
.
главная задача любого художественного произведения (если оно художественное, а не дичь зазорная) — пробудить желание думать…
  • avatar
  • kylar
  • 07 января 2019, 13:40
  • 0
довольно опасная позиция.)
Художественное произведение выпускается для всех, а не только для мужей испытанных огнем, водой и медными трубами) Или духовно устойчивых святых отцов)
Нетвердый в убеждениях и неопытный юношеский ум «Крейцеровой сонатой» может быть только развращён.
довольно опасная позиция.)
Художественное произведение выпускается для всех, а не только для мужей испытанных огнем, водой и медными трубами) Или духовно устойчивых святых отцов)
Нетвердый в убеждениях и неопытный юношеский ум «Крейцеровой сонатой» может быть только развращён.

Вы правы, в том смысле, что задача побудить читателя к размышлениям во многом зависит от автора, от подачи и пр. По мне, так «Лолита» Набокова — воплощение писательских комплексов, загнанных в подсознание, но это тоже весьма поучительно… не плёткой надо воспитывать (хотя и вывесить её на видное место), но развивать гармонично мысли, тело и душу (о как заговорил, ровно пастор..))
  • avatar
  • luudvig
  • 07 января 2019, 14:12
  • +1
художественного произведения
это ключевое.
это ключевое.

верно… вот только художества порой отождествляют с художественностью… суждения — рискованная вещь…
  • avatar
  • nika
  • 06 января 2019, 16:08
  • 0
Олег Николаевич!!! Если это про Поющих в терновнике… то я НЕСОГЛАСНАЯ!)
  • avatar
  • kylar
  • 06 января 2019, 16:17
  • 0
я не покушаюсь на женские ценности))
всё это имелось ввиду в контексте воспитания мальчиков)
были короткие времена, когда их вообще воспитывали отдельно от девочек.
но это уже другая история_)
Если воспитание мужчин не отделить от воспитания женщин, то так и будет продолжаться бесконечное нытье про «отсутствие мужиков»)
Если воспитание мужчин не отделить от воспитания женщин, то так и будет продолжаться бесконечное нытье про «отсутствие мужиков»
не соглашусь… проблема в том, что мужику сейчас просто НЕ В ЧЕМ почувствовать себя главой семьи… порой и женщина получает больше, и муж, воспитанный без отца (сплошь и рядом), склонен больше к подчиненности, нежели к принятию ответственности… вопрос многозначный, но раздельное, скажем, обучение в школах — полный тупик, это осознали ещё до войны… мальчики должны вырастать рыцарями, в широком смысле, а это невозможно без постоянного общения с девочками…
  • avatar
  • kylar
  • 07 января 2019, 12:51
  • 0
на танцах пообщаются.
а вот бапское воспитание делает их инфантилами. а потом сами бабоньки и сокрушаются
воспитание девок и парней совершенно разное. Грубо говоря, если исходить из двух главных ингредиентов- Кнута и Пряника, то для парней рецепт- 3 кнута и пряник, а для девиц- три пряника и один кнут.
Недаром до сих пор элита будущих правителей англичан воспитывается в отдельных закрытых школах включая и физич. наказания. Примерно как пушкинский Лицей.
и снова не соглашусь… раздельное воспитание у англичан приводит к росту гомофилии и неумению завоевывать женщин — бабы ихние аж криком заходятся от неудовлетворенности… это не я придумал, это я вычитал… а воспитание девок и мужчин основываться должно на общем правиле:
— единственная привилегия силы — уступайте слабому…
обучать надо парно именно в силу того, что социальные функции у мужчин и женщин должны быть не только РАЗНЫМИ, но и ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИМИ… а мы сейчас что имеем? я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик… к сожалению, нет возможности внятно и связно изложить свои грустные соображения по этому поводу…
  • avatar
  • nika
  • 07 января 2019, 13:09
  • +1
мда… тема настолько актуальная и обширная… говорить можно много… не здесь наверно… на данный момент дай Бог с ЕГ разобраться бы ( да и не будет у нас уже раздельного воспитания, думаю… в России есть несколько закрытых заведений для девочек… на платной основе… элитных типа… А мальчикам-суворовское… кадетский корпус) но сейчас и в кадетский девочек кое-где принимают
на данный момент дай Бог с ЕГ разобраться
полагаю, пора экспериментов иссякла…
  • avatar
  • kylar
  • 07 января 2019, 13:34
  • 0
вот пора и приканчивать этот эксперимент.
когда такое было, чтоб на журфаке МГУ 100 — балльники писали диктант с «ашипками», хехе)
вот пора и приканчивать этот эксперимент.
предлагал я референдум по поводу ЕГЭ — не поддержали в массах… всем пофигу, если деньги не отнимают…
  • avatar
  • tur6133
  • 06 января 2019, 18:36
  • +2
МолодцА, братишка!
спасибо, братан… с Новым годом, с новым счастьем!
  • avatar
  • jazzrio
  • 06 января 2019, 19:04
  • -5
раскрыть комментарий
нет, Ваша рецка вовсе не права…
плевками в стороны, увы, не отогреться,
мир изменился — жаль, что не для Вас,
к нему сегодня стоит присмотреться.
  • avatar
  • luudvig
  • 07 января 2019, 12:59
  • +1
полезная статья
полезная статья
неожиданно, но спасибо…
  • avatar
  • luudvig
  • 07 января 2019, 13:02
  • 0
я всегда пишу правду.
Продюсер Максим Фадеев, поддавшись сытому настроению искренности, признается во всеуслышание, что на смену мелодии давно пришла аранжировка.

Для наблюдательных людей это и без Фадеева понятно… Он просто факт озвучил… А «беда» не во вредности хороших аранжировок и классного (вкусного) звучания — а что с ЭТИМ (якобы) мелодия-то и не нужна…
Слепили — без запоминающейся (народной) мелодии и текста — раскрутили, проканало… пять лет подобных раскруток и «удач» — сформировано уже другое понятие песни у целого поколения, 20 лет «удач» — «головокружение от успехов» — а нахрен вообще все эти «народные» мелодии и умные тексты…
«маленькие компании с большущим секретом» — уже владеют как мозгами, так и всей раскруткой, и ТВ и пр.
одинокие голоса — «чё-то всё в одно ухо влетает, в другое вылетает, смысл песен даже не улавливается!» — кажутся уже умничанием, не нужным…
«беда» (если это беда) ведь даже не в том в чьих руках находятся студии-программы-ТВ-радио и пр. — а в том — а что? — снизу требуют другого?..
уже и не требуют… на Новый год снова прокрутят песни и фильмы «поганого совка» — в своё время пропущенных через фильтр «сталинского отбора»

в поганом советском прошлом — как оказывается — осталась блестящая игра актёров, продуманные ходы режиссёров, даже сам юмор… это не только ведь песен качается… это сложный вопрос! пройдёт ещё лет десять — и будут исследовательские статьи писать — как это вдруг при «безграничной свободе
творчества» — всё вот так за пару десятилетий деградировало… искусство — вдруг деградировало до массового псевдоискусства… мы же не знаем ответа — а он есть, и будет найден когда-нить…
Слепили — без запоминающейся (народной) мелодии и текста — раскрутили, проканало… пять лет подобных раскруток и «удач» — сформировано уже другое понятие песни у целого поколения, 20 лет «удач» — «головокружение от успехов» — а нахрен вообще все эти «народные» мелодии и умные тексты…
согласен, но, я считаю, тут есть два момента:

выработано клише "от победы к победе":
— зачем искать что-то новое, если можно с успехом клонировать собственные достижения? а чтобы строки не царапали в отдельных местах (текстовики-то ценятся всё дешевле… или попросту вышли в спонсоры)), лишим их полнейшего смысла, пусть протекают мимо!
.
если народ глупеет, значит, ЭТО КОМУ-ТО НУЖНО..
умный не спросит, дурак не поймёт…
… у меня есть не то, чтобы ответы, но предположения на тему «деградации», только понимания нет — правильные ли они… тем более, что они какие-то дерзко-парадоксальные… вот — пара хотя бы — оч. кощунственные предположения:
1) Сверху — если Бога и Божих заповедей нет — должен стоять-таки некий ограничитель, государственный… Три пункта у него незыблемых — талантливо, народно, «не учит плохому»… (включая: пошлости — не учит)
давление сверху (ужосс!)- преодолевается талантливостью, природным даром… во всех сферах" если этого нет — сверху будет стоять только деньги и блат
если государство не вмешивается в «промывание мозгов» в своих интересах — мозги всё равно промоются, но уже в других интересах, и, вполне вероятно, что даже другим государством… увы!

2) талант — это нечто, что — «от Бога» — и он равномерно распределён между всякими социальными слоями. Как только в искусстве образуется элита новых дворян и прекращается «приток свежей крови» — начинается застой… Кланы становятся закрытыми — «икра божия» поменяется внешней образованностью, природный (государственный отбор) заменяется потомственностью и тупо денежными возможностями…
наверху — будут не «таланты от Бога»…
в поганом советском прошлом — как оказывается — осталась блестящая игра актёров, продуманные ходы режиссёров, даже сам юмор…

мож, таки чуда нет? просто отбор был уж не таким и поганым?..
а поганым — он сейчас становится, и не просто так мы на игру «тех актёров» смотрим уже как на чудо?..

это не ответы, личные предположения, конечно…

даже все Наутилусы-Воскресенья даже Машины времени — корни у них из того ещё, Совка… чёй-то новые — без Совка — не заводятся… чтобы поразили сознание, удивили…
не стоит распылять искру Божью, талант не разделить — жжёт он изнутри, если имеется… остальное от человека… бывает, просто ему неймётся…
ограничителей в искусстве два: мораль и право… остальное неважно.
внутренний цензор, вот что реально важно.
накопленный багаж воспитания, знаний, культуры — в первую очередь то, что идёт из семьи… и книга, родная речь, русская песня.
я тут краем глаза смотрел старый фильм со Шварцем «Детсадовский полицейский»… детки гимн поют и инсценируют рассказ о рождении нации…
вот где у нас что-то подобное? а потом появляются «рашка» и либерастия…
мы словно пальцы загибаем, а выход где?
опять-таки смотрим в Книгу: вера от слушания… надо сделать так, чтобы ищущие добра могли бы слышать его… и дело не только в тиранах-правителях или в спонсорах-безнадёге… дело в нас.
не стоит распылять искру Божью

… да я понимаю, что ты тоже не знаешь ответа на — чёгой-то это игра актёров стала «не такой», а из песен «ушли мелодии» и пр.
чёгой-то это игра актёров стала «не такой
есть на кого равняться… Машков великолепен, Маковецкий естественен… их видно редко и как-то не в том, но это другая песня…
а почему ушли мелодии, тоже ясно — вслед за словами..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.