Беседка

Ханский огонь, или Почему профессор Преображенский не любит пролетариата

tixxon201005 Октябрь 2016

* * *
Булгаковская проза во многом напоминает музыку Моцарта.
Она настолько сродни читателю, что воспринимается как нечто, всегда лежавшее внутри читательского организма, максимум – где-то рядом, но остававшееся до поры до времени невостребованным.
Она проста и доступна, она даже развлекательна, как эскапады Дюма.
Но если Дюма весь – лишь развлечение с нотками назидательности («ждать и надеяться»!), то кажущаяся «попсовость» Булгакова – тончайший нанослой, за который, по прочности слоя и его привлекательности, многие не заглядывают.
.
Почему я помянул о попсовости, этой настоящей беде современной эстрады?
Булгаков порой увлекается сюжетными пустышками («Роковые яйца», "Багровый остров"), блестящими и надуманными, как мыльный пузырь. Но пустышки лопаются, не выдерживая испытания временем, а настоящие, подлинные герои – профессор Преображенский и генерал Чарнота, семья Турбиных и Воланд со своей необычной свитой – остаются в памяти живыми, однажды встреченными людьми.
.
У Булгакова, кажется, нет высшей страсти, чем психология отношений.
Здесь и драма полов:
– самым острым и жизненным эпизодом остаётся в памяти: вам нравятся мои цветы? Нет! И женщина бросает в канаву букетик мимоз,
– и драма цивилизаций, когда кровавая буча Истории не приводит никуда, кроме как к новой кровавой буче, но уже в человеческих отношениях,
– и драма творческих мук, когда главным сходством основных героев Булгакова, Мастера и Иешуа, остаётся людское непонимание: оба этих героя, по сути – глас вопиющего в пустыне.
Третий герой – их общий Автор.
Но я остановлюсь на самой характерной проблеме, идущей в подводной части булгаковского айсберга – на человеческой пошлости.
.
«И вот среди молодых оказался немолодой лет сорока, сразу поразивший Иону. Человек был совершенно голый, если не считать коротеньких бледно-кофейных штанишек, не доходивших до колен и перетянутых на животе ремнем с бляхой «1-е реальное училище». Да еще пенсне на носу, склеенное фиолетовым сургучом» (рассказ «Ханский огонь»).
Мелкая деталь, всего лишь несоразмерная форма одежды, как и повсюду у Булгакова, работает на главную, незримую идею: пост-революционность в России – это победа торжествующей пошлости.
.
Пошлость – одно из немногих качеств, присущих лишь человечеству.
Пока она прикрыта лёгким флёром этики и эстетики отношений, пошлость не высовывает свой острый раздвоенный язычок.
Но стоит публичной буре развеять лёгкий пух цивилизованности, и пошлость становится всеобъемлющей.
Она торжествует, как одержавшее победу невежество.
Она порождает и влечёт к себе новых приверженцев… а как же!
Самый большой страх в человеческом обществе – страх оказаться изгоем, не таким, как все, как большинство.
И большинство стремительно деградирует.
.
Только однажды привычно мимикрирующий Булгаков теряет терпение и открыто произносит анафему торжествующей пошлости:
« – Вы ненавистник пролетариата! — гордо сказала женщина.
– Да, я не люблю пролетариата, — печально согласился Филипп
Филиппович и нажал кнопку. Где-то прозвенело. Открылась дверь в коридор.
– Зина, — крикнул Филипп Филиппович, — подавай обед. Вы позволите, господа?» («Собачье сердце»).
Привычная ненависть к примитиву настолько въелась в Преображенского, что не вздымается над обыденностью – ненавижу, ну и что же? Обедать пора!
.
Сигнал был дан, господа, но мы, как водится, не дотянули.
И глас не просто очередного писателя, а по сути – социального гения, остался попросту не услышанным.
Судите сами.
Вначале эмиграции и расстрелы всего, что хоть немного подымало голову над уровнем тотально победившего хамства.
Потом война, и вновь погибали лучшие.
Потом – не лучшее время «кремлёвских долгожителей», раздавших страну казнокрадам и прихлебателям.
.
Пошлость то и дело вздымалась к горлу общества, как рвота после похмелья, но робкие попытки культуртрегеров-шестидесятников хоть как-то изменить ситуацию так и не возымели успеха.
Застой, как и пророчил Преображенский, вслед за разрухой поселился в головах, в нужниках, на разбитых дорогах и в разрушенных семьях.
Мы всё ещё ждём очищающий «ханский огонь» – и мы привычно боимся его.
  • Рейтинг:
    + 2 / 0

Комментарии

50
написано для нужд совершенно иных… но я подумал, а почему бы и нет?
может быть, кто-то прочтёт, а из этих нескольких — и призадумается…
прочла) Андрюш, ты интересно размышляешь… и твои размышления имеют место быть… но, как грится… «не бойтесь, не ужасайтесь… сему надлежит быть») ибо… это мир… во всех проявлениях)
  • avatar
  • Modest
  • 05 октября 2016, 13:02
  • +1
может быть, кто-то прочтёт, а из этих нескольких — и призадумается…
Интересные размышления. Да, некоторым прочитать стоит. И призадуматься также.
  • avatar
  • tur6133
  • 05 октября 2016, 13:14
  • +1
Потом – не лучшее время «кремлёвских долгожителей», раздавших страну казнокрадам и прихлебателям.
То бишь, сейчас все поголовно честные, но они просто обязаны раздать страну иностранным компаниям и представительствам, попросту говоря, под протекторат той же америки и тогда всё будет по уму? Если мне не изменяет память, при «кремлёвских долгожителях» существовала высшая мера наказания — расстрел для казнокрадов, а сейчас?
  • avatar
  • Modest
  • 05 октября 2016, 13:18
  • 0
расстрел для казнокрадов, а сейчас?
А сейчас даже серийных убийц содержит российский народ на пожизненном. В Беларуси их расстреливают.
  • avatar
  • tur6133
  • 05 октября 2016, 16:04
  • +1
Вот и думай. Россия — коррумпированная и недемократическая страна, поэтому её душат санкциями, требуют убрать Путина. Белоруссия — не коррумпированная страна, особенно по сравнению, Россией, однако, всё равно желают убрать Лукашенко, потому, как — недемократичная страна. Украина — демократичная страна, коррумпирована на уровне России, и гораздо больше, чем Беларусь однако Порошенко охренетительный демократ! (или охреневший, я уже запутался). Вывод: — запад во главе с америкосами не устраивают те президенты, которые не дают им раздербанить Россию (потому, как у самих желающих хватает) и демократия, под каким бы соусом она не подавалась, тут абсолютно ни при чём… Как, собственно и притягивание за уши произведений Булгакова к «кремлёвским долгожителя» (тем более, что не все из них долго жили).
  • avatar
  • Modest
  • 05 октября 2016, 17:26
  • 0
Белоруссия — не коррумпированная страна, особенно по сравнению, Россией, однако, всё равно желают убрать Лукашенко, потому, как — недемократичная страна.
Николай, в Беларуси зарвавшиеся олигархи и чиновники либо сидят, либо возместили ущерб в десятки и сотни миллионов долларов. Здесь не громят редакции и телеканалы, выходят оппозиционные газеты, а на портале тут.бай пишут порой такое, в том числе и про Лукашенко, что уши вянут. Мы живем под санкциями уже много лет и даже не обращаем внимания на это.
А Ваш Путин старается не для себя, а для России. И видел он их всех…
Порошенко охренетительный демократ!
Снарядами по своим -хорошая демократия. А что касается коррупции у наших соседей, то это началось сразу с развалом СССР. И виноваты в этом не простые украинцы, которых всегда уважал, а сам знаешь кто.
  • avatar
  • tur6133
  • 05 октября 2016, 17:54
  • +1
И виноваты в этом не простые украинцы, которых всегда уважал, а сам знаешь кто
.
Согласен на все 100%!!!
Вот и думай. Россия — коррумпированная и недемократическая страна,

в начале девяностых цельный текст даже про это написал, про то — что сначала причины атаки на Россию — это её типа коммунизм неисправимый, но когда откажется от коммунизма — найдутся другие причины для атаки… удивительно то — что в момент написания текста — формально правили ещё коммунисты ))) т.е — я чисто «гнал» — но потом это удивительным образом сбылось… мало того — формально и КГБ ещё существовал))), который в песне уже — «свалили»
Но год-то ещё 91-ый, (начало года) КГБ к.г. — на мЕсте!

Вот этот текст:

ПАХАНЫ РОССИИ

Пусть КГБ свалили, как ранее ЧеКу —
Но, паханы России, будьте начеку!
Чтоб добить Великую — как раньше коммунизьм —
Может враг использовать и криминализьм!
Вспомните Владимира света-Ильича:
И ему содействовал враг не сгоряча —
Изнутри, мол, Марксом по России — боть! —
Так, чтобы и склянок не собрал Господь!
А сорвётся — пугалом коммунизьм сойдёть…

Видя главный план их — видь и запасной:
С перьев Русь срывается — ан, есть в ней новый строй!
Строй такой пужалистый, из таких сутяг,
Что вот бы бомбой атомной по нему — ништяк!
Где-нибудь в Чикаго мать дитю — « Рембусь!
Ах, за морем паханская затаилась Русь!
Жизнь американца им, что их алтын.
И не счесть, прикинь, у них лазерных волын
С ядерной накачкой…» И — Запад за своё:
« Расширяем НАТО! На ворье ворьё
В сей стране: пырнули пэра прямо в неглиже,
И пару лучших канцлеров выкрали уже!»

Посмеются трошки… Но придёт пора,
И на эту утку клюнут фраера:
Мэры, сэры, пэры, шахи, султаны —
И надевай, Россия, галифе-штаны!
Что? Криминальзьм их так повергнет в шок?
Дудки: то лишь повод, чтобы в порошок
Мать стереть Россию, а в сам криминализьм
Чхать они не чхали, как и в коммунизьм!
Вспомните Владимира света-Ильича:
И ему содействовал враг не сгоряча.
Паханы России, будьте начеку —
ВЦИК свой укрепляйте, и свою ЧеКу!
))) уточнил дату написания текста — не, это не 91-ый, это август девяностого… это типа знак — «не пиши о будущем, которого не знаешь — а то ещё сбудется!»… или — «шибко не фантазируй!»
  • avatar
  • sv_bel
  • 05 октября 2016, 16:31
  • 0
Ну, о тех долгожителях не так понято…
А сейчас Как в передаче о рыбалке Поймали засняли на камеру показали и отпустили
  • avatar
  • tur6133
  • 05 октября 2016, 17:51
  • -1
Не совсем. Денег в бюджете не хватает. А где изъятое? Или пока следствие идёт, а оно может идти несколько лет, деньги, как бы вещдок? А следовательно их прокручивают, но, вряд ли они дойдут до бюджета за несколько лет народ успокоится и продолжит пополнять казну новыми, придуманными налогами, а изъятое добро найдёт новых хозяев.
Если мне не изменяет память, при «кремлёвских долгожителях» существовала высшая мера наказания — расстрел для казнокрадов, а сейчас?
а сейчас в Китае коррупционеров и казнокрадов расстреливают пачками, но что-то мало, видимо, помогает… нет-нет, всему виной смещённое распределение общественного продукта — всё пожирает один процент населения…
вот во что вылилась пошлость сформированной нами цивилизации.
  • avatar
  • tur6133
  • 06 октября 2016, 12:38
  • -1
Вот-вот, хренова туча лет, как «кремлёвских долгожителей» нет, а они всё виноваты, а чё, удобно…
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 05 октября 2016, 19:37
  • -2
По моему, все кто хочет «светлого будущего» для России, пусть ожидают его.
История идёт по спирали, с точностью до года, как в начале XX века: 14-ый, 17-ый…
Все кто хотел «светлого будущего» для себя и своих близких давно свалили, эта территория — «русское поле экспериментов» — будет таковой всегда, хоть при Рюриках, хоть при Путине. Проблема лишь в одном, Рюриков в отличие от ВВ ставили не прозападные олигархи.

ВВ планомерно разрушает славянскую систему ценностей как на территории РФ, так и на территории Западной Европы. Всё в соответствии с теми рекомендации, которые были ему дадены при «помазании» в 99-ом.

Странная у вас нелюбовь, Николай, к российскому премьеру и в то же время неприкрытое раболепие перед «гарантом прав и свобод».

Когнитивный диссонанс — не больше ни меньше.
Вы ведь принимали присягу? Вот и следуйте ей, не задавая лишних вопросов.
Иначе через годик-другой, неожиданно для себя, окажетесь и ни с «белыми»
и ни с «красными». В лучшем случае с «зелёными»…
  • avatar
  • tur6133
  • 06 октября 2016, 12:44
  • 0
Странная у вас нелюбовь, Николай, к российскому премьеру и в то же время неприкрытое раболепие перед «гарантом прав и свобод».
Я не обязан любить или не любить кого-то, и если вы перед кем-то раболепствуете, то не перекладывайте своё на чужое. А присягу я принимал Советскому Союзу и в отличие от тех, кто меняет присяги, как перчатки, потеряв и совесть, и честь, я никому другому не присягал. А за кого я окажусь, это только мне решать, но в любом случае не за вас.
  • avatar
  • Modest
  • 06 октября 2016, 13:08
  • 0
Все кто хотел «светлого будущего» для себя и своих близких давно свалили,
Они там зимой, а летом в России, в том числе и «звезды» эстрады. И российский народ оплатил им добровольно такую жизнь.
Не люблю я нашу интеллигенцию за бесхребетность и желание всё время что-то предать, не важно что, что под руку попадётся, ради своих извечных сомнений, сомнений во всём: в Боге, в царе, в отечестве. Это вечное стремление придать собственной душевной слабости масштабы вселенской катастрофы, от которой нет спасения никому.
А мужик посмотрит и скажет:«Эх, и у этого кишка тонка».

Заметка в Беседку. По теме.
Не люблю я нашу интеллигенцию за бесхребетность и желание всё время что-то предать, не важно что, что под руку попадётся
вот тут наша унтер-офицерская вдова изрядно сама себя высекла… Бог правду видит, да не всю сразу скажет.
  • avatar
  • Modest
  • 06 октября 2016, 13:22
  • 0
Не люблю я нашу интеллигенцию за бесхребетность и желание всё время что-то предать, не важно что, что под руку попадётся, ради своих извечных сомнений, сомнений во всём:
Да, да Николай. И этому есть подтверждение уже в нынешнее время.
желание всё время что-то предать,

)))

в стихах это звучит как-то так:

Ложись под шведа —
Будешь жить, как швед!

на «идти на выучку к Западу» — у Достоевского какой-то герой всё русский народ призывал…
Булгаков порой увлекается сюжетными пустышками («Роковые яйца», «Багровый остров»), блестящими и надуманными, как мыльный пузырь.

не, Андрей — это не пустышки, а гениальные пророчества… Причём не из тех, которые сбудутся мож. быть — но — которые ужЕ сбылись!

а ещё у Шукшина есть — про «ночь в библиотеке»)))
на вид — чистая фантастика, по сути — пророчество сбывшееся на 100 %

(это там — где про чертей...))) не хочется гуглить — просто, суть и тАк помню…
это не пустышки, а гениальные пророчества
я говорю о фабуле, какие там пророчества?! драконы вылупляются не из облученных яиц… самая страшная пошлость — внутренний наш дракон, он всем очевиден, кроме нас самих…
  • avatar
  • beresk
  • 05 октября 2016, 21:02
  • 0
Пошлость – одно из немногих качеств, присущих лишь человечеству.
Вранье присуще человечеству. Пошлость против него, так — пыль.
Вранье присуще человечеству. Пошлость против него, так — пыль.
пошлость включает в себя не просто вранье, но и мотивацию вранья… а вместе с ложью — самонадеянность, безапелляционность невежества, хамское право дать в рыло каждому несогласному.
да много тут можно перечислять.
это вон Маяковский считал, что пошлость — это канарейки и фикусы… а пошлость оказалась сильнее поэта.
  • avatar
  • Modest
  • 06 октября 2016, 13:10
  • 0
Вранье присуще человечеству. Пошлость против него, так — пыль.
Не всему, а только политикам и еще юристам.
« – Вы ненавистник пролетариата! — гордо сказала женщина.
– Да, я не люблю пролетариата, — печально согласился Филипп
Филиппович и нажал кнопку. Где-то прозвенело. Открылась дверь в коридор.
– Зина, — крикнул Филипп Филиппович, — подавай обед. Вы позволите, господа?» («Собачье сердце»).
Привычная ненависть к примитиву настолько въелась в Преображенского, что не вздымается над обыденностью – ненавижу, ну и что же? Обедать пора!
.

да нЕ — это не ненависть к «трудовому нарду» (пролетариату)- это протест против власти, которая прикрываясь любовью к «трудовому народу» — хрень всякую творит… Булгаков умный был — он не мог с презрением относится к человеку занимающемуся физическим трудом, ну — пусть к «наёмному рабочему»… он и сам «наёмном был», в смысле зарабатывания денег…
не упрощай — просто вдумайся в суть!
  • avatar
  • beresk
  • 05 октября 2016, 21:18
  • 0
Если б это был не Филипп Филиппович, нужный властям, а допустим, слесарь завода, его за этот ответ тут же бы грохнули. Даже из дома бы не вывели.
это не ненависть к «трудовому нарду» (пролетариату)- это протест против власти, которая прикрываясь любовью к «трудовому народу» — хрень всякую творит
Саша, повнимательнее к цитатам… я не писал о НЕНАВИСТИ К ПРОЛЕТАРИАТУ… те, кто его ненавидел, брали оружие и уходили к Деникину… физический труд пошлости не порождает, она обусловлена недостатком (вакуумом) культуры, отрицанием общих ценностей человечества, глупостью и наглостью как средствами самоутверждения… страшный зверюга, эта пошлость, и бродит она повсеместно, то наряжаясь в зависть, то в злословие, то в саморекламу…
Вначале эмиграции и расстрелы всего, что хоть немного подымало голову над уровнем тотально победившего хамства.

… увы, власть которую свергли, да и плюс реальная «элита» (а свергли-то, большевики, по сути власть, которая свергла самодержавие) — сама была пошла и продажна… эта элита и «свергла царя» — в числе принимавших отречение никаких большевиков и в помине не было…

а большевики — по факту — свергли уже эту продажную (опять же — по сути) эту самую" элиту"…

ну, это — как бы утрируя очень, но, чисто для понимания — москвичи бы, или богатые питерцы, замутили бы удачную Болотную — и она бы сбылась — но к власти, вследствие этой Болотной — пришли бы некто, достаточно бандиццкие — которую потом бы всех «болотников» перестреляли… кроме тех — кто не успел сбежать за границу, или не стал служить тем самым, захватившим власть, бандитам…

трагедия «интеллигенции» (и родовой элиты — кстати) ТОЙ революции — это вот как раз такой финт… причём слово трагедия можно, скрепя сердце, взять в кавычки… ибо — по сути — тянет скорее на ВОЗМЕЗДИЕ…
вот простой народ жалко — который ко всем этому «отрешению-свержению» — ни ухом не рылом… ЭТО ДА!
  • avatar
  • beresk
  • 05 октября 2016, 21:31
  • 0
в числе принимавших отречение никаких большевиков и в помине не было…
Надо же. Никогда об этом не задумывался. Пожалуй, так и было.
одним из «принимавших отрешение» — был будущий писатель Шульгин — которому потом, «когда попался» тогдашнее советское КГБ, во время его отсидки свей двадцатки, кажется — разрешили написать всю правду про «торжество советской власти» — т.е. — не хвалить её — а — как думал лично Шульгин — не для публикации, ес-нно, а чисто для «секретных архивов КГБ» — и где Шульгин разразился книгой «Проект Ленина» (или что-то в этом роде)
Удивительно — но КНИГА СБЫЛАСЬ… особенно в той части — где, типа, если власть ослабнет — она сразу же перейдёт к «бандитам» — прямо-таки предсказал «лихие 90-е»…

но это — потом, а пока он — принимает отречение…

потом — киевских евреев спасает от погромов своих же белогвардейцев, возмущается — что есть ещё петлюровцы, над которыми вообще никакой власти — и они проводили погромы евреев, никем «не контролируемые»
и с многочисленными жертвами…

он же, кстати, пишет книги про евреев — и потом, вследствие этих книг — ему назначается звание чуть ли не главного антисемита...)))

пример Шульгина — это вообще пример неисповедимых путей господних…

но и — «предательство-то» было…

не знаю точно — кажется — он киевлянин по рождению и проживанию…

по факту — как бы теперь сказали — украинцем был…
по тогдашнему — русским дворянином…
  • avatar
  • beresk
  • 05 октября 2016, 22:02
  • 0
А евреи то в то время за что страдали?
А евреи то в то время за что страдали?
ну, я не знаю точно, за что…

белые их хотели убить — за то, что, по их мнению — «жиды и коммиссары — есть одинаково» (по их мнению), петлюровцы — чисто из националистических побуждений, типа «Украина — для украинцев»
(наверное) — просто, раздражение у них было на них… как бы логически — они даже это и не объясняли… еврей — да и всЁ! — типа — значит ограбить само собой, а убить — это если патронов хватает, и если «рука рубить ещё не устала»…

Шульгин был «белым» — но типа писателем и редактором какой-то там газеты, и из интеллигентности своей выступал против «тупых погромов»…

Большевики же — по его описаниям — поголовно милуя евреев — тем не менее (по крайней мере — в Киеве) — когда его захватывали — не менее жестоко — вырезали аристократию, попов и офицеров…

т.е. — все там были «хороши»…

(я недАвно с кем-то спорил по поводу — «а нужен ли новый 17-ый?»)
белые их хотели убить — за то, что, по их мнению — «жиды и коммиссары — есть одинаково» (по их мнению), петлюровцы — чисто из националистических побуждений, типа «Украина — для украинцев»
(наверное) — просто, раздражение у них было на них… как бы логически — они даже это и не объясняли… еврей — да и всЁ! — типа — значит ограбить само собой, а убить — это если патронов хватает, и если «рука рубить ещё не устала»…
Светлой памяти и царства небесного — Теодору Герцелю!!!
Теодору Герцелю!!!
Праведнику мира!!!
хотя почти ни в чём, но — в чём-то очень важном они — Герцель и Шульгин — таки-похожи… как второй от родоначальника (и идеолога) белого движения прошёл путь до убеждения, «что опыт Ленина надо довести до конца, не доведённый, мол, до конца — он так и будет представлять „опасность“ для земшара) — так и Герцель был не всегда идеологом сионизма, и на каком-то своём этапе — считал что „ассимиляция“(вопрос там сложнее — тут без утрирования не обойтись) — »спасение" для евреев… ну и — оба были талантливыми журналистами-эссеистами, каждый в своё время…

ну и — «личная жизнь» чем-то похожа, в трагическом смысле: как у «антисемита» Шульгина оба сына погибли в гражданскую, так и у «сиониста» Герцеля с детьми была какая-то трагедия… (впрочем — про Герцеля — тут кавычки в слове сионист и не нужны, кажется...)

воистину — все мы люди… как ни копай!
  • avatar
  • Modest
  • 06 октября 2016, 13:13
  • 0
А евреи то в то время за что страдали?
Они тогда не страдали, а были у власти — при Ленине. Это потом их Сталин начал гнобить.
за Шульгина — спасибо… я пробовал поискать его труды, не нашёл.
а вот Розанова с Соловьёвым, Ницше с Шопенгауэром — запросто…
они не так вредны большевизму, ибо заставляют напрягаться мозгами.
Когда мы, авторы, говорим о пошлости, надо тщательно следить за тем чтобы в этот момент мы не увидели пошлость, копошащуюся где-то там внизу под нами, пока мы пролетаем над этим на крыльях своей культурности и гениальности. Вот это самое опасное.

Я думаю, о политике мы тут не беседуем.
  • avatar
  • beresk
  • 05 октября 2016, 21:34
  • 0
Мы, разве богема? На мой имх, иногда пошлость пролетает и тут на ура.
Это старая тема. Можно очень часто слышать от литераторов иди поэтов, вот мол народ русский язык не знает, выражается не литературно. Вот тут телега впереди лошади идёт. Кто творит язык — народ, а литераторы за ним только успевают записывать, и вдруг, литератор бежит, размахивает толковым словарём, как дубиной:«Бей безграмотное отношение к языку!» Это что за фигня? Словари-то разные бывают: собрания литературных, наиболее употребляемых слов, словари ненормативной лексики, народной лексики, технические и прочие. Какой из них — есть свод законов? Да никакой, просто пособия для пользователей. Откуда же эта воинственность? Барство потаённое. Знати было выгодно и нужно в своё время отличаться от народа и по языку в том числе. Вот и отголоски. Мы знаем литературный язык — мы господа, а все остальные — чернь.
Словари-то разные бывают
словарей бесконечно много, язык всё равно один… никто не пишет со словарем, но только украинцы, к примеру, бегут вчетвером исправлять ударение в слове «силь»!)) шучу, разумеется… интересно было бы спросить того же г-на Гуцериева:
— а что, если я начну писать на ингушском столь же неряшливо, покупая певцов, которые всё споют? меня бы проклял целый народ!
отношение к языку — это отношение к человеку, народу, его культуре.
да, жизнь меняет язык, и не всегда в лучшую сторону… это как ледоход, который несёт по реке всё, что за зиму вмёрзло в лёд… но будет весна, и река вновь очистит воды свои…
О какой пошлости идёт речь — непонятно? Если о попсе — одно дело, если о пролетариате и интеллигенции — другое.
Только у нас уже нет пролетариата в том смысле, в каком он был век назад. Ему нЕоткуда взяться. Интеллигенции — тоже. Ей-то откуда взяться? Пока есть только богатые и бедные, Причём, богатство создаётся нЕ угнетением пролетариата и созданием конкурирующего продукта, а обыкновенным казнокрадством. Если судить о пошлости по кошельку — наверное, быть бедным пошло. Но с этой точки зрения, пошл весь российский народ, кроме одного процента непошляков.
Если судить о музыкальных вкусах — тоже не понятно где пошлость? Этих стилей так много и так разнообразен музыкальный мир, что даже затрудняюсь сказать, что в музыке пошло?
Наверное, пошлость — это прежде всего неуважение другой личности, как личности во всех её проявлениях. О вкусах можно спорить до бесконечности, но спор будет интересным и продуктивным при уважительном отношении ко вкусам другой личности.
Если я спрошу у дочери — А что ты за говно слушаешь? — то получу такой же ответ.
Вот что говорит толковый словарь:
«Пошлый — низкий в нравственном отношении, безвкусно-грубый, лишённый идейных интересов и запросов».

То есть, если человеку не интересно кто он, зачем он живёт, то он пошляк, животное. Но это не всё, за этим скрывается отношение человека к Богу. Идёт человек за Богом или идёт против. Как хотите, но придёте именно к этому, разбираясь в сути.
То есть, если человеку не интересно кто он, зачем он живёт, то он пошляк, животное.

Таким образом можно назвать пошляками Цветаеву, Маяковского, Есенина и всех тех, кому открылась истина и кто покончил с собой.
кому открылась истина и кто покончил с собой.
Не, Серёж… ИСТИНА к самоубийству не приводит… а та «истина», которая приводит — от лукавого, который и есть отец лжи, пришедший убить и погубить…
пошлость проявляется и в отношении к людям, и в отношении к самому себе… самоубийство — пример пошлого отношения к Богу.
Обожаю сленг. Прикиньте «а я иду вся такая». Это не определение, это междометие, содержание которого наполняется эмоционально, даже не контекстом, и поэтому велико по своему разнообразию обозначаемых состояний. А теперь сравните " я была вообще никакая". Это как гениально сказано о пьянстве! То есть отрицается это великое множество возможных состояний, которые обозначались словом «такая», спьяну только «никакая», бревно. Конечно это не деградация языка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.