Вопросы и ответы

Предлагаю задуматься

takprosto04 Март 2016

Хотела сначала статью в Беседку. Но все-таки думаю, что тема, которую хочу поднять
касается большинства, если вообще не всех обитателей сайта, поэтому в Жизнь.

Начну издалека, мне так проще донести свою мысль до вас, уважаемые коллеги.

Многие знакомы с сайтом Одноклассники и я в том числе. Так вот там частенько появляются такие вещи

Ставь класс, если любишь маму!
Когда читаю такое, у меня ощущение что влезли грязными руками в мою душу, тем более, что моей мамы нет на этом свете. Какие классы?

появляется фотка побитого котенка, щенка или другого животного и подпись
Если не поставишь класс, то у тебя нет сердца (читай, что ты бессердечная сволочь)
Да мне жаль котенка, и я не хочу выглядеть бессердечной

Все это называется психологической манипуляцией. Кто-то скажет что мол если тебе не нравится такое, не ходи в Одноклассники. Вся проблема в том, что я не могу этого сделать, я там реально работаю, работаю результативно, там люди, реальные люди, которым нужна помощь и которые могут оказать эту помощь (в том числе и материальную) почему я должна из-за каких-то манипуляторов с их мутными целями все это бросить?
Но если кто-то считает что такие манипуляции это нормально, то дальше мою статью могут не читать.

Теперь о нашем сайте НП

Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что и тут происходит нечто подобное?

Я понимаю, что всем дороги их творения, что каждый ждет одобрения и плюсов, даже восторгов и это нормально для творческого человека. Так вот, пока идут плюсы и восторги, все тихо. Но стоит кому-то поставить минус или нажать на собачку, то тут иногда начинается нечто. Причем не играет роли озвучил человек оценку или нет.Делаются выводы о том какие люди эти самые «минусовщики», по каким мотивам они это делают и т п
Если не озвучил, то сами знаете как его (и всех заодно) называют, я не буду сюда копировать, все и так знают.
И сколько ласковых слов и комплиментов тем, кто похвалил автора.
Прямо сироп со сгущенкой.
Причем, что меня лично удивляет, чаще всего это в топиках наших уважаемых мужчин)
Угадайте, что будет делать большинство? Правильно угадали… Всем хочется выглядеть хорошими (именно выглядеть, а не быть, ибо чаще всего большинству абсолютно фиолетово, что там автор такого гениального накрутил)
Хорошо ли это для отбора? Нехорошо однозначно, но своя рубашка ближе к телу, кому же хочется выглядеть бессердечным? А отбор… Ну как-то само все выйдет, пусть кто-то там отбирает, бессердечные же есть на сайте)

Еще по аналогии с первой частью статьи…
Появляются частенько на сайте работы о маме(папе, родителях, дочках, сыночках, внучках, дедушках и тп)
Тут уже за тему как бы нужно поставить класс (сорри плюс) А как иначе?
Иначе ты не любишь маму (папу, Родину и тп)

Промолчу про аналогии с разными жалостными картинками в Одноклассниках, думаю многие поймут о чем я. Тоже если не поставишь плюс (причем нужно озвучить обязательно), то у тебя нет сердца

Вот и думаешь, если работа не нравится, что делать?
Поставить молча минус? Тут же автор отреагирует, как-то назовет, тихушником к примеру. Кому-то хочется что бы его считали тихушником?
Если озвучить минус… Ох, тут вообще отдельная песня начинается) Не всегда, конечно, но что-то типа минного поля, как повезет. Так что проще всего пройти мимо и ничего не делать (хотя тоже спорно, автор начинает считать, что его игнорируют)
И еще… Тут по Правилам запрещен переход на личности. То есть на единичную личность переходить ( в отрицательном смысле) запрещено. А вот «оптом» можно, чем и пользуются. Примеров уйма, причем достаточно свежих.

Я ни к чему не призываю, да это и бесполезно, но если кто-то задумается, то, наверное тогда я не зря все это написала.

Всем удачи и хорошего весеннего настроения.

С уважением
Татьяна Шароватова
  • Рейтинг:
    + 87 / 2

Комментарии

504
Предлагаю задуматься
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 12:30
  • +3
Предлагаю задуматься
Тань, ты предлагаешь невозможное.
  • avatar
  • sv_bel
  • 04 марта 2016, 12:36
  • +2
Почему невозможное? Для умного человека задуматься — очень даже привычное явление.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 12:55
  • 0
Для умного человека задуматься — очень даже привычное явление.
Да не охота ему.Он приполз с работы и ОТДЫХАЕТ.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:10
  • 0
Да не охота ему.Он приполз с работы и ОТДЫХАЕТ.
Жаль, что нет индикатора посещаемости топиков.Посмотреть сколько человек зайдут сюда и прочитают.
ну может и зайдут и прочтут, я верю в лучшее
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 16:40
  • +1
Всё пишется, не волнуйтесь. Можно потом опубликовать ради интереса.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 12:32
  • 0
Тут большинство отдыхает от всего.Некоторые работают.
  • avatar
  • sv_bel
  • 04 марта 2016, 12:38
  • +1
Да, «поставь класс или у тебя нет сердца» — прикольная замануха. На нее можно только забить и не реагировать. А еще лучше понять, для чего и кому нужен этот «класс» или плюсик.
Здесь плюсик (два плюса, минус или два минуса) — оценка работы. Не более того.
Здесь плюсик (два плюса, минус или два минуса) — оценка работы. Не более того.
боюсь, что не все это понимают и принимают
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 12:57
  • +1
Здесь плюсуют за саксофон в аранжировке, а не за то — нужно ли это вообще в СП…
Тань ну че ты… — если минус не озвучил — тихушник, от зависти и тп… если озвучил то нифига не разбираешься — ни тебе судить, критика не та а просто опять же зависть и тп… кароч полюбому ты неправ...))))
Тань ну че ты…
А че я?)
  • avatar
  • Paul
  • 04 марта 2016, 16:33
  • +2
кароч полюбому ты неправ...))))

Ага… и по любому будет ответка, долгая, как эхо… От особо обиженных и усердных — бесконечная…
Вот после этой статьи жду эха, третью статью на сайт я. После первой наверное с полгода волна шла, после второй (полтора года назад) еще аукается, сейчас вообще подумать даже страшно что-то выставить) Если уж эту статью умудряются минусовать)
Хотя я довольна минусами здесь, значит кому-то дошло)
  • avatar
  • sv_bel
  • 04 марта 2016, 16:46
  • +1
значит кому-то дошло
Не факт, что дошло. У людей принято отвергать то, чего понять не могут. Благо, не у всех такой баг.))
  • avatar
  • tur6133
  • 06 марта 2016, 01:07
  • +1
Ау-у!!! Не надейся, не дождёшься...))) Просто у людей вышедших из СССР на первом плане стоит чувство, со всеми вытекающими, то бишь, соучастие, желание помочь поддержать, жалость, в конце концов, ну и, естественно, любовь к ближнему, рациональность и выгода не на первом месте, но по мере исчезновения вида из СССР, появляется новый вид, у которого на первом месте своё «Я» и только потом ты, он, она. Новый вид рационален менее подвержен слабостям в виде помощи ближнему, а если и кинется помогать, то скорее, чтобы утопить. Здесь уже играет роль прямая выгода, выгодно — ла, невыгодно -нет. Только не завидую я, почему-то новому виду, он в дальнейшем обречён на вымирание. Имхо, конечно…
м плане стоит чувство, со всеми вытекающими, то бишь, соучастие, желание помочь поддержать, жалость, в конце концов, ну и, естественно, любовь к ближнему, рациональность и выгода не на первом месте
Коль, не соглашусь
Мне довелось знать людей, которые родились задолго по ВОСР. Тех, что я знала были абсолютно нравственны, но наверное были и другие в то время
Тема правильная — но в никуда… Ибо тех кого интересует этот вопрос здесь на сайте очень и очень мало. По моему нужно менять в корне систему работы сайта — если это кому то вообще интересно
в корне систему работы сайта
пока не придумал никто как эт сделать) чел фактор всегда будет полюбому
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:23
  • 0
чел фактор всегда будет полюбому
Точняк.Чел не отличат мажор от минора, т.е. не слышит лажу, но оценивает песню.
И самое удивительное — при этом обосновывает свою критику )))
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 16:41
  • +1
Чел не отличат мажор от минора
Это не с потолка… сами НП признаются.
По моему нужно менять в корне систему работы сайта
???
Сереж, прости, канеш… «Bee Gees», по признанию Бари Гибба, в нотной грамоте ни бум-бум… чистые слухачи…
Гениальный (кто-нить сомневается в этом?) Паваротти до конца своих дней не мог отличить бемоль от диеза и бекара… и скрипичный ключ от басового…
Это песенный сайт? Или это зачет по теории музыки? Тут уж, как Бог дал… очень дофига «спецов» без вкуса и божьего дара (будешь спорить?) И не меньше талантов музыкально необразованных, но с этим даром. Так, что это не критерий. Не стоит так пренебрежительно.
  • avatar
  • luudvig
  • 09 марта 2016, 10:12
  • 0
Это песенный сайт? Или это зачет по теории музыки?
«Bee Gees»
Паваротти
Эти Великие как раз и отличаются от чела с песенного сайта тем, что они СЛЫШАЛИ бемоль и бекар, мажор и минор.И таких великих слухачей много.
Не стоит так пренебрежительно.
Игорь — а я никогда ни на кого не смотрел с высока… Я это точно знаю… Просто это ответная реакция…
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:41
  • 0
Чел не отличат мажор от минора
Это не с потолка… сами НП признаются.
Чел не отличат мажор от минора, т.е. не слышит лажу, но оценивает песню.
Валера, вот я например никогда и не знаю минор звучит или мажор…

Я даже когда по радио песню слушаю то и там не понимаю…

Даже в давно полюбившихся песнях не могу понять где что…

Вообщем вывод таков. Меня надо изгнать с нарпрода нафик…
Так как я не специалист и не профессионал…

По моему нужно менять в корне систему работы сайта
Разогнать тусню.
не знаю минор звучит или мажор…
Ин, я даже не знаю что такое синкопа) Меня, наверное вообще нельзя на пушечный выстрел к сайту подпускать) И с метафорами и аллегориями у меня неважно)
Ин, я даже не знаю что такое синкопа)
Типа я знаю...))))

И с метафорами и аллегориями у меня неважно)
У меня еще с ямбами и хореями вообще тупик!

Вообщем как не крути, а НЕпрофессионалам нечего тут создавать бесполезную и никому не нужную тусню..!!!
У меня еще с ямбами и хореями вообще тупик!
а с амфибрахием как?)
  • avatar
  • sv_bel
  • 05 марта 2016, 10:33
  • 0
а с амфибрахием как?)
Зачем так ругаешься?!
с амфибрахием

самое хреновое — когда в амфибрахиях ещё и синекдохи встречаются, и подать их нужно дифференцированно, учитывая дескриптив :(

(либо нечеловеческие усилия, либо 230 грамм вотки нужно — чтобы этот тупик преодолеть)
вообще слова интересные, но вот чисто по звучанию я бы их так определила
амфибрахий это что-то типа стиля плаванья, мож потому что на амфибию похоже

синекдохи это такие синие дохляки)
дескриптив это что-то вроде скрепленное разъединять)
дескриптив это что-то вроде скрепленное разъединять

согла!

Дескриптивная лингвистика именно вредным делом разъединения и занимается…
во я даю)
Кста еще есть полные ужастики для меня это
Силлабическая
Силлабо-тоническая
Тоническая

системы стихосложения
а с амфибрахием как?)
У меня вообще ни с чем по ходу никак…

Расскинула я мыслями в январе еще, что моё стихотворство это скорей всего перевернутая страница…
У меня вообще ни с чем по ходу никак…
да, без него нечего делать на НП видимо
Так отож.........((((
Расскинула я мыслями в январе еще, что моё стихотворство это скорей всего перевернутая страница…
Прикинь, Инна… я в четыре года научился читать вверх ногами… мама занималась уроками со старшим братом, а я сидел напротив и запоминал… в первом классе я раскрыл пухлый том Пушкина и прочел «Руслана и Людмилу» справа-налево и вверх ногами…
В общем, бессистемность… беспросветность…
ВСЁ ПЛОХО!
В общем, бессистемность… беспросветность…
ВСЁ ПЛОХО!


Привет Игорёк )

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает вам чувство, что и вы можете стать великим.

© Марк Твен

И я ему Верю!!!
Инк, с наступившим!!!
А я вот, давеча, почти гекзаметром увлекся))

Если сегодня вам, дорогие женщины,
Пообещают звезду с неба или море вплавь, кроллем!
Дайте им шанс! Пусть исполнят обещанное!
Но… под вашим строгим контролем!


С праздником, дорогие! Танюш, с праздником!)))
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 10:48
  • 0
Ин, я даже не знаю что такое синкопа
Я ваще ни разу не помню твоих комментов под песнями.
но оценки же я ставлю, то есть нельзя мне этого делать?
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:21
  • 0
По моему нужно менять в корне систему работы сайта
Разогнать тусню.
Ибо тех кого интересует этот вопрос здесь на сайте очень и очень мало.
ну может быть сегодня хотя бы на одного заинтересованного станет больше
Система нормальная, ужесточать ничего не нужно, в Правилах все прописано
Тайное голосование просто нужно принять как данность
А я не про уничтожения- я про построение здравого смысла — создание таких условий которые сократят вываливаемость на сайт горы никому не нужного бессмысленного шлака. Ибо одно порождает другое.
А я не про уничтожения
я тоже не про уничтожение) я против вообще всяких ужесточений)
Я «за гуманизм и дело мира»)
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 16:52
  • 0
построение здравого смысла — создание таких условий которые сократят вываливаемость на сайт горы никому не нужного бессмысленного шлака
1) Ограничение на количество материалов от нарпрода?
2) Премодерация большой или малой «экспертной группой» всех входящих материалов ДО их публикации широкому кругу на рассмотрение?
1) Ограничение на количество материалов от нарпрода?
так вроде есть же раз в сутки, по моему сейчас никто особо не частит
2) Премодерация большой или малой «экспертной группой» всех входящих материалов ДО их публикации широкому кругу на рассмотрение?
Представляю сколько будет в кулуарах домыслов и слухов. И думаю, что начнут писать прямо сразу генеральному- Караул, Вячеслав Юрьевич, не пущают мою гениальную песенку на НП! Вы уж там разберитесь с этими упырями!
Хотя может и ошибаюсь, будет по другому
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 17:14
  • 0
Ограничение на количество материалов в единицу времени у нас рекомендательное и с оговорками. Да, вроде бы, работает. Можно было бы — в принципе — сделать его техническим: замерять время относительно предыдущего материала, и всё.

Представляю сколько будет в кулуарах домыслов и слухов. И думаю, что начнут писать прямо сразу генеральному- Караул, Вячеслав Юрьевич, не пущают мою гениальную песенку на НП! Вы уж там разберитесь с этими упырями!
Да, на абсолютно всех ресурсах, где такая схема реализована, подобное и происходит.

Есть ещё мягкий вариант «комиссии»: предложить нарпродам выбор, свыше какого рейтинга показывать на главной странице и присылать уведомление на опчту. Кто-то поставит всё, а кто-то, может быть, +100.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:20
  • 0
Недавно один старожил текстовик сказал «на сайте кроме ч̶удаков есть и хорошие люди, которые молча ставят плюсы.»
Я часто ставлю плюсы молча, теперь наверное не буду, не хочу быть хорошим человеком за счет того, что кого-то посчитают чудаком из-за этого
Недавно один старожил текстовик сказал «на сайте кроме ч̶удаков есть и хорошие люди, которые молча ставят плюсы.»

а один (пальцем показывать не станем), тоже недавно, всех, кто в «собаку» ткнул в ЗАВИСТНИКИ записал — три отличия найди .)
  • avatar
  • dikinet
  • 04 марта 2016, 13:36
  • +3
Ни о чём статья. Она для меня не актуальна.
В войнах не участвую. На минусы и собачек не обижаюсь и не реагирую.
Катерина позвольте с вами не согласиться — статья как раз о чем. А вот то что творится в процессе творчества НП — так вот это в большинстве случаев — ни о чем
  • avatar
  • dikinet
  • 04 марта 2016, 13:46
  • 0
Мне не понять, что творится в процессе творчества НП. В битвах я не участвую.
В битвах я не участвую
Ну зачем-то вы это тут пишете?)))
  • avatar
  • dikinet
  • 04 марта 2016, 13:51
  • 0
По глупости своей написала. Исключительно по ней.
Самокритично, респект)
НП takprosto, очень похоже на нарушение ст.5.5. «Затыкание», Предупреждение. Участник сайта высказал здесь своё отношение к побочному эффекту проблемы рассматриваемой в данной статье, имеет право.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:42
  • +1
Ни о чём статья
Вот то чём я и говорил.
Кто любит их- тот в них участвует.Я тоже не люблю.Но хороших людей все равно больше, убеждена в этом.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:43
  • 0
Но хороших людей все равно больше, убеждена в этом.
Тех, кто плюсует?
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:43
  • 0
В войнах не участвую
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 марта 2016, 13:44
  • +1
Я ни к чему не призываю, да это и бесполезно, но если кто-то задумается, то, наверное тогда я не зря все это написала.
Прочёл, задумался… и ничего не придумал…
но о минусовании напишу такое — как-то зашёл на сайт и ничего ещё не сделав, вижу мою последнею работу, которая висела около месяца (сейчас удалена)
кто-то минусанул, ну и ладно думаю, минут через пять опять заминусовали.
Задумался — чо за хрень… кому нужна мая старая работа? Но потом дошло,
оказывается в «людях» есть раздел «кто сейчас на сайте», ну и вот…
кто-то кого-то в какой-то работе минусанул втихоря, обижанный автор не знает
кто и делает просто — заходит раздел «кто на сайте» и минусует всех подряд.
Под эту раздачу любой НП может попасть.
Убрать бы этот раздел…
Прочёл, задумался…
ну вот) А то говорят бесполезная статья)
  • avatar
  • beresk
  • 04 марта 2016, 18:27
  • 0
оказывается в «людях» есть раздел «кто сейчас на сайте»
У меня его нет. Или он не для всех?
  • avatar
  • beresk
  • 04 марта 2016, 18:29
  • 0
Всё, понял.
Сергей! Он у тебя есть и называется пользователи и чуть ниже онлайн!
  • avatar
  • admin
  • 04 марта 2016, 18:34
  • 0
Теперь не для всех.
  • avatar
  • beresk
  • 04 марта 2016, 19:12
  • 0
кто-то кого-то в какой-то работе минусанул втихоря, обижанный автор не знает кто и делает просто — заходит раздел «кто на сайте» и минусует всех подряд

Офигеть! Оказывается и так можно? А он нужен, этот раздел? Только лишние обиды.
  • avatar
  • admin
  • 04 марта 2016, 19:15
  • 0
Предполагалось, что он (и указание в профиле, кто когда на сайте был) будет делать сайт «более живым».
по поводу того, кто есть на сайте. У меня открыто сразу всё- Одноклассники, Контакт, Фейсбук, Нарпрод, т.к. я периодически хожу по всем ресурсам, когда появляются те, с кем хочу общаться. Часто я просто отхожу по разным делам. За компом сидит муж,, не закрывая моих страниц))). Так что те, кто анализирует, кто на сайте мог меня любимого заминусовать, просто удивляют, не жалко ли на это тратить нервы и время.
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:48
  • +1
те, кто анализирует, кто на сайте мог меня любимого заминусовать, просто удивляют, не жалко ли на это тратить нервы и время.
Только была мысль в каком-то анонимизированном виде попробовать по итогам рассмотрения материала данные предложившему нарпроду (а может, вообще всем интересующимся?) раскрывать… сколько проголосовало человек, как голосовали, с каким «весом голоса», в какой последовательности… чтобы ни у кого не открывался рот сказать, что цифры рейтинга и иконок нарисованы ПГ и администрацией, или что против такого-то и его материалов ведётся «массированная спланированная атака» или осуществляется вендетта. Хотя, с другой стороны, всё равно будут говорить, ссылаясь уже на эти данные.
Задумался — чо за хрень… кому нужна мая старая работа? Но потом дошло,
оказывается в «людях» есть раздел «кто сейчас на сайте», ну и вот…
кто-то кого-то в какой-то работе минусанул втихоря, обижанный автор не знает
кто и делает просто — заходит раздел «кто на сайте» и минусует всех подряд.
я ваще валяюсь .)))
ты ЭТО ПГ скажи, а то они думают, что тут работают люди им на БЛАГО .)
  • avatar
  • admin
  • 07 марта 2016, 21:23
  • 0
ты ЭТО ПГ скажи, а то они думают, что тут работают люди им на БЛАГО .)
Не сколько «им», сколько себе. Если им интересно, конечно.
1.4. Задачи проекта «Народный продюсер» и его участников — содействие продюсерской компании «Союз Продакшн» в реализации её основной деятельности...
Не сколько «им», сколько себе.
это как посмотреть ещё, с какой колокольни .)
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:53
  • +1
Не все считают «а пусть купят мою песню, а дальше хоть трава не расти». В конце концов, большая популярность песни (и артиста), её ротации и продажи уже смысл для любых сторонних покупателей присмотреться, что есть у автора. А если бандитизм РАО-ВОИС и им подобных удастся преодолеть, выстроить нормальную схему отчислений, получится прямая зависимость получаемых автором денег от популярности артиста вместе с исполняемым репертуаром.

И это если не вспоминать прямо более общую схему деятельности «Нарпрода»: хочешь, чтобы звучало так и то, что тебе нравится — участвуй, продюсируй.
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:47
  • +3
заходит раздел «кто на сайте» и минусует всех подряд.
Люди разные есть.И в компот писают, када на кухне никого…
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 13:47
  • +1
И в компот...
просто так.
Вот именно! Кто на сайте-вообще почти никогда не смотрю.
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 марта 2016, 13:58
  • 0
Люди разные есть.И в компот писают, када на кухне никого…
Вот и предлагаю удалить, чтобы не было соблазна испражняться на кого попало…
Да вроде обещают его убрать, думаю не особо в этом проблема
  • avatar
  • sv_bel
  • 04 марта 2016, 16:27
  • +1
Вообще не проблема!
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 16:38
  • 0
Вообще не проблема.
Но добавляет элемент интерактивности, социальности, и т.д. см.
narprod.com/blog/coproduction/41772.html#comment1598872
narprod.com/blog/coproduction/41772.html#comment1598931
narprod.com/blog/coproduction/41772.html#comment1598928
Так что ещё вопрос спорный — убирать эту возможность, или наоборот, для повышения активности, уровня вовлечения, напихивать условные «белые штаны» и прочие фенечки.

Сейчас просмотр «Онлайн», отображения времени, когда такой-то нарпрод в последний раз был на сайте (и за одно топа) доступны, если не ошибаюсь, только для людей с рейтингом выше 1000 баллов.
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 16:42
  • +1
Сейчас просмотр «Онлайн», отображения времени, когда такой-то нарпрод в последний раз был на сайте (и за одно топа) доступны, если не ошибаюсь, только для людей с рейтингом выше 1000 баллов.
Поправка, «Онлайн» и время последнего посещения при рейтинге выше 1000, топ — при рейтинге выше 100.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
НП Виктор-01 БАН 10 суток, ст.5.2. «Оскорбление и переход на личности».
Так-же, Вам Предупреждение по ст.5.5. «Затыкание». Согласно «Правил», Вы не можете каким либо образом рекомендовать участникам сайта не высказываться по рассматриваемым в обсуждениях вопросам.
Чё, вы ету ересь слушаете. Чё, по делу, дела — нет.
Валер, у тебя — чё, нечем занятся? Возьми у меня, на аранжировку- чё нить…
Еще один нюанс… Мне кажется что для улучшения качества и результатов — не плохо было бы перевести работу сайта — на ЗАДАНИЯ от ПГ — и ничего больше… Пусть не меня никто не обижается — это только моё мнение ( и оно может быть не правильным) — но мне кажется что уж очень много нескладухи в материале подоваемом на рассмотрение… Задания же — точно определяют ЦЕЛЬ — желаемого для ПГ — и вот тут самое главное — в результате резко сокращается объем вываливаемого на сайт порожняка да и ПГ смотрит материал более целенаправлено — так что надобность сверхнормативных любезностей между НП отпадет… Короче — вот так я думаю…
на ЗАДАНИЯ от ПГ — и ничего больше…
так вроде и есть постоянное задание от ПГ, предлагать песни для артистов на иконках, а там уже в меру своих понятий каждый
так вроде и есть постоянное задание от ПГ
В данном ракурсе — это расплывчато… Поглядите по сайту внимательней — многое ли из выставляемого соответствует спросу на иконостасе?
многое ли из выставляемого соответствует спросу на иконостасе?
Сереж, ну вот было задание по романсам
Много ли там был предложено именно романсов?
так что думаю разницы нет
И ПГ по моему уже ясно говорили, что устраивает в целом система отбора
Обьясню себя подробней — Задания от ПГ должны быть примерно такими…

Вместого выставления ими ( ПГ) оценок в 1 или 2 балла — не лучше ли — выдернуть из выставленной песни понравившийся текст ( или наоборот мелодию) — и выставить его отдельным ЗАДАНИЕМ на написание музыки ( или наооборот ТЕКСА)… Тогда будет определена ЦЕЛЬ… Ибо отсутсвие ЦЕЛИ порождает ХАОС ( то что мы на сегодняшний день и имеем)
Ну почему хаос? По идее нужно предлагать материал для компании СП
А так-то каждый должен, наверное следить за собственным хаосом)
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 15:00
  • +2
многое ли из выставляемого соответствует спросу на иконостасе?
Так это вопрос, скорее, к выставляющим. Вернее, не вопрос.
  • avatar
  • S.Deli
  • 04 марта 2016, 14:17
  • +1
Совершенно в дырочку, коллега, поддерживаю!
  • avatar
  • tur6133
  • 06 марта 2016, 16:14
  • +2
Мне кажется что для улучшения качества и результатов — не плохо было бы перевести работу сайта — на ЗАДАНИЯ от ПГ — и ничего больше…
Сергей, ты из того сделал вывод, что твоя песня победила в задании ПГ для нарпродов?
Задания же — точно определяют ЦЕЛЬ — желаемого для ПГ — и вот тут самое главное — в результате резко сокращается объем вываливаемого на сайт порожняка
Цель — возможно, но все невыбранные работы, автоматически попадают в разряд того же порожняка. Категорически не согласен с таким определением. Моя цель, писать от души и даже задание от ПГ, я рассматриваю в триумвирате — я(типа, мозг), душа и сердце. Так вот, если мозг советует написать, сердце противится, а душа не приемлет, то я выберу душу, потому, что при таком конвейерном подходе, творец превращается в слесаря-сборщика, хочешь быть слесарем-сборщиком, флаг тебе в руки, слесАрь, благо кубиков, в виде «рифмоплётов» на разных ресурсах хватает, а я уж, как-нибудь, по старинке — с душой и от души…
  • avatar
  • barum_1
  • 09 марта 2016, 17:57
  • -2
Еще один нюанс… Мне кажется что для улучшения качества и результатов — не плохо было бы перевести работу сайта — на ЗАДАНИЯ от ПГ — и ничего больше… Пусть не меня никто не обижается — это только моё мнение ( и оно может быть не правильным) — но мне кажется что уж очень много нескладухи в материале подоваемом на рассмотрение… Задания же — точно определяют ЦЕЛЬ — желаемого для ПГ — и вот тут самое главное — в результате резко сокращается объем вываливаемого на сайт порожняка да и ПГ смотрит материал более целенаправлено — так что надобность сверхнормативных любезностей между НП отпадет… Короче — вот так я думаю…

Вы ТАК ДОВЕРЯЕТЕ ПГ И (САМОЕ ГЛАВНОЕ Администрации сайта)
Я лично: чтобы добиться ОБЕЩАНИЯ (только обещания) публиковать на сайте информацию об участии нашщих артистов в концертах — столько копий поломал)
А когда была возможность НАКРЫТЬ ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЮ ТВЕРСКУЮ ОБЛАСТЬ РОТАЦИЕЙ НАШИХ АРТИСТОВ?
А участите в Люберецком и Мытищинском ТВ?
(ПГ не видело в этом особого смысла)
Как и во множестве Фестивалей
Ну в принципе тоже вариант
  • avatar
  • NEO
  • 04 марта 2016, 14:16
  • +3
Очень правильная статья. Разделяю мнение автора на 100%.
Спасибо
SergeiGorelik-( Что-Вы Вообще «Здесь делаете»-Вы сказали-Странный вопрос). Ну и чё? Не доходит?
Нет......- поясните…
Поясняю — оч. просто: Вот Вы, творческий, грамотный, наверное любимыый кем-то человек, вы здесь творите-так? Мне то-же хочется, здесь быть. Вы за, то что Бы сайт — Был классным, или Нет! Или превратить его в нечто, что сейчас пытаются, его сделать, в нечто! Да, и вообще, что за ерунду, тут начинается…
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 15:01
  • +1
Или превратить его в нечто, что сейчас пытаются, его сделать, в нечто!
Внимание, вопрос: а что такого на сайте было, чего сейчас нет, или что «правильно», а во что «неправильно» хотят превратить?
Блажь! Кто тебе выдаст 100 % КЦ. Если ограничешь приток творчества — Край тебе! Нет пределу совершенству — Выбирай и не ограничавай!!!
приток творчества
если ТВОРЧЕСТВО — это 723 песни про МАМУ — 893 про ДОЖДИК — и 3027 песен про КАК МНЕ ПЛОХООООООО!!! — то тогда все что здесь творится для меня полный ШВАХ…
Сереж, дело не в темах песен.
дело не в темах песен
100500)))
Кому-то не нравится Творец. Дьявол правит бал…
Серёж, остынь. Не враги мы! 300 песен, на три аккорда у Высоцского — это чё-ШВАХ-?
Успокойся, ты талантливый — прости!!!
  • avatar
  • Paul
  • 04 марта 2016, 15:52
  • 0
300 песен, на три аккорда у Высоцского

Таких мелодистов, как Высоцкий — ещё поискать…
Высоцкий поэт-легенда своего времени. Но насчет его как выдающегося мелодиста я так не считаю… Это мое мнение — которое может быть не првильным
  • avatar
  • Paul
  • 04 марта 2016, 16:18
  • 0
Но насчет его как выдающегося мелодиста я так не считаю…
Я не сказал «выдающегося». Но у него великое множество именно оригинальных и интересных мелодий.
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 14:53
  • +2
Спасибо большое за разумную статью.
Всякие многолохники ужасающе подкосили «методологию» и нашего, и других проектов, замахивающихся на «электронную демократию», на концепцию рекомендаций разной степени «экспертности» и поиска «вкусовых соседей». Сделать с этим что-то затруднительно, ведь миллионы пользователей популярных сервисов просто привыкли к тому, условно говоря, что от «лайка» у них «не убудет» (хотя, если не предохраняться специально, вскоре в РФ можно будет получить и штраф, и срок не то что за цитату-репост, но даже за плюс/минус, т.е. «лайк»-«дизлайк»; кончиться может также обязательными работами, а также уничтожением ноубука, компьютерной мыши и даже зарядного устройства, как инструментов преступления, см. видео приговора).

Пока других идей, кроме снятия рейтингов вплоть до 100% (см. и см.) у владельцев и менеджмента проекта нет.

Кстати, уважаемая Татьяна (takprosto), к сожалению, вопрос о «расширенной» шкале градаций оценки для высокорейтинговых НП решён владельцами проекта, и решение — нет. Больше права — больше ответственность, и лидеры топа смогут голосовать в градации -8, -4, +4, +8, никаких промежуточных.
а разве кто-то может в 8? По моему только 6 максимум
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 15:02
  • 0
Будет сделано — надеюсь, скоро — что 20 лидеров списка (с 1 по 20) будут +8, следующие 20 (с 21 по 40) +6, следующие )с 41 по 60) +4.
понятно
Тема конечно затронута немаловажная… Но… В одноклассниках я прохожу мимо кошечек и бездомных собачек, ни из-за того что я бездушный, а просто сейчас невозможно отделить правду от лжи… Здесь все просто, я честно слушаю и читаю работы и стараюсь писать, то что чувствую… Творческие люди очень ранимы и есть не мало примеров, когда человеку помогают понять, что он бездарность и он заканчивает «этим заниматься», поэтому делаю это аккуратно, но отлично понимая, что правда необходима, иначе можно не понимать сути… Все мы разные, и для кого-то черное кажется белым и наоборот, но в творчестве нет стандартов, только чувства… Мне конечно же не нравится, когда минусуют и ставят собачку, но я отношусь к этому совершенно спокойно… Почему я написал именно свое мнение, потому что считаю его верным… Да, есть несогласные, но главное, это уважать друг друга и постараться каждому уделить чуточку своего времени… Спасибо, с уважением, Дима Святозар…
Дима, спасибо большое за понимание)
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 15:04
  • 0
Несколько хороших добрых людей (то есть, меня среди них не было) написали вот такой текст help.narprod.com/index.php/Творческие_люди на эту тему. Согласитесь? Или исправите-дополните?
Согласитесь? Или исправите-дополните?
мне нужно внимательно прочесть и вникнуть сначала
Или это вопрос к Диме относится?)
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 15:14
  • 0
Пожалуй, для всех было бы полезно.
  • avatar
  • tesla
  • 04 марта 2016, 15:26
  • 0
Сайт давно уже стал отдушиной в этой жизни для участников сайта.
Вполне согласен!!! Когда на улице метель или слякоть, когда больше некуда податься — захожу на этот сайт Нарпрод и на душе становится теплей и хочется творить и созидать, нет — не ради денег… просто так — для души!
  • avatar
  • tesla
  • 04 марта 2016, 15:06
  • +2
На рынке есть такое правило, если не похвалишь, то и не продашь!)
Всякий продавец, не важно чего — петрушки, или стихов — желает продать свой продукт!!! Дибилов здесь нет — это однозначно, значит любое творение чего-то, да стоит! Так что мы здесь, своего рода — поэты-композиторы — и продавцы в одном флаконе… Хотя продать на этом сайте практически ничего не возможно, если только кому-то круто повезёт! Так что с наступающим праздником Вас, женщины и всего вам Весеннего!!!
Хотя продать на этом сайте практически ничего не возможно, если только кому-то круто повезёт!
Кто цветами торгует сейчас на пике)
Так что с наступающим праздником Вас, женщины и всего вам Весеннего!!!
Спасибо, Юрий!
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 марта 2016, 15:24
  • +1
Кто цветами торгует сейчас на пике)
Одна из наших администраторов, долгое время, прямо уже, к сожалению, с сайтом не занимающаяся — управляющий директор в одной из самых крупных российских цветочных сетей. Период с 3-5 по 10-12 марта — средоточие всех мыслимых пороков торговли, когда «втюхивается» в официальных салонах и через «чёрные точки» абсолютно всё, включая вредное, лежалое, пропитанное отборной химией, склеенное на скотче, пластиковых вставках и булавках и т.д. за дикие деньги… и стоит всё это работы на износ несколько суток на ногах, нервных срывов и всевозможных ужасов. Рекомендует на 8 марта дарить что угодно, кроме цветов)
Рекомендует на 8 марта дарить что угодно, кроме цветов)
Много лет прошу мужа и сына не дарить цветы, бесполезно)
Конфеты коробочные тоже кста на просроченные в это время легко нарваться
Поддерживаю статью
О критериях отбора на сайте много написано, но аналогия с «Одноклассниками» в десяточку
Я ни к чему не призываю, да это и бесполезно, но если кто-то задумается, то, наверное тогда я не зря все это написала.
Вы не зря это написали!
По сути — главное, что озвученные в статье моменты, именно Вас заставляют задуматься. Думать, размышлять, сомневаться — это уже хорошо!
Реакция других НП — это их личное дело.
Ставь класс, если любишь маму!...
Никто, никогда не может никому навязывать ни зло, ни добро…
Выбор за каждым из нас — индивидуально.
Нужно воспитывать в себе самодостаточность (именно воспитывать, т.к. у многих из НАС её не хватает) и не реагировать на подобные манипуляции (тут Вы совершенно правы).
Ну мало ли, что там кто-то напишет!?
Не тот кто написал, а лично Вы (и каждый из нас) должны оценить последствия того или иного действия для себя…
Например, что касается соцсетей, независимо от Вашего отношения к какому-либо видео и т.д., Вы не ставите«Класс» или «Плохо», т.к. не желаете отображения Ващего «ника» под темой на всеобщем обозрении. Ну например!
Кому Вы это должны объяснять?! Никому.
Если не поставишь класс, то у тебя нет сердца (читай, что ты бессердечная сволочь)
Да мне жаль котенка, и я не хочу выглядеть бессердечной
Думаю, что хорошие дела вообще лучше делать тайно и не на показ.
По поводу плохих дел — тут тоже всем понятно, что их наоборот пытаются скрывать…
Ну это же нужно быть Личностью — сделать доброе дело и никому об этом не говорить!
Или пожалеть котёнка, но не ставить «лайк» — т.е. Быть, а не казаться.
почему я должна из-за каких-то манипуляторов с их мутными целями все это бросить?
Вы бросите что-либо, не из за каких-то манипуляторов, а только по собственной воле. Ну Вы же это сами знаете.
Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что и тут происходит нечто подобное?
И такое тоже происходит. Но не у всех и не всегда.
Вот и думаешь, если работа не нравится, что делать?
Поставить молча минус? Тут же автор отреагирует, как-то назовет, тихушником к примеру. Кому-то хочется что бы его считали тихушником?
Ставить или нет — личное дело каждого!
Однако нужно понимать, что сайт и его правила заточены на то, что бы материал оценивался так или иначе. Это главное! Это аксиома!
А то, что тут думает на этот счёт каждый отдельный субъект (по поводу минусовщиков-плюсовщиков) — никого не должно ни волновать, ни заботить, ни трогать. И то, что эти субъкты фантазируют об «тихушечниках-минусовщиках» и т.п., отражает только их индивидуальный нравственый и (или)психологический уровень.
Как говорится — бизнес и ничего личного.
Никто, никогда не может никому навязывать ни зло, ни добро…
Понимаете, Богдан. У каждого из нас есть слабые места, есть очень болезненные раны, которые почти не заживают с годами. И некоторые вещи абсолютно могут выбить из колеи.
Манипуляторы очень хорошо это понимают. Они умеют разбудить в человеке чувство вины
Зря вы так обо мне… Все что вы изложили, это теория
На практике видим совсем другое
Зря вы так обо мне…
я об этом
По сути — главное, что озвученные в статье моменты, именно Вас заставляют задуматься.
То есть Вы полагаете, что я сначала написала статью, а потом задумалась? Эту статью я писала несколько раз и стирала черновик. Правда, странно, что у Вас такое мнение обо мне, но ладно
То есть Вы полагаете, что я сначала написала статью, а потом задумалась?
Да ну, что Вы?
Конечно я понимаю, что вы сначала подумали, а потом написали статью.
По сути — главное, что озвученные в статье моменты, именно Вас заставляют задуматься.
Это я к тому, что человек с нормальным уровнем интелекта, на мой взгляд должен задумываться над подобными вопросами. А не «лайкать» бездумно…
Так что я (если это вообще кого-то интересует) довольно высокого мнения о Вас.
Все что вы изложили, это теория
На практике видим совсем другое
Для кого-то теория, для иных практика.
У каждого из нас есть слабые места, есть очень болезненные раны, которые почти не заживают с годами. И некоторые вещи абсолютно могут выбить из колеи.
Манипуляторы очень хорошо это понимают. Они умеют разбудить в человеке чувство вины
Ну так давайте, хотя бы попытаемся, стать сильнее, лучше…
Ну что бы не манипуляторы нас, а мы их:)
А не «лайкать» бездумно…
А разве я говорила, что лайкаю? Но ведь лайкают же, и очень-очень много.
Ну так давайте, хотя бы попытаемся, стать сильнее, лучше…
Ну что бы не манипуляторы нас, а мы их:)
А разве я не именно для этого написала статью?
Татьяна!
А я разве говорил что Вы лайкаете?:)
Ну разве можно всё так принимать на свой счёт и на себя? Буквально через фразу видеть подтекст «о себе».
Из за такой восприимчивости многие и страдают…
А разве я не именно для этого написала статью?
Надеюсь, что для этого. И я в первом сообщении высказал всё, что думаю по этому поводу.
Больше мне сказать нечего.
Ну разве можно всё так принимать на свой счёт и на себя?
Богдан, ну Вы же ко мне обращались)
Надеюсь, что для этого.
А для чего еще? что бы потом мои работы минусовали?) В любом случае спасибо Вам за неравнодушие)
Извините, если неправильно Вас поняла
Таня, полностью тебя поддерживаю, молодец! Не в бровь, а в глаз!
Во-первых, про автора: автор статьи — талантливый поэт, на этом можно и закончить…

По сути — про лайки в виде плюсов и похвал, и антилайки в виде минусов и собак… В смысле — по кой хрен их ставят… У меня только осторожные предположения, они такие:

ЛАЙКИ СТАВЯТ ПОТОМУ, ЧТО:

1) не будешь ставить — не выберешься даже на главную — прозябнет твоя работа в полной неизвестности…

2) не будешь лайки ставить — твоя работа не наберёт нужного количества баллов в топе и — ужас! — что тогда ПГ её не посмотрят — заставляет людей, как это? — лайкать…

3) ставят лайки — потому, что реально нравятся работы…

4) ставят лайки, потому, что стихи, например, и не ахти какая поэзия —
но поэзию, как правило и не распевают, а при хорошей музыки и средний текст вполне может прозвучать. Протесты — да как же это так?! — здесь неуместны: 99% хитов в части текста высокой поэзией не являются…
(разве уж только — «О, боже, какой мущщина!»)
поэтому — не зная музыки и видя не совсем беспомощный текст — почему бы и не поставить?

5) лайкают — для того, чтобы чисто поддержать автора: человек, может из-под работы, 4 ночи не спал, в СП его песню в 999 случаев из 1000 всё ровно не возьмут, так нешто он и похвалы за труд даже не заслужил? за недоедание, недосыпание, недопивание спирного?! прям уш и распять его работу собаками и минусами?! если работа — пусть не дербенёвского уровня, но нормальная…

6) лайкают — потому, что «маленьких не бьют», хотя бы те и неправы…
бить того, кто заведомо слабее бьющего — не у всех рука поднимается…

кажись, всё — по лайкам…
по антилайкам — минусам и собакам… СОБАЧАТ И МИНУСЯТ — ПОТОМУ ЧТО:

1) «а он што меня заминусовал?!»

2) потому што когда-то он (она) меня минусовал(а)

3) работа хорошая — но это конкурент — замочить конкурента — первейшее дело в жёССком мире денежных отношений

4) морда не нравится — слишком хорошо пишет — и чё? думает — управу не найдём, думает,
что раз хороший текст написал — то и всё?!

5) а просто настроение такое — поганое — сейчас и ещё у десятерых испортиться, не одному мне страдать…

6) потому, что работа никудышная…

7) потому што ПГ заметит, как критик тут всех мочит, как хочет — и решит, что критик индар… и?..
а хрен его знает, что за И?.. но — мож потом чем хорошим аукнется… мож, видя неуёмную лютость —
дубину дадут в 10 баллов — шоб всем тогда кирдык…

8) потому, что имею право…
вот — как-то так по лайкам и антилайкам, наверное… понятно — неполный список…

вот — 14 пунктов — в каком направлении надо задумываться, глядя на этот скорее всего неполный список —
я лично не знаю…

как Горбачёв говаривал: «Перестройка — это, чтобы каждый на своём месте
честно исполнял свою работу! Это — вся суть Перестройки!»
… мудро, блин!..
а то при злом Сталене — наоборот же было: там каждый должен был исполнять
свою работу отвратительно… А при Перестройке — вон оно, оказывается, как!
Пришёл мудрый Горбачёв — и открыл людЯм глаза…

(А вообще — если статья про ЭТО — тема «Где у вас совесть — зачем плюсуете и хвалите ?!
Неужели трудно всех минусовать, мочить и обзывать графоманами?!» — мне не по душе…
если — статья про ЭТО...)
  • avatar
  • sv_bel
  • 04 марта 2016, 19:23
  • 0
А я не нашла свой вариант из восьми предложенных по антилайкам…
И как теперь?
добавить в список — да и всё…
ты про пункт — песня хорошая, но она не для СП)))))) тогда надо и лайки добавить пунктик — песня не оч, но подходит Исполнителям СП )))))))) кста мне кааца так и голосуют частенько в плюс
добавить пунктик — песня не оч, но подходит Исполнителям СП

не думаю, что ПГ пойдёт на создание иконки «Фигово — но в КЦ»…

очень это сомнительно…
  • avatar
  • admin
  • 07 марта 2016, 21:28
  • +1
Не пойдет. Зато существует вариант «клёво — но не в КЦ»: голосование в плюс по рейтингу материала, и при этом «собаке» как «не сюда».
6) потому, что работа никудышная…
а че 6 пунктом то))))) по идее должон быть основным)))))) хотя по сути правда и по минусам и по плюсам ))))
а че 6 пунктом то)))))

чисто случайно…
но, если подумать — где-то так оно и есть…
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 18:33
  • +1
Во-первых, про автора: автор статьи — талантливый поэт, на этом можно и закончить…
Саш… улыбнул прям)) сказал так сказал)
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 18:31
  • +9
«Если хочешь изменить мир, начни с себя»)
Вот и думаешь, если работа не нравится, что делать?
если автор статьи задаёт себе такой вопрос… то, думаю, это прежде всего его личные проблемы)У меня такой вопрос не возникает почему-то… пишу, что не нравится… и извиняюсь на всякий случай)) или минусую молча, если со временем проблемы… или разговаривать не хочется))

Тут же автор отреагирует, как-то назовет, тихушником к примеру. Кому-то хочется что бы его считали тихушником?
Думаю, не стоит предавать такого значения чужому мнению… главное что ТЫ знаешь, что проголосовал честно и справедливо, на твой взгляд.) А вообще умиляет, как мы порой пытаемся объяснить ЧУЖИЕ поступки исходя из собственных… заблуждений) И минусы в работе своей объясняем не тем, что, возможно она кому-то не понравилась… или кто-то счёл её недостаточно хорошей… а тем, что тебя минуснули… из мести) Хотя, конечно, человеческий фактор никто не отменял… НО...в большенстве своём жители сайта взрослые и талантливые люди… многие работы, которые попадают в топ благодаря нашему голосованию отмечены ПГ, многие работы из топа попадают в отобранные для исполнителей СП… думаю… это говорит само за себя. Ну а процент людей, голосующих исключительно из личного отношения к автору работы и к тому, как ОН проголосовал, уверена, небольшой. И качество отбора, на мой взгляд, улучшилось значительно. Поэтому предлагаю кадому начать с себя… если возникает желания изменить мир. С наступающими, девчонки!))
Как тут интерееесно))) Знач тема актуальна, я бы предложил тут сделать доску почёта, т.е. участники которые сделали что то полезное для сайта, но как это не парадоксально, польза от тех кто пишет правду в комметах, обсуждая работы, а парадокс в том, кто пишет правдиво, тот не вылазит с банов, считаю для таких нужно ваще отменить баны))))
  • avatar
  • admin
  • 04 марта 2016, 19:09
  • +5
я бы предложил тут сделать доску почёта
Вариант «доски почёта» №1: narprod.com/people/
Вариант 2: narprod.com/blog/news/40505.html
Вариант 3: narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/32997.html (или подварианты вот, вот и вот)
?

парадокс в том, кто пишет правдиво, тот не вылазит с банов, считаю для таких нужно ваще отменить баны))))
А вы не обращали внимание, как и за что они туда попадают? То есть, вы считаете (и это не провокация с целью забанить вас), что кого-то забанили «за правду», высказанную в качестве критики по материалу?
Часто и густо, на справедливые замечания, отвечают возмущением, чем и провоцируют, понимаю что люди ранимые, с обострённым чувством справедливости, но кагда текст комментирует (к примеру СТЭН), на академическом уровне, грамотно и доходчиво, я бы на месте администрации, закрыл глаза, на эмоциональный выброс, а взвесить, от чего больше пользы для сайта, бан или его участие в работе,
Во-первых, про автора: автор статьи — талантливый поэт, на этом можно и закончить…
Саш… улыбнул прям)) сказал так сказал)

когда статью пишет реально талантливый человек — это всегда весомо и интересно…
по крайней мере — это не статья чисто болтуна, у которого весь талант только «якобы умные» статьи писать… впрочем — возможно, что это только для меня так…

я же — стати не «опровергая» — искренне поделился искренними своими предположениями в данном направлении…
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 20:12
  • +1
Саш… так я тож искренне… если чё. Думаю о талантливости автора статьи и разоворов быть не может! нагоняй чёль получил?)
а-а…

а я уж подумал, что — сумления или эта, как её? творческая ревность… девчонки — они, блин — иные миры, чтобы сразу разобраться в них…

хорошо, что всё хорошо!
Вопрос.
Чем по сути (цели) отличается фраза
Если не поставишь класс, то у тебя нет сердца
от
Но если кто-то считает что такие манипуляции это нормально, то дальше мою статью могут не читать
?
Ответ.
Ничем.

Это абсолютно одинаковые «манипуляции», собранные по одной и той же системе.
Ибо на Нарпроде, основная масса пользователей — это активные пользователи тех же Одноклассников.

Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что и тут происходит нечто подобное?
Да, происходит.
И будет происходить всегда.
Так как… (читай этот коммент с начала).
  • avatar
  • avtor
  • 04 марта 2016, 20:15
  • +3
участники которые сделали что то полезное для сайта, но как это не парадоксально, польза от тех кто пишет правду в комметах, обсуждая работы, а парадокс в том, кто пишет правдиво, тот не вылазит с банов, считаю для таких нужно ваще отменить баны))))

Правдиво написать и на этом ЗАКОНЧИТЬ прения с оппонентом. Помнить надо только то, что комментарии для ПГ, а ПГ — это такие люди, у которых есть свои мозги, что они адекватные и способные сделать нужные им выводы из музыки, текста, комментариев.
Правилами не запрещено авторам текстов и музыки дать вразумительный ответ и на этом ЗАКОНЧИТЬ прения, потому, что комментарии для ПГ, а ПГ — это не дилетанты, не простаки и не…
На самом же деле практикуется МОЕ СЛОВО ПОСЛЕДНЕЕ В ЭТОЙ ДИСКУССИИ и чтобы оно было последним наверняка, даже тогда, когда уже никто не принимает участие в обсуждении, начинают цитировать сами себя и продолжать уже сами с собой. ЗАДУМАЙТЕСЬ)))
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 21:00
  • +2
Света, полностью согласна. Недавно… кажется в теме Феникса… два НП… переругивались… не смотря на 31 декабря, а потом и на 1 января)) увидела даты… и улыбнулась… потешно… ОТВЕТСТВЕННЫЕ наши)
  • avatar
  • avtor
  • 04 марта 2016, 21:17
  • 0
два НП… переругивались… не смотря на 31 декабря, а потом и на 1 января)) увидела даты… и улыбнулась… потешно… ОТВЕТСТВЕННЫЕ наши)

)))))))) наверное забыли с чего сыр бор, ЭГО затмило.
У меня возникает ощущение, что некоторые критики автора считают тупым, когда одно и тоже повторяют в топике неоднократно, а потом начинают тиражировать эти свои замечания и в других топиках.
Вот и реакция…
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 20:26
  • +2
А ведь многие, очень даже многие, плюсуют чтоб не выделяться из массы. Типо:«Мне чо, больше всех надо?». Надо быть смелым, чтоб после 30 «Харашо!», сказать — «лажа», потому, что то-то и то-то…
да…

тут — или супер-принципиальность, или седьмой пункт… к.г. — третьего не дано!

хотя — третье — смЕлость…
да боятся все, что ты их в ЗАВИСТНИКИ запишешь .))
и «ЖАБУ» приклеишь всем.)
  • avatar
  • luudvig
  • 04 марта 2016, 20:52
  • 0
и «ЖАБУ» приклеишь всем.)
Ещё одну?
не знаю сколь у тя их там ...)
Предлагаю задуматься
было бы над чем.
с удовольствием бы.
Привет, Танюша! За статью — плюсы. Эта «болячка» у каждого здесь на лбу заклеймлена созданными условиями. И не только. Любой творческий коллектив (да еще замешенный и отчасти помешанный на призрачной возможности вкусить от щедрот госпожи Удачи) — это завсегда голимый гадюшник. Одни жалят, другие пытаются увернуться… Тем паче, что гадюшник виртуальный.
СОВЕСТЬ — вот главная кнопка, на которую нужно нажимать прежде, чем на какую-то последующую.
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:40
  • +1
Эта «болячка» у каждого здесь на лбу заклеймлена созданными условиями. И не только. Любой творческий коллектив (да еще замешенный и отчасти помешанный на призрачной возможности вкусить от щедрот госпожи Удачи) — это завсегда голимый гадюшник. Одни жалят, другие пытаются увернуться… Тем паче, что гадюшник виртуальный.
Вы можете предложить какую-то другую реализацию? Кроме виртуального чёрного ящика, в который авторы вбрасывают свои работы, и на выходе единицы из сотен получают от владельцев этого ящика ответ «а ничего, годится, давайте обсудим условия»?

Конечно, заметить негатив нетрудно невооружённым глазом. А вот полезный эффект (причём, не только для организаторов и владельцев проекта, но и для участников) сложнее. Это и возможности для сотрудничества, завязывания творческих и деловых союзов (да и всяко бывает), и действительно полезные советы и информация, и, как ни странно, опыт существования и деятельности в весьма близких к реальным условиям шоу-бизнеса. Кто-то наверное, думает, при рассмотрении какой-то творческой работы в реальных условиях слово «говно» — не комильфо, а собравшаяся продюсерская и менеджерская коллегия высокопарно излагает что-то вроде «у этой творческого материала есть ряд несомненных достоинств, но в целом нельзя не обратить внимание на недостаточные...» и т.д.? Нет, «дебилы» и «говно» — это ещё очень мягко обычно. Так что, на наш взгляд, всё-таки полезно, что хотя бы «отборочный» этап материала происходит относительно прозрачно.
gameleev- Эта «болячка» у каждого здесь на лбу заклеймлена созданными условиями. И не только. Серёж, ты мОлодец- ты чё несёшь?
Виктор, посмотри на себя в зеркальце через полгодика интенсивной личной посещаемости и активности.
gamaleev, Лично для тебя — у меня нет, и у моего отца не было проблем до 70 лет, пока не ушёл из жизни- с женщинами, так, что будь сам здрав…
Дай, Витя, я пальцАми пощёлкаю перед твоим фейсом: ау, милаЙ! Я ж тебе про Фому, а ты мне — про ЕрЁму с титьками…
gamaleev, не надо щёлкать виртуально, у меня есть машина — могу подскочить, ты не против?
Возможно, повторюсь. Читать всё некогда. Может начать с малого? Отменить все спасибочки друг другу? Уважаемые соавторы не лучше ли общаться в личку??? Недоброжелателям запретить использование своих публикаций. Нужны ли публичные запреты соавторов, если в публикации материал не менялся? Начинаю с себя:))) Рад общению с авторами слов, исполнителями, аранжировщиками, друзьями. Не желаете иметь меня в соавторах, предупредите и делов то:)))
  • avatar
  • admin
  • 04 марта 2016, 21:13
  • +1
Отменить все спасибочки друг другу?
Во-о-о-от!
Отменить все спасибочки друг другу?
Каким образом?
  • avatar
  • admin
  • 04 марта 2016, 21:16
  • 0
Да стирать на месте всё подобное, а при упорствовании банить за флуд.
Уже был неплохой опыт, к сожалению, оставшийся непонятым широкими массами нарпродов. Мы к нему со временем вернёмся.
Тогда придется банить и за всякие ХАРАШОоооо!!! — ибо грабли останутся на месте — материал по дружбе так же будет главенствовать в облаке — а песни неугодных будет так же молча втаптываться со скоростью света)))))) вот увидите — так и будет ))))
а песни неугодных будет так же молча втаптываться со скоростью света))))))

:( штош всё грустно-то так?..

… кстати, ещё раньше — десятками выходили статьи именно про добавление инструментов новых…
применительно к данному пункту — это была бы целая статья — с призывом добавить в раздел «Люди» — подразделов — «Угодные», «Не угодные»… Сейчас всё равно спокойнее стало в смысле предложений технических новшеств…
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:28
  • +1
грабли останутся на месте — материал по дружбе так же будет главенствовать в облаке — а песни неугодных будет так же молча втаптываться со скоростью света)))))) вот увидите — так и будет ))))
Ну не скажите, достаточно несколько голосов относительно (по анализу их предыдущих голосований) объективных, и ПГ обязательно рассмотрит «утопленный» материал. В своё время кое-кто сильно обижался на то, что его голос был признан таким «особым», поэтому во избежание лучше анонимно, так всем спокойнее. Есть несколько методов поиска таких материалов, но ни один из них нормально не сработает, если люди по материалам вообще не будут голосовать.
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 21:27
  • +6
Я, конечно, не в ногу может) НО хочу сказать… Посещаемость сайта отличается в разные дни недели и время суток… и выставляемый материал уходит в подвал в одни дни быстрее… в другие медленней… это я о том, какое количество времени он находится на Главной… и его видно. Иногда и 2 часов на главной не держится… а порой и по 2 дня находится там… вот и вынуждены некоторые НП его в эфир вытаскивать… скажем так) Не получается чтобы все в равных условиях были при выставлении своих работ. Как это учесть?
Полностью согласен с Никой… Это действительно половина от происходящего
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 22:07
  • +3
у некоторых и времени то нет… дальше 2 стр заплывать… о-ё-ёй)
есть у некоторых время — иной раз зайдешь кому в топик видишь вроде текст то классный — а там творится тихая война именно против личности автора ( не буду уточнять) а не оценка его продукта… Есть конечно авторы с тяжелым харрактером — ну так можно ему в личку напихать об отношении к нему — нет же )))) зачем? Когда можно тут ему отомстить — за то что он есть))))))))))) Прикольно это всё)))))) ( если что — я не себя имею ввиду — мне как раз по барабану..........) — но есть авторы — произведения которых не заслуживают отношения — которое имеют… И кстати многие из них — даже говорят — по делу…
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 23:25
  • +7
Серёж… эффект бумеранга никто не отменял) нужно просто оставаться человеком, на мой взгляд… и когда пишешь комент… и когда читаешь то, что пишут тебе) и не обижать друг-друга… по мере возможности… ведь у каждого монитора живой человек… и не стоит текст или песня вызова скорой помощи… и писать неприятности можно… корректно)) и в ответ, уверена, никто не будет тебе хамить и минусовать из мести)) в большенстве своём точно) смотри, Ира Демидова частенько разбор полётов делает, а ей СПАСИБО говорят и ещё радуются что зашла и время потратила… чаще всего, по крайней мере)
  • avatar
  • Modest
  • 18 марта 2016, 16:30
  • +1
Ира Демидова частенько разбор полётов делает, а ей СПАСИБО говорят и ещё радуются что зашла и время потратила… чаще всего, по крайней мере) — Вы угадали и мои мысли. Я тоже радуюсь, потому что Ира, как и Вы, все делает от души.
  • avatar
  • beresk
  • 04 марта 2016, 21:32
  • 0
Реже говорить «спасибо». )))
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 22:08
  • 0
ага)по одной спасибЫ в день))
Привет, Вероника! Чего за «некоторых» переживать? эти «некоторые» найдут тыщу способов выволочь свое детище на свет божий. И, в большинстве случаев, это выволоченное — дрянь полная.
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 21:39
  • +4
Привет, Серёж! Да нет… иногда очень хорошие работы за несколько часов уходят в подвал… и я порой нахожу их… через пару месяцев… и мне искренне жаль.А как раз… то самое… по 2 дня на главной зависает)) Ирония судьбы)НО… это я так… свои мысли вслух раз уж об этом разговор зашёл.А как сделать чтобы все в равных условиях были-не знаю я.
иногдаочень хорошие работы за несколько часов уходят в подвал… и я порой нахожу их… через пару месяцев… и мне искренне жаль.
А как раз… то самое…
по 2 дня на главной зависает))
а ты, Вероника, сама решила что да как, или подсказал кто ?), или на свой вкус, или безАпеляционно .?))
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 21:45
  • 0
я про ДЕТИЩЕ… если что.
я про ДЕТИЩЕ… если что.
про какое ?)
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 21:50
  • +1
Привет, Вероника! Чего за «некоторых» переживать? эти «некоторые» найдут тыщу способов выволочь свое детище на свет божий. И, в большинстве случаев, это выволоченное — дрянь полная.
ну И.?)
ты чего путаешь ?)

я тебе вот на ЭТО
иногда очень хорошие работы за несколько часов уходят в подвал… и я порой нахожу их… через пару месяцев… и мне искренне жаль.А как раз… то самое… по 2 дня на главной зависает))
писАл.)
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:23
  • +1
Привет, Вероника!
Даже интересно, стало — с кем это вы общаетесь)) Есть ли в этой дискуссии ещё хотя бы одна Вероника)

эти «некоторые» найдут тыщу способов выволочь свое детище на свет божий. И, в большинстве случаев, это выволоченное — дрянь полная.
А ваше право, и в какой-то степени даже должностная обязанность — не дать выволочь, если того не стоит. Ну или не трогать (кому совесть мешает так поступать), а в противовес такому поднимать более достойные.
  • avatar
  • nika
  • 09 марта 2016, 14:33
  • 0
Да это я комент Сергея Гамалеева скопировала, в котором он со мной поздоровался)), а скобочки не поставила… про детище отвечала Сергею Аникину. Вот и вот))
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:40
  • +1
Понятно, спасибо)
какой интересный диалог! она знает, о каком дите идёт речь, а он не знает…

вот — так и рождаются сюжеты песен: сюжет застолбил!
давай катай ...))
загонишь долю за идею, да и ВСЁ.)
Если действительно хорошую работу спецом «затолкали» в преисподнюю, то все мы здесь зачем? Чтобы только топить? Давайте уж тогда и вытаскивать. Ничего не стоит переиграть тему, администрация будет, я думаю, не против. Когда-то я попросил удалить одну мою тему с тем, чтобы выложить потом иной вариант. Мне пошли навстречу, хотя я, правда, не воспользовался этой благосклонностью.
Добрее нужно быть друг к другу. Вот и будут равные условия. Или приблизительно равные...)))
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 21:48
  • +1
Серёж… думаю просто не поняли мы друг-друга… лан.Это мои мысли… не более. Ты о человеческом факторе… а я о… гаечках и винтиках… скажем так.
Тогда уж о Гаечках и Болтиках. Я — Болтик, если чо...)))
  • avatar
  • nika
  • 04 марта 2016, 22:04
  • 0
))
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:18
  • +2
Если действительно хорошую работу спецом «затолкали» в преисподнюю, то все мы здесь зачем? Чтобы только топить? Давайте уж тогда и вытаскивать. Ничего не стоит переиграть тему, администрация будет, я думаю, не против.
Только «за», это очень-очень «зачтётся».
Да стирать на месте всё подобное, а при упорствовании банить за флуд.

отключите «прямой эфир» и все «спасибЫ» (да и флуд лишний) пропадут, не сразу, может быть, но со временем — ТОЧНО .)
Отменить все спасибочки друг другу?
неееее… не пойдёт.)
а как же свой ЗОЛОТОЙ материал то наПОКАЗ подымать !?))
Твоя ирония понятна. Поддерживаю. Но и предлагаю: на ПОКАЗ не подымать, а в качестве «благодарности» нажимать справа кулачок (или вниз, или вверх). Матерьяльчик при этом из подвальчика не выпрыгнет…
Вот раздули тему… Чё далее…
А давайте побалтаем. У нас сегодня день солнечный — тепло, а как У Вас…
  • avatar
  • tesla
  • 04 марта 2016, 23:01
  • 0
А у нас дождь мартовский — погода хреновенькая...)
Еслиб не это дело — то, никакого удовольствия!!!))
Коменты все не осилила, может позже почитаю…

Вообщем мой вывод… Всему виной фото собаки на иконке НЕ СЮДА!!
Да нее, собачка норм) Просто дать ей кличку Лайка. И все довольны, нажали на собачку, вроде как лайкнули и всем хорошо)
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:21
  • 0
Просто дать ей кличку Лайка.
Не.Лайку надо вместо левых кулачков.Вместо правых шакала.А вместо «не сюда» — чё-то сдохшее.
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:18
  • +1
Вообщем мой вывод… Всему виной фото собаки на иконке НЕ СЮДА!!
Скорее, благой замысел относительно того, что делать с действительно хорошими песнями, но при этом не подходящими в концепцию компании и артистов, оказался слишком сложно реализован. Непонятной осталась сама схема голосования по двум параметрам: «качеству» и «концепции».

Кто-то вообще считает, что петь артистам компании стоит абсолютно любую песню, а всякие концепции — фигня, настоящие артисты, мол, таким не заморачиваются.
Кто-то категорически взгляды ПГ на эту концепцию не разделяет, считая, что она имеет место, но должна быть совсем не такой. Что выбирает ПГ песни хреновые, а по-настоящему достойные — за бортом.
И ни те, ни другие не задумываются, что на этом сайте поголовно все вообще-то подписались заниматься рекомендацией ПГ тех самых подходящих песен, всё остальное — от лукавого. И при этом нет бы остановиться — раз не получается что-то, раз ПГ упорно 10-й год талдычит нечто мутное — и подумать: может, стоит голосовать исключительно «по качеству»? Или наоборот?
И ведь тысячу раз уже объясняли, и штрафы, опять же. Даже если нарпрод предложил что-то интересное, достойное внимание, но не совсем «в тему», другие нарпроды поддержали — они получат только плюсы. Они повлияли, приняли полезное участие. Их силами концепция меняется, потому что виден тренд, виден и «анализуруем» интерес, потому что есть над чем подумать.
Сейчас «ВЕК ПИАРА» и «ВЕК ИМЕНИ». Посмотрите картинные галереи современного искусства. Вам не понравится. Посмотрите фильмы, их очень много: деньги на кино дают кому? «ИМЕНИ». Читают кого? «ИМЯ». Продвигают кого? И так далее.
Психология такая: толкай себя наверх, как только можешь! А если у вас другая идея: пусть меня оценят по заслугам — вы рискуете, даже при очень хорошем материале.
Такой век. Такие нравы. И что можно сделать? Подстроиться?
Посмотрите картинные галереи современного искусства. Вам не понравится.
Почему Вы решили, что не понравится? Что-то из современного очень нравится, что-то совсем не нравится, собственно так же у меня лично и с несовременным.
Какие-то странные выводы вы делаете) То есть то, что чьи-то песни поют это назаслуженно? И имя незаслуженно? Имя тоже нужно заработать
А вообще статья как бы не об этом
Но… Скажите честно сами себе, ну вот дали бы вам денег на кино (на съемку) у вас лично есть уверенность что вы снимете настоящий фильм?
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:25
  • 0
Скажите честно сами себе, ну вот дали бы вам денег на кино (на съемку) у вас лично есть уверенность что вы снимете настоящий фильм?
Хорошее название для новой статьи.
Пока я не задумаюсь, что же такое НАСТОЯЩЕЕ, я не сниму. Настоящее — одно на всех. Настоящее, это не по подобию. А даже, если я и нашла ответ на этот вопрос, это никого не интересует (имею в виду того, кто может дать денег на реализацию).
Проблема в том, что НАСТОЯЩЕЕ и НРАВЯЩЕЕСЯ всё больше расходятся по разным дорожкам.
Проблема в том, что НАСТОЯЩЕЕ и НРАВЯЩЕЕСЯ всё больше расходятся по разным дорожкам.
то есть что вам нравится это настоящее? а что мне это ненастоящее?)
НАСТОЯЩЕЕ и НРАВЯЩЕЕСЯ всё больше расходятся по разным дорожкам.
Не согласен, Наташа. НАСТОЯЩЕЕ — оно же НРАВЯЩЕЕСЯ (я не имею в виду одурманенную молодежь). Остальное всё — ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ.
Остальное всё — ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ.
на это тоже нужно иметь талант и я лично ничего зазорного в этом не вижу. Воровать нехорошо, а зарабатывать это нормально и правильно.
я не имею в виду одурманенную молодежь
Я не очень понимаю о какой молодежи идет речь. Когда-то считали что молодежь одурманена рок-н-роллом) Фильм хороший «Город Зеро», рекомендую очень
Правда не знаю настоящий он или нет, но мне нравится очень. Смешной и немного жуткий
Доброе утро, Танюша! Хм, как много нас с тобой сближает… «Город Зеро» — моё настольное кино, обожаю! Против зарабатывания денег сравнительно четными способами тоже ничего против не имею. Да и «одурманенная» неважно чем молодежь — это же наши дети и внуки. Тоже обожаю. Но ремень иногда снимаю...)))
чеСтными
«Город Зеро» — моё настольное кино, обожаю!
На секретаршу поди любуешься?)
О, нет, только не на неё. Не мой излюбленный типаж. Эта сцена вызывает у меня прям Филатовские чувства…
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:41
  • +1
Я не очень понимаю о какой молодежи идет речь
Видимо о той, которая не разделяет взглядов Гамалеева.
Та чего ты сразу меня в челюсть бьешь? За что, а?)))
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:46
  • 0
Та чего ты сразу меня в челюсть бьешь? За что, а?)))
Ок.Вот как ты считаешь,«Чёрный квадрат» Малевича шедевр или фуфло?
Моё ИМХО — ФУФЛО. Будешь продолжать битие?
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:50
  • +1
Моё ИМХО — ФУФЛО
Солидарен полностью.Но не бить же ремнём того, кто говорит «шедевр»?
Солидарен полностью. А меня -то за что?)))
Ладно, мой вопрос снимается. Проехали… Я считаю, что если что-то можно сделать любому человеку — то это уже не шедевр.
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:39
  • 0
я не имею в виду одурманенную молодежь
Наркоманов?
Привет, Валера! Та не, не обязательно. Дурмана хватает всякого. Одни СМИ чего стоят.
Сергей! В идеале это и должно быть одно и то же. Но вот зарабатывание денег выскочило вперёд и бежит семимильными прыжками. И, теперь, у кого деньги — тот и заказывает музыку. Какую ему выгодно. И это устройство — уже во всём мире, трудно соскочить.
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 14:36
  • 0
зарабатывание денег выскочило вперёд и бежит семимильными прыжками.
Заметьте — не воровство, а зарабатывание.
И, теперь, у кого деньги — тот и заказывает музыку. Какую ему выгодно. И это устройство — уже во всём мире, трудно соскочить.
Компания СП тоже зарабатывает деньги, если захотят купить вашу песню, вам заплатят из этих заработанных денег. Я не понимаю, что в этом такого плохого? Или СП на свои заработанные деньги должны купить то, что им не нравится и не нужно? С какого перепугу?
Все правильно, кто платит, тот и заказывает музыку. Если хотите бесплатно музицировать, тоже никто не мешает. Есть вариант самим заработать денег и заказать музыку.
Есть вариант написать очень хорошую музыку без заказа и показать тем, кто прямо сразу захочет купить и начать продвигать ее везде.Но музыка должна быть очень хорошая, лучше чем у других
Других вариантов нет
Сидеть на печи и ждать когда хлеб придет за брюхом, не вариант
Про Емелю это сказка
Передёргивать, выхватывая из текста куски — это ЗАЧЕМ? Какая цель?
Я ничего не придумывала, только то, что вы писали, то и цитировала
Зачем вы это все писали, я не знаю. И с какой целью писали тоже не знаю. Отреагировать на ваше писание я имею право
вот и все
Удачи вам
Да, кстати, я вам два вопроса задала, видимо не хотите мне ответить, ну отсутствие ответа, это тоже ответ)
Еще раз удачи)
И да, соскочить трудно, кушать хочется каждый день, еще никто не соскочил)
Настоящее — одно на всех.
и что же это такое?
Но вот тексты же вы пишите и выставляете, то есть значит уверены что это настоящее?
Денег тоже никто просто так не даст, даже если их рисовать и то усилия нужно.
Может вместо занятий маниловщиной попробовать что-то делать? Хотя бы деньги заработать
Войдя на сайт, я расспросила многих, чьё творчество мне понравилось, заработали они творчеством, или нет. Ответ огорчил и расстроил. Поняла: тут 98% это сделать не могут.
Поняла: тут 98% это сделать не могут.
может не хотят? Может ленятся? а может их творчество нравится только вам лично?
Хотя есть вариант, заработать денег вам (не творчеством, мало ли, цветы вон можно выращивать или помидоры) и стать спонсором человека творчество которого вы считаете настоящим, так это все разговоры ни о чем, извините
Из серии, что раньше и сахар был слаще
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:44
  • +1
тут 98% это сделать не могут.
Потому что надо РАБОТАТЬ.
Валерий! Если нужно с сайта три песни в год — то хоть все будут работать день и ночь, три песни есть три песни. Могут измениться фамилии, а проценты — нет. 98% так и останется.
три песни в год
а что песни только здесь можно предлагать?
Сейчас мы на этом, нашем сайте и его хотели бы улучшить.
Так вы сами про заработок заговорили
И в каком смысле улучшить сайт?
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 14:37
  • 0
Если нужно с сайта три песни в год
Попадите в эти три.Что мешает?
О-о! Точно. Сахар был раньше слаще.
Я, сыпал ранее 2 ложечки, а теперь 5, эт чё?
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 11:51
  • 0
О-о! Точно. Сахар был раньше слаще.
Я, сыпал ранее 2 ложечки, а теперь 5, эт чё?
Лажа.
Вот видите, вы сразу хотите оскорбить, а не выяснить истину. Я работаю архитектором, в этой среде, как женщина ( нас не много) я достигла всего, что нужно. Я на сайте заработок ищу не в первую очередь, хоть и не отказалась бы. Пришла за НАСТОЯЩИМ! СтОящим!
Вот видите, вы сразу хотите оскорбить, а не выяснить истину.
чем же я вас оскорбила? Выращивать цветы и помидоры это оскорбительно? Кстати очень настоящие вещи и нравятся почти всем)
Можно и архитектором зарабатывать, кстати это тоже искусство.
Пришла за НАСТОЯЩИМ! СтОящим!
А вообще-то тут как бы сайт СП. Вы читали пользовательское соглашение? Тут стоящее нужно искать для компании СП, а не лично для себя
Я уже давала своё определение НАСТОЯЩЕГО. Это никак не для себя.
Я уже давала своё определение НАСТОЯЩЕГО.
Ну видимо вы высший арбитр в определении настоящего)
Наталья, можно спросить?)
Вот если песню на ваш текст возьмут в работу для артистов СП, он как? Будет считаться настоящим?
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 12:08
  • 0
Ну видимо вы высший арбитр в определении настоящего)
Оно у каждого своё.
Оно у каждого своё.
да если бы так
а то ведь вон чего

Mihailovna05 марта 2016, 11:21
0
Пока я не задумаюсь, что же такое НАСТОЯЩЕЕ, я не сниму. Настоящее — одно на всех. Настоящее, это не по подобию. А даже, если я и нашла ответ на этот вопрос, это никого не интересует (имею в виду того, кто может дать денег на реализацию).
Тут всем хотят навязать свое понятие настоящего
Я так не хочу, я и свое не навязываю
И вообще искусство оно по определению не настоящее, искусственное, созданное и это нормально, ибо человеку нужна игра кроме хлеба насущного, да и он у всех разный по вкусу. Разве только воздух, вода и солнце для всех одинаково
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 12:30
  • 0
хотят навязать свое понятие настоящего
Одно на всех?
Mihailovna05 марта 2016, 11:21
0
Пока я не задумаюсь, что же такое НАСТОЯЩЕЕ, я не сниму.Настоящее — одно на всех. Настоящее, это не по подобию. А даже, если я и нашла ответ на этот вопрос, это никого не интересует (имею в виду того, кто может дать денег на реализацию).
А кто вам СВОЁ навязывает? Я ищу общее. А вы — как вы желаете.
И еще вопрос
Вы что-то знаете о выставке «Дегенеративного искусства»?
Я знаю! Это 10-процентный сектор сайта «НП». Мои экспонаты там тоже пылятся…
Не знаешь, посмотри в поисковике
Пришла за НАСТОЯЩИМ!
Я уже давала своё определение НАСТОЯЩЕГО. Это никак не для себя.
а для кого?
Наталья Михайловна, очень жаль, что Вы так настроены. Одно время, я то же был в таком понятии — уходил из Сайта. Но, оказалось дело совсем не в етом!!! Тут интересно, сюда тянет — очень! Можно показать Тут, что ты можешь, получить в ответ «пару тёплых слов» — пообщаться, ну и т.д. и т.п. Здорово ТУТ!!!
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Нет. Я не ухожу. Я учусь. Всё идёт вперёд, всё изменяется. Надеюсь.
Наталья Михайловна, обязательно Надейтесь, это значит Вы живёте!!!
Таня, как я тебя понимаю! Всё правильно написала, но, мне кажется, всё останется как было. Это борьба с ветряными мельницами. Мне на этом сайте сначала было интересно, потом стали раздражать вещи, о которых ты пишешь, и теперь заглядываю сюда по старой памяти в надежде, что что-то изменилось к лучшему. Но, увы…
Слав, привет) Рада тебя видеть) Заглядывай хоть иногда
Пока ты здесь, буду. Переживаю за тебя!
Переживаю за тебя!
ну и зря) у меня все хорошо)
Хотя приятно, конечно)
Вячеслав Bonifatov, загляните на другой сайт — там Вам за ето заплатят!
Может быть…
Виктор, я вообще второй день не могу понять о чем вы тут?
О том, о чём и Вы, только с другой стороны…
С какой стороны? Понимаете, я второй день наблюдаю как вы тут чем-то возмущаетесь, никак не могу понять чем и причем тут я?
Вы — хорошая!!!
Так лучше…
Может быть все-таки как-то объясните чем вы возмущаетесь второй день? Может быть я разделю ваше возмущение и повозмущаемся в месте?
Или может быть я чем-то могу вам помочь? Сил нет уже смотреть на ваши страдания
  • avatar
  • martin
  • 05 марта 2016, 15:32
  • +2
Выставишь текст-скажут не сюда, напишешь типа сюда( про любоффь)- скажут фуфло и минус, похвалишь-скажут хвалить плохо, оставишь коммент. какой -скажут ты чего ляпаешь не то; ещё было- благодарить нельзя, ещё в погоне за рейтингом обвиняют, ещё плохо, когда редко заходишь и тд.)
  • avatar
  • sv_bel
  • 05 марта 2016, 16:23
  • 0
Ну, тут уж вам решать, прислушиваться к своему ощущению или к кому-либо со стороны. )
  • avatar
  • martin
  • 05 марта 2016, 16:27
  • +2
уже прислушался, раньше я на сайт летел, теперь пешочком, не торопясь, постарел, наверное)
  • avatar
  • martin
  • 05 марта 2016, 16:29
  • +2
а ведь мне ещё нет и семидесяти
  • avatar
  • sv_bel
  • 05 марта 2016, 16:53
  • 0
так мы почти ровесники — мне тоже нет семидесяти! )
  • avatar
  • martin
  • 05 марта 2016, 16:55
  • +1
поздравляю, и с наступающим)
Весна, авитаминоз) Пройдет)
  • avatar
  • martin
  • 05 марта 2016, 16:44
  • +1
всё бы вам, Таня, хи -хи над стариком…
martin- Вы правильно заметили, что здесь не просто свои творения продвигать. Я, как-то попробовал к своей музыке, свои стихи приладить — так сразу куча недостатков вылезло… Хотя, я думал, что нормальные стихи были, в газете публиковал 1-е место взял, а тут на дне оказался…
  • avatar
  • Paul
  • 05 марта 2016, 18:49
  • 0
Хотя, я думал, что нормальные стихи были, в газете публиковал 1-е место взял, а тут на дне оказался…
Газета — это уровень? То есть — дюбая газета?
  • avatar
  • Paul
  • 05 марта 2016, 18:49
  • 0
Любая
Стенгазеты еще раньше были)
  • avatar
  • martin
  • 05 марта 2016, 15:36
  • +1
ещё когда не минусуешь -тоже плохо, забыл
безнадега)
О-о.BANIFATOV, МИНУСУЕТ, чё не понравилось что ль…
минусует ваши комменты не Слава, а я
Мне не нравится что вы его отсюда прогоняете
Слава прекрасный, очень талантливый поэт-песенник и очень хороший человек, не понимаю чем он вам мешает тут?
Здрасьте! Я, ответил на его коммент! А, Денех нет!
Извините, я никак не могу понять о чем вы
Деньгами тоже помочь, к сожалению не могу, но если у вас проблемы финансового плана, можно обратиться в какой-нибудь благотворительный фонд
Да, что ж такое… Как оказывается не всё так просто(takprosto). Може меня женщина обидела, зол на Вас потому, я.
P/S. Но, люблю…
Кстати, благотворительный фонд, может оказаться совсем не ФОНДОМ…
  • avatar
  • tesla
  • 05 марта 2016, 19:19
  • 0
Да, уж!
Умеют Нарпроды высказаться — мало не покажется!!!
Не был на сайте менее суток, а коментов уже за сотню перевалило! — каково?!
Вот где сила!!! Нарпроды рулят вопреки всему, и не взирая ни на что!
И вроде бы обычная статья — приобрела весомость и значимость!!!
  • avatar
  • RIANA
  • 05 марта 2016, 20:44
  • +5
Порой себя трудно понять, а уж других то ещё сложней.Нужно наводить порядок
внутри себя, а это самое сложное.Вот опять о чём это я))))))
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 21:38
  • +5
Вся сайтовская братия делится(в ооооочень неравных долях) на тех, кто рубит в музыке и в текстах и тех, кто не рубит ни в одном, ни в другом.Так вот вторые решили что первые им враги.
вторые решили что первые им враги.

Потому что первых меньше в разы — а их полярное мнение ( по понятным причинам) вызывает противо-фазу ))))))))))))
  • avatar
  • tesla
  • 05 марта 2016, 21:44
  • +1
А, чё! — Нормально так шашкой помахать!!!))
Закон диалектики-на всякое действие обязательно найдется противодействие.
  • avatar
  • tesla
  • 05 марта 2016, 22:01
  • 0
Стенка — на стенку!!!))
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 23:33
  • 0
Закон диалектики-на всякое действие обязательно найдется противодействие.
Ага.Это када вам говорят — не идите на мины, а вы прётесь.
Это как-понимает каждый по своему.
  • avatar
  • Modest
  • 18 марта 2016, 16:42
  • 0
Закон диалектики-на всякое действие обязательно найдется противодействие. — ее Татьяна, это 3 закон Ньютона
Предлагаю сайт поделить на два раздела.

Профессиональный продюсер и Народный продюсер

Я не знаю можно ли это сделать технически, что бы материал попадал одновременно в два раздела…

В первый будут ходить профессионалы, во второй непрофессионалы..(оценивать и раскладывать по иконкам)

И думаю тогда на сайте будет гармония и мир!
  • avatar
  • nika
  • 05 марта 2016, 21:52
  • 0
о-ё-ёй… Ин, а мы то куда?
Ну я буду ходить в отделение НЕпрофессионалов…

А то мне уже становится страшно писать комменты)))
  • avatar
  • nika
  • 05 марта 2016, 21:56
  • 0
не бойся.Ин… если чё… я тебя защитю!))
не бойся.Ин… если чё… я тебя защитю!))
Хорошо ))))
  • avatar
  • Modest
  • 18 марта 2016, 16:44
  • 0
А то мне уже становится страшно писать комменты)))- Инна мне пиши,, не бойся. Я в группе адекватов.
  • avatar
  • avtor
  • 05 марта 2016, 22:00
  • +1
о-ё-ёй… Ин, а мы то куда?
в чистилище)
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 21:52
  • 0
Профессиональный продюсер и Народный продюсер
Тут и речи нет об этих категориях.
Тут и речи нет об этих категориях.
Пока нет… Потому что сайт пока состоит из одного отделения- Народный продюсер…
Потому что сайт пока состоит из одного отделения- Народный продюсер…
)))))) Инка — так это же не переводится как — ДАВАЙТЕ ВСЕ РАСЦЕЛУЕМСЯ В ДЕСНА )))))
  • avatar
  • tesla
  • 05 марта 2016, 21:59
  • +2
Гармонию и Мир мы создаём сами!
Или уничтожаем выше упомянутое…
Что Вам важнее? — решайте и действуйте по велению души и сердца!
Предлагаю сайт поделить на два раздела.
А просто принимать советы тех кто что то ( пусть совсем чуть чуть) в чем либо понимает — не в штыки а как информацию — совсем не судьба???? Я еще скажу — что те кто понимает — обычно высказывают свое мнение коротко и жестко — это не значит что они ставят себя выше — просто у них больше опыта общения в кругах где мнение озвучивается коротко и без коментариев а именно — ДА ПОДХОДИТ ПОКУПАЮ… или НЕТ СПАСИБО НЕ ПОДХОДИТ… И пусть написанная автором песня нравится его (автора) друзьям — детям — родным — знакомым бабушкам во дворе… Для покупателя есть только его ( покупателя) мнение…
совсем не судьба????
Да судьба Сережка, Судьба.
Вот поэтому сюда реже и хочется заходить когда начинаешь осознавать, что не стоит соваться туда, где ты ничего не понимаешь и не шаришь…
Ты сама то чувствуешь заблуждения в своих рассуждениях?))))
Не знаю…
Инка))))) Прежде чем обижаться на таких парней как Людвиг ( к примеру) — нужно обязательно выдохнуть прежде и обождать пару минут… Ибо эти парни — жесткие в общении ( но не враги) — потому что знают что говорят… Я понимаю — что это не приятно — НО ОЧЕНЬ ЧАСТО ПОЛЕЗНО…
Может быть. Не спорю Сережка…
Может быть.
Скорее всего…
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 14:04
  • +1
Категория «Профессиональный продюсер» действует в виде прямого общения между ПГ, авторами и нарпродами вне сайта, да хоть бы и по электронной почте. Планировалось иначе, именно отдельным разделом — по-прежнему есть шанс, что когда-то их до него дойдёт дело. А на сайте «Народный продюсер» каждый «профессионал» вправе свой профессионализм в отзыве на чужое или в своём продемонстрировать, но формально он остаётся в равных условиях с остальными. Вправе он и не озвучивать своих «профессиональных» аргументов, да вплоть до того, чтобы ограничиться оценками по рейтингу и «иконками», не тратить время. Или высказываться предельно коротко и жёстко (но в то же время корректно).
  • avatar
  • beresk
  • 06 марта 2016, 09:10
  • 0
Боюсь, в профразделе будет скучно. ))
Боюсь, в профразделе будет скучно. ))
наоборот, будут выяснять кто больше профи
  • avatar
  • luudvig
  • 05 марта 2016, 21:53
  • 0
Тут и речи нет об этих категориях.
Речь о песенниках.
Ставишь минус — анафема тебе и проклятия вслед, ну и обязательно закидают какашками твои работы)))))))))))))))))
Проверено на собственной шкуре…
Аж до сюда бахшает )))))))))
А что такое — бахшает?
Не хорошо пахнет)))) ( слэнг от лабухов)))))))… так же как — берлять ( кушать) башлять ( платить) друшлять ( спасть отдыхать) )))))
ну и конечно — лабать — это то переводить не нужно?))))
Ставишь минус — анафема тебе и проклятия вслед, ну и обязательно закидают какашками твои работы)))))))))))))))))

да — намерения были…

когда закидали какашками любимого украинцами Вия, когда посягнули на любимую русским народом Бабу-Ягу, и даже на мечту детства посягнули — на ласапет — был мысля тоже кинуть на вентилятор пару лопат всяких т.с. отходов…

но — сразу же и прошёл азарт…

нешто Вий от наездов Василича стал менее монументальным, нешто Яга потеряла от этого свой отрицательно-привлекательный облик?!

(про ласапет уш не говорю...)

(в мирах иных с Василичем за бросание в них какашками — разберёцца сам Вий, баба Яга разберёцца — в смысле разденется… я то тут при чём?..)

к.г. — не бросай какашкой в Вия: разозлИцца — мама мия!

(хотя — за наезд на Штирлица — и не отомстил — но так и не простил...)

(так и представляется иногда, невольно, конечно — Василич в образе Шухевича, или, не к ночи будь сказано — самого Мюллера...)
А я помню в бытность когда я только пришла на сайт, ругались мы с Сергеем Васильевичем, очень интеллигентно, кста)
Кидал он меня в помойку и очень по доброму объяснял за что)
Собачка тогда помойкой называлась.
Я ничем его не забрасывала, если что)
Но ругались, это правда)
Кидал он меня в помойку
люстрировал так сказать
люстрировал так сказать
ну так красивее, канеш) Можно кста собачку Люстрой назвать)
люстрацией))))
шоб поэтичней было))
да просто под собакой подписать — «кастрация» — и будет ещё жутче…
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
Саш))) Про кастрацию многие в курсе, посему страшно) А вот с люстрацией все не так однозначно и слово красивое)
на иллюстрацию кста похож)
На Люстру лучше отзываться будет, кинологи рекомендуют не очень сложные клички, два слога вполне норм)
Но ругались, это правда

а мы с ним — просто дрались и всё…

и никакого неуважения от этого не осталось…
а мы с ним — просто дрались и всё…

и никакого неуважения от этого не осталось…
и синяки уже давно прошли)
НП точно задумался))
Каждый о своем, о девичьем)
Какое у меня хорошее настроение, только что пришел с концерта Женьки Коновалова, отлично отработал, браво!
  • avatar
  • luudvig
  • 06 марта 2016, 00:39
  • 0
только что пришел с концерта Женьки Коновалова, отлично отработал, браво!
Не верю.
Что так?
  • avatar
  • luudvig
  • 06 марта 2016, 00:56
  • 0
Что так?
Докажи.
Валер, зайди в одноклассники, там уже есть комменты после концерта. Фото чуть позже.
Тань, а о чём статья ЭТА?
никак не пойму, восемнадцать раз прочёл.
Точно 18 раз?
с половиной даже.)
в двух словах разъясни, если можно?
в двух словах разъясни, если можно?
а то к Горелику с людвигом пойду.)
а то к Горелику с людвигом пойду.)
Запугиваешь…
в двух словах не могу, могу в пяти
Достало про чудаков и мерзавцев
Достало про чудаков и мерзавцев
а что самое смешное — они (те кто в чудаки да в мерзавцы, да в завистники записывают) счас у тебя тут сидят и сопли жуют, что всё, мол, плохо.))
Гыыы.)
Ну я ж только предлагаю задуматься… А там каждый для себя решит… Наверное…
в двух словах не могу, могу в пяти
Достало про чудаков и мерзавцев
а, вообще, ведб не было ещё такой статьи, Да ?))
ты, Танюша, первооткрывательница прям, никто ничего не замечал до этой статьи.)
ты, Танюша, первооткрывательница прям, никто ничего не замечал до этой статьи.)
Замечают и большинство молчат
Сереж не нравится статья, зачем читать, тем более 18 с половиной раз?
Можно покрутить пальцем у виска в отношении автора статьи и забыть о ней (о статье) Делов-то
зачем читать, тем более 18 с половиной раз?
я понять хотел О ЧЁМ она, вдруг чего меж строк спрятала, ан нет, всё по старому — одно и то же обсуждают и чаще ТЕ кто… ну догадаться не сложно кто.)
в общем есть тут и наглядные вещи — каждому своё ТУТ.))
С наступающим, Татьяна!
Кто и как обсуждает это личное дело каждого.
Каждый понял по своему, а кто-то может быть и не понял или не захотел понять.
в общем есть тут и наглядные вещи — каждому своё ТУТ.))
И я об этом
С наступающим, Татьяна!
Спасибо! И тебе всех благ!
в общем есть тут и наглядные вещи — каждому своё ТУТ.))
И я об этом

я об самом ОБСУЖДЕНИИ статьи, если чё .)
я об самом ОБСУЖДЕНИИ статьи, если чё .)
Разве я могу отвечать за всех, участвующих в обсуждении? И за тебя в том числе
Я сказала в статье то, что хотела сказать. Возможно я ошибаюсь, кто считает, что статья бесполезная или даже вредная выразили свое несогласие и в комментариях и в оценках
Любое мнение имеет право быть
Разве я могу отвечать за всех, участвующих в обсуждении?
да я, как бы вроде, и не спрашивал ОТВЕТА то с тебя, Тань.)

ладно, бесполезную трату времени заменим на полезную — в гости я поехал.)))
Здоровья тебе, Тань, и терпения!
кто согласен с ЭТИМ:
ладно, бесполезную трату времени заменим на полезную — в гости я поехал.)))
ставим «минус». посмотрим «сколько нас».
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 13:57
  • +1
Вообще, это на вечный бан тянет.
  • avatar
  • luudvig
  • 06 марта 2016, 10:04
  • 0
Для некоторых тут чисто стёб.И это тоже нормально.
Для некоторых тут чисто стёб.И это тоже нормально.

Да, стебаются.
Слава Господу, что есть люди, которые дают повод для СТЁБА .)
а то с тоски бы померли.
  • avatar
  • luudvig
  • 07 марта 2016, 15:00
  • 0
Для некоторых тут чисто стёб
Для них и повода не надо.
Для них и повода не надо.

нуууу, не скажи ......)
  • avatar
  • katzner
  • 06 марта 2016, 12:55
  • +3
Иногда полезнее быть молчаливым циником.
А получается?
  • avatar
  • luudvig
  • 06 марта 2016, 13:46
  • 0
А получается?
Нет наверное.Ибо молчаливым, да ещё циником — это мучительно.
  • avatar
  • katzner
  • 07 марта 2016, 20:45
  • 0
Более чем.
Всегда поражался умению некоторых людей часами говорить ни о чем.
  • avatar
  • S.Deli
  • 06 марта 2016, 18:52
  • +4
«А вы чо… спать ещё не ложились...?»
Я сказала в статье то, что хотела сказать. Возможно я ошибаюсь, кто считает, что статья бесполезная или даже вредная выразили свое несогласие
… замечательно, наверное все уже высказались. Ну… и.....?!
Статьи хороши тем, что мы тут пар свой можем выпустить, но решить что-то,
создать что-то дельное для самих себя и для СП… увы — слабы!
У всех одно желание — попасть в ТОП. Это разъединяет и сталкивает нас
друг с другом. Отсюда минусы с собаки. Нет общего течения, сообщества, единой цели. Никто не заинтересован в успехе другого нарпрода — но все безумно любим этот сайт (если верить самим себе...).
… опять классическое «Ну… и....» ??????
  • avatar
  • barum_1
  • 07 марта 2016, 19:24
  • -1
Нормальный человек прекрасно понимает — Успешность проекта «Народный продюсер», вольно или НЕвольно будет играть на любого участника проекта.
Даже трутень получит кусочек воска или даже мёда.

Ежели кто-то саботирует или откровенно играет против проекта, значит у него есть на это свои причины
У одних тактические, у других стратегические…

Кому-то достаточно выжать с проекта Барума или Полякова, другой мечтает сожрать Волгоря, но вполне может оказаться и такой, у которого главная цель прикрыть проект вообще…
Кому-то достаточно выжать с проекта Барума или Полякова, другой мечтает сожрать Волгоря
Нельзя нарушать БАЛАНС — все трое нужны здесь не меньше чем " БРАААВВВОООО!!! ХОРОШОООООООО!!! " " МОИ ПЛЮЮЮЮСИКИИИИИИ!!!!" ))))))))))))
  • avatar
  • barum_1
  • 08 марта 2016, 00:27
  • -1
Зачем переходить на имена и личности?
Точнее давать/присваивать личностям имена?
Совершенно очевидно, что под реальными никами, в данном случае предложены абстрактно-вымышленные фигуры, не имеющие ничего общего со своими виртуальными прототипами.

В данном случае Барум, Поляков или Волгарь, равноценны буквам А, В, С.(можно начать с С и закончить А — суть не изменится)
Кому-то достаточно выжать с проекта Барума или Полякова, другой мечтает сожрать Волгоря, но вполне может оказаться и такой, у которого главная цель прикрыть проект вообще…
Думаю никто такой цели не преследует на этом сайте. Да и зачем кому-то этим заниматься? Да и как можно кого-то выжить? Отсюда никто сам себя-то не может выжить) Все возвращаются и я не удивляюсь этому нисколько)
Сергей Константинович, ну вот если называть людей мерзавцами, они все-таки будут как-то этому противиться и они по сути правы.
Только не нужно на меня сейчас ругаться и мадамой тоже обзывать не нужно.
Это я превентивные меры так сказать)
  • avatar
  • Skirlan
  • 09 марта 2016, 13:56
  • +5
если называть людей мерзавцами, они все-таки будут как-то этому противиться и они по сути правы.
Более того, окажутся выведенными остыть, даже если эти бросающиеся обвинениями и оскорблениями будут ещё более вдохновенно рассказывать то о том, как их «выживают», то о своей великой ценности и потому неподсудности на основании только того, что якобы уравновешивают, позволяют соблюсти баланс.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 07 марта 2016, 21:13
  • +6
Регистрация НП Михаил К заблокирована на 99 суток, лишение 33% рейтинга. П.3.10 Пользовательского соглашения, п.5.5 Правил поведения на сайте. В следующий раз будет вечная блокировка.
Танюша!!! Давно не была здесь и случайно тут оказалась, Праздник вроде наш сегодня! Поздравляю тебя!!! Любви и счастья желаю! На ОК мне попадалась подобная чушь, о которой ты пишешь, каюсь-голосовала… можно было бы без реплик в своих там выставленных работах((а тут вроде все по-прежнему!!!
С праздником)
И еще… Тут по Правилам запрещен переход на личности. То есть на единичную личность переходить ( в отрицательном смысле) запрещено. А вот «оптом» можно, чем и пользуются. Примеров уйма, причем достаточно свежих.
Кажется, последнее время администрация старалась пресекать подобные тенденции «на корню», но, возможно что и просмотрели что-то. Уважаемый НП takprosto Вы не могли бы письмом на support@narprod.com указать на такие моменты?
Уважаемый НП takprosto Вы не могли бы письмом на support@narprod.com указать на такие моменты?
конечно нет, это не ко мне, извините
Могу только на одного НП обратить Ваше внимание, господин Аватар
НП takprosto

Тут не моменты даже, а вообще времена какие-то
Очень уж все комментарии у этого НП смахивают почти на все нарушения правил, во всяком случае если присмотреться внимательно, можно почти в каждом найти зашифрованный тайный смысл. Просто беспредел какой-то со стороны этого НП!
А в этой статье и в самой статье НП takprosto оскорбил, затыкал, флудил, репликировал оскорбления и затыкания, а уж в комментариях полный ужас от него в адрес всех и вся.
Как честный и добросовестный НП хочу обратить ваше пристальное внимание на эти безобразия.
Удачи Вам!
Пишу не на суппорт, а прямо на сайте, вроде правилами не запрещено, а если запрещено, то прошу обратите внимание на нарушение правила со стороны НП takprosto
Просто беспредел какой-то со стороны этого НП!
Это не беспредел.

Это Одноклассники.ру

Не знаю каков процент нарушений правил нарпрода в комментариях НПтакпросто.
Но, то, что риторика одноклассники-стайл — это да.
НП takprosto будет отвечать за свои нарушения «Правил» по мере их(нарушений) выявления, наравне с остальными участниками сайта.
И, кстати, данная Ваша риторика вполне может быть воспринята как Ваше несогласие с вынесенным Вам в этом материале нарушением ст.5.12 «Обсуждение практики администраторов», который «прямо на сайте» запрещён, за что Вам и назначается БАН 5 суток. А Ваши претензии к работе администраторов отправляйте, пожалуйста, всё-же на почту support@narprod.com
У меня создаётся такое впечатление, что некоторые народные продюсеры считают, что главная задача администрации сайта это незаслуженно обидеть уважаемых участников сайта. Одна из главных задач администрации сайта — это создание здесь спокойной рабочей обстановки для всех.
Извиняюсь, опечатка
И, кстати, данная Ваша риторика вполне может быть воспринята как Ваше несогласие с вынесенным Вам в этом материале Предупреждением, что является нарушением ст.5.12 «Обсуждение практики администраторов»
  • avatar
  • galina
  • 09 марта 2016, 18:52
  • 0
Прочитать все не хватило сил.) Неужто никто не заметил, что публикаций хорошо поубавилось? Мне казалось, что бриллианты в песке ярче выделяются. А когда одни бриллианты, то уж чего обижаться, если у твоего карат поменьше.)
  • avatar
  • barum_1
  • 10 марта 2016, 11:09
  • -1
Если ничего не путаю, на сайте раньше существовал раздел ОПРОС (кажется так)

Я бы, даже ради этой Публикации (на разок) вернул эту тему и провел ОПРОС

Что лучше — Прослыть бессердечным циником или циничным объективистом-натуралистом (ГОЛОСУЯ ПРОТИВ БЕЗДАРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ СЛЕПЛЕННЫХ ИЗ ШТАМПОВ, НО ВОСТОРЖЕННО ВОСПЕВАЮЩИХ РУССКИЕ БЕРЕЗКИ НА ФОНЕ РОДНОГО ДОМА — вариантов достаточно много)

Или, не обращая внимания, на то, как и чем ты выглядишь со стороны, прослыть душевным патриотом, стоящим на активной позиции любви к материнским корням, Родине и, разумеется, все к тем же березкам?

Можно короче — Допустимы ли в поэзии НЕподсудные, НЕкритикуемые темы?

P.S.
Я тоже не все прочитал, извините если не совсем или совсем НЕправильно понял суть публикации.
Я тоже не все прочитал
Опрос и сейчас есть, боюсь только мало кто ответит честно. У многих НП судя по их комментам нет проблем с голосованием
Суть публикации вы поняли правильно, но частично)
Но правильно
Спасибо за неравнодушие!
  • avatar
  • Skirlan
  • 10 марта 2016, 12:49
  • +3
По-моему, это вопрос близкий, смежный, но всё-таки другой.
Очень плохой признак, но были случаи, когда плюсы материалам некоторыми нарпродами ставились не за материал как таковой, а в качестве поддержки какой-то идеи, тезиса, позиции (сам текст или песня при этом были, по признаниям рядом тех же напродов, посредственными или просто слабыми). Политической ли позиции, нравственной, или ещё какой. Это большая ошибка, для подобных вещей и есть комментарии как «особое мнение», но голосование за матеиал низкокачественный при этом ожидается в минус, а не подходящий в требуемую концепцию — «собаке». Весь инструментарий сделан. Пользоваться им судя по всему, всё-таки сложно, и с годами ситуация мало меняется сама по себе — нужны и рейтинговые бонусы-штафы, и ещё какие-то формы видимого признания заслуг и порицания (доски почёта-позора, значки-фенечки в профиль), ну и задания нарпродам, когда они возможны.
Если вам несложно то создайте Опрос
Нажать Создать и выбрать Опрос
  • avatar
  • luudvig
  • 10 марта 2016, 11:13
  • +2
Допустимы ли в поэзии НЕподсудные, НЕкритикуемые темы?
Если ты про сайт, то конечно существуют.Это темы некоторых авторов.
  • avatar
  • barum_1
  • 10 марта 2016, 14:20
  • -4
Допустимы ли в поэзии НЕподсудные, НЕкритикуемые темы?

Я что, НЕПОНЯТНО выразился?
  • avatar
  • luudvig
  • 10 марта 2016, 14:31
  • +2
Я что, НЕПОНЯТНО ответил?
Автор публикации предлагает нам задуматься о моральном аспекте посадки минусов в благодатную почву тонкой душевной организации наших авторов.

Благое дело. Правда авторский посыл тут достаточно прямолинейный — кто не доволен минусами, выходи строиться.

А что тут думать-то?
Либо:
1) Автор, которому поставили минус, бессовестный, так как он выставил на Нарпроде плохую работу.
Либо:
2) Автор бестолковый, раз не понял, что выставил на НП плохую работу.

Может быть третий вариант?

Может:
3) Бессовестный и бестолковый тот, кто поставил минус.

Конечно, если автор сам сомневается в художественной ценности своего произведения, то он примет приговор из уст авторитетного человека. Но если ему поставит минус такой же, как он сам, тогда смотри пункт 3).

Всё, больше тут думать не о чем. Не просто же так нам ввели тайное голосование?
  • avatar
  • admin
  • 10 марта 2016, 17:51
  • 0
Автор публикации предлагает нам задуматься о моральном аспекте посадки минусов в благодатную почву тонкой душевной организации наших авторов.
Благое дело. Правда авторский посыл тут достаточно прямолинейный — кто не доволен минусами, выходи строиться.
«Авторский посыл» — имеется в виду «посыл» автора статьи? Строиться на расстрел вечный бан?
В этом отношении у нас полная свобода действий. Хочешь — ставь минусы или даже только минусы (и «собак»), хочешь — проходи мимо не нравящегося, хочешь — ставь плюсы хоть всему подряд. Только всё считается, пишется и «зачтётся». Зачем людей пугать?
«Авторский посыл» — имеется в виду «посыл» автора статьи?
Да автор статьи видимо в представлении комментатора основной источник зла на сайте)
И комментатор видимо просто сканирует мысли автора статьи. Очень тайные мысли, даже сам автор только что о них узнал… Страшно теперь автору статьи с самим собой наедине оставаться
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 16:12
  • 0
Чтобы выяснить, что человек спорит не с тем, что ему говорят, а с собственноручно изобретёнными иллюзиями, обычно достаточно продолжить разговор и задавать наводящие вопросы. Если, конечно, есть силы, время, и хочется их тратить.
Автор публикации предлагает нам задуматься о моральном аспекте посадки минусов в благодатную почву тонкой душевной организации наших авторов.
Да я бы год думала и до такого не додумалась, особенно про благодатную почву тонкой душевной организации каких-то авторов, я вобще про Нп вроде писала, сейчас уже я в полной растерянности, правда уже сама себя бояться начинаю. Но в глубине души горжусь собой
Пойду выучу эту фразу и буду ею козырять везде
моральном аспекте посадки минусов в благодатную почву тонкой душевной организации наших авторов.
Ай да я! Какие мысли придумала, надо же)
Вот я и говорю — не о чем тут говорить, тем более думать.

А вот о чём надо задуматься.

У нас огромное количество минусов ставят не работе, а автору. Вот что с этим делать, и как это помогает решению целей и задач?

Право предоставлено: выражай, оценивай, спорь, предлагай. А что в итоге?

Под видом оценок и мнений — сведение счётов. Под видом критики — разнузданность и желчное хамство, даже в отношении исполнителей СП. Только не требуйте от меня скриншотов. Не будет их. Считаете, что нет этого, ну, значит я всё выдумал. Имею право.
ну, значит я всё выдумал. Имею право.
Нет, не имеешь.

Ибо:
3.10. При использовании проекта «Народный продюсер» участник обязуется не размещать на нём сообщения, изображения, аудиозаписи, информацию, являющиеся заведомо ложными, клеветническими, оскорбительными, вульгарными, непристойными, разжигающими ненависть, религиозную, межнациональную, политическую или ещё какую-либо рознь, угрожающими, нарушающими тайну частной жизни или иным образом нарушающими международное законодательство;
Пункт 3.10. Пользовательского соглашения никто не отменял.
Так что, заблуждаться ты имеешь право, даже быть уверенным в том, что с тобой (или кем-то) какие-то счеты сводят — тоже имеешь. Глаголить об этом на каждом шагу (пока за флуд не привлекут) — тоже имеешь право.
А вот «выдумывать», то есть заведомо ложную инфу постить, согласно пользовательскому соглашению — не имеешь право.
Э нет. Я не сомневаюсь в своих словах. В моих словах всё время сомневаются. Даже Вячеслав Юрьевич мне сказал по поводу того, о чём я сказал. Я как-то спросил его о цеховой ревности, почему музыканты так иногда недружественно отзываются друг о друге. Ответ был изящным:«Многие хотели бы петь, как Крис Ри. Но не получилось». Скриншоты не выкладываю. Хотите проверить ищите в Вопросах сами.
Ответ был изящным:«Многие хотели бы петь, как Крис Ри. Но не получилось». Скриншоты не выкладываю. Хотите проверить ищите в Вопросах сами.
Я помню, как он это сказал (правда не помню точно по какому поводу).

Или «Хотят петь, как Крис Ри, а поют, как Лепс».
И такое бывает.

Мало кто поет самобытно.

Хотя, спеть с Крисом Ри — вполне себе желание.
Не, о другом был разговор. Почему отношение такое внутри цеха? Те, кто не смог, отзываются плохо о тех, кто смог. Я с этим сам столкнулся здесь с первых лет сайта. Неприятно, честно говоря, такое слышать, но поскольку это в личной беседе звучало, я могу говорить об этом лишь как о тенденции. А о тенденции говорить могу, так как это имеет массовый характер, В.Ю. именно это и подчеркнул. Ревность неудачников.
Да понимаю я о чем речь.
Просто я решил немного Шиненкова спародировать — по стилю.

А по поводу вездесущих завистников я тебе одну вещь скажу.
Возможно от осознания нижеследующего (если сможешь принять), ряды завистников-ревнивцев, коих являет тебе твоя уверенность — изрядно (или хоть немного) поредеют.

Представь (и это чистая правда), что основная масса предполагаемых ревнивцев, не может быть таковыми по одной основной причине — они реально не считают достижением то, что кто-то там смог.
И поэтому они не могут ни ревновать, ни завидовать.
И вполне себе искренне… ну, скажем, удивляются, когда кто-то радуется этим успехам.

Понимаешь о чем я?

Уверяю тебя.
Есть люди, даже здесь и даже не один, кто никогда не подумал бы дарить песни, например Максимовой и считать это успехом, или продавать недорого.
Ну, разве что за пару тысяч зеленых (и то — это так, продал и забыл).
Не хочу унизить значимость певицы в ее жанре (чи нише, или как там называется).
Просто пример из жизни.

Пойми, что успехи, значимые для их обладателей — величина плавающая, когда речь идет о мнении разных людей в разные промежутки их пути.
Главное — не преувеличивать значимость своих побед, представляя, что видят другие.

Скажу, что три года назад, я просто офигивал от ощущения успеха, когда Коля Турченков напел пару моих текстов.
И я никогда не забуду то чувство.

Но, все движется.
Одно дело — это с теплотой помнить первых демо-исполнителей твоих текстов.
Другое дело — уметь вовремя вылазить из ползунков и не считать младенцами всех вокруг поголовно.

Понимаешь о чем я?

Беда (а это реально беда — я считаю) некоторых местных — это отсутствие развития.
Хуже всего (для меня, например) — это неумение проходить этап на скорости.
Мне дико представить, что я, писал бы, например тексты день изо дня — такой себе «поэт-песенник» (брррр — жесть).

Наверное та ревность/зависть о которой ты (и твои соратники) говорите, все-таки возможна, именно в таких водоемах со стоячей водой, где все «поэты-песенники» десять лет назад, сегодня, и будут через десять лет.
По логике, там больше постоянных величин/картинок/задач, по сути — некая, подводная лодка.
основная масса
тобиш НЕКАЯ МАССА
Так это понятно. Я для себя всегда держу наготове другой флюгер. Я сравниваю то, например, что выставляется здесь, или я делаю, с тем, что звучит с экранов ТВ или с тем, чем у меня завалены полки и шкафы. И я вынужден вводить коррективы в своё мнение, так как есть небольшая пропасть между даже тем, что у нас на ТВ и тем что у меня на полках.
Вот если я буду от своих полок оценивать, я буду желчным правдорубом и сволочью в глазах большинства обитателей этого сайта. Поэтому я всё же стараюсь брать за основу то, что звучит на ТВ.
А есть и другие критерии, например то, что звучит в наших кабаках или на курортных площадках. А есть то, что звучит в клубах самодеятельности, а есть то, что поют за столом или на диване. И всё это песни. И всё это жанры.
Но здесь, я считаю, нужно то, что поют на нашем ТВ, как основа. От этого надо оценивать и своё творчество и чужое.
Конечно это сложно. Своё-то роднее, но нужно, нужно остывать и смотреть трезво. С этим я согласен.
А вот с этим не согласен — «Ставлю минус и собаку, потому, что это барумка». (фраза собирательная поэтому под пункт правил о ретрансляции нарушения не подходит, это тоже о тенденции ).
фраза собирательная поэтому под пункт правил о ретрансляции нарушения не подходит,
Пожалуй, пора уже начать наказывать за бездоказательные утверждения… Это уже не лирика, это обвинение неких абстрактных участников сайта в переходе на личности. Это нехорошая тенденция, уводящая обсуждения идей к совершенно ненужному здесь обсуждению личностей участвующих в работе.
«Ставлю минус и собаку, потому, что это барумка».
Я лично что-то не встречал столь открытых высказываний на страницах сайта. И всё-же, просил бы Вас делиться с нами конкретными фактами нарушений, и желательно не на страницах сайта. В противном случае, голословные обвинения в публичных обсуждениях будут пресекаться.
Ну что ж, раз нельзя о негативном, давайте поговорим о позитивном, тем более, что настрой данной публикации сплошному позитиву и посвящён.
нельзя о негативном,
Уважаемый НП Феникс, здесь на сайте нельзя, всего лишь, голословно обвинять кого-либо. Старайтесь придерживаться конкретных фактов. Просьба эта не только к Вам лично, касается всех участников сайта. А если подобных комментариев с нарушениями нет или они просто удалены администрацией — значит их и нет, а лучше считать что их и не было вовсе. Только и всего. Мы не можем позволить превратить сайт в арену междуусобных личностных разборок.
Но конкретные факты я должен направлять на Support@narprod.com.

Но это противоречит моему внутреннему моральному кодексу. Увы. Придётся мне молчать.
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 14:36
  • +1
Замечательно. «Злодеи злодействуют. Подлые подличают. Все гады. Но кто и что, не скажу, это противорчит моему внутреннему моральному». Так?
Ой как жалко, я теперь теряю свой инструмент работы на сайте. Достаточно нарисовать картинку какого-то события, как тут же появляется «заинтересованное лицо» и кричит, что всё было не так и он говорил или делал совсем другое. Позитивом такую картинку полезную не нарисуешь.
Поставьте пожалуйста минусы за этот коммент те, кто считает себя незаконопослушным гражданином.
Ну я уверен, что минусов будет совсем мало.
Тогда скажите, кто изучал УК или разучивал наизусть налоговое законодательство. Плюсики, пожалуйста.
Тоже не много будет, я думаю.

Кстати, то, о чём я хочу сказать напрямую связано с темой публикации.

Так вот ответьте пожалуйста, как же так — законов не знаем, а законопослушные все?
Ответ прост, как репа.

Потому, что мудрые люди писали законы, основываясь на заповедях божьих.

Попробуйте напишите закон, который противоречит принятой в нации морали, т.е. тем самым заповедям.
Соблюдать его не будут, хотя бы просто потому, что не прочтут.
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 15:53
  • +1
Ущербность всех подобных
к творчеству или сотворчеству никакого отношения не имеет. Настоящее искусство не терпит суеты, выяснения отношений, какой-то клановости. Оно живёт в каждом отдельном человеке, в его мировоззрении, жизненном опыте, в мыслях…
пустых слов происходит из непонимания, что одну и ту же задачу можно решать (и успешно решить) разными путями. Можно вынимать максимально неподходящие мячи из корзинки, и в итоге в ней останется искомый. Можно вынимать наиболее соответствующие, и на какой-то итерации получить желаемое. Можно все высыпать, по одному класть обратно, отсеивая либо максимально подходящие, либо наборот, точно не подходящие. Можно раскладывать по группам-градациям по степени соответствия…
А нам пытаются объяснить, что такая-то методика — грех. И зачем?.. Конечно, любые убеждения, хоть вегетарианские, хоть пастафарианские, имеют под собой какую-то глубинную логику. Как, скажем, запрет свиньи как «нечистого животного» в соответствии с одной популярной теорией возник как скрытый запрет каннибализма, т.к. вкус свинины слишком уж близок вкусу человеческого мяса:) Что в условиях голода создаёт проблемы, потому такое изящное решение… Вот из той же серии постоянно возникающий разговор о том, что «творцу» аморально(?) как-то принижать чужое творчество (это сказывается на качестве его собственного творчества), и потому позволяющий подобное функционал должен быть с сайта убран.
А теперь главное по этой публикации.

Сколько у нас НП не ставят минусов и не навешивают собак? Больше их, чем тех, кто ставит постоянно минусы своим коллегам?

А вот теперь думайте сами.
Николай, примерно представляю о чем вы говорите.
Моё личное мнение, что вся система минусов и собак ничего, кроме негатива на данном, да и на любом другом сайте, не несёт. И тем более к творчеству или сотворчеству никакого отношения не имеет. Настоящее искусство не терпит суеты, выяснения отношений, какой-то клановости. Оно живёт в каждом отдельном человеке, в его мировоззрении, жизненном опыте, в мыслях…
Если не нравится чья-то работа, чьё-то мировоззрение — лучше просто пройти мимо, не плюсуя и не минусуя. Ибо топча кого-то ногами, ты не станешь выше, не станешь лучше писать… Зло всегда возвращается к нам, точно также как и добро. Я хоть человек и не верующий, думаю, что истина где-то посередине,
и чем мы будем добрее и терпимее к друг другу — тем ближе мы будем к ней, к истине…
Мне все равно кажется — что ситуацию поправит открытое голосование. Не то чтобы кто начнет жестоко спрашивать с поставившего минус — но и человек будет более морально готов и ответственен в своих оценках ибо нужно будет внятно пояснить почему минус — а для этого будет нужно понимать и осознавать свои действия. Я за то чтобы вернуть открытое голосование…
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 14:34
  • +1
нужно будет внятно пояснить почему минус
Нам это просто не нужно: не нужно, чтобы каждый был обязан (или оказывался так или иначе принужденным) объяснять, пояснять.

человек будет более морально готов и ответственен в своих оценках
будет нужно понимать и осознавать свои действия
Уж с кем-кем, а с самим собой человек договорится. И прекрасно всё осознаёт, даже тот, кто умудряется голосовать и комментировать с интервалом в секунду-две (с такими нарпродами будет скоро разговор особый и очень для них неприятный, тут мы технически оказались не совсем готовы пресекать в процессе, но всё записано, и, как в «Диссернете», опирающемся на проработанную доброй сотней лет систему присуждения учёных степеней, уже не спрятать). А вот что именно осознаёт, зачем на этом сайте действует по аналогии с деятельностью в «Одноклассниках» и других помойках, это проблема. Но к «отрицательному» голосованию она никакого отношения не имеет.
Можно привести миллион доводов в пользу скрытого голосования — но моё мнение почему то все равно склоняется к практике открытой игры мнений… Каждый где то в глубине души — желает «читать мысли других» — и я в этом почему то уверен… Поэтому — думаю что открытое голосование конечно же менее приятное — но зато более честнее и полезней в нашем ОБЩЕМ ( пг-сп-нп) деле…
Нам это просто не нужно: не нужно, чтобы каждый был обязан (или оказывался так или иначе принужденным) объяснять, пояснять.
Вам ( я уверен) это не нужно — ибо вы и так видите ходы каждого из НП)))) Это нужно самим НП — и такая процедура ( мне кажется) — более дисциплинирует каждого голосующего… он не обязан обьяснять свои оценки — но в то же время внутреннее Я будет немного сдерживать от необдуманных оценок и плюс ко всему будет заставлять задуматься и проанализировать — ибо его оценка это уже его лицо в глазах других ( маски то сняты)........Давйте попробуем открытое голосование — я знаю что вы уже когда то пробовали — и всё же… Я очень верю что это пойдет на пользу всем
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 15:27
  • +1
Видное всем заинтересованным — «открытое» голосование теоретически имело бы смысл, если бы участники проекта находились в равных ролях: все были бы авторами предлагаемого и рассматриваемого материала (причём примерно в равных количествах), или все не были бы, и максимально беспристрастно рассматривали бы чей-то сторонний материал — не свой, не своих друзей, знакомых и родственников.
А мы сейчас имеем ситуацию, в которой оценка и комментарий провоцируют внимание к сделавшему эту оценку и предложенным им материалам, равно как и к материалам его авторства (если заодно попадутся под горячую руку). Оценивающие авторы оказываются слишком уязвимы, и неизбежно сопоставляют свои оценки и комментарии с перспективами будущей «мести» — поэтому как раз они часто поддерживают идею оценки отрицательных оценок.
То есть оценка-то обдуманная, но мотивация (та же «месть», или «опасение мести», или «компенсация за предыдущие неудобства» и т.п.) кривая и совершенно непродуктивная.

Нет, выставление оценок по материалам — по рейтингу и «иконкам» останется анонимным. И мы с большой вероятностью уберём положительные оценки, нежели отрицательные.
Нет, выставление оценок по материалам — по рейтингу и «иконкам» останется анонимным
Поверьте — мне очень — очень жаль… Ибо польза была бы неописуемая… А давайте — сделаем топик с опросом кто ЗА открытое голосование — и кто ПРОТИВ… Посмотрим что скажут те кто ЗА — и что скажут те кто ПРОТИВ… Ибо по моему мнению ( которое может быть неверным — я это допускаю) — на сегодняшний день на НП правит баллом его величество Хаос…
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 16:07
  • +2
А давайте — сделаем топик с опросом кто ЗА открытое голосование — и кто ПРОТИВ… Посмотрим что скажут те кто ЗА — и что скажут те кто ПРОТИВ…
Предположим, прозвучат какое-то количество аргументов, в ту и другую сторону, и? А следующим таким опросом будет необходимость (скрытой или видной всем) привязки учётных записей сайта к «реальным» физическим лицам, как к паспортным данным их и фото, или ещё как-нибудь…
То и другое, много ещё таких тем можно подобрать — движение в сторону, от которой мы, наоборот, хотели бы отойти как можно дальше, заменять «фишки» и специфику интернета на стандарты физического мира, то и другого объективно не позволяющие.

Ибо по моему мнению ( которое может быть неверным — я это допускаю) — на сегодняшний день на НП правит баллом его величество Хаос…
Как сказать… если взять историю оценок случайного нарпрода, с очень высокой вероятностью получится, что оценки его странные и о решении задач проекта говорить сложно (плюс ещё, на это может накладываться его принципиальное несогласие с «политикой ПГ» в области творческой концепции). Но вся «технократическая» система сайта (с неравным «весом голоса», с недавними рейтинговыми бонусами-штрафами) направлена на то, чтобы данные собрать, обработать, выдать нечто приемлемое, и видимый всем рейтинговый топ — только промежуточный её результат. И даже он становится в последние год-полтора лучше. Постараемся найти способ всё это наглядно показать.
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 16:10
  • +1
То и другое, много ещё таких тем можно подобрать — движение в сторону, от которой мы, наоборот, хотели бы отойти как можно дальше, заменять «фишки» и специфику интернета на стандарты физического мира, то и другого объективно не позволяющие.
Кривая фраза случайно получилась, на всякий случай кратко: наоборот, не хотелось бы уходить от возможностей, которые даёт только интернет, в пользу привычных и удобных, но всё же ограничений. Как раз-таки выйти за рамки и поискать новое.
поискать новое
)))))))) Иногда — новое это хорошо забытое старое))))) Вы уже вводили практику открытого голосования ( давно) — что то не срослось тогда… Но ведь времена меняются… И мы тоже меняемся…
, наоборот, хотели бы отойти как можно дальше, заменять «фишки» и специфику интернета на стандарты физического мира,
)))))) Мне всегда казалось — что как раз в реальной жизни анонимность не обеспечивает ДОВЕРИЯ… В жизни оно ведь как — если и обсуждается что — так за круглым столом = В ОТКРЫТУЮ… Вы ведь ПГ — наверняка — каждый член ПГ озвучивает своё мнение в открытую… Забегу вперед — ( вы можете мне сказать что члены ПГ не являются авторами) — так вот — то что почти все НП являются авторами — их мнение как раз и окутано а частенько и обсловленно ИНТЕРЕСОМ…
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 17:06
  • +1
В чём, между какими сторонами с доверием возникает проблема, и какая?
Если нарпрод считает нужным выразить своё мнение открыто, он может его выразить в комментарии развёрнуто (даже вместо "++" сочинит что-то более развёрутое, если всякие «спасибки» будут административно пресекаться). Но тайные голосования в любой парламентской практике тоже появились неспроста, начиная от греческого (или вечевого?) голосования белыми и чёрными камнями. Именно для тех случаев, когда голосующему по каким-то причинам некомфортно (рискованно?) заявлять своё мнение с отслеживаемой привязкой к собственной личности.
Нужно ( может быть когда нибудь ) придти вместе всем к тому — чтобы человек не боялся выразить своё ( пусть иногда даже негативное ) мнение… Поначалу — конечно будет страшно — но потом — это пройдет — и… Будет только лучше ( всё это — про открытое голосование)........( опять же моё мнение может быть ошибочным — но я верю в людей… и людям)
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 16:19
  • 0
Поверьте — мне очень — очень жаль… Ибо польза была бы неописуемая… А давайте — сделаем топик с опросом кто ЗА открытое голосование — и кто ПРОТИВ… Посмотрим что скажут
Но, конечно же, вам никто не запрещает его создать. Как существенную тему, мы его прикрепим на главное странице на какое-то время.
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 17:11
  • +2
на сегодняшний день на НП правит баллом его величество Хаос…
В чём, кстати говоря и если не секрет, на ваш взгляд это выражается?
Давйте попробуем открытое голосование — я знаю что вы уже когда то пробовали — и всё же… Я очень верю что это пойдет на пользу всем
Вставать очередной раз на грабли — дело бесперспективное.
такая процедура ( мне кажется) — более дисциплинирует каждого голосующего
Человеческий фактор ещё никто не смог отменить. Одной из задач сайта является помощь ПГ в отборе песенного материала а не перевоспитание его участников, ибо слишком силы неравны, человека воспитывает вся его предыдущая жизнь, что сайт и что жизнь, сами понимаете разницу...
И в случае открытого и в случае закрытого голосований всё равно будет определённый процент «нечестного» голосования, и оправдать свои действия «нечестные» оценщики смогут и публично, можете не сомневаться в этом. Так же никуда не денешь личностные предпочтения голосующих, которые тоже могут не совпадать с предпочтениями членов ПГ которые, как вы могли заметить тоже не константа( а если не заметили то загляните сюда в ответ В.Ю.Клименкова Алексею из Благовещенска), их существующим на данный момент взглядам на «то что им надо». В общем, по большому счёту — лотерея. Тот или иной вид голосования не даёт никакой гарантии осуществления мечты о «первой 10-ке ТОПа». Скрытое голосование более демократично. Ну а альтернативный отбор и сравнение результатов с мнением ПГ лишь ещё один фильтр в работе сайта. Уверен что без него не обойтись при любом виде голосования.
Я очень верю что это пойдет на пользу всем
На пользу всем больше пойдёт честное голосование, а там не за горами перспективы расширения представительства и отбора с сайта других продюсеров и артистов и прочие открывающиеся при этом возможности для нарпродов. Других вариантов не вижу.
Тут наши с Вами мнения расходятся — Голосование в данном случае ( к сожалению ) может быть объективным и честным только в прозрачном режиме… И именно потому что включен ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор… Мы все не совершенны…
Мы все не совершенны…
Вот оттуда и «ноги растут». Вы хотите перевоспитать участников сайта?! Мне кажется, Моисею было проще пустыню перейти...
Голосование в данном случае ( к сожалению ) может быть объективным и честным только в прозрачном режиме…
Блажен кто верует…
Вы знаете? Раз мы уже затронули Моисея ( Моше Рабейну) — у нас на иврите есть поговорка ( по русски она звучит немного не понятно — но тем не мение ) — ВОР ВОРУЕТ В ТЕМНОТЕ… То есть — человек бывает честен — в большинстве случаев когда знает что его видят)))))))
ВОР ВОРУЕТ В ТЕМНОТЕ… То есть — человек бывает честен — в большинстве случаев когда знает что его видят)
Вы знаете… может так и было во времена Моисея, в наше время обворовывают в открытую и без зазрения совести, называя это разными красивыми словами типа «ипотека», «поддержка предпринимательства», «в интересах народа» и т.п. Более чем уверен, что после введения открытого голосования работы у администрации прибавится, причём ничем не оправданной работы. А «предБАНнник» будет постоянно переполнен. «Плавали — знаем».
Простите, у меня всё на эту тему.
  • avatar
  • admin
  • 13 марта 2016, 01:46
  • +1
ВОР ВОРУЕТ В ТЕМНОТЕ… То есть — человек бывает честен — в большинстве случаев когда знает что его видят)))))))
Как вам, всё-таки, идея с «аудитом»?

Открытость и поимённого голосования, максимальная открытость данных, включая рабочие материалы как композиторов, как и со студии компании, вплоть до выкладывания мультитреков на досведение и доаранжировку всем желающим — всё это более или менее было. Прозрачность в идеальных условиях (сферический конь в вакууме, или как там) всегда правильно и хорошо, повышает хоть эффективность, хоть креативность. Да и не только в идеальных. На всякие Госзакупки появится свой РосПил, на систему присуждения учётных званий с обязательной отправкой экземпляра в библиотеки и ещё кучей условий — свой Диссернет, на странные выборы — сотни тысяч дотошных и въедливых наблюдателей-энтузиастов, координирующихся через всякое хитрое, секрет-секрет.

Но с «Нарпродом» вредный эффект оказался во многих направлениях больше полезного.
Вот недавно выкладывавшееся здесь композиторское демо утекло без согласия авторов, силами какого-то неизвестного нарпрода в пиратские сборники, в интернет, потенциальный покупатель песни думал, что она «незасвеченная» и негодовал.
Стабильно (ловили людей за руку) утаскивали отсюда черновые, рабочие демо-записи артистов СП, тоже на пиратские сайты, а потом повсюду. Даже до радиостанций некоторые добирались, причём идиоты там нисколько не смущались, что демо с фразами-джинглами поверх аудио типа «нарпрод.ру», «ждём ваших откликов и предложений», и вообще склеенные из кусочков.
По сей день вылавливаем на региональных радиостанциях демо песни «Радуюсь» с вокалом Евгении Киямовой, представляемое как песня «Радуюсь» в исполнении Рады.
Тут многое ещё можно сказать, но сводится всё к «внутринарпродовской» проблеме «он мне поставил минус и написал негативный комментарий, пойду посмотрю, что он там сам выкладывает, отомщуууу». От которой хотя бы немного и спасает тайное голосование.
Тут многое ещё можно сказать, но сводится всё к «внутринарпродовской» проблеме «он мне поставил минус и написал негативный комментарий, пойду посмотрю, что он там сам выкладывает, отомщуууу». От которой хотя бы немного и спасает тайное голосование.
Не всегда всё так уж в темных тонах ))) Был у меня и подобный случай — как то один из НП зашел ко мне в топик и раскритиковал работу — аж в печенку залез… Я — дай ка думаю зайду гляну чего у него там в материалах — и как Вы сказали ОТОМЩУ))))) И что Вы думаете? Отомстил? Чёрта с два!!!)))) Его материал был настолько хорош — что мне ничего не оставалось как поставить плюс и похвалить песню.......))))))))

На счет же АУДИТА — предложенного Вами — я еще не до конца вник — завтра еще раз посижу перечитаю)))))

Спасибо.
Отомстил? Чёрта с два!!!)))) Его материал был настолько хорош — что мне ничего не оставалось как поставить плюс и похвалить песню.......)
Вы же не можете ручаться, что все участники будут столь объективны в своих оценках… Вот в том и дело-то… С точки зрения даже администрации открытое голосование себя не оправдает. Тем более уже «проходили». А Ваша вера в то что «люди на сайте с тех пор изменились» причём в лучшую сторону, простите меня конечно, просто утопична… Только их одежда.
  • avatar
  • luudvig
  • 12 марта 2016, 15:08
  • +1
Можно привести миллион доводов в пользу скрытого голосования
Серёга, а щас какое?
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 16:24
  • 0
ситуацию поправит открытое голосование. Не то чтобы кто начнет жестоко спрашивать с поставившего минус
Есть в «загашниках» одна идея, родившаяся по принципу «может сгодиться»: по итогам окончания жизни материала на сайте, при его удалении, выдавать для добавившего в анонимизированном (без конкретных ников нарпродов) виде некий «аудит» — раскладку по выставленным баллам, соответственно количеству проголосовавших, по времени, можно туда же дать количество нарпродов, открывавших материал, и что-нибудь ещё в таком духе. Можно на каких-то условиях дать доступ к этому отчёту и другим нарпродам, например, так или иначе голосовавшим на сайте. Можно вообще всем, при условии что материал заинтересовал ПГ. Решит, хотя бы частично, упомянутые проблемы?
Мне все равно кажется — что ситуацию поправит открытое голосование
Ага…
Сейчас срач идёт только между комментирующими свои оценки, а при открытом голосовании начнётся срач всеобщий.
Не то чтобы кто начнет жестоко спрашивать с поставившего минус
А почему ты сразу о минусах? У кого о чём болит? Может спросить с тех кто ставит плюс?
но и человек будет более морально готов и ответственен в своих оценках ибо нужно будет внятно пояснить почему минус — а для этого будет нужно понимать и осознавать свои действия.
Человек (по крайней мере я), за редким исключением, никому и ничего не будет пояснять — ни за что минус, ни за что плюс. Первое — лично у меня на это нет времени! Второе — здесь не школа написания песен, а я не учитель. Просто исхожу из своих субъективных ощущений, которые (за редким исключением) просто не желаю обсуждать.
И я представляю, что при открытом голосовании, мне кто-то начнёт задавть неуместные вопросы… Скорей всего на эти вопросы ответа не будет, а если и будет, то он врядли понравится собеседнику.
В итоге — никаких открытых голосований!
Сейчас срач идёт только между комментирующими свои оценки, а при открытом голосовании начнётся срач всеобщий.
Как сказал один очень мудрый еврей — ИЛИ ДА ИЛИ ТАКИ НЕТ…
  • avatar
  • luudvig
  • 12 марта 2016, 15:12
  • +1
.Давйте попробуем открытое голосование
Я тоже ЗА.Надо периодичски менять хоть что-то…
Поможете с переоснасткой сайта?
  • avatar
  • admin
  • 12 марта 2016, 16:27
  • +1
ставим «минус». посмотрим «сколько нас».
Поставьте пожалуйста минусы за этот коммент те, кто считает себя незаконопослушным гражданином.
Похоже, дело ещё хуже, чем описано в статье.
  • avatar
  • luudvig
  • 12 марта 2016, 21:33
  • -1
Нужен просто убрать собаку.И ВСЁ.
Я однажды наткнулся в одном автокомбинате на православные изречения, написанные их священником ( бывает же такое — на автобазе церковь ). Я был поражён глубиной мысли этих изречений.
Вот просто привожу одно из них:

«Компетентность без любви — снобизм».

Пытаясь вывести любовь за дверь, мы обрекаем себя на мучительные странствия по стране вечного хаоса и разочарования. Это моё изречение. Позитивное, я считаю.
Я думаю, то, что люди на сайте обросли связями, эмоциональными отношениями — это хорошо. Не нужно менять. А вот представители СП на сайте, могут это и не учитывать, если захотят: САЙТ ПРИНАДЛЕЖИТ СП. Какие понравятся работы — те и выберут. Учитывать оценки, выставленные в эмоциональном состоянии — ошибка. Изменить это невозможно, так же как совместить характкры физиков и лириков.
  • avatar
  • Skirlan
  • 16 марта 2016, 18:51
  • +2
Учитывать оценки, выставленные в эмоциональном состоянии — ошибка
Предложите механизм отделения оценок, выставленных «в эмоциональном состоянии», от оценок, выставленных «нормально»?
  • avatar
  • sv_bel
  • 16 марта 2016, 18:55
  • 0
механизм отделения оценок, выставленных «в эмоциональном состоянии»
можно воткнуть кнопочку типа "!!!" — голосующий сам ее нажмет. (вот только поймут ли правильно? может пойдут непонятки, как с «собачкой»)
  • avatar
  • beresk
  • 16 марта 2016, 19:17
  • 0
Включить возможность переголосования.
А лучше — перед тем — чтобы получить опцию проголосовать — в начале шла какая нибудь логическая задачка — Пока Нп ее решать будет — ОСТЫНЕТ… а там глчдишь и как раз опция для голоса откроется — и он хорооооший такой ласково и проголосует))))
  • avatar
  • sv_bel
  • 16 марта 2016, 21:32
  • 0
Не, ты представляешь, что логика — самое сильное звено? Еще бы примерчик из высшей математики предложил.)))
  • avatar
  • luudvig
  • 18 марта 2016, 16:14
  • -1
А лучше — перед тем — чтобы получить опцию проголосовать — в начале шла какая нибудь логическая задачка — Пока Нп ее решать будет — ОСТЫНЕТ…
Всё очень просто.Включается обратный отсчёт.От 10 до 0.После 0 пишешь коммент на трезвую голову.
Давайте проанализируем происходящее во время концерта к примеру РАДА РАЙ.
Мы не знаем, зрители разбираются в мажоре или миноре, но если они чувствуют, что песня исполнена красиво, они радостно аплодируют, визжат, и т.д., и даже во время исполнения, ЛЮБИТЕЛИ КРАСИВОЙ МУЗЫКИ, НЕ СПОКОЙНЫ,
они мгновенно реагируют, похловывая в ладошки, постукивания ногами, и в улыбке, но есть и угрюмые дубы, которые или не понимают музыку, или просто пришли, потому что пригласили.
У нас в НАРПРОДЕ, мне кажется все любят музыку, не смотря на то
в МАЖОРЕ она, или в МИНОРЕ, ПЛАВНОЕ, когда получаешь удовольствие от
произведения., а вот тут то и всё начинается:
На сайте присутствуют разные возрасты, поэтому восприятия к музыке будут разные, но наш сайт -это направлении ШАНСОНА, поэтому оценку и надо делать по этому направлению.
Для этого надо оценивать(по усмотрению администрации) по типу картотеки:
1) эта музыка не сюда ( даже может она и красивая, к примеру БЛЮЗ)
2) эта музыка сюда, но не подходит ( по тексту) +
3) .....................................( по мелодии) +
4) песня красивая (но слабая аранжировка)+ (один)
5) мне очень нравится песня, эта песня сюда ( современная) ++ (два)
6) мне нравится песня ( но не современная) +
7) мне не нравится эта песня — 8) песня хорошая ( но надо подобрать вокал) ++
Вокалистов и остальное, оставить, так как есть, но без собаки
И ЗАПОЛНИВ КОММЕНТ АНКЕТОЙ, всё будет чисто и на лицо, и будет ясно
КТО И КАК ПОНИМАЕТ МУЗЫКУ и бесполезно будет обижатся, если кому то песня не понраввилась, А ТО ЧТО ВЗГЛЯДЫ БУДУТ РАЗНЫЕ, это без СОМНЕНИЯ.
иначе опять будет спор и игра в тёмную.
а если во время коммента будет видно картотеку, тогда можно высавлять
только номера, примерно так:
5)++ или
7) или
8)++
Всем откликнувшимся спасибо!
Если кто-то задумался, я рада
Если у кого-то нет проблем с голосованием и задумываться не нужно, то я рада за них вдвойне
Всем удачи
  • avatar
  • Modest
  • 18 марта 2016, 17:12
  • 0
Привет Татьяна. Только сегодня нашел время заглянуть в этот топик. Интересно было почитать и твои мысли и комменты. Найти консенсус на сайте таким разным людям сложно и невозможно. Чем выше профессионализм и востребованность, тем выше планка самооценки. Я это уже давно заметил. Так он и должно быть.
Склоки прекратятся только при тайном голосовании и без комментов, но тогда сайт станет не интересным. Каждый хочет, чтобы о его работе хоть что-нибудь сказали. Мне лично всегда интересно выслушать мнение коллег, сделанное от души. Даже «лажа» Антонюка понятной стала. Я думаю, даже уверен в этом, что надо исключить возможность ставить минус. Не понравилось — проходи мимо, но можешь оставить комментарий. А вместо собаки придумать что-нибудь другое. Она многих раздражает.
  • avatar
  • contact
  • 19 марта 2016, 16:39
  • -1
Таня, конечно, права в своих доводах и выводах.
Я ушёл несколько лет назад из всех социальных сетей. Здесь тоже «не живу» как раньше. Глупо растрачивать свою жизнь на оценки, твиты, лайки.
Сегодняшняя ситуация на НарПроде, к моему великому сожалению, во многом из-за новых правил. Шаг вправо, шаг влево расстрел.)) Если раньше админ не замечал откровенного хамства, то теперь за предложение проходить мимо Бан. Зачем эта собака? Это провокация уже сама по себе, и, точно, не приносит радости в дом НарПрода. Из крайности в крайность. Зачем? Не удивительно, что талантливые люди, с кем даже просто приятно перекинуться парой фраз, не заходят сюда днями и неделями, а то и месяцами. Зачем сознательно разделять людей, закладывая бомбы в виде собак? Напишите «НЕ СЮДА», и всё в рамках приличия. никто Никого не оскорбил, нет повода для обид.
  • avatar
  • contact
  • 20 марта 2016, 22:52
  • -1
и, сделайте анонимным для всех выставление материала, никто не будет знать об авторе и будет нам счастье. Оценки станут ОБЪЕКТИВНЫМИ! Что ещё может быть проще. Мы, ведь, не на каком-то шу. Главная наша задача генерация хитов. Для этого нужны соответствующие условия, которые я предлагаю.
  • avatar
  • contact
  • 20 марта 2016, 22:52
  • -1
ШОУ )
Иногда читаю высказывания НП и улыбаюсь. Мол, Николай, а почему Вы думаете, что наши оценки необъективны, а может мы действительно так думаем?
Если бы люди осознавали истинную мотивацию своих поступков, то наша планета называлась бы Рай. Почему человек не может контролировать своё поведение, а стало быть и свою деятельность здесь? Гормональная система. Гормоны, сильные химические вещества, попадая в кровь, воздействуют не только на работу внутренних органов, но и на работу мозга. Человеку под воздействием гормона удовольствия, всё будет казаться хорошо, под воздействием гормона стресса — всё плохо. А вот когда у него появляется на сайте раздражитель в виде критика-коллеги, но неизбежна соответственная реакция на него и на него, как на автора, если он таковым является.

Распознать недружественную оценку легко, глядя со стороны. Но не буду об этом. Просто скажу, что если мы хотим получить независимую от влияния складывающихся на сайте отношений картину отбора. Отбор надо отделить от процесса общения. Совсем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.