Нужны ли в Отборочном иконки исполнителей ?

Здравствуйте!

Абсолютно согласна. Мало кто из народных продюсеров тут продюсеры и способны точно залезть в голову " хозяину" и артисту. В результате тык тык от балды. Или вообще, от греха подальше, лучше не тыкать никуда. А значит полученные ПГ данные -абсолютная чушь. Тогда для чего иконки? Типа посмотрите- их у нас сколько… Да и так все знают.Случайных людей тут нет, да оно им и не надо.
Я конечно могу ошибаться, может быть тут только я и Горелик в назначении иконок плохо смыслим ))

Я согласна с Наташей. Тоже так думаю.

Я Не Знаю ,. на сколько… это Верно

Просто мои Мысли.,, что НП Заблудятся… Потеряют Ориентир,. для Кого они вообще Пишут…

Потому ,. что Шансон очень Многообразен… и Вполне Возможно уйти в Дебри…

Но Вообще Проблема Назрела… в Различных Направлениях…

Я Поддерживаю Статью… мне Интересны Любые Мнения ,, Размышления… и Предложения…

С Уважением ++

Нужны ли в Отборочном разделе иконки исполнителей?
По моему эти иконки совершенно не реллевантны.

Раз уж разговор пошел так. Да, мы считаем, что народные продюсеры могут (принципиально могут) определить, концепции какого из представленных на «иконках» артистов предложенный материал более соответствует. В том числе и выбрать, Людмиле Шароновой ли предположительно женская песня песня, или же Ольге Стельмах. Ошибки случаются, бывает, и у Продюсерской группы тоже бывает, но это нормально, это тоже продюсерское предложение, продюсерское решение.
Тупо относить дуэтные песни дуэту «Не уходи» можно, это не ошибка, ничего страшного, в рамках, так сказать, компетенции продюсера. Но отнести и правильно предложить женскую песню исполнителю-мужчине (текст переделаем, если ок) и наоборот, отнести дуэтную песню сольному исполнителю или сольную дуэту — куда круче, такие случаи были, есть, будут.

Если вы не беретесь даже пробовать принимать такие решения — такие и не голосуйте по «иконкам», какие проблемы-то? Ровно та же ситуация, как и с оценками по рейтингу, на штрафы или бонусы по которым некоторые обижаются — как же так, мнение же. Это не «мнение» в вакууме, это продюсерские решения. Ваши.

Чтобы не тянуть до отдельной публикации, сразу здесь. На новом сайте выбор по «иконкам» будет чуть удобнее:
1) возможность поставить сразу три «иконки» (но можно одну, можно две) разным исполнителям в порядке приоритетности,
2) возможность позднее переставить свой выбор, свои «иконки» в любой момент до точки выбора песни Продюсерской группой (или иного «бронирования» ее, сторонними исполнителями, об этом отдельно),
3) соответственно, если ставится «собачка», никакие другие «иконки» выбрать будет уже нельзя. Можно будет только снять «собачку» и поставить 1-2-3 исполнителей или, как один из них значок «Союз Продакшн» (другие артисты, работающие с компанией, персональными «иконками» не обозначенные).

И почти никто не заморачиваться главным вопросом — А подходит ли данный материал этим

Так вот, заморачивайтесь!.. А вы предлагаете сказать «ну ладно, пофиг, не заморачивайтесь отныне»?

А мне кажется иконки исполнителей убирать никак нельзя. Исполнители, представленные на них могут просто обидеться, что авторы НП перестанут отдавать им свои хиты. Тем более у артистов сейчас стало меньше концертов, они чаще заходят на наш сайт, прямиком в TOP, начинают разрывать телефон В.Ю. с просьбами отдать им тот или иной высокорейтинговый материал. Ведь год за годом, система рейтингов на НП оправдывает своё предназначение, благодаря чему у артистов СП всегда полные залы и первые места в хит-парадах. Слушателей из народа ведь не обманешь, они всегда смогут отличить междусобойчиковую халтуру от действительно талантливого, профессионального сделанного материала!

Поэтому, чтобы у НП было с этим меньше путаницы — предлагаю оставить только две иконки — «СП» и «Пёс»…

Выходит, что собравшиеся на сайте люди, умеющие писать песни, совершенно не способны определить кому эти песни могут подойти. Странная оценка способностей своих коллег.
Ну если действительно трудно порой определить кому песня так отдать можно в СП.

А если многие не в состоянии играть на гитаре, что можно сделать?
Может убрать пять струн и оставить одну?

.Человек… создал Тему Предложил… просто Задуматься и Оценить ситуацию с Иконками

И ещё Раз Более тщательно Подходить к Своему Выбору

Сама Замечала,, Ни один Раз… + Плюс Пятьдесят и Ни Одной Иконки…

Чё Кому-?? Куда-?? Просто от Балды… ПРОПЛЮСОВАТЬ… и Ладно… а там хоть Трава Не расти…

Так вот… есть тема, Ещё Раз Задуматься… и Более Внимательно с Пониманием Подходить к Выбору Иконок…

Можно Пообсуждать… Никто Никого никуда Не склоняет и Не обязывает

Агрессия и Негатив… я считаю в Этой теме (как и в Любых других) неуместны

С Уважением

Сережа, ты же можешь представить, кому из артистов подойдет тот или иной материал. И у меня довольно часто такое видение бывает…
Пусть будет.)

мнение: на новом сайте количество иконок не сократить до двух, а расширить, по возможности, до 20-ти… если это невозможно — лучше ничего не менять…

двоичная система «да-нет» в музыке — это что-то…
это — как — «шансон — не шансон?»
при том, что «шансон» — французское название песни — это — «песня — не песня?» — будет выглядеть?..
«да — нет» — чему?
«да — нет» — возьмёт или не возьмёт ПГ СП а в работу…
вангование по полной?..

по поводу «мнений» — тут как раз система двоична, или интересны все мнения, или только те, которые совпадают с мнением «начальства»…
в государственных устройствах — до сих пор применяется и то и другое…
в искусстве — ну — пусть НП будет первой ласточкой…
наказывать-поощрять за мнения по «произведениям искусства» — направление новое, наверное, по-своему интересное…
наработки в данном направлении где-нибудь найдут применение…
Оруэлл 2 — «2084»

По поводу иконок, мне кажется всё достаточно просто.
Если считаешь что НЕ СЮДА- то собачке
Если считаешь что кому-то из артистов СП то жмешь на иконку…
Если считаешь что вполне в КЦ но не уверен кому именно-жмёшь на СП…
Зачем опять огород городить…

Ну, да, ламать не строить. Если есть иконки и они не мешают ПГ то почему, вдруг, они должны мешать определиться НП? Заморачиваться надо текстом/песней, тогда ни у кого не будет больших сомнений на какую иконку нажать и оценивать ли вообще. Без конкурентноспособных текстов/песен нет никакого «продюсирования», которым так увлечены некоторые НП. Не нужно, уважаемые, заигрываться и отбор ставить впереди песни, это все равно, что головной вагон поезда ставить последним в составе. ПГ свой сайт НП задумывали как продюсирование, но с тех пор кардинально все поменялось, не меняется только одно — нужны достойные песни, они ведь были нужны всегда, за счет песен ПГ живет, а не за счет продюсирования(отбора) Народными Продюсерами текстов/песен друг друга.

Modest01 июня 2021, 18:09
+1
В данном случае ( по моему ) лучше оставить одну
Может оставить на сайте одного Горелика и дать ему право ставить сразу баллов 50. А то собрались одни неграмотные и портят понимаш всю картину.(())(())
SergeiGorelik01 июня 2021, 19:00
-3
И поверь мне, толку бы было больше…

Вот это конечно лихо сказано. Казак)

предлагаю оставить только две иконки — «СП» и «Пёс»

предлагаю оставить все кнопки, а вместо собаки кнопку ДРУГИМ ИСПОЛНИТЕЛЯМ, ипо умолчанию не связанных с СП. Ведь, тогда хороший материал может быть востребован на стороне. И это уже отфильтрованный материал, который может пригодится ПГ в работе с новыми проектами, или артистами, которым такие работы могли бы подойти по их концепции. Ведь ПГ в состоянии профессионально рассмотреть такие предложения.

Сегодня собака используется, как мусорник, но там, в теории, могут оказаться золотые слитки. Все мы тут люди творческие, и материалы, порой, рождаются неожиданные, креативные. И не обязательно плохие.
А низкий рейтинг выставленных работ уже сам по себе может говорить о качестве. И такие материалы (ниже 8) можно даже не архивировать, и в течении недели самоликвидироваться.

для облегчения работы ПГ ещё предлагаю рассмотреть добавление кнопки ХИТ.
Если на неё нажали миниму, к примеру 5, или 10 человек, то это повод для ПГ обратить на неё внимание. При том, что текст может быть в минусах. Вот это и может быть настоящим народным продюсированием, и помощью ПГ.

Надо просто убрать иконку не сюда ( Собака ).

Она и так зачастую не выполняет свою прямую функцию, иконка эта.

Если песня не подходит артистам СП, то зачем ещё куда-то жать.

Согласен, что нужно всего две иконки. «Сюда» «Не сюда» или «Да» — «Нет». Ни все НП, а точнее 3-5 человек могут определить кому из исполнителей в принципе может подойти тот или иной материал. Вот кто может сказать, какой рабочий диапазон того или иного исполнителя? С каким характером и посылом он выдаёт самую высокую или самую низкую ноту? Какими манерами подачи материала владеет тот или иной исполнитель? Опять же концепция СП. Хотя у этой позиции есть и обратная сторона медали — это топтание на месте, или бег по очень маленькому кругу.

То, что я предложил администрации, на самом деле намного лучше, чем давать не подкованным в этом деле людям определять что и какому именно исполнителю подходит.
Есть слишком много тонкостей, которые в материале должны соответствовать амплуа и возможностям того или иного исполнителя.Чувствовать это может только подкованный в этом деле профессионал.
По моим наблюдениям даже зубры в СП не всегда угадывают что и кому они дали спеть.
А вы хотите, чтобы люди, которым незнакомы эти тонкости с хирургической точностью определяли бы вам то, чем занимаются профессиональные музыкальные продюсеры и студийцы…
Нонсенс.
Так что, по моему лучше дать в отборе две опции — понравилось/не понравилось, и не раздувать то, чего здесь быть просто не может.

многие пришли на этоит сайт, как и на другие, в надежде найти исполнителей своим песням. И мало кто пришел на чей-то сайт попродюсерствовать

не подкованным в этом деле людям определять что и какому именно исполнителю подходит.
Есть слишком много тонкостей

Попробуем такую аналогию. Пришли вы в магазин за мясом. В соседнем отделе — сыры.
— Ой, — говорите вы вдруг, — я же за мясом, и вон со мной люди тоже. Закройте тот молочносырный отдел вообще, мы ведь не за сыром. И вообще, с ними слишком много тонкостей.
Предположим, продолжая аналогию, закрытие одной функциональности как-то усилит другую, расширит «отдел». Но так ли это на сайте?

  Сергей… Здесь  как раз… Может Получится..  АнтинОмия…

То есть…. у Всех  Своя  Правда..  

Причём ,,  все  предыдущие  Высказывания,,  хоть и противоречат  друг  другу,, но Имеют равноправные  логические доводы…

  у  Меня  Своё  вИденье,. этой  Ситуации…

Я  Так Понимаю ,, что ПГ в  Некотором роде ,, ИнтерЕсен   Именно..  Неподготовленный и даже ,, где то Свободный (от штампов Образцов Стандартов) Непосредственный и Прямолинейный  по некоторым  вопросам… Народ

Так как ,,. Иногда  " Люди  из Народа ,, Могут  Выдать,, вполне Неожиданный  Результат,,   или   Нестандартные Предложение  и Решения…

  Потому    как  «Зубры» ,, в Силу,  Годами Отточенного   Профессионализма..  и Чётко  Выстроенного  Алгоритма   подбора ,, не Всегда Могут увидеть,,  Разглядеть  неординарные   Идеи,,  Варианты  Возможности…

ЭТО Моё ЛИЧНОЕ мнение и я Не претендую на обязательную Правильность

С  Уважением ко Всем... 

Вот что интересно… Получается типа, играли люди на балалайке-три струны, им предложили гитару с шестью струнами, нате, играйте, развивайте и голову и пальцы. У кого-то получается у кого-то нет, кто-то вообще продолжает пользоваться тремя струнами использую гитару как балалайку. Но всё-таки есть выбор, играй как хочешь но старайся в унисон с СП и будет тебе счастью.
Но кому-то показалось, что всё это лишние потуги, народ в деревне необразованный, зачем ему гитара, верните балалайку, всё равно толку нет.
Считаю что сокращение количества иконок это шаг назад. Данный инструмент отбора вполне себя оправдывает во всех смыслах, и менять здесь что-либо не имеет смысла.
Но это, конечно же, лишь моё мнение.

Пусть морковки и иллюзорны, но чем их больше — тем народу веселее, имхо).

И опять Горелик нагородил городушек!)
— Это в его стиле!!!

Уважаемые Админы!
Я Вас неоднократно предупреждал о том, что на сайте НП господствует стремление разрушить его. Изнутри — огнем по механизмам — или снаружи, деградацией предложений. Понимаю, моего мнения недостаточно. Что ж, логика — упрямая вещь.