Неделя неведимок

Даже невооружённым глазом очень заметно, что на сайте наступил существенный кризис в отношениях участников. Это сразу же отразилось на качестве предлагаемого материала и работе ресурса. Этот кризис назревал давно, но сейчас наступил самый острый момент. Я думаю, что это уже ни для кого не секрет, что объединив свои усилия, группировка «долгожителей» элементарными способами выдавливает неугодных людей с сайта. С какой целью они это делают понятно – конкуренция. Но дело в том, что сами они почти ничего не предлагают. Такая классическая «собака на сене» (ещё и с косточкой).

Пытаться что-то доказывать и кого-то учить уму-разуму – просто бесполезная трата нервов и времени. Например, я перестал отвечать всем в комментариях – что можно ответить человеку, который пишет – «очень плохо»? Что плохо? Предоставь свои аргументы, докажи, что то, что написано – плохо. Я так понимаю, такие люди оценивают не сам текст, а именно автора текста, как здесь принято говорить «переход на личности». А многие даже не читая текст, а только увидев ник или фамилию автора минусуют «втихаря». Кто-то считает, что именно этим и нужно заниматься на сайте – устранять конкурентов и устраивать разборки в комментариях, такая «подковёрная война». Таким образом, основная цель сайта (отбор материала) становится второстепенной.

Что получается? Автор выставляет текст на всеобщее обозрение, а анонимные голосовальщики втихаря вешают ему минуса и собак. Как-то несправедливо получается – работу автора видят все, а он таких тихушников – не видит. Но таковы правила сайта – так делать позволительно.

Так вот, а если сделать такие «недели неведимок»? То есть, и имена авторов выкладывающих свои работы сделать «невидимыми», анонимными? Тогда оценивать будут уже не АВТОРОВ, а именно РАБОТЫ? Оценки будут по ФАКТУ, а не из-за дружбы или ненависти к автору? Предположим, автор выкладывает работу – его имя скрыто, такой «мистер Х». К этой работе желающие оставляют комментарии и оценки, и тоже анонимно, тоже «мистер Х». После определённого срока, когда голосование за работу прошло, допустим, неделю, все имена открываются – и имя автора, и имена рецензентов. Так сказать «открываем все карты».

Конечно вероятность того, что те, кто переписывается в электронной почте, будут рассылать друг другу «письма счастья», типа проголосуй за меня, а я потом за тебя. Что можно сделать? Да практически ничего – эти люди будут просто обманывать сами себя, и тешить своё самолюбие. «Вот если за мою работу мой друг проголосует, значит – она хорошая!» А то, что там куча «косячков» это неважно, главное, что я набрал больше всех плюсов! И что это объективное оценивание? Чепуха! Те, кто на сайте в таких «дружеских пирамидах» не участвуют и их просто выдавливают. Я на сайте полгода, и заметил, сколько людей уже просто ушло, потому что им надоела такая возня. А вот такое анонимное оценивание, когда ты даже не знаешь, кто выложил работу, я считаю, будет более качественное и может иметь перспективу.