Вопросы и ответы

Вопрос полезности НП ( не как авторов)

SergeiGorelik09 января 2017

Здравствуйте! У меня вопрос сразу и к НП и к Администрации сайта ( а может и к ПГ)…
Скажите пожалуйста — считаете ли вы статьи и коментарии НП PaWeller бесполезными и вредоносными для НарПрода? Или всё же они дают некую долю пользы для осмысления и продвижения?
Скажу от себя — НП PaWeller мне не сват и не брат и не друг… а просто один из НП… Но НП — который приносит неоспоримую ( по мне) пользу для содружества…
Не смотря на то — что этот НП не жалеет перца и сыпет его на самые уязвимые места ( иногда и мне) — очень много полезного есть в его постах и статьях.( По мне — подкованный НП — это не тот который может лишь пересказать наизусть все правила сайта — а тот который так же имеет свой независимый и не зависящий взгляд и мнение на всё)…
Одна беда — его величество рейт — который у этого НП настолько низок — что не дает ему возможности иногда даже оставлять коментарии ( это по моим наблюдениям)… Ну конечно же этот рейт беспощадно падает всё ниже путем минусования его статей с беспредельной щедростью ( Я не имею виду административные взыскания рейта за те или иные нарушения правил поведения на сайте)( только минусование от НП).
Вопрос к Администрации сайта — Есть ли возможность дать данному НП функционировать на сайте в полную силу? Может путем — добавления ему маломальского рейта для этого? ( если в закромах НарПрода этого рейта не хватает — я даже готов поделиться своим — ибо вижу пользу для всего содружества НП от публикаций данного НП)
Искренне прошу прощения — если задел чьё либо самолюбие…

ВЕСЬ ЭТОТ ТОПИК ОТ МЕНЯ — В СТАДИИ ВОПРОСА… Так что соглашаться со мной — никто не обязан. И во избежание кривотолков — я рассматриваю только его статьи
  • Рейтинг:
    -20 / 0

Комментарии

219
Здравствуйте!
  • avatar
  • kkk365
  • 09 января 2017, 20:29
  • +2
Статью ту плюсовала.Комментарий не оставляла… Мне сложно судить… прав автор статьи или нет.Да и мнения могут быть разными… Считаю просто, что каждый НП может высказать мнение.Ничего ущемляющего в той статье и унижающего я не увидела. А соглашаться с мнением или нет- воля тех самых НП.
Наташа привет! Дело в том — что этот НП — настолько заминусован — что он порой не может даже оставить коментарий… Я про это и написал…
  • avatar
  • kkk365
  • 09 января 2017, 20:38
  • +3
Я прочла.Привет, Сережа. Просто в данный момент я не дома… В отъезде. Сейчас в Москве. По семейным обстоятельством.Умерла моя родная тётя. 12 числа выезжаю в гости в Курск. К своей лучшей подруге- Ире Ламили… Иногда ставлю тексты… На бОльшее у меня просто не хватает времени.Но ЭТУ статью я прочла… И обратила внимание- на минус 10… Сделала минус 6 из этого.Посчитала, что минусов статья не заслужила, И не потому что я ЗА Александра Шиненкова или против… Я и той работы НЕ видела… Нет времени.Просто считаю что ничего плохого нет в том что человек высказал корректно свое мнение и сделал свой разбор.Если сделают такой разбор МОЕЙ работы- я против не буду… Может быть буду отстаивать своё мнение, но против- точно не буду.Потому и статью плюсанула
Умерла моя родная тётя
Мои соболезнования...!
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 21:17
  • +3
Наташа, держись
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 20:31
  • -4
Рейтинг отношением, добротой к людям зарабатывают. Коль не заработал рейт, значит доброты нет в этом человеке.
Смотрите — тут всё намного тоньше… Пути зарабатывания рейта — они ведь разные… Ведь и на импортную машину можно заработать по разному…
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 20:46
  • -4
Все верно Сережа! Пути зараьбатывания рейта разные. Но доброе отношение в нарпродам должно превуалировать. Тогда и к нему отнощение будет другое.
Ну так никто же никого не обзывает… А то что НП высказывает свой взгляд — причем тратит время на развернутые анализы — так разве ж это плохо? Или Вы исключаете возможность его правоты где либо и в чём либо?
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 20:59
  • -4
Сергей замечания могут быть, но они должны доноситься веждиво. Да и замечаниия могут быть такие, что его взгляд они отражают, отличные от многих других, и самого автора.
Коль не заработал рейт, значит доброты нет в этом человеке.

да!

уш…

Сейчас по доброте рейт больше всего у Гарика (я знаком с ним — он точно не злой, рейт как бы соответствует уровню его доброты, если бы был доброметр — он бы уточнил детали)

Но что интересно — есть ещё такое понятие, как «сила доброты», и у меня она, блин — к моему удивлению, уж точно не отстаёт от лидеров по силе доброты…

… а ещё, что интересно, фраза «можно заработать» у меня в Хроме превращается в ссылку со стрелкой — которая реально отсылает к способам и месту заработка… какое-то постновогоднее новшество в Хроме… и удобно, как бы… не выходя с НП — узнаёшь, где заработать… кажись — с кого-то администрации не грех и денешку за рекламу брать!
Шалом тебе Саня! Ну так давай Народный Продюссер переименуем в Сама Доброта ))
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 13:45
  • 0
Коль не заработал рейт, значит доброты нет в этом человеке.
А это говорит о том, что сайт, в части системы начисления рейтинга от действий нарпрода, не функционирует так, как следовало бы. Но будем с этим работать.
  • avatar
  • nika
  • 09 января 2017, 20:33
  • +1
Почему бы не написать ЭТО в самой статье Павла?
Возможно мне стоит написать отдельную статью с данным вопросом и адресовать её конкретно Сергею Горелику, написавшему статью по поводу двух статей написанных Павлом и адресовавшему её НП и ПГ а если кто-нибудь захочет написать статью по поводу той статьи, котрую я собираюсь написать по поводу статьи Сергея Горелика которую он написал по поводу написания 2 статей Павлом… ВЭЛКОМ!
… намекая, что минусовать вредно, как это необходимо человеку, быть в плюсе — походу как-то заминусовали Нику...))))

… лицемерие это, или из области Приколы нашего городка?..
… и меня заминусовали, в статье о вредности минусов… :(
  • avatar
  • nika
  • 09 января 2017, 21:23
  • +3
без улыбки на это смотреть… не получается)) да и слава Богу!))
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 20:35
  • 0
Серёжа, к тебе вопрос? Ты согласишься, если НП PaWeller точно также начнёт тебя самого разбирать по косточкам, потому что у каждого можно что то найти?
Спасибо!
Витя — прикинь — а такое уже было… И я там с ним согласился…
Причём разнес меня в пух и прах — но так правильно всё преподнёс — что я начал интересоваться его коментами и статьями…
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 20:52
  • 0
Искать и найти у каждого можно много. Главное как преподавать это все. Если с сарказмом, да с упреками, с подковырками, то и отнощение к таким замечаниям и к аппоненту будет отрицательное.
Ну тут уже ничего не попишешь — ибо разные мы все… поэтому и преподносим по разному )) Но рациональное зерно при желании можно найти даже в жесткой критике ( не бла бла бла — а именно критике)
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 21:16
  • 0
Да Сергей, конечно разные мы все. Но дожить до такого рейтинга в О,01 и силе в 3,44 это же с мая 2014 года. Это же о многом говорит, почему его не поддерживают? Вот скрин гляньте, да надеюсь простят мне Администраторы за картинку
Петр — к сожалению ( для меня ) — это ни о чём не говорит....)) Я верю — только глазам своим и мозгам своим )))
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 21:18
  • -3
И активность его пустая, ни друзей и никого у него нет. Да и кто видимо пойдет к нему, задаюсь я вопросом?
И активность его пустая, ни друзей и никого у него нет
Ну так мы же не на Одноклассниках ))))
Поясню себя… Тут речь на столько о самом данном НП — сколько о полезности его деятельности на сайте — не как автора — а как именно НП
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 20:56
  • 0
Серёжа, прикинь, если все станут настоящими Нпшниками, и никто ничего не будет показывать? Кого тогда критиковать и о ком писать статьи? А вот если человеку хочется сказать, и есть что сказать, значит не всё гладко а НПшном царстве-государстве? Может быть плагиатить может начинающий виршеплёт, но никак не опытный поэтище? И именно об этом пытается донести до нас автор статьи…
Вить — да ни о чём разговор… Писали ( тексты) и всё равно будут писать)… Я ж не про это… Я про то — что даже такая критика — (перчёная) — она ведь ух как полезна дружище…
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 21:22
  • +1
Ага, как то недавно сказал не то, и все последние работы в низ ушли.Это нормально? До того в плюсе были.Итог, не говори гоп. отгопнется.и Павел лишь потому в минусе, что правду пишет.А кому правда нужна, правильно, никому. На Гении появилось такое понятие-рукоплескалки. Боюсь как вирус и сюда перебралось. Живи спокойно, ставь всем плюсики, пиши хорошо! И глядишь тебя никто и не тронет. Вот он и рейт и уважуха.Уважуха ли?
ставь всем плюсики, пиши хорошо! И глядишь тебя никто и не тронет. Вот он и рейт и уважуха.
Вот она вторая сторона медали… Прав ты… печально это…
Павел лишь потому в минусе, что правду пишет.

А какую он правду написал?.. Что я использовал в тексте слово «лагеря», а оно уже есть в сотнях других песен?.. Вот — в Вашем предложении выше — вы не использовали ни одного нового слова, все слова уже где-то были!.. Разве так можно — использовать уже использованные слова?.. Это к — «Браво! Меня не трогают!»
Вот — тронули… Оправдывайтесь — зачем использовали в том числе и слова, ранее уже употреблявшиеся? )))) По Павлу — который режет правду-матку — получается, что нельзя…
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 21:47
  • 0
Саша, не о том речь, это лишь причина, а следствие в другом. Нужно искать что то новое. Да, все слва придуманы не нами, их используют и будут использовать ежё биллионы рах. Но находить что то новое, вот удел поэта.Вот почитай как поэты старой школы писали.
[Клавдия Холодова]

www.chitalnya.ru/work/219532/

Из сборника «РОДНИКОВАЯ КРОВЬ» Современник, М. 1976 г.

А мы весну совсем не ждали.
И снег лежал, иссиня-бел,
И не было еще проталин.
А ночью вдруг сугроб запел.

И этот гул крепчал с рассветом
И зазвенел взахлеб к утру
Такой нежданной приметой —
Не к худу, верилось, — К добру.

И заворочалась спросонок,
И тихо засмеялась дочь…
Как мы с тобой ожесточенно
Все разрушали в эту ночь!

Так что же дальше?
Присмирели…
Неужто, впрямь,
Конец концов?
… Весны певучие капели
Уже запели над крыльцом.

Обескураженные лица,
Надорвана – не свяжешь
Нить.
И невозможно нам проститься.
И невозможно все простить.
находить что то новое, вот удел поэта.

ну, с этим спорить не буду…
это благородно в конце-концов — искать новое…
По крайней мере благороднее попрёков — «Э! как не совестно — это слово уже использовали!»
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 22:03
  • 0
Идут белые снеги, и Мои белые снеги это разве не одно и тоже? Легче всего использовать сточку из всеми известного хита, что уже служит половиной успеха, а придумать свою такую строчку??!!! Что бы она стала хитом. Тоже самое с исполнителями.Некоторые поют или свои песни, или песни неизвестных авторов.А другие поют хиты мировые и не очень. У кого больший успех? Голоса один в один… Песня или текст с использованной хитовой строчкой, на 50% уже успешна.
а придумать свою такую строчку??!!!

да никто её не придумывал — «белые снеги» были уже в 17 веке… в 18 — использовались в хитах… это — устойчивое фиг знает с какого века словосочетание, как «воды быстрые», «небеса лазурные» и пр.

Идут белые снеги, и Мои белые снеги это разве не одно и тоже

Нет — это разное: первое рисует картину, действие природЫ, второе — о судьбе…

Тары-бары, растобары,
Белы снеги выпадали,
Серы зайцы выбегали.

это об охоте — начало 20 века…

Одеялышко — ветры буйные,
Покрывалышко — снеги белые…

начало 19-го (по крайней мере) века — печальная картинка… народная песня — кажется, о женской судьбе, если что не путаю…
  • avatar
  • port2205
  • 09 января 2017, 23:35
  • 0
А какую он правду написал?.. Что я использовал в тексте слово «лагеря»,
Если так рассуждать, тогда можно забраковать весь репертуар Кати Огонёк.
о полезности его деятельности на сайте — не как автора — а как именно НП

не думаю, что ПГ легко пойдёт на изменение структуры сайта и добавит иконку «полезные люди» в разделе «Люди» — недавно как-то говорилось о сложности всех этих пере-программирований…
Мне чет как то пофиг ваще ))))) ни пользы ни вреда ))) ну хочется писать пусть пишет — чё уж там
Так — не может писать — рейта нанэ
ну эт не я решаю про рейт есть администрация — посчитают полезным добавят.
  • avatar
  • petrtra
  • 09 января 2017, 22:18
  • -2
Сергей, так может же он что-то выставить, чтоб получить плюсы. Не думаю, что все агресивые будут к нему. Поставят же и плюсы.
Хотя эта агрессивность проявляться стала к нему после августа прошлого года. До 14 августа он был в плюсе. А потом получил -38, -26, и -21 за статьи Отношение к плагиату, Разбор залетов, и за Отлеты и Прилеты.
Так что видимо надо смотреть ему самому как надо выражать свои мысли. Тонкости не знаю — не смотрел эти статьи. Но коль нарпроды минусы наставили, значит что-то не так.
  • avatar
  • viktor30
  • 09 января 2017, 21:24
  • 0
Отличный ответ! Браво! Меня не трогают, обо мне статьи не пишут. Чо я буду волноваться? А надо, иначе сайт превратится в десятки подобных, и сам смысл сайта потеряется.
Меня не трогают
))))))))))))) меня как раз таки и трогали, но мне пофиг до всех этих мнений — я сам критик себе — вечно сомневающийся )))))) но не это главное… У нас на сайте када появляются статьи с концертов, или ещё какие либо сюжеты об артистах — всем похер, зато када есть чё нить скандальное — все там торчат))) это наверн и есть продюсирование
  • avatar
  • sv_bel
  • 09 января 2017, 21:13
  • +3
Действительно, а почему бы и не добавить? Есть же т.н. бонусные баллы…
  • avatar
  • nika
  • 09 января 2017, 21:16
  • +3
Вопрос полезности НП ( не как авторов)
Администрация регулярно делает перерасчёты личного рейтинга НП исходя из степени его ПОЛЕЗНОСТИ для функционирования сайта и отбора материала…
кому-то при перерасчёте баллы прибавляют, кому-то убавляют… всё зависит от «заслуг» конкретного НП в рамках целей и задач данного сайта.
В Виде бонусов увеличивают рейтинг и единоразово порой… за полезную статью, например…
Если администрация или ПГ сочтут что деятельность определённого НП ОЧЕНЬ важна для сайта, думаю, ему обязательно прибавят баллы чтобы он мог оставлять коменты....
  • avatar
  • nika
  • 09 января 2017, 21:20
  • +3
Странно что этот вопрос поднимется… с просьбой для кого-то ОСОБЫХ условий… это после рассуждений о том, что на сайте все должны быть равны… и при оценки материала и при начислении рейтинга… опять двойные стандарты)
  • avatar
  • sergei55
  • 09 января 2017, 22:17
  • +1
Честный коммент, это самое полезное что может быть, я всегда благодарен когда меня чихвостят, )) именно в таких комментах есть рациональное зерно, я поддерживаю Сергея,
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 09 января 2017, 22:23
  • +2 / +1
Сергей, если честно, то зря вы открыли данную тему.
Это война моя, и ничья больше ))
Мне вообщё в идеале не хотелось бы говорить о том, о чём я говорю, ранить людей.
Но безнаказанность пораждает ещё большее зло, нежели мои статьи.
Музыка давно стала неотъемлимой частью моей жизни.
Около 5 лет работы на радио, затем ещё около 7 лет в системе дистрибьюции
аудио-продукции на должности контент-менеджера.
Где на моих плечах лежало всё — от просмотра каталогов, прайсов,
до управления мерчендайзингом в магазинах розничной торговли.
Пока розничная продажа не заглохла году в 2009-10-ом.
И при этом моё отношение к музыке оставалось исключительно любительским,
наверное от слова «любить». Я чуть-чуть играю на различных инструментах,
чуть-чуть пишу тексты, по просьбе и для себя лично.
А то что любишь, как правило пытаешься защитить любыми средствами.
Но за поддержку всё равно спасибо.
Сергей, если честно, то зря вы открыли данную тему.
Это война моя, и ничья больше ))
Ну как бы — не война…
А мой интерес здесь вот в чём… Чем больше таких ходов и статей ( и не обязательно Ваших) в противовес всяким усипусичкам — тем больше шансов к чему то серьёзному на НП… Так что — я за то чтобы такие НП ( не авторы — а НП) — всегда имели возможность к написанию не глупых статей и коментариев… И чтобы твкие вот массовые минусования данных статей не лишали НП возможности к этому — путем полного забора рейта минусованием… а то прямо узаконеное затыкание получается со стороны НП…
  • avatar
  • petrtra
  • 10 января 2017, 12:04
  • +2
"Ну как бы — не война…
А мой интерес здесь вот в чём… Чем больше таких ходов и статей ( и не обязательно Ваших) в противовес всяким усипусичкам — тем больше шансов к чему то серьёзному на НП…
" — Поддерживаю Сергей это твое измышление.Пересмотрел я свое мышление, после прочтения некоторых статей и комментов Павла. Действительно таким как Павел надо давать возможность писать свои статьи. Будут статьи только на пользу всем НП.
Пересмотрел я свое мышление, после прочтения некоторых статей и комментов Павла.
Спасибо Петр… это радует…
… я не понял — это третья статья по моему тексту, или дополнение ко второй, а третья ещё будет?.. Третьей статьи-то не надо бы — и так уже роман получается…
Спешу тебя успокоить Саня — этот топик вообще не про тебя и не про твои тексты — и вообще даже косвенно их не касается…
Печально мне — В том, что не понят я тобой…
думаешь, это война чисто PaWeLLer(а)?..
Сань… Ты о чём? Какие войны? Миру мир войны не нужно — вот девиз отряда Дружба!
  • avatar
  • port2205
  • 09 января 2017, 23:20
  • +2
Всех с прошедшими праздниками!

Не хочется показаться втянутой ни в группу поддержки, ни в группу напасти, но хочется задать автору данной статьи встречный вопрос:
А где был со своей справедливой, непредвзятой критикой НП PaWeLLer, когда разбирался этот топик narprod.com/blog/kalinakrasnaya/46870.html ???
Ведь там слизана не только музыка, но и название, тема, смысл, слова!

И даже не было написано ни разгромной статьи, ни послесловия!

Быть может, это игра в благородных рыцарей по заказу?

Я про то — что даже такая критика — (перчёная) — она ведь ух как полезна дружище
Возможно она и полезна, только далеко не все авторы хорошо переносят этот самый перец.
Не беспокойтесь сударыня — он и туда придет… Кстати — я бы его мнение — с удовольствием почитал бы… И по поводу самой песни и по поводу ( на мой взгляд пустозвонных ) обличительных там коментов тоже…

Быть может, это игра в благородных рыцарей по заказу?
А что — так тоже бывает? У Вас так принято что ли?
  • avatar
  • port2205
  • 09 января 2017, 23:30
  • 0
А когда он туда придёт? Вроде тот топик на очереди первым стоял….

Получается так, сударь, если критика касается Вашего материала, тогда это пустозвон. А все остальные топики должны кушать перец?
Интересная кухня, однако.
Я хочу — чтобы у каждого здесь на НП ( сколько это в моих силах) — была возможность высказаться… а иногда рейта на это не хватает — и мне кажется это не совсем справедливым со стороны НП… Таким же не справедливым — как когда то прессинг Вас — где я был один из не многих возмущен отношением к Вам многих НП — Вы же не дадите мне соврать в этом?
Мне тогда было очень неприятно за Вас — и Вы это знаете…
  • avatar
  • armud55
  • 09 января 2017, 23:43
  • 0
Не дам. Только там была немного другая история. Тот прессинг был не массовый, а целенаправленный одним лицом. И он был направлен не на материал, а конкретно на меня, даже не пытаясь вникнуть в ситуацию и разобраться в ней.
И слава Богу, что администрация во всём разобралась!
  • avatar
  • armud55
  • 09 января 2017, 23:45
  • +1
Просто я в курсе всей этой истории с самого начала.
Аркадий — мы по ходу с вами о разных фильмах раговариваем?
  • avatar
  • port2205
  • 09 января 2017, 23:54
  • +3
Нет, это один и тот же фильм, просто он многосерийный.
Ну значит Вы помните — что и тогда я вступился за Вас не по заказу — а потому что не умею быть равнодушным… Но в прочем к данной теме — это всё не относится…
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 00:10
  • 0
Я благодарна Вам за Ваше неравнодушие!

Теперь ситуация несколько иная. Мы сейчас сравниваем долю похожести в Сашином тексте, и долю похожести в Вашем топике. Это совершенно разные сравнения.
В Сашином случае даже говорить об этом смешно, а не то чтобы писать статьи.

А Ваш случай действительно заслуживает внимания.
Не хочется показаться втянутой ни в группу поддержки, ни в группу напасти

Татьяна — весь сыр-бор — мож, вы не в курсе — раздут вот из-за этого: narprod.com/blog/kalinakrasnaya/47092.html#cut потому что ЭТО — якобы плагиат из Севера: narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/47101.html

так и называется — разбор залётов, и песня Севера там приведена, якобы мной слизанная практически под одно… потом — вторая статья — где песня уже не слизанная, но «дежавю»… понятно — что ни одной слизанной строчки приведено не было — их и быть не могло в принципе — на время написания не знал певца Севера… а теперь вот эта статья — в поддержку PaWeLLer(а), якобы его обижают злые нарпроды — как я понимаю — потому — что минусовали его… Т.е. не PaWeLLer «наехал» совершенно не по делу — сразу двумя статьями на одну песню, но его же и как бы заобижают…

вот тут в чём дело… я, как мог, пытался урезонить критиков, которые на ровном месте, ни с чего, устроили НЕЧТО… но кому-то нужен результат любой ценой — никакие мои резоны не действуют… результат, как я понимаю — это не суд за плагиат — нет оснований совершенно, но — чтобы запало в память нарпродную, что я — типа, плагиатчик....))) типа — статьи забудутся — но имя-то уже запачкано...)))

(насколько мне это пофиг на самом деле — они даже не подозревают, но я «воюю с воюющими против меня» — чисто, чтобы их порадовать… в конце концов — любое счастье — это счастье, пусть порадуются...)
Татьяна — весь сыр-бор — мож, вы не в курсе — раздут вот из-за этого
Чушь — полнейшая! Что — до твоего текста — ПаВеллер — не писал статей? Я кстати — их все = с интересом изучал…
И первая статья была по песне Дуэта местного — и много там чего в тему было…
  • avatar
  • port2205
  • 09 января 2017, 23:49
  • 0
Саша, я была в творческом отпуске, но изредка заходила на сайт и наблюдала из-за кулис.
Меня лично вся эта возня очень возмутила!
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 00:02
  • 0
Танюш… а меня улыбнула)) ничего нового… справедливость для… некоторых НП, в чужих темах критика- это круто, в моей-это пустозвонство )) всех критикуют по делу и только меня патамушта счёты сводят… кричим что все должны быть равны, НО… кто-то типа поровнее других)) НИЧЕГО нового… и привет!)
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 00:13
  • 0
К сожалению, Никуш, это так. И бесполезно писать всякие статьи с послесловиями, так как политика на данном сайте очевидна.
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 00:22
  • +1
не Танюш… не всего сайта, а отдельных его обитателей… как правило очень любящих писать статьи о справедливости и равенстве(но почему-то для некоторых просящие равенства… побольше), требующих чётко попадать в КЦ ( но сами почему то не старающихся в эту КЦ попасть, хотя точно знают что и как для этого нужно)призывающие клеймить позором автором за схожести, не говоря о плагиате НО… не у себя в темах. УЛЫБАЕТ это) вроде все взрослые давно. Печалька))
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 00:33
  • 0
вроде все взрослые давно.

Да, но песочница-то осталась… .))))
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 01:30
  • 0
типа — статьи забудутся — но имя-то уже запачкано...)))
Ой, Саш, я тебЕ умоляю. Кто ещё не знает твоего честного имени?
  • avatar
  • pevec
  • 10 января 2017, 00:34
  • +2
Поддержу Серёгу и Павла.Побольше бы таких людей на сайте.И вообще музыкально грамотных людей.Хотелось бы слышать мнение-анализ о музыке людей, которые хотя бы отличают мелодический минор от гармонического и знают хотя бы теорию музыки, не говоря уже о гармонии.У которых хотя бы муз образование есть.Не хотел говорить но скажу, а то уже какие то обиды в интонациях.Сегодня я поставил Саше Шиненкову собаку.Почему.Ты Саш не обижайся, но как можно выставлять песню без мелодии.На те гармонические последовательности можно сочинить сотню мелодий.А мелодии там нет.И эти слова к той музыке можно лепить и так и этак.Это же элементарно ведь, БЕЗ МЕЛОДИИ НЕТ ПЕСНИ.Вот если бы выставил текст, тогда можно бы было его оценивать. Делетанский подход к муз сочинениям не лучший подход.Как можно понять какая будет форма у песни если её сыграть на гитаре на трёх аккордах и прохрипеть в добавок не попадая в ноты где и мелодия в первом куплете одна во втором другая а в третьем третьем третья. Зачем люди выставляют это.Потом обижаются когда получают собаку.Я всё таки за эту статью.И опять же не хочу что бы кто то обижался, потому как сказал правду, и это моё мнение.Если мы хотим хороших песен надо что бы была критика, но людей профессионалов, знающих своё дело.
но как можно выставлять песню без мелодии.

если сегодня — там есть мелодия, сейчас скажу с какого момента
начинается — с 00:18… я её напел даже поверх мелодии, но это некрасиво получается, я не стал выставлять — у меня нет фонограммы без инструмента, и была бы — мне неделю надо попадать… в принципе — всё там понятно… это ж не студийная запись для сего-то, а всего лишь демонстрация — для демонстрации текст-мелодия — вполне достаточно… есть и просто напевают, без инструмента… ПГ допускает и такие варианты… если суть понятна, значит будет и понятно — подходит или нет для нашего дуэта…

про собаку — не знаю, что сказать — нормальна и собака…
  • avatar
  • pevec
  • 10 января 2017, 01:02
  • +1
Нет Саша там мелодии.Если петь по той мелодии что играет Ф-но то у тебя гласных буковок не хватает.А если угадывать то можно сто разных мелодий напеть.Так что лучше бы ты напел было бы понятно.И даже надо выставить с голосом.Или же с инструментом, но точно играющему мелодию по гласных буквах.А так что можно сказать если я сам не могу пропеть что бы понять мелодию.А то что есть просто напевают. А зачем? Кому это надо? Много песен взяли петь у тех кто напевал? Я думаю что к музыке надо относится более серьёзно.Не в обиду.Это просто моё мнение.Я никогда не гоняюсь ни за какими рейтингами.Где начинается рейтинг, кончается творчество.Я за хорошие песни.
ага — я выставлю с голосом — мне скажут — да ты в ноты не попадаешь!

а я что — певец?.. я как раз и показал вокалом — как всё это попадается, про попаданию по высотам нот — даже и не старался…
там редактирование закрыли уже — а то бы вставил и с вокалом…

(с подобием вокала — разъясняющим про попадание по длительностям)
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 00:50
  • -1
Петь, привет! Тут ноги начали расти немного из другого места. Павел предъявил Саше плагиат на лагерную тему. Хотя там схожесть только в слове «лагерь», а смысл отличается.
Саша обычно не обижается на объективную критику, но в данном случае, всё было слишком субъективно.
И если исходить из теории Сергея, что на сайте могут оценивать материал только профи музыканты, тогда сайт превратится в монополию, и остальным НП делать здесь нечего.
Но согласись, что массовый слушатель не всегда является профи, но песни-то пишутся для них, для слушателей.
  • avatar
  • pevec
  • 10 января 2017, 01:15
  • 0
Я знаю Теанечка с чего это всё.Там было не только про текст а и про музыку.Если на сайте не будет музыкантов профессионалов, он точно превратится в то что эти песни никому не будут нужны.Я за то что бы всё таки были разборы музыки профессионалами, которые смогут подсказать где убрать инструмент а где наоборот добавить какой то.Где какой VST применить.А то что сейчас так это совсем не интересно.Потому как нет разбора его работы.Я например с удовольствием выслушаю замечания.И вот Серёга как раз об этом и говорит.Так что я ЗА.
Тут ноги начали расти немного из другого места. Павел предъявил Саше плагиат на лагерную тему.
Чушь… К этой статье — это не имеет никакого отношения…
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 03:54
  • 0
А что имеет? Люди добрые, помоЖите чем можете?
слабый юмор — вообще не цепляет…
Побольше бы таких людей на сайте.И вообще музыкально грамотных людей.Хотелось бы слышать мнение-анализ о музыке людей, которые хотя бы отличают мелодический минор от гармонического и знают хотя бы теорию музыки, не говоря уже о гармонии.У которых хотя бы муз образование есть

Сайту побольше бы реальных мелодистов, а от них — побольше бы мелодий…

Мелодисты пишущие статьи о текстах — хороши сами для себя — для общего дела (создание классных песен) — как-то их трудно приспособить…

имха, конечно…

муз образование само по себе не делает мелодиста: по факту оно и у меня есть — на уровне «муз-техникума» — так, не использованный в жизни диплом — красивых, хитовых мелодий писать не умею, практикующим музыкантом не являюсь… диплом сам по себе мелодии не выдаёт, увы…
  • avatar
  • pevec
  • 10 января 2017, 01:24
  • +2
я только за
  • avatar
  • pevec
  • 10 января 2017, 01:25
  • +2
мелодистов на сайте.
  • avatar
  • leandr
  • 10 января 2017, 01:12
  • +2
Прочел тут и по ссылке на Калину где песня Друг С. Горелика, переслушал Крутого с Николаевым.Сравнил тексты Севера и А.Шиненкова.Сходство в обоих случаях притянуто за уши.Аналитика в стиле Бамбук.
И если в случае с песней Горелика автору неудачного сравнения простительно, то Павел, который сам пробует писать интересные тексты не может не понимать, что текст Шиненкова ничего общего не имеет с текстом Севера кроме слова Лагеря.Сюжет, акценты и тд. все разное.Если Павел искренне, то встает вопрос по уровню анализа.По уровню текста Северу до Шиненкова оч далеко, что не может не радовать меня как НП)
Все Имхо

Надеюсь несостоятельные обвинения в обоих случаях просто неудачные продюсерские ходы и все.
стопятьсоттт!!!
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 01:47
  • -1
И если в случае с песней Горелика автору неудачного сравнения простительно,
то в таком случае хочу процитировать (хоть и не дословно) самих же профи, которые подчёркивали, что если в песне нет безусловного плагиата, но она направляет хотя бы нескольких человек к такой-то песне, то её уже нужно переписывать.
И странно, что Вы не слышите сходства в припевах!
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 02:10
  • 0
Таня… кажется в той теме ещё несколько человек были того же мнения что и ты… и среди них ну очень профессиональный музыкант… надеюсь ничего не путаю…
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 02:16
  • -1
Не путаешь, Ника. Да там и не надо быть супер профи, а надо просто быть объективным.
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 02:20
  • -1
Да там и не надо быть супер профи, а надо просто быть объективным.
для некоторых из нас именно ЭТО и является самым сложным, к огромному сожалению (
  • avatar
  • PaWeLLer
  • 10 января 2017, 02:36
  • 0
Также на НП стоит остро вопрос двойственной оценки того или иного материала.
Все это понимают, многие в этом участвуют, единицы об этом говорят вслух.

Аналогичная ситуация была пару месяцев назад, в аккурат перед последним «баном».
Я выложил одну из своих работ с ТОНКИМ намёком на ТОЛСТЫЕ обстоятельства.
Незатейливая история о сладкой парочке, решившей позагорать на песчаном пляже.
Криминальным в ней было только лишь название местности — Алеппо.
ВСЁ!!! Больше ничего!!!
Казалось бы, если кому-то не близка курортная тематика —
просто улыбнись и пройди мимо, или молча поставь вожделенный "-".
Как многие сделали, их набралось более 50-ти.

Но нет, Александру Владимировичу этого мало, и он пишет в теме
свой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОВОКАЦИОННЫЙ коммент,
с крамольным, на его взгляд, стишком собственного сочинения.
Где в подробностях смакует казнь ближневосточных лидеров
Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи.
А затем, после моей просьбы не скатываться до банальностей, публикует его отдельно.
Там ему также делают замечания и пытаются минусовать…
Но чтобы вы подумали?! После каждого минуса, чья-то заботливая рука старательно
выводила его работу в "+". Ведь своих мы не бросаем. Пусть они трижды не правы.
Также, как и в данном случае.

Так что, если что-то и изменит текущую ситуацию на сайте, то только ПОЛНАЯ ОТКРЫТОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ. Пора становится ПРОФЕССИОНАЛАМИ, отвечающими за каждое своё слово, а не «сворой обиженных собак». В прямом и переносном смысле.
Пора прекратить эту волну негатива. Необходимо отменить иконки с «собачками» и прочей, оскорбляющей авторское достоинство, нечистью.
Убрать, как таковое, голосование в «минус». Не нравится — просто пройди мимо или оставь коммент, указывающий на недостатки в работе.
Главное — будет известен ЧИСТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, который набрало то или иное произведение.
Это гораздо интереснее того, что мы имеем сегодня.

Тем группировкам, которые «дружат» против кого-то в данной ситуации также бояться нечего — всё равно рейтинг ВАШИХ работ будет выше. Единственное, при открытом голосовании будет видна компетенция КАЖДОГО автора.
Ведь все мы взрослые люди, и все мы понимаем ЧТО по ЧЁМ в нелёгкой творческой судьбе.
Ответ — ТОЛЬКО за администрацией ресурса.
Иначе, всё вышеизложенное — лишь пустое сотрясание воздуха.

НЕИНТЕРЕСНО!!!
А затем, после моей просьбы не скатываться до банальностей, публикует его отдельно.

я выставил прямо в теме ответ на произведение, вместо критики… После чего PaWeLLer упрекнул меня якобы в трусости и сказал, что мне слабо выставить ЭТО отдельной темой… ну — я и клюнул, мол, никакой не трус — вот, выставляю… Ничего обидного для Саддама и Каддафи в моём тексте не было — только правда о том, что их убили, и всё — никаких оскорблений…

В отборочные тема не шла — выставил в весёлую волну. А выдержка из PaWeLLer(а), что выше — это его трактовка произошедшего… Т.с. — взгляд на те же события…

Про произведение PaWeLLer(а) про Путина с Кабаевой, как там из-за их любви погиб Алеппо, или как на руинах Алеппо теперь им не предаться любовным утехам — скажу, кому это он пытался их всучить в Отборочных? Маршалу что ли?..

После каждого минуса, чья-то заботливая рука старательно
выводила его работу в "+".

Что — была отдельная статья, где ПГ просили мне добавить баллов?.. А то мне с минусами плохо?..

Фига се… да тут столько всего — что задолбаешься опровергать…

Ответ — ТОЛЬКО за администрацией ресурса.

… то она приговорена, то за ней ответ… плюс — путаясь в показаниях критик уговаривает НП голосовать так, как ему необходимо… недавно — истошные призывы к ПГ пресечь плагиат Шиненкова…
а что завтра?

а ниже — конечно же — должны быть посты полной поддержки…

Тем группировкам, которые «дружат» против кого-то

да — ими… наверное…
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 15:13
  • +1
произведение PaWeLLer(а) про Путина с Кабаевой, как там из-за их любви погиб Алеппо, или как на руинах Алеппо теперь им не предаться любовным утехам — скажу, кому это он пытался их всучить в Отборочных?
Справедливости ради, куда большей ахинеи и в «Отборочных», и в «Весёлой волне» навалом. Предложенной другими нарпродами.
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 15:11
  • 0
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОВОКАЦИОННЫЙ коммент
Особенности работы СМИ (последнее слово в аббревиатуре давно следовало бы заменить на «идиотизации» или подобное) сейчас таковы, что слишком многое можно воспринимать как провокационное с какой-то «политической» («этической», «нравственной») позиции. И апеллировать к пункту 3.10 Пользовательского соглашения. Мы стараемся относиться с пониманием, учитывая, что источники информации о происходящем за стенами их домов у нарпродов различны. Серьёзный конфликт по подобным поводам с массовыми нарушениями приведёт к блокировке всех проучаствовавших хоть словом, возможно, на срок от 100 суток и более.

если что-то и изменит текущую ситуацию на сайте, то только ПОЛНАЯ ОТКРЫТОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ
У нас были такие опыты, «сворой обиженных собак» отвечают как раз на открытость голосования. Поэтому данные о том, кто из нарпродов как проголосовал по определённому материалу останутся закрытыми. Если не запускать некие особые условия (прежде всего, индивидуальное согласие каждого из самих голосующих) в особых обстоятельствах.

Необходимо отменить иконки с «собачками»
Убрать, как таковое, голосование в «минус».
Не планируется. Предлагаем не возвращаться к обсуждению этих вопросов.

будет известен ЧИСТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, который набрало то или иное произведение.
Это гораздо интереснее того, что мы имеем сегодня.
при открытом голосовании будет видна компетенция КАЖДОГО автора
все мы понимаем ЧТО по ЧЁМ в нелёгкой творческой судьбе
Нам это и так известно и видно, причём в динамике, а просто так делиться с кем-то ещё собранной ценной информацией не будем. Более того, не считаем «чистый результат» голосования сколько-нибудь полезным и эффективным по сравнению с методикой разного «веса голоса» у разных нарпродов, построенной, опять же, на аналитике и массивах ранее собранных данных.
avatarport220510 января 2017, 01:47
0
И если в случае с песней Горелика автору неудачного сравнения простительно,

странно, что Вы не слышите сходства в припевах!
Так зачем же дело стало? Я уже предлагал Вам — написать нотами обе мелодические линии в одной тональности и сравнить ( знаете как сравнивают отпечатки пальцев путем сложения двух фото ?) — и лажануть Горелика по полной…
Но Вы же это почему то не делаете.....?
А чел с ушами — не слышит там ничего подобного — потому что там просто нет ничего подобного…
А когда я указываю на что то — то я привожу точные примеры и не охаиваю голосовно — лишь бы прогреметь…
А там в Ваших доводах я кроме метаний от Бамбука к Крутому — ничего больше не увидел — и в обоих случаях мимо…
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 03:41
  • +1
Нет необходимости этого делать. Повторюсь, тысячи слушателей, для которых Вы пишете, не будут сравнивать ноты с целью экспертизы. Но:
если она направляет хотя бы нескольких человек к такой-то песне, то её уже нужно переписывать
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 03:46
  • +1
А там в Ваших доводах я кроме метаний от Бамбука к Крутому — ничего больше не увидел
Да потому что там всплывают частично Бамбук, а по крупному Крутой с Николаевым.

Если Вам всё равно, то как говорится, баба с возу…, а дальше сами знаете.
Да ничо там не всплывает — и Вы это знаете… Просто была необходимость ответки — на пару случаев — где я указал в одном плагиат а во втором кучу лажы… И это так — и Вы это знаете — как бы Вы сейчас это здесь не отвергали… Я знаю — что Вы это знаете…
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 04:04
  • 0
Ответки и обратки здесь ни при чём. Вы прекрасно знаете, что в каждой второй песне можно услышать заимствования, где-то вяло, а где-то явно. В данном случае получилось явно.

Но Вам не стоит переживать, ваша песня уже ушла в народ.

А корректные комменты к топику оставлены для ПГ, которая в итоге сама решит исход песни.

Не понятен предмет спора!
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 03:53
  • +1
Танюш… бесполезно это) Помню в одной из моих песен С.Г. писал об очень явном сходстве… и я попросила эксперта послушать и дать оценку моей песни… ответ-безусловного сходства НЕТ (по нотам) плагиата НЕТ… есть некая схожесть в настроении и подачи… песню я сайта УДАЛИЛА и обязательно перепишу… НО… это же МОЯ песня ) Можно много рассуждать и к чему-то призывать НО когда сам этим призывам не следуешь или следуешь эпизодически эти рассудения и призывы выглядят… странно, скажем так )
Сударыня — Вы вот ответьте мне — дуралею неумелому — Бамбук и песня Крутого между собой похожи? ( блин опять тему в офтоп затащили)…
Это к Татьяне Портной вопрос — другим есть возможность ( при желании) не беспокоиться…
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 14:05
  • 0
Сергей, это похоже на призыв: Закройте уши, вы ничего не можете там услышать, так как песня уже продана!
Сергей, это похоже на призыв:
Ни на что это не похоже… Кроме — как на вопрос заданный именно Татьяне Портной — а именно
ответьте мне — дуралею неумелому — Бамбук и песня Крутого между собой похожи?
Интересно было бы получить ответ — на сей вопрос — от Вас
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 14:24
  • 0
А до сих пор от кого Вы получали ответы? Клоны вроде бы уже вывелись.

Указанные две песни между собой не похожи, но элементы каждой из них присутствуют в Вашей песне.
Но Вы пытаетесь уговорить меня изменить своим слуховым ощущениям.
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 16:02
  • 0
Клоны вроде бы уже вывелись
Есть несколько учетных записей, по которым сомнения. Но презумпция невиновности, в полной мере убедительно — не доказано.
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 16:20
  • 0
Да, это понятно. Однако, данный оппонент считает, что под моим ником с ним общается, пишет комменты, оценивает работы какой-то другой человек. Но это не так, каждое слово оставлено мной лично, под чем и подписываюсь.
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 16:26
  • 0
считает, что под моим ником с ним общается, пишет комменты, оценивает работы какой-то другой человек
Мы не можем ни гарантировать, ни опровергнуть, ни утверждать хоть с какой-то степенью уверенности. Сознательно, с некоторых пор так спокойнее для нас как организаторов процесса.

Возможно, вам стоит предложить собеседнику сеанс связи по скайпу (или другой подобныей сервис) с вебкамерой и одновременной трансляцией-«скринкастом» экрана.
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 16:52
  • 0
Возможно, вам стоит предложить собеседнику сеанс связи по скайпу (или другой подобныей сервис) с вебкамерой и одновременной трансляцией-«скринкастом» экрана.
Спасибо за предложение, но в этом нет необходимости, так как с этим участником мы общались в личной переписке.
В данном случае речь идёт об общении именно здесь, на сайте. А вебкамера здесь не предусмотрена. )))))
Скажите пожалуйста — считаете ли вы статьи и коментарии НП PaWeller бесполезными и вредоносными для НарПрода? Или всё же они дают некую долю пользы для осмысления и продвижения?
Статьи НП PaWeller однозначно полезны, как ты Сергей правильно заметил, именно для данного СООБЩЕСТВА. Кто-то должен постоянно шевелить этот сообщество на предмет движения!?
Вот и ты Сергей частенько этим занимаешься. И правильно делаешь!
Иначе всё заплывёт тиной…
Раньше на сайте присутствовало больше ярких личностей, способных вдохнуть жизнь в СООБЩЕСТВО. Сейчас таких меньше. Тем ценней Ваш вклад в жизнь СООБЩЕСТВА!
А вот пользу ПРОЕКТУ в целом, наверное, приносит не каждая статья.
Тем не менее, ПРОЕКТ без СООБЩЕСТВ А осуществляться не может.
А значит и НП PaWeller и НП SergeiGorelik приносят тут пользу.
Железно!
И вот поэтому — я готов отдать НП Paweller — доннорскую половину своего рейтинга ( если Администрация сайта посчитает это возможным)…
Хочется — чтобы этот ресурс хрустел а не булькал как Одноклассники…
Еще раз повторюсь — если кто не понял… Я то делаю не находясь ни в дружеских отношениях с данным НП и тем более не было ни одного слова совместной с ним переписки в личке ( никакой связи между нами нет)…
Эту тему — я поднял добровольно из интересов — которые я уже привел и в шапке и в коментах…
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 13:49
  • +2
я готов отдать НП Paweller — доннорскую половину своего рейтинга ( если Администрация сайта посчитает это возможным)…
Нет, перенос рейтинга от одного участника проекта к другому у нас не допускается.
Нет, перенос рейтинга от одного участника проекта к другому у нас не допускается.
Ну — может тогда по сусекам поскрести в казне сайта — мож горсточка наберется?
Если конечно — Администрация считает — что от функционала данного НП — есть польза сайту и содружеству…
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 14:22
  • 0
Лишения права голоса в силу минусового рейтинга у нас, на данный момент, не должно быть.
Лишения права голоса в силу минусового рейтинга у нас, на данный момент, не должно быть.
Аллилуя!
Статьи НП PaWeller однозначно полезны

Да вреднЫ они, век воли не видать!!!

Либо — провокация, направленная на — «кто ему не нравится», либо уговаривание нарпродов — голосовать правильно, в смысле — как кажется правильным НП PaWeller(у)…

Вредны — потому что какая и кому от этого может быть польза?..
… А вот пользу ПРОЕКТУ в целом, наверное, приносит не каждая статья.
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 15:19
  • +2
К сожалению, у нас есть традиционный вопрос о заинтересованности «сообщества» в общем и целом в выполнении принятых на себя обязательств.

Даже жёсткая и принципиальная, позиция «не согласен с выбором ПГ, с их взглядами на требуемую концепцию, на жанровую/стилистическую направленность, темы песен, предпринимаемые продюсерские шаги по раскрутке артистов» и т.д. — понятна, абсолютно правомерна, с такими людьми можно и нужно иметь дело.

А вот подход «а вы просто возьмите эту (т.е. в предложенном, имеющемся виде) мою песню во что бы то ни стало, никаких замечаний слышать не хочу и не буду» или, того хуже, «пришёл потусить, повеселиться» — вызывает большие вопросы о целесообразности присутствия такого участника в проекте.
А вот подход «а вы просто возьмите эту (т.е. в предложенном, имеющемся виде) мою песню во что бы то ни стало, никаких замечаний слышать не хочу и не буду» или, того хуже, «пришёл потусить, повеселиться» — вызывает большие вопросы о целесообразности присутствия такого участника в проекте.
Логично.
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 15:52
  • +2
Претензии в стиле
Совершенно не нуждаюсь в отзывах и оценках каких-то «любителей» на моё творчество, нередко невежливых и неуважительных, не учитывающих мой статус, авторитет, мои награды, почётные звания, жизненный опыт и возраст, количество больших и малых звёзд эстрады и юмора, исполняющих песни на мои стихи и музыку. Я хочу просто предложить свой материал артистам вашей компании.
звучат в наш адрес в связи с «Народным продюсером» достаточно часто. На что мы отвечаем: наш порядок таков, мы советуемся с народными продюсерами по поступающему материалу.

Что хочет получить предлагающий материал? Если не интересное предложение по приобретению, так хотя бы «какой-то» ответ, реакцию. Он ее получает — хотя, возможно, качество этой реакции, объективность и т.д. не соответствует ожиданиям, но — что есть, то есть. Если по полученному возникнет желание всё-таки вносить корректировки, предлагать впоследствии с помощью регистрации в «Нарпроде» дополнительные, уже более подобранные «под задачу» материалы, создавать новые, взаимодействовать с нарпродами — только приветствуем. Большинство авторов-нарпродов, чьи песни были приобретены нашей компанией, этот путь прошли, кто-то быстрее, кто-то подольше.
если она направляет хотя бы нескольких человек к такой-то песне, то её уже нужно переписывать
Удивительное утверждение.
Нескольких человек из скольки? Десяти, тысячи, миллиона...?
И откуда эти люди? Из субъективного музыкального сообщества? Из администрации президента? Или из психдиспансера?
Откуда такая категоричность?
От себя могу порекомендовать, никогда такими принципами не пользоваться.
Прислушиваться можно только к тому критику, которому доверяешь (именно критику, а не поклонникам, друзьям и родственникам...). Ну и самому болваном не быть. Иначе тебе наговорят… Особенно огромное колличество незнакомых «доброжелателей» великой сети интернета.
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 12:47
  • 0
если она направляет хотя бы нескольких человек к такой-то песне, то её уже нужно переписывать
да это и не Танино, в общем то, высказывание)) Именно этому нас учат наши гуру от музыки, профессионалы нашего сайта… развивать тему не хочется… для себя поняла одно… кому-то в чужих работах достаточно схожести по музыке чтобы сутками рассуждать о плагиате… а у себя в работах требуем СОПАДЕНИЙ ПО НОТАМ… или не считаем это схожестью этой самой....??? Грустно на это смотреть… и читать… на ум приходит только одно слово… ЦИРК.
да это и не Танино, в общем то, высказывание))
А я это понял. Моя мысль высказана не к личности, а именно к данным словам.
Именно этому нас учат наши гуру от музыки, профессионалы нашего сайта…
Кто бы такому не учил, не ведитесь. По этому поводу я и говорю выше —
От себя могу порекомендовать, никогда такими принципами не пользоваться.
Прислушиваться можно только к тому критику, которому доверяешь (именно критику, а не поклонникам, друзьям и родственникам...). Ну и самому болваном не быть. Иначе тебе наговорят… Особенно огромное колличество незнакомых «доброжелателей» великой сети интернета.
Да и вообще, у Вас самой можно в чём-то поучиться.
для себя поняла одно… кому-то в чужих работах достаточно схожести по музыке чтобы сутками рассуждать о плагиате… а у себя в работах требуем СОПАДЕНИЙ ПО НОТАМ… или не считаем это схожестью этой самой....???
Есть и такое! Поняла и хорошо!
Главное понять, что с этим ничего не поделаешь и отпустить ситуацию… Ну не рвать же душу по таким поводам;)
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 14:23
  • +1
Ну не рвать же душу по таким поводам;)
Однозначно!) Просто написать новый текст на этой волне… например…
Ты душу мне рвал… и т.д. ) хоть какая-то польза будет
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 13:52
  • +2
Прислушиваться можно только к тому критику, которому доверяешь (именно критику, а не поклонникам, друзьям и родственникам...). Ну и самому болваном не быть. Иначе тебе наговорят… Особенно огромное колличество незнакомых «доброжелателей» великой сети интернета.
Присоединяемся к предложению, более того, и сам метод выбор материала с сайта для рассмотрения ПГ также построен на этой модели. Да и многие рабочие моменты взаимодействий ПГ вне сайта.
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 13:57
  • +1
Удивительное утверждение.
Откуда такая категоричность?
Прислушиваться можно только к тому критику, которому доверяешь

Так ЭТО как раз утверждали те критики, которым доверяли.

Нескольких человек из скольки? Десяти, тысячи, миллиона...?
Несколько человек из прослушавших материал.
Несколько человек из прослушавших материал.
Скажем так.
Если Ваш материал, в качестве которого Вы лично уверены, прослушают (прочитают) эти несколько человек о которых идёт речь, а после этого раскритикуют его на корню — Вы выбросите этот материал в мусорное ведро? Доверяете Вы этим людям всецело? Уверены Вы в том, что этот материал выйдя на большую аудиторию так же будет раскритикован в пух и прах тысячами слушателей, как и этими критиками. А может критики по ошибке или из личностных субъективных или предвзятых соображений загубят Ваш перспективный материал?
Переделка не прокатит, т.к. в спорных случаях о которых тут ведётся речь, критики камня на камне не оставляют от материалов, начиная от схожести сюжетов и заканчивая схожестью мелодий.
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 16:40
  • +1
Тут двоякая сторона медали. Если мой материал раскритиковали любые критики, но в его качестве я лично уверена, то я не выброшу его в мусорное ведро, а использую по назначению и по своему усмотрению.
Но если предложенный мной материал, именно для компании СП, раскритиковали те же критики, то я вообще не обязана реагировать на их замечания, так как они это сделали в интересах компании. В данном случае я просто поставщик.
Разумно и в первом и во втором случае.
Посему вот это —
если она направляет хотя бы нескольких человек к такой-то песне, то её уже нужно переписывать
далеко не аксиома.
  • avatar
  • port2205
  • 10 января 2017, 16:58
  • 0
Да, это не аксиома, но информация к размышлению.
На сайте ограниченное количество слушателей, а в открытом пространстве аудитория куда больше. И среди этой аудитории вероятность обнаружения сходства намного больше.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 января 2017, 12:38
  • +2
Серега))) Очень оригинальная статья!!! Необычная!!! Предлагаю сразу в этом случае ПГ сделать функцию добровольной отдачи своего рейтинга кому угодно))) И сразу просьба к тебе, чтобы все поняли, что НП PaWeller тебе не друг, скинь ссылочку, где он тебя «перчит»))) Я не против НП PaWeller, у него есть иногда интересные высказывания, но главное, чтобы всё было абсолютно независимо и справедливо…
Хочется — чтобы этот ресурс хрустел а не булькал как Одноклассники…
— а вот это поддерживаю!!! А вообще эта статья создает впечатление рекламы…
А вообще эта статья создает впечатление рекламы…
Ты что — меня по себе судишь что ли?

И сразу просьба к тебе, чтобы все поняли, что НП PaWeller тебе не друг, скинь ссылочку, где он тебя «перчит»
Я к сожалению темы здесь на сайте не коплю — 80 процентов удаляю… Но могу тебе сказать — Песня называлась — Собирать на небе звезды… Может Улановская помнит критику Павла в той теме ( мы с ней в личке это обсуждали) Надеюсь что помнит…
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 января 2017, 13:00
  • +2
Серега))) Ты опять не так всё понял)))
Ты что — меня по себе судишь что ли?
— я имел в виду не реклама тебя, а героя статьи…
И мне до тебя Серега, еще очень далеко… Ты профи, а я зеленый любитель!!! Просто, у нас на сайте, я надеюсь, равноправие, вот я и написал комент… Но к тебе Серега ничего личного… Я тебя уважал и буду уважать… И Павел тоже хороший человек, но тяжело оценивать «неведимку»… Он как-то один раз зашел ко мне и написал, что у меня песни плаксиво-ноющие и всё… Критика должна быть конструктивной… Если взялся за эту нелегкую работу, так делай всё до конца и по уму…
Доверяй критике только людей в которых ты видишь толк и самому себе… а льстецам не доверяй…
И самое главное — это стараться самому быть во всем искренним ( это не про тебя лично — а моё кредо по жизни)
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 января 2017, 13:11
  • +2
Откровенную лесть от положительного комментария я прекрасно вижу Серега… И сам стараюсь писать правду, хоть она и выходит боком, но стараюсь!!! И что такое критика нормальная? Я так понимаю, это не способ досконально и пристально искать косячки часами в работе, а увидеть то что лежит на поверхности и подсказать человеку, доброжелательно подсказать, где он сделал не так…
Ну и молодец… Так и надо…
чтобы все поняли, что НП PaWeller тебе не друг
А тебе — это главнее того — чтобы все поняли что ПаВеллер очень ценный НП?
Успокою тебя — он мне не друг и не сват… Он просто НП — который на мой взгляд приносит пользу сайту… И его нужно поддержать рейтом — чтобы он мог элементарно коментировать и статьи писать
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 13:03
  • +1
Мне пришла в голову сразу вот эта тема… с откровенно слабым текстом автора… и призывами Павла его поддержать… НО… конечно каждый имеет право писать коменты в поддержку… как и статьи в поддержку пишущих эти коменты) о-ё-ёй… извиняюсь… не удержалась)) просто… улыбчиво очень))
narprod.com/blog/otbor/47086.html#cut

А делиться рейтингом… хорошая даж идея… можно оформить напр.с цветочками, в красивой упаковочке… и надпись… ПОДАРОК ДРУГУ… будем дарить друг-другу на дни рождения. Мальчикам-голубенькая упаковочка… девочкам-розовая. А за перечисление брать проценты и перечислять их СП… глядишь на новый проект насобираем .)) А это уже серьёзная польза!
  • avatar
  • nika
  • 10 января 2017, 13:04
  • 0
Это Диме Святозару))
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 10 января 2017, 13:18
  • +3
Прочитал Ника… Я всегда говорил и буду говорить, что у всех у нас есть свои тараканы в голове, у каждого свои интересы и вкусы… Пока на земле будут два человека, всегда будут споры и несогласия… По поводу отдачи своего рейтинга другим считаю абсолютно неправильным, объясню почему… Вот к примеру взять двух студентов со второго курса, один двоечник, а второй — отличник, и отличник поделится с ним своими оценками… Здесь — это и считается оценкой Серега!!! Если ты не согласен, так тогда и нет смысла отдавать никчемные баллы…
Дима — челу как НП нужно немного рейтинга чтобы функционировать на НП ( а то его уже до такой степени втоптали в минус что он коментарии раз в десять раз написать может — потом бамс его опять в минус и фсё)…
Если Админы скажут — что ДА можно дать слегка рейта на толчок из закромов — так я ж только возрадуюсь…
Некоторым конечно так удобней — заткнули чела ( НП) путем отбора возможности говорить ( заминусовав) — и фсё — тишина и красота… целуйся себе — нехочу…
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 13:48
  • +1
так удобней — заткнули чела ( НП) путем отбора возможности говорить ( заминусовав) — и фсё — тишина и красота… целуйся себе — нехочу…
Возможно, дело в этом, но возможности «заткнуть» таким образом на сайте не должно быть, рейтинг заминусованных ниже порога раз в час (уже пару лет) автоматически должен приводиться к минимальному значению, позволяющему размещать материалы в большинстве разделов, голосовать и оставлять комментарии.
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 13:54
  • +1
Одна беда — его величество рейт — который у этого НП настолько низок — что не дает ему возможности иногда даже оставлять коментарии ( это по моим наблюдениям)… Ну конечно же этот рейт беспощадно падает всё ниже путем минусования его статей с беспредельной щедростью ( Я не имею виду административные взыскания рейта за те или иные нарушения правил поведения на сайте)( только минусование от НП).
Проверим эту информацию.
  • avatar
  • Modest
  • 10 января 2017, 13:40
  • +1
НА сайте допустимы любые комментарии, высказанные профессионалами с аргументами и соблюдением элементарных правил приличия. Об этом говорю всегда. Если Павеллера минусуют, значит кому-то крепко наступил на больное место и возможно несправедливо и непрофессионально…
значит кому-то крепко наступил на больное место

Глубоко деятельность его анализировать не хочется, а если поверхностно — то 5 векторов его неоспоримы:

а) пытается убрать «противников»
(противников — в его понимании) (просто — кто что-то ему возразил —
вот и противник)
Причём — видимо, убеждён, что все средства для «нейтрализации»
противников хороши. «Ты убил кассира» — только ещё не использовал…

б) Тихо шантажирует ПГ: не среагируете на плагиат Шиненкова —
всё! Вы подписываете себе приговор!

в) То и дело обращается — «лично к Клименкову». И весь сайт должен видеть
эти личные обращения лично к ПГ и Клименкову.

г) Шантажирует и тролит НП — показывает им, что такое
голосование правильное, а что такое неправильное.

д) Беспрестанно борется якобы за правду и порядочность,
одновременно показывая, какие у него обо всём этом
оригинальные понятия.

Побочно даже претендует (такие предложения были уже) — на открытие в разделе «Люди» подраздела «Нужные люди», где будет сначала, видимо, он, а потом подтянутся и другие…

заткнули чела ( НП)

скорее уж, он пытался заткнуть чела, но что-то пошло не совсем так…
потому что никаких статей сугубо против PaWeller(а) я не видел, мож, и просмотрел, конечно…
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 14:20
  • 0
убрать «противников»
Предполагается (вопрос терпимости и объективности не сколько «правоохранителей», сколько именно сообщества), что подобные действия неприемлемы и наказуемы, в чём бы не выражались.

Тихо шантажирует ПГ
Сколько угодно. Но это не более чем полемический прием.

«лично к Клименкову». И весь сайт должен видеть
эти личные обращения лично к ПГ и Клименкову.
Личные обращения пишутся индивидуально (причём ответа также может не быть). Публикуемые открытые письма, обращения публикуются для всех, и, в принципе, в ответах адресатов даже не нуждаются, их функция — «на публику». Причем, также показать «на публику», что было такое обращение, что вот такая была реакция адресата (или не было никакой). Так что «пуб/личное обращение» можно рассматривать также как полемический прием, выбранную пишущим форму донесения информации. То есть, пишущий получает ровно то, что сознательно хочет.

показывает им, что такое
голосование правильное, а что такое неправильное
Не преступление, если нет момента нарушения. А возможность плодотворной дискуссии, особенно при наличии аргументов.

борется якобы за правду и порядочность,
одновременно показывая, какие у него обо всём этом
оригинальные понятия
Здесь мы исходим из известного принципа, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

даже претендует (такие предложения были уже) — на открытие в разделе «Люди» подраздела «Нужные люди»
Были, но подобное не планировалось и не планируется. Вычисляемый через различные слагаемые рейтинг и рейтинговый топ нас, в целом, устраивает. Формулы набора рейтинга, как уже отмечалось, будем корректировать.
что такое
голосование правильное, а что такое неправильное.

… самое удивительное, что в статье про вредность минусов PaWeller(у) все возразившие хоть в чём-то — заминусованы… прямо, не отходя от кассы…
А я думал — что в статье — просто мысль — дать данному НП возможность — функционировать на сайте....( на данный момень из за низкого рейта он это может делать не всегда)…
Ну наверное — я просто статью не понял?
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 14:23
  • +1
все возразившие хоть в чём-то — заминусованы… прямо, не отходя от кассы…
Так плюсуйте, если у вас другое мнение.
А я понял, может, и неправильно, конечно — что предлагается всё же разделить людей сайта на полезных, и как бы бесполезных… ну — в смысле — не таких полезных, как некоторые… И полезным — дать фору как бы…
В смысле — часть минусов полезным от НП, нейтрализовать добавкой из как бы общака, ну, в смысле — из «банка», который есть у ПГ… (тут — дело не в терминах, трудно подобрать правильное слово...)

… дело осложняет отсутствие точного прибора, «полезномера» — опять трудно сообразить — как его назвать… такого прибора скорее всего и вообще нет — а значит, опять будет субъективность…
предлагается всё же разделить людей сайта на полезных, и как бы бесполезных
Сань — ну ты чо? Разве где то — написано — бесполезные люди?
Вся статья тут построена — на необходимости дачи скачка НП которые приносят пользу содружеству — или же отвязать возможность писать коменты и статьи от минусового рейтинга
а-а…

заглавие смутило слегка…
  • avatar
  • admin
  • 10 января 2017, 14:32
  • +3
что предлагается всё же разделить людей сайта на полезных, и как бы бесполезных… ну — в смысле — не таких полезных, как некоторые… И полезным — дать фору как бы…
часть минусов полезным от НП, нейтрализовать добавкой из как бы общака, ну, в смысле — из «банка», который есть у ПГ
Не планируется, не стоит волноваться. Речь о том, чтобы выставленные минусы не лишению права голоса.

отсутствие точного прибора, «полезномера» — опять трудно сообразить — как его назвать
Весь сайт — такой, очень субъективный и заточенный на задачи ПГ, «прибор».
  • avatar
  • S.Deli
  • 10 января 2017, 19:22
  • -2
Одна беда — его величество рейт — который у этого НП настолько низок — что не дает ему возможности иногда даже оставлять коментарии
А кто ты такой, Сергей, чтобы выносить подобные вердикты...? Ты судья, а судьи
кто...?
Для тебя высокий рейтинг — это незыблемое? Да чушь… это здесь — фуфлянство, чистой воды бутафория.
Если Павел здесь что-то пишет — это его право. Тебе не нравится — не читай.
Он такой же как и ты НП.
(знал бы ты что мне тут хочется написать, да не могу, минусовать будут работы — лучше не буду писать...)
не надо бы дёргать людей…
Для тебя высокий рейтинг — это незыблемое? Да чушь… это здесь — фуфлянство, чистой воды бутафория.

(знал бы ты что мне тут хочется написать, да не могу, минусовать будут работы — лучше не буду писать...)

Вы тут походу — сам с собой побеседовали — да Уважаемый?
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • S.Deli
  • 10 января 2017, 21:45
  • +1
ННн… да… не врубился сразу в статью.
Извини, Сергей. поторопился я…
Оказалось, что мы в одном лагере.
Поддерживаю!
Всё нормально… Но мы не в лагере… Все мы тут в одной лодке — только весла по разному держим — поэтому она никуда и не плывет…

Спасибо за понимание…
войны, лагеря, -где то я это уже слышал.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 11 января 2017, 18:37
  • +1
Сначала он пошёл на откровенную ложь (ПГ — Шиненков слизал текст у Севера)
Это не ложь, а суждение с аргументацией (уж какая есть), которое имеет право быть высказанным в этом проекте.
Ну вот…
Посмотрите про что вообще эта тема…
Она про необходимость — отвязать право голоса ( возможность коментировать и писать статьи) от низкого минусового рейта, который на данный момент этого делать не дает… Тут взят факт ПаВеллера — но на его месте может оказаться любой НП ( который может даже случайно может подкинуть некую ценную идею)
И теперь — посмотрите — во что вы превратили этот топик… в помойку…
Даже до махрового антисемитизма скатились…
Вам не стыдно?
  • avatar
  • Kross
  • 11 января 2017, 16:27
  • 0
про необходимость — отвязать право голоса ( возможность коментировать и писать статьи) от низкого минусового рейта,
Сергей, а с чего ты взял, что рейтинг влияет на право голоса.? Ну на силу оценки — понятно. Но на комментарии и публикации вроде никак (если это не бан).
Когда ты в БАНЕ — при попытке что то написать — тебе приходит сообщение — что ввиду низкого рейтинга — ты это сделать не можешь… Блокирование аккаунта — построено на усечении рейтинга… И в случае минусового рейта — происходит тоже самое
  • avatar
  • Kross
  • 11 января 2017, 16:39
  • 0
Сейчас на сайте нет отрицательного рейтинга — либо ноль, либо бан. Минус автоматически обнуляется (за исключением силы).
У ПаВеллера так не случилось — я наблюдал. Потом подплюсовывал — его коменты — где был слгласен — и тогда он мог хотя бы пару коментов написать — а потом его снова в минус загоняли
Причем — подчеркну — еще раз — я с данным НП ни в каких связях не нахожусь и не общаюсь…
  • avatar
  • Kross
  • 11 января 2017, 16:48
  • 0
Плюс комментарию прибавки к рейтингу не даёт.
отвязать право голоса ( возможность коментировать и писать статьи) от низкого минусового рейта, который на данный момент этого делать не дает…

я вот лично и не знал, что он привязан… были авторы — которых за плохие (матерные, совсем беспомощные стихи) темы, просто за откровенное хамство и пр. — нарпроды же загоняли в минуса, даже без помощи ПГ, совсем сами…
никаких «стонов» из низов минусовых рейтингов до сих пор не раздавалось — откуда рядовым НП знать такие детали?..
почему не «раздавалось стонов» — не знаю… то ли заминусованные не считали себя полезными, то ли ещё почему… Может, и само ПГ-то об этом не знает: сомневаюсь я, чтобы они оставили такую лазейку «практически бана» чисто на усмотрение самих нарпродов, без ведома ПГ…

хотя… не знаю…

возможно, прислушаются к призывам — добавят PaWeLLer(у) баллов — чтобы мог дальше т.с. фотошопить… и в прямом, и в переносном смысле… над администрацией начальства нет — только Бог…
А почему — сразу нельзя было вести дискуссию — подобно этому твоему посту? Что мешало — не начинать весь этот ВАЙДОД — а нормально как приличные люди общаться?
Если что — так это вопрос всем — не тебе лично — у тебя как раз стоп-кран срабатывает в нужный момент… А ты погляди в какую грязь — превратили нужную тему
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
И теперь — посмотрите — во что вы превратили этот топик…
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Трудно Сергей дискутировать там, где обиды и амбиции берут верх над здравым смыслом. Причём с обеих сторон…
Именно поэтому многие (даже здравые)идеи озвученные на данном ресурсе, обычно выходят пустым выхлопом.
И именно поэтому почти всем уже не до того, о чём в действительности ты писал.
Это за детьми иной раз любопытно наблюдать, как они вздорят, а потом перебивая друг друга жалуются — «а он первый..., да нет это не я, а это он первый...».
За взрослыми в подобной ситуации наблюдать не очень приятно.
Спасибо… Жалко что Вы редко заходите…
Сергей, мы же на ты;)
почти всем уже не до того, о чём в действительности ты писал.

и до того тоже… просто непонятно — почему озарение -«так ведь людей безмолвными делают!!!» — пришло именно на PaWeLLer(е)? а как быть с, может быть, сотнями уже «безвинно обезъязыченных» и ушедших в «вечные низы»?
Почему именно PaWeLLer-то — в двух статьях пытавшийся доказать недоказуемое из личной неприязни — стал тем светочем, показавший людям (в лице С.Горелика) — «так нельзя с людЯми!»?

Про попрёки про взрослых людей: взрослые люди не могли видеть, что в своей первой статье критик гонит ерунду и «ловит ведьм», где их нет… но некоторые взрослые люди — поддержали критика, а значит и все его наезды… отсюда — вторая статья, третья — где он уже страдалец, и где вот его уже колесует Ника (с компанией) и уголки подло подкладывают…

поддержка «взрослых людей» окрылила PaWeLLer(а) на дела неправедные, без них — всё бы мирно и заглохло давно… а сними — три статьи плюс, блин, коллажи, якобы умные…
Саня — в твоем посте эмоции говорят… Попробуй без них прочитать эту статью — отвлекшись от обид…
взрослые люди не могли видеть,

не могли НЕ видеть!

и — никаких особых эмоций — хотя я всё прекрасно понял…
Александр, ну посмотри повнимательней на статьи PaWeLLer(а), на их рейтинг и главное на комментарии под ними. Ведь доводы PaWeLLer(а) практически никто не принял, судя по рейтингу статей и комментариям.
Лично для меня, только этого факта было бы достаточно, что бы просто проигнорировать написанное. Ну или дать один небольшой пояснительный ответ — не более!
А теперь посмотри сколько ты пишешь многословных комментариев под обсуждаемыми статьями. При этом по сути пишешь колко, но одно и тоже под разным соусом.
Для чего? Не много-ли внимания одному частному и по рейтингу не авторитетному мнению? Сам же тему подогреваешь и пиаришь оппонента…
А теперь — немного декораций…

avatardikinet14 августа 2016, 07:59

зачем столько много букв? Даже не стала читать.
Это вот отсюда narprod.com/blog/coproduction/44864.html

И сколько у нас таких даженесталачитать — а просто минуснула?
Это нормальный подход?
А ведь из этого формируется наш рейтинг и сила…
Это нормальный подход?
Ты знаешь, то что человек не всё читает — это нормально.
А вот то, что под не прочитанной статьёй человек оставляет такой комментарий — вызывает вопросы.
Ну если не вдаваться в дебри психологии и сказать ёмко — таким образом субъект кричит «а я тут! обратите на меня внимание». А причины могут быть разные…
А вот то, что под не прочитанной статьёй человек оставляет такой комментарий — вызывает вопросы.
Ну так эта статья — один из этих вопросов…
  • avatar
  • nika
  • 11 января 2017, 17:21
  • 0
И теперь — посмотрите — во что вы превратили этот топик… в помойку…
Даже до махрового антисемитизма скатились…
Вам не стыдно?

Сергей… что хочется сказать по данной теме)
. Статья провокционная ИЗНАЧАЛЬНО т.к ИЗАЧАЛЬНО предлагается обсудить полезность КОНКРЕТОГО НП.
И администрации автор задаёт вопрос о полезности КОНКРЕТНОГО НП и просит прибавления рейтинга конкретному НП — всё это есть в тексте статьи.
ОДНОЗНАЧНО что другие члены сообщества могут не разделять взгляды автора статьи о полезности ДАННОГО коллеги и начислению конкретно ДАННОМУ НП дополнительного рейтинга. А следовательно автор статьи призывает нас не к обсуждению проблемы возможности написания коментов при минусовом рейтинге
а к обсуждению ПОЛЕЗНОСТИ на сайте конкретного человека, тем самым уводя от самой проблемы( написание коментов при минусовом рейтинге).
Если бы в статье не указывался конкретно чей-либо ник (отношение к которому разное и степень полезности этого ника каждый определяет по разному вплоть до противоположных мнений по данному вопросу)
то, НА МОЙ ВЗГЛЯД, обсуждение данной проблемы(а не степени полезности кого-либо из нас)было бы конструктивным, полезным, без перехода на личности, и того, что за этим последовало. (картинки, угорозы… Оправдания и попытки автора статьи перевести разговор в нормальное русло, что было невозможно уже исходя из её содержания и задаваемых в ней вопросов )

Я уже говорила как-то, что к написанию подобных вещей тоже нужно иметь талант… чтобы правильно сформулировать свои мысли и вызвать читателей на конструктивный и позитивный диалог.

Представим название статьи....Возможность написания комментариев и участие в жизни сайта при минусовом рейтинге НП (как вариант)

Представим что в тексте статьи обрисована сама проблема и НЕ УПОМИНАЕТСЯ никаких конкретных ников и имён...(а если упоминаются как пример то без предложения обсудит полезность ДАННОГО НП и просьбы прибавить рейтинг ДАННОМУ НП)
В этом случае, думаю, разговор был бы полезным и конструктивным и многие захотели бы высказать своё мнение ПО ОБОЗНАЧЕННОЙ ТЕМЕ а не вдаваться в обсуждение полезности кого-либо(к чему призывает автор данной статьи)
Итог: нам нужно учиться не только писать песенные тексты но и стремиться чётко выражать свои мысли и предложения при написании подобного материала чтобы не провоцировать коллег на ненужные споры и высказывания. Чего всем нам и желаю! С теплом)
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • admin
  • 11 января 2017, 18:38
  • 0
Снимаем публикацию из прикрепления, потому что обсужение не имеет смысла.
  • avatar
  • admin
  • 11 января 2017, 19:02
  • +2
Регистрация НП PaWeLLer, tur6133, shinenkov бан 100 суток. Статья НП tur6133 удалена. Комментарии еще почистим по этой и другим публикациям темы. П.5.2. «Оскорбление и переход на личности», 5.5. «Затыкание», 5.6. «Репликация оскорблений», 5.9. «Флуд» Правил поведения на сайте.

Напоминаем о предупреждении от 7 декабря 2016.
  • avatar
  • admin
  • 12 января 2017, 14:16
  • +1
Регистрация НП Юрий Трущелёв заблокирована на 100 суток, п.5.2 «Оскорбление и переход на личности» Правил поведения на сайте, п.3.10 Пользовательского соглашения.
Добавление комментариев отключено.