Отборочный материал

Движение в ночи

krokman04 Август 2018

1. Осень забрала навсегда с собою нашу мечту.
Только лишь оставив взамен свои ветра и дожди.
Их следы бегут уж давно по ветровому стеклу.
Знаю – это слезы твои и где-то там впереди,
2. Где море их на улицах всех пустых больших городов;
Тонет в океане огней …

Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: Андрей Губин (Северский)
Автор текста: Андрей Губин (Северский)
  • Рейтинг:
    -1 / 0

Комментарии

63
  • avatar
  • FaGott
  • 04 августа 2018, 11:42
  • 0
Не понял честно говоря задумки автора. Мелодия какой-то винегрет, вернее запев а принципе понятен и даже чем-то интересен, а припев как-будто своей жизнью живёт, в каких- то своих дебрях. Имхо конечно.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
УВажаемые НП FANTAZER и Alex-sar
Предупреждаю
Нарушаете по пунктам «Флуд», «Перепалки», Переход на личности"
Лучше обсудить в личках.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 05:31
  • 0
Уважаемый модератор. Хочу задать один вопрос. А весь присланный материал рассматривается в СП? И это не в зависимости от лайков и дизлайков? Благодарю заранее за ответ.
Уважаемый НП krokman
Про СП не знаю, я не сотрудник СП, а весь материал, выставленный в отборочные на сайте НП рассматривается вот так
Соглашение п 5. Уж не буду сюда копировать.

По голосованию участников создается видимый рейтинг материала, это число внизу.
По этим рейтингам автоматически создается ТОП.
Вы его пока видеть не можете, он доступен только участникам с личным рейтингом не менее 500.

Так вот по задумке первые песни в этом рейтинге самые подходящие.

Наверняка сказать что материал был просмотрен кем-то из членов ПГ можно только если через дробь от числа рейтинга появляется цифра.
Например 64/2, 64/1, 64/-1, 64/-2.
Вторая оценка это оценка члена ПГ.

Прочтите пожалуйста вот это Обращение нашего генерального продюсера.
Думаю многое будет понятно.

Вот всё, что я могу вам ответить.
Можно задать вопрос ПГ, если мой ответ вас не устроил
Вторая оценка это оценка члена ПГ.
Да, забыл
Оценка ПГ появлялась не только на материалах с высоким рейтингом, но и с совсем невысоким и даже на материалах с отрицательным рейтингом.
Это «исторические факты». Так же в работу далеко не всегда берутся песни с самыми высокими рейтингами. Но это уже перекосы нашего отбора.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 09:41
  • 0
Знаете — это радует. Мне кажется — есть некая группа людей умышленно минусующая некоторые материалы. Может я ошибаюсь, но это заметно. Еще раз повторюсь — это ИМХО.
Мне кажется — есть некая группа людей умышленно минусующая некоторые материалы.
Недоказуемо ни насчет группы, ни на счет того, что умышленно.
Мне кажется
Бывает, что кажется одно, а на самом деле совсем другое.
А минусы означают только то, что участники считают, что этот материал не подходит для артистов СП.
Прочтите все-таки статью Стрельба по воробьям, песенная поэзия и другое И другие статьи в блоге Обращения Вячеслава Клименкова
Для начала.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:01
  • 0
Благодарю. Понятно.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:05
  • +1
«А минусы означают только то, что участники считают, что этот материал не подходит для артистов СП. » — и все-таки, я думаю, что последнее слово за профессионалами в СП, а не за некоторыми людьми, считающими, что они на 100 правы? Ведь так? Это последний вопрос.
Тут сложно сказать за кем последнее слово.
Зачастую участники «в пух и прах» разносят материал, который уже взят в работу.
Если участник считает, что он прав на 100%, то имеет полное право высказать своё мнение.
Тут разница во мнении СП и участников сайта в том, что СП несут риски как материальные, так и имиджевые.
А участники плюсуя негодный материал или минусуя потенциальные хиты, не несут реальных рисков. Только потом когда проходит перерасчет рейтинга, возмущаются за что им срезали оный.
А вообще «последнее слово» наверное всё-таки за слушателями.
Мне кажется — есть некая группа людей умышленно минусующая некоторые материалы
Вам это не кажется.
Вам это не кажется.
Вам это достоверно известно? Из каких источников?
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:26
  • 0
Я же говорю — это ИМХО. Но вот пример, который заставил меня задуматься. Я написал на стихи двух замечательных поэтов с сайта две песни. Стихи, действительно классные! Этим песням в течении двух суток поставили очень много плюсов. На песни же в которых кроме моей музыки еще и мой текст мгновенно минусуются. Смотрел — кто ставит в основном минусы. Оказалось — поэты-песенники. Отсюда вывод — если бы я делал на их стихи музыку — были бы плюсы. А на свои стихи делаю — идут минусы. Я не обижаюсь и ропщу, просто какая-то закономерность прослеживается.
  • avatar
  • Paul
  • 09 августа 2018, 10:29
  • +2
Смотрел — кто ставит в основном минусы.
Вам повезло с полномочиями…
Смотрел — кто ставит в основном минусы
А как вы это смогли посмотреть?
А на свои стихи делаю — идут минусы.
Так может быть просто ваши стихи не нравятся? Не может быть такого варианта?
Я не обижаюсь и ропщу, просто какая-то закономерность прослеживается.
Думаю вы спешите с выводами и дело совсем не в этом.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:34
  • 0
Все может быть. Но я давно занимаюсь музыкой и текстами к ней. И общаюсь с многими поэтами и музыкантами. Слушаю контент меня окружающий — не плохо и стихи у меня получаются. И это не только мое мнение. Но возможно, и дай-то Бог — я ошибаюсь. Благодарю, что уделили мне время. Наш караван в перед летит!!!!))))
Но я давно занимаюсь музыкой и текстами к ней. И общаюсь с многими поэтами и музыкантами. Слушаю контент меня окружающий — не плохо и стихи у меня получаются. И это не только мое мнение.
Так считают 99% авторов приходящих на НП.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:43
  • 0
Вы правы. Своя рубаха ближе к телу. Пусть решают профессионалы и в конечном итоге слушатели.
Вам это достоверно известно? Из каких источников?
из собственных наблюдений… когда в течение 1-3-х минут рейтинг топика минусуют до десяти-двенадцати баллов, это не похоже на сговор? или, по-Вашему, это групповая оценка чьей-нибудь профнепригодности?
Выводы из наблюдений часто бывают ошибочными.
или, по-Вашему, это групповая оценка чьей-нибудь профнепригодности?
По моему тут вообще не оценивается профпригодность, только пригодность материала для компании СП. Если ставятся минусы негодному материалу, в чем тут криминал?
когда в течение 1-3-х минут рейтинг топика минусуют до десяти-двенадцати баллов, это не похоже на сговор?
Достоверно о сговоре могут знать только участники этого сговора. Остальные, и вы в том числе не видят кто голосовал. Я тоже не вижу.
Поэтому не нужно спешить с выводами.
  • avatar
  • Paul
  • 09 августа 2018, 10:08
  • +1
Мне кажется — есть некая группа людей умышленно минусующая
Есть люди, которые умышленно (по разным причинам, скорее, руководствуясь личной неприязнью) минусуют — это несомненно. Но организованная группа — это вряд ли.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:11
  • 0
Ясно. Благодарю.
  • avatar
  • Paul
  • 09 августа 2018, 10:19
  • +1
Есть люди, которые умышленно
Опять же, кто сказал, что выражающий своё объективное мнение НП голосует не умышленно? Сознательно — умышленно.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:37
  • 0
Пусть так. Пусть туфту. Туда ее!!!
Но организованная группа — это вряд ли.
Если и есть, то не признаются никогда. Да и незачем нам знать кто там и что там сгруппировался ли и зачем. Наш караван вперед летит
Но организованная группа — это вряд ли.
увы, ты просто с этим не сталкивался… да и Бог с ним…
  • avatar
  • luudvig
  • 09 августа 2018, 10:35
  • +1
есть группа людей умышленно минусующая некоторые материалы
Это группа толковых НП, минусующих туфту.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 10:56
  • 0
Вот что сообщил админ: "… Тут сложно сказать за кем последнее слово.
Зачастую участники «в пух и прах» разносят материал, который уже взят в работу...." К Вам Последний вопрос. Значит и не туфту можно разбить в пух и прах? Как вы полагаете?
Вот что сообщил админ:
Модератор
И не сообщил, это всё в прямом доступе на сайте.
Значит и не туфту можно разбить в пух и прах?
Если участник считает, что в работу взят материал не имеющий перспективы у слушателей, он имеет право высказать своё мнение.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 11:05
  • 0
Простите, конечно же Модератор.
в прямом доступе на сайте.
Например
Значит и не туфту можно разбить в пух и прах?
Тут бывает в пух и прах разносят и хиты исполнителей первого эшелона.
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 11:10
  • +2
А вот это совсем забавно. Это как в случае с великим Бизе — композитором, что «Кармен» сочинил. При жизни его оперу так разгромили, что он не вынес провала и умер в течении двух месяцев после неудачной премьеры. А через два года «Кармен» загремела во всех театрах мира. И на сегодняшний день это самая растиражированная опера в мире. Да, путь произведения порой непредсказуем.
  • avatar
  • luudvig
  • 09 августа 2018, 11:09
  • +1
не туфту можно разбить в пух и прах?
Вряд ли.Я о том, что порой заходишь в текст, проплюсованный и залитый кипятком «друзей» до нельзя, а там ляп на ляпе.До смешного порой…
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 11:29
  • +2
И все-таки, мне кажется — поэзия, как впрочем и любой другой жанр творчества — очень субъективное пространство. Слушаешь порой Гребенщикова, Земфиру, того же Цоя и понимаешь — не все, что кажется ляпами можно таковыми считать в полной мере. Многим нравиться недосказанность и странность в тексте и в музыке, и в живописи. Как и черный квадрат Малевича нельзя назвать логичным и правильным… Но — шедевр!
  • avatar
  • Paul
  • 09 августа 2018, 12:19
  • +2
И все-таки, мне кажется — поэзия, как впрочем и любой другой жанр творчества — очень субъективное пространство. Слушаешь порой
Многим нравиться (тся) недосказанность
Да, поэзия — она такая… Но язык, которым та «поэзия» излагается, знать желательно…
Я сейчас не вспомню точно, а искать долго, одним нашим участником было сказано практически дословно, что умение рифмовать это и есть поэзия
не вспомню точно где
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 14:25
  • 0
Да, так же думал Винни-пух… и был великим — надо сказать — поэтом!!!!)))))
и был великим — надо сказать — поэтом!!!!)))))
Ну он хотя и был гениальным поэтом-песенником, хотя бы стеснялся своего пусть и хорошего, но почему-то «хромающего правильнописания». Прибегал к помощи Савы
умение рифмовать это и есть поэзия
ну да, ну да… а бренькать по струнам, это и есть мелодия…
  • avatar
  • luudvig
  • 09 августа 2018, 12:23
  • 0
Гребенщикова, Земфиру, того же Цоя
приведите пример ляпов этих авторов.
приведите пример ляпов этих авторов.

...«ощущение ляпа» — вещь сугубо индивидуальная…
я знал одну женщину, оч. образованную — для которой — «я помню все твои трещинки» — было ляпом, и даже безвкусицей… когда я попытался ей объяснить, что этот «ляп» хук песни — она мне не поверила, ибо ляп, по её пониманию, не может быть ни хуком, ни апперкотом…
«ляп» — это слово, которым пользуются в своих целях, и по своему пониманию…
вообще — при желании, из хитовых ляпов, можно составить новый хит, и он будет не глупее самих хитов…

типа… куплет закончить — «И твоя раскосая улыбка утонула в бархатном вине»,
а припев начать — как-нить…

Белые ленточки,
Проникают в клеточки...
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 15:03
  • 0
Согласен. Потому всегда Земфиру привожу в пример. Мне ее, — как многие выражаются, очень странная и порою набором слов кажущаяся поэзия — нравится. Очень много своего дофантазировать можно. Честно и Гребень вкатывает, хотя говорят некоторые, что бред… Тогда почитаем Велемира Хлебникова… Вот заводь-то мутная… Однако — гений!
порой заходишь в текст, проплюсованный и залитый кипятком «друзей» до нельзя, а там ляп на ляпе.До смешного порой…
эгхм-2…
Это группа толковых НП, минусующих туфту.
эгхм…
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 08:51
  • 0
Благодарю. Понятно.
Рад помочь
комментарий был удален
комментарий был удален
Комментарии удаляются
  • avatar
  • aleks37
  • 04 августа 2018, 14:08
  • 0
Мне понравилось! ++
  • avatar
  • Alex-sar
  • 04 августа 2018, 14:43
  • 0
++ и собака, так как на сайте некому
На век укрыт — мелодически слабо, выделяется, может покороче надо… спеть
В остальном, лучше слушать минусовые материалы, нежели топ
Удачи!
  • avatar
  • freifei
  • 05 августа 2018, 16:33
  • 0
++!!!
  • avatar
  • cccp
  • 09 августа 2018, 12:12
  • +1
Безусловно в пух и прах можно разнести и шедевр, было бы желание)))
Вот Вы обиделись на минусы, но Ваш текст, извините, далеко не шедевр. Он просто не тянет.
Смотрим первый катрен:
Осень забрала навсегда с собою нашу мечту.
Только лишь оставив взамен свои ветра и дожди.
Их следы бегут уж давно по ветровому стеклу.
Знаю – это слезы твои и где-то там впереди

Первая строка — извините, но так дети разговаривают, причём до определённого школьного возраста. Если забрала, то и без уточнения понятно, что с собой.
Если осень забрала, то уже навсегда ибо не вернётся уже эта осень и ничего не вернёт. Да и само слово забрала не самое поэтическое.
Вот и получается, что в строке остались лишь осень да нашу мечту
Сравните:
Осень-злодейка похитила нашу мечту — за минуту на коленке.
Теперь, если эту фразу подкорректировать, поработать с синонимами, загнать в Ваши ритм и размер — т.е. потратить немного времени, получится что-то более осмысленное. И этих вариантов пруд пруди.
Ко второй строчке попробуйте «придраться» сами. (Там, честно говоря, совсем мрак, уж извините).
Удачи
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 12:22
  • +2
Возможно. Благодарю.
Вот Вы обиделись на минусы, но Ваш текст, извините, далеко не шедевр. Он просто не тянет.
согласен с коллегой… как жаль, что мелодисты так уверены в собственных стихотворных силах — и имя им легион…
ну да, это же не музыку писать, берёшь размер и пихаешь туда слова, как чемодан в багажную нишу…
  • avatar
  • krokman
  • 09 августа 2018, 18:04
  • +2
Да, пора бы уж завершить тему. Все, так и решим: мелодисты — тупицы, а все остальные (не мелодисты) — прекрасны и умны! Всем любви, счастья, и здоровья! Дай Бог и доброты всем в сердце!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.