Отборочный материал

Пятна на солнце 2

Dennik26 апреля

Счастье вернётся
С блеском любимых глаз —
Пятна на солнце
Были уже не раз.
Сердцу понятно —
Всё это не секрет:


Материал доступен только участникам проекта. Войдите или зарегистрируйтесь.
Автор музыки: Денис Копылов
Автор текста: Александр Шиненков
  • Рейтинг:
    -9 / 0

Комментарии

73
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 10:27
  • 0
Ух, как всё стремительно получилось! Не без путаницы, но в жизни так обычно многое и случается. Александр, спасибо за классные стихи. Кстати, м.б. кому то это может показаться странным, но Лера вполне может исполнить эту песню — может получиться очень даже интересно.
  • avatar
  • SVYTOZAR
  • 26 апреля 2018, 11:39
  • 0
Представил в исполнении Леры) — нет, однозначно не её это… А вот кто-нибудь другой, вполне возможно… Но здесь надо добовлять красок во втором куплете, убрать однообразие… И последний припев можно с модуляцией…
во второй части куплета (если считать 8 строк одним куплетом) — по гармонии как-то бы что-то изменить, чтобы мелодия «шире» стала — это, наверное, на пользу бы пошло, и в мелодии припева тоже бы ярче отделить от мелодии куплетов… наверное… а по тексту — в таком виде — пока не для женского вокала, можно, конечно, подумать, как и для женского адаптировать…
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 15:56
  • 0
Подумать над расширением можно, надо только сообразить и ссотнести с тем, что во всяких околоблюзовых делах часто специально основу ограничивают, чтобы она пёрла как «по рельсам», не распыляя конкретику и энергетику. Подумаем. Что касается адаптации, то возможно достаточно будет заменить «выдержал я» на «выдержала» и получится вполне себе женская история, впрочем, я не поэт и Вам, как автору — виднее.
  • avatar
  • Dennik
  • 27 апреля 2018, 21:28
  • 0
Дуэт «Не уходи» так же мог бы её исполнить, хоть с разделением текста, хоть без.
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 11:47
  • 0
Это только «скелет» песни, для наглядности. А уж чего с ней могут сделать настоящие аранжировщики и вокалисты — можно нафантазировать немеряно).
  • avatar
  • Dennik
  • 02 мая 2018, 21:26
  • 0
Даже интересно: что в данном утверждении могло вызвать несогласие?)
комментарий был удален
комментарий был удален
Уважаемый НП Dennik
Еще раз напоминаю, что на этом сайте голосование анонимное, к нему пришли не сразу и были очень и очень серьезные основания ввести его. Именно для более объективного отбора.
У авторов на этот счет могут быть свои соображения, как лучше для них, для авторов. Но для отбора лучше голосование тайное. При этом не возбраняется добровольно озвучивать свою оценку.
А кто не озвучил, просто выполнил свою работу. Люди считают, что эта песня не подходит для артистов СП. И не нужно их награждать всякими эпитетами типа «бойцы невидимого фронта», тихушники, собачники, анонимщики и тд. Какими бы остроумными вам эти эпитеты не казались.
Это уже оскорбление определенной части участников.
Они имеют право голосовать анонимно. Причины могут быть самые разные. У кого-то просто нет времени проводить подробный разбор полетов, кто-то уже имеет негативный опыт общени я с обиженным автором
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 18:04
  • 0
Вы, конечно же, правы. Будем пытаться не обращать внимания на… таинственных незнакомцев.
Хорошо, попытаюсь объяснить вам ситуацию с другой стороны.
Что означает оценка в плюсы то бишь «кулачками» ++?
То, что песня рекомендуется для немедленного взятия в работу для артистов СП
А голосование в минус означает — Нет, эта песня не годится, не нужно ее брать в работу.

Вот сейчас сами посмотрите на свою песню «со стороны» и оцените по этой системе. И может быть по другому отнесетесь к тем, кто молча поставил «минус»
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 18:40
  • 0
Лично я не умею смотреть на себя со стороны, не могу себе этого представить… Далее, когда система не прозрачна — вопросы и сомнения неизбежны и вряд ли тут можно придумать какое то решение. Насчет подходит песня или нет: пример, что можно из чего угодно сделать нечто, главное — не песня, а артистhttps://www.youtube.com/watch?v=JKTwbp5End0
когда система не прозрачна — вопросы и сомнения неизбежны
Когда система была прозрачна, вопросов было на порядок больше. Поэтому и сделали анонимное голосование. Велосипед с открытым голосованием тут изобретает едва ли не каждый второй вновь прибывший НП. Вас можно понять как автора, но сайт не предназначен для предоставления удобств авторам.
можно из чего угодно сделать нечто
тут действуют немного другие критерии отбора.
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 19:30
  • 0
Хорошо. А как у Вас обстот дело с ОКР? В обычных корпорациях есть основное производство, которое генерирует прибыль и опытно-конструкторское бюро (как правило убыточное в настоящий момент), работающее на перспективу, выход на новые рынки (эстрада, рок, фолк — это ведь тоже рынки). Любой жанр по мере становления и развития начинает осваивать пограничные и не очень территории. Да и артисты стремятся выйти из своей ниши с целью захвата новой аудитор ии.
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 19:32
  • 0
Извиняюсь за ошибки, смартфонная клава просто убивает!
эти вопросы вне компетенции модератора.
Лучше их задать вот здесь.
Вопросы Продюсерской группе
комментарий был удален
когда мы говорим о разнообразии как о залоге успеха, мы что, варианты попсы обсуждаем? так НЕТ У ПОПСЫ ВАРИАНТОВ, попса безразмерна, неуязвима, она постоянно мимикрирует под «хорошую лёгкую музыку», беззастенчиво перелицовывая всё, что достигнуто битлами, Морриконе или еще какими-то малоизвестными у нас коллективами…
работа в целом сырая, но выглядит перспективной… привыкли на готовенькое? сколько уже Антонюку прилетало за гитарные варианты демо…
Россу такое бы предложить, тонет же человек в примитиве, в бытовушной попсе… поддержу, такой вот у меня, пророка Исайи карманного разлива, глас вопиющего в пустыне Сайта НП))…
  • avatar
  • kylar
  • 26 апреля 2018, 20:26
  • 0
нормально, Россу. для расширения репертуарного плана.
аранжем можно забабахать круто.
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 22:32
  • 0
Да, аранжировщику тут все карты в руки.
  • avatar
  • Dennik
  • 27 апреля 2018, 16:56
  • -1
Мне кажется, что именно в его власти сделать так, чтобы любая неподходящая песня стала подходящей.
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Dennik
  • 07 мая 2018, 22:21
  • 0
Раз это утверждение заминусовано-интересно было бы узнать почему… С чем несогласие?
  • avatar
  • Dennik
  • 27 апреля 2018, 09:07
  • 0
Спасибо за поддержку!
Хорошо!!!
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 22:33
  • 0
Татьяна, спасибо! Очень рад, что понравилось!
  • avatar
  • Bunick
  • 26 апреля 2018, 21:46
  • 0
То, что «развитие» мелодии обеднено — однозначно. Из коммента понял, что здесь ещё и «припев» есть!.. По этому поводу я бы сказал так: «Не слушатель должен выискмвать „запев/припев“-сопряжения в конструкции, а авторы поработать так, чтобы припевом „дать по ушам и подкорочке“ слушателю — так будет правильней.(это по мелодике и ритмике). По тексту — перебор со многими „замахами“ на неоконченные фабулы, главная мысль дробИтся, мельчает и как-то незаметно исчезает… Надо возвращаться и вникать — »КТО на КОГО и В КАКОЙ СТЕПЕНИ там ГРОЗНО смотрит, и, главное — ПОЧЕМУ." Если сюжетный стержень (про СОЛНЦЕ) схвачен удачно, — это — ДА, но затем столько второстепенного мусора налеплено вокруг… — Неоценимо (личное мнение).
  • avatar
  • Dennik
  • 26 апреля 2018, 22:29
  • 0
Тут как в кулинарии: одним нравится, чтобы всё было предельно ясно и четко — это рыба, это мясо, а это компот из кураги… А бывает кухня, в которой ощущаешь себя исследователем, анализирующим из чего и как приготовлено то или иное блюдо. Не думаю, что это плохо — если останется в песне место для фантазии слушателя или у него возникнет желание вникнуть и уточнить при прослушивании песни, Меньше будет поводов для скуки.
  • avatar
  • Bunick
  • 27 апреля 2018, 09:16
  • 0
В корпусе мэтров давно бытует мнение, что песня — не кроссворд...- здесь иные задачи, формы, методы достижения… но это — у мэтров.
  • avatar
  • Dennik
  • 27 апреля 2018, 09:32
  • 0
Серьёзный подход… А мы пока просто учимся рассказывать о той красоте, что нас окружает.
  • avatar
  • Bunick
  • 28 апреля 2018, 04:33
  • 0
В «Правилах ...» всё написано — для кого и для чего этот сайт. Впрочем, «век живи — век учись» всегда и для всех злободневно.
  • avatar
  • Dennik
  • 28 апреля 2018, 23:02
  • 0
Точно, как гласит народная мудрость:«век живи-век учись-дураком помрёшь»...)
  • avatar
  • Dennik
  • 29 апреля 2018, 22:20
  • 0
Вообще, к правилам (как и ко всему на свете) лучше подходить творчески и с фантазией, тем более, что здесь творческий народ тусуется )!
вам сюда

Тут вам и творчески и с фантазией и вполне себе творческий народ потусовался. Установили сами Правила, сами обязались их выполнять, сами же их постоянно успешно их нарушают. Всё сами.
Как говорится, сами придумали, сами наизусть выучили, сами же и забыли.

Нее, ну я могу проявить творческий подход к Правилам и даже фантазию приспособить, но боюсь вам это не понравится.

Как думаете, вот после того как я подолгу уговариваю отдельных НП соблюдать порядок, добрые ли у меня фантазии и творчество в их сторону? Но я же держу себя в руках рамках правил.
Так, что давайте все соблюдать Правила. Тем более сами их нафантазировали и натворили.
Вот поймите одно. Каждый пункт Правил возник не на пустом месте. Значит был прецедент и этот самый прецедент имел какие-то нехорошие последствия. Вот и возник пункт правил. Нарушите его, снова возникнут неприятные последствия. Оно нам надо?
  • avatar
  • Dennik
  • 29 апреля 2018, 23:04
  • 0
Никто не призывает нарушать установленные порядок и правла! Для творческих людей нормально находится в состоянии поиска, пытаться открыть новые грани и ракурсы в своем творчестве. Это не криминал, а возможность развития. Главное, чтобы изменения эти были ему и окружающим на пользу, а не во вред.
Никто не призывает нарушать установленные порядок и правла!
Ну прямо-то, конечно, редко призывают.
Для творческих людей нормально находится в состоянии поиска, пытаться открыть новые грани и ракурсы в своем творчестве.
Да кто ж говорит, что это ненормально, пожалуйста, сколько угодно. Почему только это должно непременно быть как-то связано с выходом за рамки Правил и Соглашения?

Если вы читали, а я надеюсь всё-таки читали Соглашение, более того, при регистрации подтвердили, что обязуетесь его соблюдать, то наверное прочли там, что этот сайт не призван заниматься творческим развитием отдельных авторов, у него другие цели и задачи. Но никаким образом сайт не мешает авторам развиваться, наоборот предоставляет площадку, которую участники могут использовать для творческого общения между собой, и как следствие творческого роста, для создания творческих союзов, для возможности получить критику и отзывы от знающих людей, да много всего хорошего могут. Как говорится и людей посмотреть и себя показать. Видите сколько всего хорошего предоставляет сайт?
Так почему бы участникам тоже не пойти навстречу? И не заняться работой, для которой собственно сайт и создан?
А вот какую работу ждут от участников
1.4. Задачи проекта «Народный продюсер» и его участников — содействие продюсерской компании «Союз Продакшн» в реализации её основной деятельности – продюсировании артистов и музыкальных проектов, которое включает: поиск и создание концепции исполнителей, альбомов, сборников; создание имиджа исполнителей и подбор сценических имён; прослушивание и консультации по демонстрационному материалу; подбор репертуара; аранжировку и студийную запись, мастеринг песен, дизайн музыкальных носителей, афиш, промо-фотографий и иной сопутствующей шоу-бизнесу полиграфии или изображениям; создание видеоклипов; организацию концертной деятельности, режиссуру и проведение шоу-мероприятий; рекламу товаров и услуг; информирование широкой общественности о текущей деятельности и планах компании. Включая, но не ограничиваясь (в форме публикации на сайте рассматриваются любые предложения), в рамках проекта это может выражаться в:
1.4.1. Оценке и комментариях (с отзывами о позитивных или негативных впечатлениях, предложениями корректировок, конструктивной критикой или субъективной, но распространённой оценкой «не нравится – и вот почему») текстов, музыки, аранжировочных и иных студийных или концертных решений – выбранных для работы или находящимся в работе песен исполнителей;
1.4.2. Оценке и комментариях (с отзывами о позитивных или негативных впечатлениях, предложениями корректировок, конструктивной критикой или субъективной, но распространённой оценкой «не нравится – и вот почему») текстов и музыки, поступающей в качестве демо-материала (музыкального материала) для компании и её исполнителей;
1.4.3. Выставлению значка-оценки, какому из исполнителей компании рассматриваемый предложенный материал подходит в наибольшей степени, или же никому из предложенных, но достоин быть в базе компании, или же не стоит его рассматривать вообще;
1.4.4. Оценке и комментариях (с отзывами о позитивных или негативных впечатлениях, дополнениями, предложениями корректировок, конструктивной критикой или субъективной, но распространённой оценкой «не нравится – и вот почему») публикаций на сайте;
1.4.5. Публикации максимально распространённых, подробных откликов на выступления исполнителей компании или CD/DVD/интернет-релизов с их записями. Приветствуются приложенные к публикации фото и видео. Приветствуются подробно изложенные позитивные или негативных впечатления, предложения корректировок чего-либо, конструктивная критика, или же субъективная, но объяснённая «не понравилось то-то и то-то – и вот почему»;
1.4.6. Публикации с обязательной ссылкой на источник найденных в интернете, в СМИ, где-либо ещё информационных материалов, касающихся деятельности компании и её исполнителей (в том числе интервью в текстовом, аудио- и видеоформате, впечатлений о выступлениях и CD/DVD/интернет-релизах), а также разумных и адекватных предложений, где деятельность компании и её артисты могли бы быть востребованы;
1.4.7. Предложении музыкального материала (демо-материала) – текстов песен, музыки без текста для песен, или (рекомендуется) демо-песен, которые, на взгляд добавляющего, могли бы быть использованы компанией, прежде всего, в репертуаре её исполнителей;
1.4.8. Ответах на заданные в публикациях вопросы, участие в голосованиях по любым вопросам, с подробным изложением своей позиции и аргументами, если этого требуют заданные условия публикации и опроса;
1.4.9. Публикации любых идей, вопросов и предложений, конструктивной критики на материале деятельности компании и исполнителей.
Понятно, что кому-то даже прочесть это не хочется, не то, что уж выполнять.
Но хотя бы из уважения к хозяевам площадки, то бишь сайта НП Правила-то соблюдать можно?
Понятно, что кому-то даже прочесть это не хочется, не то, что уж выполнять.
Такое ощущение, что многие прочли только п 1.4.7.
Мало того, считают, что выставляя здесь свой материал, делают великое одолжение и требуют для себя каких-то преференций
Чего только не требуют. Что бы их песни брали немедленно артистам СП, что бы члены ПГ давали развернутые рецензии на их работы. И как только не возмущаются в ответ на критику. И начинают сводить счеты с другими участниками или наоборот создавать группы поддержки. Даже говорить не хочу.
И это все проявление творческого поиска и новых граней?
  • avatar
  • Dennik
  • 01 мая 2018, 00:05
  • 0
Это всего лишь люди, со своими представлениями и амбициями, так что всё нормально. И в принципе, неплохо видно, когда критикуют по делу, а когда цепляются к мелочам и мнимым недостаткам, которые ни коим образом не влияют на качество материала.С другой стороны, Ваша работа, как и любая другая рабо та с людьми — занятие не для слабонервных, так что Ваши эмоции более чем понятны.
Мои эмоции здесь совершенно ни при чем. Я констатирую факты.Сайт НП создан СП. Сайт принадлежит СП. Содержится на средства СП, стратегией развития и политикой сайта занимаются работники СП. И этот сайт будет использоваться в интересах СП. Что вполне логично, иначе зачем он СП нужен?
При этом для участников созданы все условия и для работы и для творческой деятельности и творческого же развития. С ними советуются и ждут от них идей и помощи как от партнеров.
Почему некоторые участники решили, что их интересы должны ставиться выше интересов СП для меня лично загадка.
За все время, что я на сайте, ни разу не видел, что бы ПГ общались с участниками в неуважительной форме. Со стороны НП сколько угодно.
Сегодня только живой пример. Правда автор снес топик, но думаю многие успели прочесть.
Что, творческим позволено так себя вести? В «гостях» между прочим.
Так в СП люди не менее творческие. Так в чем-же дело?
Уж точно не в эмоциях модератора
  • avatar
  • Dennik
  • 01 мая 2018, 09:42
  • 0
Как говорил кто-то из умных «человеческие недостатки являются продолжением их достоинств». Творческие натуры — натуры увлекающиеся, вспыльчивые, эгоцентричные и злопамятные. Недаром их сравнивают с капризными детьми. Поэтому Вам и приходится играть роль воспитателя в этом «цветнике»).
Творческие натуры — натуры увлекающиеся, вспыльчивые, эгоцентричные и злопамятные.
По моему творчество здесь абсолютно ни при чем. Не более чем оправдание для себя. Тут немало очень талантливых и востребованных авторов. Сами же видели в Энциклопедии. И всё нормально у них и на НП.
Воспитывать тут никого не собираюсь, все взрослые, но сайт превращать в поле боя я постараюсь не позволить
  • avatar
  • Dennik
  • 30 апреля 2018, 09:11
  • 0
Насколько я понимаю, сайт существует уже много лет. И что, за это время никто ничего не предложил?
за это время никто ничего не предложил?
откуда такие выводы?
Посмотрите раздел Продюсерские мысли, Жизнь сайта, Новый проект.
И песенного материала с НП много взяли. Зайдите на сайт СП

Там много полезного и интересного. Полистайте нашу Энциклопедию а
вот интересный раздел об авторах с НП
И тут далеко еще не всё.
Не нужно делать поспешных выводов
Осмотритесь, ознакомьтесь
  • avatar
  • Dennik
  • 30 апреля 2018, 11:59
  • 0
Непременно. Я не делал выводов, это был уточняющий вопрос, поскольку из Ваших постов у меня возникло впечатление, что все только и делают, что нарушают правила и ничем не помогают проектам СП, что вряд ли.
из Ваших постов у меня возникло впечатление
неверное впечатление
Просто где правил не нарушают, там я ничего не пишу.
Зачем? Там всё хорошо и моё видимое присутствие не требуется.
Я слежу за порядком, и соблюдением участниками Соглашения и Правил, не более, но и не менее.

Не нарушайте и я «забуду» о вас
Просто где правил не нарушают, там я ничего не пишу.
Тут меня как-то назвали идеалистом.
Да, я очень надеюсь, что наступит «светлое будущее» когда мне годами, ну ладно, пусть не годами а месяцами не придется писать ни одного комментария на НП. Не будет необходимости.
Все перестанут нарушать и будут заниматься работой на пользу сайта и творческим самосовершенствованием.
Эх…
  • avatar
  • Kross
  • 30 апреля 2018, 15:00
  • 0
наступит «светлое будущее»
Ни склок, ни драк, ни резких фраз,
Ни нарушений нет, ни глюков —
Зайдя на сайт в который раз,
Модер повесился от скуки.
Уважаемый НП Kross, если вы думаете, что меня развлекают склоки и драки между НП, вы очень ошибаетесь. Я бы предпочел посмотреть футбол. Но по долгу службы приходится разбираться, кто, как и зачем из взрослых людей друг друга обозвал.
Интересные дискуссии, да, бывают, очень полезно почитать и что-то ценное для себя почерпнуть. Узнать что-то новое. Обычно там участия не принимаю, просто читаю что пишут умные люди.
Модер повесился
Не дождетесь
  • avatar
  • Kross
  • 30 апреля 2018, 15:35
  • 0
Не дождетесь
вот это правильно. это по-нашему.
— извиняюсь за флуд. замолкаю
  • avatar
  • Dennik
  • 03 мая 2018, 22:37
  • 0
Звучит достаточно утопично…
  • avatar
  • Dennik
  • 06 мая 2018, 10:27
  • 0
Из разряда «ребята, давайте жить дружно» ).
ничем не помогают проектам СП
У нас нет «доски почета» в примитивном понимании, но есть раздел «Люди», вот там как раз на верхушке ТОПа самые высокорейтинговые НП. То есть люди, которые сделали много полезного для НП и СП.
Если вы не в курсе, то личным рейтингом разово поощряются полезные «деяния» участников. Но это делает администрация.
Вот я вам рассказываю всё то, что есть в Соглашении.
  • avatar
  • Dennik
  • 30 апреля 2018, 22:29
  • 0
У СП наверняка по каждому проекту есть команда специалистов, отвечающих за продвижение каждого артиста с фиксацией и оценкой достижения квартальных, полугодовых, годовых целевых показателей. Эти команды как-нибудь контактируют и координируют свою деятельность с НП?
Эти вопросы не в компетенции модератора. Задайте их вот тут
Задать вопрос ПГ
  • avatar
  • Dennik
  • 09 мая 2018, 00:45
  • 0
Возможно, что здесь как в футболе или хокее: выходя на поле спортсмены обещают придерживаться принципов фэа плэй (чистой игры), но по факту это же нереально.
поддержу, такой вот у меня, пророка Исайи

поддержу Андрея, как пророка Исайю — в том смысле — что в самой
песне ничего «страшного» нет — недостатки можно доработать, как
по мелодии, так и по тексту… по поводу грозных взглядов и
гнева — наоборот, всё просто — любовь слепит и не видит
недостатков в чьём-то характере (натуре) или в конкретной ситуации
— с прохождением
«слепящей любви» — это начинает замечаться — нормальные
законы жизни — никаких неоконченных фабул в контексте
чисто песенных текстов, которые всегда «не вся жизнь,
а фрагменты из жизни»… «а что перед этим было, а что
дальше будет, а будет ли это до конца, или может что-то
поменяться?» — задаются не слушателями как правило, а
литературными критиками, которые от текста песни требуют
полноты романа и завершения сюжета… (хотя текст песни это
«простейшее» литературное произведение, и уж никак не сложнейшее...)
по мелодии, кстати, тоже всё устраивает, кроме как от
интуитивного желания убрать «монотонность» — если это не
художественный приём, а так тоже бывает…

а вообще — всё нормально, хороший т.н. критический диалог… наверное…
  • avatar
  • Dennik
  • 29 апреля 2018, 02:13
  • 0
Лично у меня стихи никаких вопросов не вызывают — информации более, чем достаточно. Что касается монотонности, то на самом деле, как мне кажется, точку в этом вопросе сможет поставить финальная аранжировка (если до неё дойдёт дело). То — что представлено сейчас — это всего лишь набросок, схема, а каким окажется результат — можно только гадать. А песня «Катюша» никому монотонной не кажется?
  • avatar
  • sv_bel
  • 03 мая 2018, 09:15
  • 0
И все-таки, это мужская песня.)
  • avatar
  • Dennik
  • 03 мая 2018, 18:34
  • 0
Почему? «Кукушку» наверняка многие считали и считают мужской песней, однако это не мешает Кормухиной и Гагариной классно её исполнять.
  • avatar
  • Dennik
  • 06 мая 2018, 19:30
  • +1
Ну вот: прозвучал тезис, а на возникший по нему вопрос ответа нет… Вот и поговорили…
  • avatar
  • sv_bel
  • 06 мая 2018, 19:57
  • 0
А вы меня спрашивали? Если да, желаете услышать мой ответ, то нажмите кулачок вверх около моего коммента (или вниз — ваше решение) и коммент-ответ создается по кнопке «ответить» над комментом-инициатором. (надеюсь, не слишком заумно обрисовала).
Гагарина… У нее в образе — не совсем обычный тип женщины, вернее, совсем нетипичная — женщина-воин. Лере это не пойдет.
  • avatar
  • Dennik
  • 06 мая 2018, 22:38
  • 0
О, спасибо, что ответили! Подойдёт или нет — зависит от аранжировки — того энергетического решения, которое она предложит исполнителю в рамках его (её) образа. Женщины только кажутся хрупкими созданиями, и стальная воля нередко живёт не в мужикоподобных дамах, а во вполне нежных созданиях.
  • avatar
  • sv_bel
  • 06 мая 2018, 20:02
  • +1
А здесь… Кроме «Выдержал я не зря», есть чисто мужское — смотреть на объект любви и «Нет на земле красивей, Нет на земле милей.» — все же о женщине, а не о мужчине.
И я уж не говорю о том, что я так чувствую этот текст.))
  • avatar
  • Dennik
  • 07 мая 2018, 14:24
  • 0
Самый понятный Ваш аргумент — в конце. Выдержал я легко трансформируется в выдержала или выдержу я, т.е.это-не проблема. Что касается смотрящего на объект, то у меня сильное подозрение, что женщины не просто так толпами западают на каких-нибудь писанных красавцев, т.е. они отнюдь не так пассивны, как это может показаться, особенно в наше время)…
Гребенщиковым пахнет, а эт хорошо ++
  • avatar
  • Dennik
  • 07 мая 2018, 08:52
  • 0
Пахнуть БГ — эт мне слабо)!
Послушал немного.Леру жалко.Да и Росса тоже.
  • avatar
  • Dennik
  • 07 мая 2018, 09:04
  • +1
Считаете, что им уже не отвертется от исполнения этой песни дуэтом?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.