Подход к творчеству... Часть 2

Хотел ответить комментарием в предыдущем топике, но написало что, «слишком много букафф»… ((

Прошу прощения, что не отвечаю на все комментарии в топике — нехватка времени.
По мере возможности буду отвечать (не со всем согласен, буду аргументировать), а пока что постараюсь сжато выразить свою позицию.

Я написал статью и хотелось бы, чтобы и все «лавры», а точнее шишки, доставались преимущественно мне. Хоть Лара имеет свою позицию и ее отстаивает, я так же несу долю ответственности, раз позволил себе использовать ее высказывание в статье. Понятно, что Лара более жестко, требовательно относится к любым видам заимствования. Мне ее позиция понятна со всеми перегибами. Так как из двух крайностей, ее крайность мне ближе.

И все же, хочу напомнить СУТЬ статьи и темы в целом.

Наше (нарпрода) ОТНОШЕНИЕ к случаю, когда берется чужой размер для своей работы, но, при этом сам текст получается ПОХОЖИМ на первоисточник, хотя и ВЕЛИКОЛЕПНО проходит проверку на плагиат.

О том, СКОЛЬКО было взято — много или чуть-чуть — предлагаю не говорить вообще, так как это понятие для всех разное (у кого-то суп жидкий, а у кого-то бриллианты мелкие...)
В нашем случае главным детектором является то, УЗНАЕТСЯ ЛИ В НОВОМ ТЕКСТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК?

Я так считаю, а Вы?

Для наглядности я взял песню В. Клименкова "Ты лети моя душа".

После обработки, когда был взят размер, новый текст с успехом на 100% прошел проверку на плагиат и как абсолютно чистый, представлен Вашему вниманию в статье.
(это кстати к вопросу — а корректно ли ВООБЩЕ пользоваться аргументом «А программа сказала, что „ВСЁ ТИП-ТОП“).

Теперь, внимание, вопрос.

Как ВЫ к этому отнесетесь?
Если (гипотетически) появляется некая заинтересованная (просто поведенная на НОВОМ тексте — в нашем случае это „обработанный“ текст В. Клименкова) компания или богатый заказчик — не суть.
И обладая солидной финансовой базой и связями, закажет новую музыку, привлечет ведущего исполнителя (исполнителей в случае с дуэтом), организует мощную пиар компанию, радио, центральные каналы страны и прочее.

Появляется НОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ не смотря на УЖЕ существующую и многими любимую „Ты лети моя душа“.

Какова будет ЛИЧНО ВАША (участников проекта спора) позиция?

Кинетесь ли Вы ЗАЩИЩАТЬ ОРИГИНАЛ (как в случае с Кудряшовым — я имею ввиду не степень заимствования (Кудряшов вообще втупую стырил текст и подписался автором), а ЛИНИЮ ПОВЕДЕНИЯ НАРПРОДОВ), или СПОКОЙНО ОТНЕСЁТЕСЬ, считая что все нормально?

Плагиата нет!!! Есть что-то другое? Нет?

Рассматривать подобную тему в контексте спора, в котором задета репутация всеми любимого автора, женщины, друга — оказалось просто не корректным.
Все мы люди-человеки. Я остался при своем мнении, другие при своем… У меня нет претензий к Ирине, как к человеку, автору и вообще!
За некорректное „фу-фу-фу“ я принес свои извинения в комментарии выше.
Но, наверное мою позицию можно понять, если увидеть, что для меня нет значения, кто пишет таким методом. Важен сам факт наличия такого метода.
Даже как композитора, работающего на сайте, меня интересует, кто и как пишет.
Не нужно сейчас, если что, снова переводить на личности — проехали.

Огромная просьба НЕ СПЕКУЛИРОВАТЬ логическим приёмом — »Ха, так ЗДЕСЬ ты ЭТО заметил, а в ДРУГИХ работах — НЕТ. Не двойные ли это стандарты?"
Сразу отвечу — НЕТ.
Во-первых, потому что НИКТО (ну или почти никто) НЕ просматривает АБСОЛЮТНО весь поток работ на сайте.
Во-вторых, потому что количество песен, которые человек знает наизусть и может СХОДУ узнать, у каждого конкретного человека — РАЗНОЕ.

Предлагаю попробовать ответить на вопрос.
Кто и как отнесется к такого рода примеру (метод написания приведенного в статье текста).
Мне кажется, что это будет интересно и нам, сотрудничающим между собой, и ПГ.
А кого-то даже УБЕРЕЖЕТ ОТ ОШИБОК, ведь степень самоконтроля у людей разный — это факт, а НЕ попытка обидеть кого-то, например.

P.S.
А за то, что кто-то берет размер для написания, осуждать НЕЛЕПО.
Кто-то может просто не слышать музыки, но, очень хотеть писать.
Если человек не умеет плавать, так что, ему на море не ездить? Он может на матрасике (как на размере другой песни) кайфонуть.
Другой вопрос — это САМОКОНТРОЛЬ.
Чтобы не прихватить (намеренно или случайно) что-то такое, после чего начинается схожесть, пусть и в рамках закона.

P.P.S.
Ну а случайные (НЕнамеренные совпадения) — это вообще отдельная тема для обсуждения. От этого НИКТО НЕ застрахован. Надеюсь, что все участники дискуссии это понимают.