Беседка
Оценка материала в Отборочном разделе.
SergeiGorelik16 Январь 2019
Всем привет!
Я коротко…
Хотелось бы чтобы НП высказали своё мнение на один только вопрос
Пусть каждый желающий скажет — На что он опирается, оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе ?
Я коротко…
Хотелось бы чтобы НП высказали своё мнение на один только вопрос
Пусть каждый желающий скажет — На что он опирается, оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе ?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 12:19
- -2
Если у НП хватит сил не минусовать хотя бы эту мою тему — а просто дисскутировать здесь — буду только рад.
- luudvig
- 16 января 2019, 12:26
- 0
На что он опирается, оценивая тот или иной материалНа неординарность + иконки.
- enivan75
- 16 января 2019, 15:30
- 0
Если у НП хватит сил не минусовать хотя бы эту мою тему — а просто дисскутировать здесь — буду только рад.просишь ответить на вопрос об оценке, и тут же пытаешься влиять на оценку?
самому не смешно?
- luudvig
- 16 января 2019, 15:55
- -2
самому не смешно?а тебе с твоего вопроса не смешно? Неужели ты не понимаешь, что минусуют не статью, а ник?
- Alex-sar
- 16 января 2019, 17:31
- +2
Значит надо сменить ник…
И статьи здесь не увидел, опрос НП в надежде что услышать?
Правду, что голосуют покланово?
Самому то не смешно?
И статьи здесь не увидел, опрос НП в надежде что услышать?
Правду, что голосуют покланово?
Самому то не смешно?
- enivan75
- 16 января 2019, 21:14
- +4
статьюкакую статью?
нет никакой статьи
я ещё в «предверии» сказал, что это сезонное обострение, протекает стандартным образом
сначала пишется лозунг «давайте жить дружно» в надежде привлечь тусующуюся массу
но, самого призывающего на долго никогда не хватает и в скором времени, появляется следующий крик на весь сайт — о неправильном голосовании
что и можно наблюдать сейчас
для чего — до конца не понятно, так как, с большой долей вероятности — это не совсем из сайтовской жизни
здесь скорее сторонние моменты
возможно медицинские
сложно утверждать однозначно
никто, ничего не сможет сделать, как не отвечай на этот, или другой подобный вопрос — всё будет повторяться снова и снова, по кругу
поэтому я просто принимаю все эти всплески, как есть — с долей юмора и снисхождения, если вижу, что могу помочь — помогая
но, всё время идти на поводу у каждой прихоти/обострения, хоть этого НП, хоть любого другого — считаю неправильным и не полезным — в первую очередь для них самих
- shinenkov
- 16 января 2019, 12:32
- +5
Пусть каждый желающий скажет
А сам-то автор статьи в разряд желающих не попадает что ли?..
Как бы логично — пример показать…
и потом — врать ведь будут… в древности считалось, что наиболее точные ответы люди дают не добровольно, а принудительно… называлось — «надыбать инфы»: человеков подвешивали на дыбу — а потом ещё и особую, «подноготную» правду выпытывали, в дополнении к надыбанной… получался объёмный и достаточно правдивый ответ поневоле…
а так — будут врать, рисуясь перед ПГ и лично В.Ю.Клименковым…
(а если серьёзно — и так понятно, что каждый опирается на своё личное понимание, что такое «хорошая песня», и на личное же понимание — «что нужно артистам СП»)
(это ещё — если на задействованы методы — «утопи конкурента», «отомсти обидчику», «совредничай тому, кто не нравится», и др.)
- shinenkov
- 16 января 2019, 12:34
- +5
да, забыл — опираются ещё на личное понимание, что такое неординарность…
- shinenkov
- 16 января 2019, 13:18
- +5
у тебя чётко спросили.И ответь так же.
я ответил — чётче некуда:
каждый опирается на своё личное понимание, что такое «хорошая песня», и на личное же понимание — «что нужно артистам СП»)
(это ещё — если на задействованы методы — «утопи конкурента», «отомсти обидчику», «совредничай тому, кто не нравится», и др.)
чётче — это как ещё?.. погнать пургу?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 16:59
- 0
каждый опирается на своё личное понимание, что такое «хорошая песня»,Так вопрос и был задан — Что такое в понимании отвечающего НП — Хорошая песня? По каким критериям он лично это определяет?
Зачем перекручивать то, что было задано понятным языком?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 17:04
- 0
Вот это например хорошая песня? narprod.com/blog/otbor/54507.html#comment1952232
Когда я вижу там вот такие комментарии
То я начинаю пугаться — Может это со мной что то не так?
Может это я так отстал — что не понимаю, где хорошая песня?
Ну так вот я и спросил здесь людей — Как они так умеют видеть именно хорошую песню?
Когда я вижу там вот такие комментарии
Хорошо!
А прикольно!)
Текст припева понравился
То я начинаю пугаться — Может это со мной что то не так?
Может это я так отстал — что не понимаю, где хорошая песня?
Ну так вот я и спросил здесь людей — Как они так умеют видеть именно хорошую песню?
- shinenkov
- 16 января 2019, 17:28
- 0
Вот это например хорошая песня? narprod.com/blog/otbor/54507.html#comment1952232
нет, в примере не хорошая песня… она просто отличная!!!
а «прикольно!» — это сдержанная весьма реакция на неё…
Может это я так отстал — что не понимаю, где хорошая песня?
почему обязательно отстал, а не — «опередил на десятилетия своё время!» — например?.. так бывает — человек улетает в своём развитии далеко вперёд, и многого не понимает уже — так как далеко, от рутины настоящего… И его — непонимающего — отставшие (в культурном развитии) люди тоже не понимают…
Мандельштам, по легенде,
кого-то пинками с лестницы гнал с криками — «А Иисуса Христа — понимали?!» (молодой поэт к нему с жалобой приходил — «мои стихи не понимают» он его и отвалтузил...)
- Modest
- 16 января 2019, 14:02
- +5
Вик… мне что — на пальцах или на примерах себя объяснять?Сергей, твой вопрос не актуален. И думаю что многим не интересен.
Здесь порой раздаются голоса, что собак вешают не работам, а авторам. И я такие рассуждения считаю чепухой. Песня «Я ждал тебя моя любовь», которую на мои слова написал Володя Сидоров имеет уже 6 собак, но мы, как авторы, не говорим, что это они лично нам выставлены.
А еще есть человеческий фактор, на который повлиять не могут никакие законы, правила и т.д. Вот ты сам говорил, что все, что здесь публикуется ты редко оцениваешь, тебе почти ничего не нравится. Так зачем тогда задавать вопросы другим, если ты сам, как НП, в стороне, свое мнение не высказываешь.
- shinenkov
- 16 января 2019, 13:22
- +5
мой ответ, плюс ответ
это и есть реальность, а цирк, это когда про неординарность заговорили, как будто понимание о ней у каждого не своё…
на собственный вкус и видение
это и есть реальность, а цирк, это когда про неординарность заговорили, как будто понимание о ней у каждого не своё…
- Modest
- 16 января 2019, 14:03
- +5
вот и цирк начинаетсяВалера, цирк — это когда клоун или два клоуна несут околесицу, падают и т.д. а зритель смеется.
- admin
- 18 января 2019, 18:36
- 0
вот и цирк начинаетсяЗачем смотреть, если не нравится, тем более — участвовать?
- luudvig
- 18 января 2019, 18:40
- 0
Зачем смотреть, если не нравится,так что, открывать топик с закрытыми глазами?
- admin
- 18 января 2019, 18:47
- 0
Вот это идея для новой версии сайта. Чтобы можно было забанить (замьютить, точнее) для себя любой топик, тогда комментарии из него не будут отображаться в подборках комментариях, уведомления об ответах на комментарий и т.п. (если должны были) — приходить.
Ну а «черный список» такой по людям — само собой, уже заложено.
Ну а «черный список» такой по людям — само собой, уже заложено.
- FaGott
- 16 января 2019, 13:50
- -1
а так — будут врать, рисуясь перед ПГ и лично В.Ю.Клименковым…Ну это зря.Зачем же всех то обобщать? Не все такие, не все. А рисоваться перед Клименковым, а какой в этом понт? Что от этого изменится? Можно подумать, что этим можно возвысится в его глазах.
- Haruta
- 16 января 2019, 14:05
- 0
Пусть каждый желающий скажет — ЗА ЧТО ОН ПОСТАВИЛ МИНУС оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе?За, что вы поставили минус? — вот надо с чего начинать…
Желательно хоть один раз в месяц, чтобы админ выборочно на своё усмотрение предложил хоть одному НП объяснить публично за, что тот поставил минус))
За ушко его и на солнышко)) Тогда будут по серьёзнее относиться к голосованию…
www.youtube.com/watch?v=awjoAXjm4rk
- Modest
- 16 января 2019, 14:10
- +2
За, что вы поставили минус? — вот надо с чего начинатьЯ предлагал вообще убрать минусы, которые вносят только разлад. Не получил текст баллов, значит не отработан до конца либо вообще плохой.
- admin
- 18 января 2019, 18:35
- +4
За, что вы поставили минус? — вот надо с чего начинать…За, что вы поставили плюс? — вот надо с чего начинать…
Желательно хоть один раз в месяц, чтобы админ выборочно на своё усмотрение предложил хоть одному НП объяснить публично за, что тот поставил минус))
За ушко его и на солнышко)) Тогда будут по серьёзнее относиться к голосованию…
Желательно хоть один раз в месяц, чтобы админ выборочно на своё усмотрение предложил хоть одному НП объяснить публично за, что тот поставил плюс))
За ушко его и на солнышко)) Тогда будут по серьёзнее относиться к голосованию…
- VVB
- 19 января 2019, 00:28
- 0
За, что вы поставили плюс? — вот надо с чего начинать…Так и закройте голосовалку для любителей «плюсить» без разбора. Типа — бан на голосование сроком на 90 суток.
Желательно хоть один раз в месяц, чтобы админ выборочно на своё усмотрение предложил хоть одному НП объяснить публично за, что тот поставил плюс))Да бесполезно. Лично я. Не нарушая правил/соглашения — скажу — нравится — да хоть стреляй.
За ушко его и на солнышко))
НО ЕСТЬ ПУНКТ СОГЛАШЕНИЯ, который явно не соблюдается:
1.4.2. Оценке и комментариях (с отзывами о позитивных или негативных впечатлениях, предложениями корректировок, конструктивной критикой или субъективной, но распространённой оценкой «не нравится – и вот почему») текстов и музыки, поступающей в качестве демо-материала (музыкального материала) для компании и её исполнителей;
Исходя из п.1.4.2. Если ПГ желает добиться объективности, значит должно быть чёткое правило — ГОЛОСУЕШЬ-ОБОСНУЙ.
И второе правило — невнятно/неубедительно/мимо кассы обосновал — бан на голосование сроком на 90 суток.
И третье правило — раз в месяц ПГ выбирает по одному тексту и песне из ТОПа «Отборочного» — и ПГ обосновывает, почему вещь из ТОПа не подходит. Так народ получит ЛИКБЕЗ и станем мы настоящими продюсерами, чётко попадающими в КЦ.
А пока, мы, в большинстве, творческие люди, где каждый на своей волне.
Всем удачи и попадания в КЦ!!!
- Paul
- 19 января 2019, 02:11
- +1
невнятно/неубедительно/мимо кассы обосновал — бан на голосование сроком на 90 суток.Лучше сразу расстреливать.
- admin
- 19 января 2019, 20:12
- 0
Это была немного шутка. К тому, что для нас одниаково ценны и плюсы и минусы, на выходе результат дают одинаковый.
Предложения понятны, но поток обоснований никто читать не будет, и, тем более оценивать степень их соответствия материалу. Оценка позволяет это делать (слегка).
Предложения понятны, но поток обоснований никто читать не будет, и, тем более оценивать степень их соответствия материалу. Оценка позволяет это делать (слегка).
третье правило — раз в месяц ПГ выбирает по одному тексту и песне из ТОПа «Отборочного» — и ПГ обосновывает, почему вещь из ТОПа не подходит. Так народ получит ЛИКБЕЗ и станем мы настоящими продюсерами, чётко попадающими в КЦ.Уже пробовали, интереса не вызвало, результат нулевой, повторять не планируется.
- kylar
- 19 января 2019, 20:30
- 0
смешно всё это.)
так называемое «делегирование» прав и полномочий)
Есть золотое правило:
«Хочешь сделать хорошо- делай сам».
А потом просто СВЕРИТЬ разницу между тем что поручил персоналу и своей позицией.
И чем меньше разница — тем БОЛЬШЕ можно персоналу доверять.
Но.Никогда не доверяется самое главное)
Это золотое правило миллионеров)
как-то так)
так называемое «делегирование» прав и полномочий)
Есть золотое правило:
«Хочешь сделать хорошо- делай сам».
А потом просто СВЕРИТЬ разницу между тем что поручил персоналу и своей позицией.
И чем меньше разница — тем БОЛЬШЕ можно персоналу доверять.
Но.Никогда не доверяется самое главное)
Это золотое правило миллионеров)
как-то так)
- admin
- 21 января 2019, 18:58
- 0
Что смешно-то? Видимо, смеетесь над «Нарпродом» как инструментом рассмотрения поступающего творческого материала. Но нам не смешно, а радостно, что результат хороший — очень редко в последние пару лет в подборки для рассмотрения попадают совсем слабые и «не сюда» песни.
Обратная проверка постоянно дает вообще 100% результат: так и не предъявили за все годы нам ни одной песни, предположительно «несправедливо пропущенной» системой. Абсолютно все песни, которые нам показывали как ошибку системы, мы отклонили бы и «вручную» сами. Проверять и настраивать регулярно нужно, с этим никто не спорит. Да и продолжать взаимодействие, разъяснять, объяснять, потому что на данный момент работает все это не вполне прозрачно — не может участник увидеть, какие поддержанные им материалы Продюсерской группой отклонены, в какой степени не соответствуют. Да и не может узнать о соответствующих, но не настолько, чтобы быть принятыми в работу.
Обратная проверка постоянно дает вообще 100% результат: так и не предъявили за все годы нам ни одной песни, предположительно «несправедливо пропущенной» системой. Абсолютно все песни, которые нам показывали как ошибку системы, мы отклонили бы и «вручную» сами. Проверять и настраивать регулярно нужно, с этим никто не спорит. Да и продолжать взаимодействие, разъяснять, объяснять, потому что на данный момент работает все это не вполне прозрачно — не может участник увидеть, какие поддержанные им материалы Продюсерской группой отклонены, в какой степени не соответствуют. Да и не может узнать о соответствующих, но не настолько, чтобы быть принятыми в работу.
- SergeiGorelik
- 21 января 2019, 19:13
- +1
А как быть с ситуацией, когда некоторые НП уже в открытую заявляют — что для них достаточно уже имени автора, чтобы нажать на минус? Как вы об этом узнаете ( годен материал или нет) — если сами говорите, что минусовой материал вами не отсматривается ( тем самым давая карт бланш, тем кто это взял на вооружение)?
- enivan75
- 21 января 2019, 19:19
- 0
если сами говорите, что минусовой материал вами не отсматривается ( тем самым давая карт бланш, тем кто это взял на вооружение)?да уж
я и раньше подозревал, что ты не из наших
просто на пмж выехал
- SergeiGorelik
- 21 января 2019, 19:20
- 0
я и раньше подозревал, что ты не из нашихя и сам уже начал это подозревать…
- admin
- 21 января 2019, 19:28
- 0
Иногда для рассмотрения материала Продюсерской группой достаточно одной рекомендации посмотреть (голоса «за» и «иконки»), одного хорошо уже себя зарекомендовавшего ранее нарпрода. Его (или ее) голос как бы перевешивает любые поставленные минусы.
Хотя общее правило действительно такое: выше рейтинг — выше вероятность рассмотрения, ниже — соответственно.
Хотя общее правило действительно такое: выше рейтинг — выше вероятность рассмотрения, ниже — соответственно.
- kylar
- 21 января 2019, 20:28
- 0
достаточно одной рекомендации посмотреть (голоса «за» и «иконки»), одного хорошо уже себя зарекомендовавшего ранее нарпрода.это на первый взгляд как бы да) при том, что он САМ не участник процесса, а иначе вступает фактор заинтересанта))«Конфликт интересов»- так это квалифицируется в Налоговых Кодексах всех стран)
И, потом, АВТОРИТЕТНЫМ голосованием как -то давно, французская академия наук признала, что не может быть летательного аппарата тяжелее воздуха.
А мы на боингах летаем))
- Haruta
- 21 января 2019, 19:14
- 0
admin21 января 2019, 18:58
0
Что смешно-то?
Меня лично всё устраивает на сайте кроме того, что оценивают уж больно не объективно.
Вот, что смешно.
- admin
- 21 января 2019, 19:25
- 0
За исключением случаев, когда
в открытую заявляют — что для них достаточно уже имени автора, чтобы нажать на минусмы не можем судить об объективности конкретного человека, о его пристрастиях или тараканах в голове, вход на наше продюсерское совещание открыт — комиссии, признающей годным или негодным, нет. Можем только работать с поступающими от рассматривающих данными. Присваивать оценкам одни дополнительный вес, другим — снимать, и на выходе в следующий «проход» уже не учитывать что глупость, что «честно» чужое, не подходящее (скажем, у нарпрода принципиально отличные от наших представления, хорошо, когда-нибудь для другого артистического проекта пригодится). У вас таких возможностей меньше (и развить их пока не удается), но все равно, надеемся, в откликах на материал найдете для себя полезное. Со временем на своих материалах, или просто просмотрев старые комментарии любого нарпрода можно и составить свое суждение, кто просто развлекается, кто пишет дельное и (в отдельно взятых условиях) достаточно объективен.
- SergeiGorelik
- 21 января 2019, 19:28
- 0
дополнительный вестак вес НП ( растущий или падающий)напрямую привязан к оценкам за материал… Надеюсь, что вы меня понимаете…
- admin
- 21 января 2019, 19:33
- 0
Их несколько, если просто. Есть «видимый», производная от видимого же рейтинга на сайте. Но при формировании большинства по-разному настроенных подборок (альтернативный рейтинг) используются другие. Один вообще пересчитывается каждый раз с нуля — мало ли, вдруг кто-то за прошедшее время кардинально пересмотрел свои взгляды, теперь голосует на сайте «ну совсем» иначе.
- Haruta
- 21 января 2019, 19:30
- 0
мы не можем судить об объективности конкретного человека, о его пристрастиях или тараканах в голове
Вот вместо того, чтобы сочинять… Нужно налаживать отношения с обитателями сайта.
Там похвалить, там подбодрить.А, кого покритикуешь так во враги запишут и за минусуют))
- SergeiGorelik
- 21 января 2019, 19:32
- +1
Нужно налаживать отношения с обитателями сайта.А если нет желания хвалить то, что этого не заслуживает? как тогда быть?
Там похвалить, там подбодрить
- Haruta
- 21 января 2019, 19:34
- 0
А если нет желания хвалить то, что этого не заслуживает? как тогдаКороче нюансов много…
- admin
- 21 января 2019, 19:36
- 0
Там похвалить, там подбодрить.А, кого покритикуешь так во враги запишут и за минусуют))Врут вам, видимо. Не поможет. Как и рассылки «Поддержите пожалуйста песню!» — но, с другой стороны, вреда от этого не очень много, в процессе такого импровизированного перемешивания быстрее отделяются и сливки, и осадок.
- VeraSimonova
- 21 января 2019, 19:41
- 0
А. что и такие рассылки бывают?..
Мне не приходили…
За, четыре месяца, пребывания на сайте, никто не обращался…
Всё только в добровольном. порядке.
С Уважением
Мне не приходили…
За, четыре месяца, пребывания на сайте, никто не обращался…
Всё только в добровольном. порядке.
С Уважением
- admin
- 21 января 2019, 19:44
- 0
А. что и такие рассылки бывают?..Довольно много. Пересылают «доброжелатели» с жалобами на рассылавших. Надо будет подумать, что с этим делать, ограничение на количество отправляемых сообщений в период времени, или еще что-то.
Мне не приходили…
- VeraSimonova
- 21 января 2019, 20:02
- 0
Я. думаю, если человек на это пошёл, значит для него, это очень Важно, ведь не каждый может переступить какую то грань.
Я, бы не отказала и жаловаться не стала.
Может, у человека единственная радость в жизни положительный рейтинг.
Может, я не права.
Но, осуждать никого не собираюсь.
С Уважением.
Я, бы не отказала и жаловаться не стала.
Может, у человека единственная радость в жизни положительный рейтинг.
Может, я не права.
Но, осуждать никого не собираюсь.
С Уважением.
- SergeiGorelik
- 21 января 2019, 20:10
- 0
Может, у человека единственная радость в жизни положительный рейтинг.Одноклассники.ру, Неизвестный Гений, Изба Читальня, Стихи.ру…
Там точно не обидят…
- VeraSimonova
- 21 января 2019, 20:16
- 0
Наверное, не все такие правильные, возвышенные и благородные. как Вы Сергей.
С Уважением
С Уважением
- dimiyanchik
- 21 января 2019, 19:44
- +1
А. что и такие рассылки бывают?..ха))))))))))) еще как бывают, зачастую очень назойливые )))))) еще и с претензией ты мол камент отставил а плюсик не нажал))))))
Мне не приходили
- SergeiGorelik
- 21 января 2019, 19:46
- +1
еще и с претензией ты мол камент отставил а плюсик не нажала ещё бывают рассалки с призывом загасить минусами чей либо материал ))) а ха ха ха
- VeraSimonova
- 21 января 2019, 20:34
- +1
Значит, для кого то это «поле битвы».
Сайт, много значит, если люди настолько реагируют на чужие победы и поражения…
Я, думаю каждый должен отвечать, сам за себя.
Обвинить ближнего в своих неудачах, самое простое.
С Уважением
Сайт, много значит, если люди настолько реагируют на чужие победы и поражения…
Я, думаю каждый должен отвечать, сам за себя.
Обвинить ближнего в своих неудачах, самое простое.
С Уважением
- dimiyanchik
- 21 января 2019, 19:40
- 0
Там похвалить, там подбодритьзачем ?? Если реально нра что то тогда однозначно надо, если не цепляет нафига себя ломать? Ради рейтинга?? Хотя я ща думаю что многим (даже малоголосующим нп) нра всякая ерунда с моей точки зрения)))))
- Haruta
- 21 января 2019, 19:43
- -1
dimiyanchik21 января 2019, 19:40
0
Там похвалить, там подбодрить
зачем ?? Если реально нра что то тогда однозначно надо, если не цепляет нафига себя ломать
Красивые слова на публику…
На деле всё по другому
- dimiyanchik
- 21 января 2019, 19:46
- +1
На каком деле — я на сайте уже сколько — много тут кто может сказать что я тут налаживал отношения так… Хотя у каждого свой метод
- Haruta
- 21 января 2019, 19:48
- 0
dimiyanchik21 января 2019, 19:46Ну, а рассылки это, что? Честно.
0
На каком деле —
Я про это и говорю
- dimiyanchik
- 21 января 2019, 19:56
- 0
Рассылки меня ваще всегда удивляли ( раза 2 повелся каюсь — соавтор и тп) но давно уже не получаю — игнорил потому что все это дело))))
- aleks37
- 16 января 2019, 14:05
- 0
Я за то: Нравится или не нравится. Смысла минусов ать нет, а вот в корзину, если понравилось отправляю только в одну. СП. И от композиторов это не зависит. Это их личный грех. За последний месяц таких 3 было.
- FaGott
- 16 января 2019, 14:07
- +1
Тексты оцениваю только по личному восприятию. Или нравится, или нет. Но почитать мнения других тоже интересно, а иногда и полезно. По музыке всё по другому. Иногда хватает первых нот запева, чтобы выключить, или наоборот продолжить прослушивание. Стандартно слушаю запев, если не напрягло припев, если есть желание слушать дальше, значит мне понравилось. А у кого-то совсем другое восприятие и видение материала. И из того, как часто ошибается, или не ошибается каждый оценщик в своём выборе и складывается сила его голоса. Как-то так наверное.
- Alex-sar
- 16 января 2019, 14:14
- 0
В мировых хитах очень часто куплет не очень, а вот припев и есть — хит!
Но так как их исполняют звёзды — это сглаживается…
Так что ты можешь пропустить хит, не дослушав припев...)))
Но так как их исполняют звёзды — это сглаживается…
Так что ты можешь пропустить хит, не дослушав припев...)))
- FaGott
- 16 января 2019, 14:20
- 0
В мировых хитах очень часто куплет не очень, а вот припев и есть — хитЗдесь ты сам и изложил суть, ранее сказанного тобой же. А именно не стоит путать мировые хиты и в частности западную музыку, с русско-язычной культурой. Возможно так надо было бы прослушать больше, а может даже было бы понятно всё с первых нот. А здесь мы ведём речь о нашем внутреннем отборе, где желательно не пропустить хотя бы просто хорошую песню, не то, что хит. Если таковой попадёт на слух, то думаю он проявится по разным критериям, если конечно, его услышит тотч кому и целой песни будет мало, чтобы понять это.
- Alex-sar
- 16 января 2019, 14:50
- +1
Данный сайт — капля в море…
Текстовики здесь по стилистике и воспитанию хорошие, но имеют статус
— кому за 50 — и оценивают тексты и песни соответственно…
Музыканты — слабее, но хорошие не придут сюда, ибо не считают шансон музыкой, да и скорее всего пристроены…
Но если бы здесь не было музыкантов(даже совсем слабых), то и сайта бы не было… Ибо они создают движуху, а не поэты…
Там — за бугром этого сайта — тысячи профи (при каждой студии есть коллектив по созданию хитов)с консерваторским образованием!!!
Так что здесь пока — соц сеть по муз интересам — с получением удовольствия от творчества, флуда, ругани — всеми присущими соцсетям атрибутами....)))
Текстовики здесь по стилистике и воспитанию хорошие, но имеют статус
— кому за 50 — и оценивают тексты и песни соответственно…
Музыканты — слабее, но хорошие не придут сюда, ибо не считают шансон музыкой, да и скорее всего пристроены…
Но если бы здесь не было музыкантов(даже совсем слабых), то и сайта бы не было… Ибо они создают движуху, а не поэты…
Там — за бугром этого сайта — тысячи профи (при каждой студии есть коллектив по созданию хитов)с консерваторским образованием!!!
Так что здесь пока — соц сеть по муз интересам — с получением удовольствия от творчества, флуда, ругани — всеми присущими соцсетям атрибутами....)))
- FaGott
- 16 января 2019, 15:02
- +3
Музыканты — слабее, но хорошие не придут сюдаНа сайте есть хорошие музыканты, даже можно сказать достойные, их немного, но они есть.
Там — за бугром этого сайта — тысячи профи (при каждой студии есть коллектив по созданию хитов)с консерваторским образованием!!!Есть люди с консерваторским образованием, хорошо знающие теорию, имеющие неплохую технику игры, на муз.инст, но не умеющие писать мелодии, это не показатель, достаточно послушать нашу современную эстраду, там есть конечно и вещи, но всё же больше обычных пустышек в обёртке. Поэтому сейчас ключевой фактор это внутренне содержание, умение передать настроение сегодняшнего дня, заложенное в тексте и сделать это может необязательно тот, у кого консерваторское образование.
- Alex-sar
- 16 января 2019, 15:19
- 0
На одном сайте — 4 музыканта и 3 поэта — охватывают все стили,
используют аппаратуру, стоимостью в 3 000 000 руб
Песни на любой вкус под ключ с полными правами — дорого!!!
Здесь есть аранжировщики — Олег Т, Виталий С… — выдающие конечный результат, но их работы там не возьмут…
— кому за 50 —
А песни покупают папики...)))и для девочек, кому до 25-ти
используют аппаратуру, стоимостью в 3 000 000 руб
Песни на любой вкус под ключ с полными правами — дорого!!!
Здесь есть аранжировщики — Олег Т, Виталий С… — выдающие конечный результат, но их работы там не возьмут…
— кому за 50 —
А песни покупают папики...)))и для девочек, кому до 25-ти
- FaGott
- 16 января 2019, 15:28
- +1
На одном сайте — 4 музыканта и 3 поэта — охватывают все стили,Есть такое, просто там подобрались в одну команду те, кто умеет это делать, для того, чтобы оправдывать свои деяния получать с этого выгоду, но не факт, что у них консерваторские образования, скорее всего, там каждый заниматься своим делом. И опять таких много и не всегда то, что они там выдают на самом деле имеет ценность, многие услышав качественный саунд теряют представление об том, что слышат, этим и пользуются такие ребята. Проще говоря это конвейер по разбавлению недалёких на бабки.
- Alex-sar
- 16 января 2019, 15:55
- 0
Я слушаю треки на многих таких сайтах, общаюсь с ними
под видом клиента — у них не рай, но работают люди на совесть и по своей профессии…
Так тот, кто к твоей, к примеру, песне сделает качественный саунд и ещё споёт на мировом уровне, думаешь мелодию лучше тебя не сделает?
Да он споёт так, что и повторить то будет трудно, а не то что бы сочинить подобное…
Где ХИТЫ с этого сайта, разрывающие интернет?
Где артисты, поющие песни с этого сайта, собирающие огромные залы???
под видом клиента — у них не рай, но работают люди на совесть и по своей профессии…
Так тот, кто к твоей, к примеру, песне сделает качественный саунд и ещё споёт на мировом уровне, думаешь мелодию лучше тебя не сделает?
Да он споёт так, что и повторить то будет трудно, а не то что бы сочинить подобное…
Где ХИТЫ с этого сайта, разрывающие интернет?
Где артисты, поющие песни с этого сайта, собирающие огромные залы???
- luudvig
- 16 января 2019, 16:00
- +1
Где ХИТЫ с этого сайта, разрывающие интернет?так сделай! Чё ты ноешь?
- Alex-sar
- 16 января 2019, 16:12
- +1
Я не умею, и где ты увидел, что я ною?
Меня в моей жизни всё устраивает и творчество в удовольствие…
Меня в моей жизни всё устраивает и творчество в удовольствие…
- FaGott
- 16 января 2019, 16:10
- 0
Я слушаю треки на многих таких сайтах, общаюсь с нимиИ что дальше? Я тоже слушал и услышал такую лабудень, которую и аранжем то назвать трудно, слишком примитивно, разве, что качество звука отменное. Приведу тебе пример Promodj. А вообще прочти внимательно диалог, там есть и про хорошие стороны этого и про нехорошие, ты меня не услышал,
Так тот, кто к твоей, к примеру, песне сделает качественный саунд и ещё споёт на мировом уровне, думаешь мелодию лучше тебя не сделает?А про это вообще речи не было. Всё, что ты хотел сказать я понял, на том и закончим.
- Alex-sar
- 16 января 2019, 16:16
- 0
Не там слушаешь...dj… сразу в топку
Я говорю о живых студиях и их работах
Я говорю о живых студиях и их работах
- FaGott
- 17 января 2019, 03:02
- -1
На одном сайте — 4 музыканта и 3 поэта — охватывают все стили,У некоторых аппаратура не хуже, а фигли понту? Звук отстойный, материал и аранж ещё хуже, а пацаны сидят на сотовых приборах и выруливают коммерческий звук, если руки растут из одного места, никакая аппаратура не поможет. Это так же, как с американским басом, нормальный басист и на историческом Урале залабает, что ахнешь.
используют аппаратуру, стоимостью в 3 000 000 руб
- Alex-sar
- 17 января 2019, 12:08
- 0
Электронную музыку да, могут осилить, есть такие знакомые…
А мы говорим о живом звуке с акустикой трёх полей
и подготовленным помещением
А мы говорим о живом звуке с акустикой трёх полей
и подготовленным помещением
- Alex-sar
- 17 января 2019, 12:04
- 0
Фуфло гонишь очередное… нормальные басисты за гитарами в штаты едут и выбирают себе инструмент до 1975 года
от 3000$ На Урале сыграют, только звука не будет…
Пацаны на сотовых и сидят… глаза портят
от 3000$ На Урале сыграют, только звука не будет…
Пацаны на сотовых и сидят… глаза портят
- FaGott
- 17 января 2019, 12:12
- 0
Фуфло гонишь очередное… нормальные басисты за гитарами в штаты едут и выбирают себе инструмент до 1975 годаНормальные басисты впервую очередь умеют играть, а уже потом всё остальное.
Пацаны на сотовых и сидят… глаза портятНа софтовых.
- Alex-sar
- 17 января 2019, 12:17
- 0
Урал отобьёт им охоту стать басистами, а американец добавит прыти в освоении профессии
- FaGott
- 17 января 2019, 12:23
- 0
Урал отобьёт им охоту стать басистами, а американец добавит прыти в освоении профессииЕсли ты учился играть, то должен знать, что всегда начинают с не самого хорошего инструмента, так, что и пальцы болят и мозоли нарастают, зато потом на красном инструменте, будешь летать по грифу. Это уже не по теме поэтому я всё закончил.
- Alex-sar
- 17 января 2019, 12:33
- 0
Сейчас, в наш век зачем себя пытать?..)))
А мозоли максимум год на гитаре, да и басисты в основе
самоучки, как и рок гитаристы
А мозоли максимум год на гитаре, да и басисты в основе
самоучки, как и рок гитаристы
- Alex-sar
- 16 января 2019, 15:23
- +1
Нет здесь пока на сайте ни каких ключевых факторов
Он всегда один — клиент говорит мне нравится и платит деньги…
Он всегда один — клиент говорит мне нравится и платит деньги…
- berest
- 16 января 2019, 14:11
- 0
По-моему, Шиненков дал полное истинное толкование в первом комментарии( с которым и я согласен ), и дальше продолжать дискуссию ни к чему.
- shinenkov
- 16 января 2019, 15:20
- +2
Горелик снова вылез!
… он что, большой палец на ноге что ли — через дырку на носке вылез?..
нельзя так про продюсеров!..
ВЫШЕЛ НА АВАНСЦЕНУ! — вот каких слов достойны продюсеры!
- Modest
- 16 января 2019, 18:18
- 0
Горелик снова вылез! Нет шоб как все! Минус ему!!!Валера, повторюсь. Не хочу никого обижать, а тем более затыкать. Какой ответ хочет получить Горелик на свой вопрос, если он сам материалы не комментирует, никому советов не дает, оценок не ставит. Это конечно его право, но тогда и от других НП ждать манны небесной не стоит. Вот с тобой порой конфликтуют из-за замечаний, но часто и благодарят за помощь. Это и есть жизнь сайта во всех ее проявлениях.
- VVB
- 16 января 2019, 14:59
- +2
На что он (VVB) опирается, оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе ?
Цепляет или нет, песенно или нет, нравится или нет.
Ставлю либо +2 либо +1 (всегда делаю это молча).
Минуса не ставлю (и без меня накидают).
Если вижу попадание в артиста — нажимаю иконку.
Если есть пожелания — озвучиваю.
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 16:29
- -2
рисуясь перед ПГ и лично В.Ю.Клименковым…
Вот очередное рисование...)))и тд
Хм… Почему вы меряете человека таким примитивным лекалом?
Больше причин нет — чтобы спросить о том, о чём я спросил?
Или дальше чем это вам уже не интересно?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 16:30
- -2
Горелик снова вылез!Я не вылажу и не углубляюсь… Я всегда на одном уровне…
- shinenkov
- 16 января 2019, 16:37
- +7
не причин нет, спрашивать, а причин нет — отвечать, как перед иконой… (перед Богом)
тем более — ответ на поверхности, повторю ещё раз:
опирается он точно на ЭТО, а говорить может всякое… как перед богом никто не сознается — «Я конкурентов топлю...» или — «Я не гад — чтобы друзей топить!»
(спросивший — должен внимательно читать ответы, а то и впрямь на «рисование» некоторые подумают — что в этом и есть смысл статьи...)
тем более — ответ на поверхности, повторю ещё раз:
каждый опирается на своё личное понимание, что такое «хорошая песня», и на личное же понимание — «что нужно артистам СП»)
(это ещё — если на задействованы методы — «утопи конкурента», «отомсти обидчику», «совредничай тому, кто не нравится», и др.)
опирается он точно на ЭТО, а говорить может всякое… как перед богом никто не сознается — «Я конкурентов топлю...» или — «Я не гад — чтобы друзей топить!»
(спросивший — должен внимательно читать ответы, а то и впрямь на «рисование» некоторые подумают — что в этом и есть смысл статьи...)
- shinenkov
- 16 января 2019, 16:39
- +1
про «вылажу» уже сказал тоже — что нельзя так про продюсеров говорить…
- Alex-sar
- 16 января 2019, 17:03
- +3
А ты считаешь, что все откроются тебе как доктору...)))
Ты занимаешься не прикрытым пиаром, дураков то здесь, думаю, нет…
Как вы с другом голосуете «по совести» наблюдал неоднократно…
К чему этот фарс? Протащить любыми способами своё — вот главный девиз
Ты занимаешься не прикрытым пиаром, дураков то здесь, думаю, нет…
Как вы с другом голосуете «по совести» наблюдал неоднократно…
К чему этот фарс? Протащить любыми способами своё — вот главный девиз
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 17:07
- -1
Ты занимаешься не прикрытым пиаром,Если человека видно из далека, это не значит что так считает именно он… Человек может быть просто крупным — и поэтому его видно…
- luudvig
- 16 января 2019, 17:18
- -2
А ты считаешь, что все откроются тебе как доктору...)))Серёга, он не сможет ответить на вопрос в статье.
Ты занимаешься не прикрытым пиаром, дураков то здесь, думаю, нет…
Как вы с другом голосуете «по совести» наблюдал неоднократно…
К чему этот фарс? Протащить любыми способами своё — вот главный девиз
- tixxon2010
- 16 января 2019, 17:35
- +7
когда чел не может, он нападает на того, кто можетне хотел влезать в эту полемику, пока не встретился с этим доводом… вопрос статьи должен звучать иначе:
— «какого хрена, господа нарпроды, вы не приветствуете меня вставанием, а мои топики — хоровым ура»?
отвечу… ситуация автора — суть верхушка конфликта между взятой ПГ на вооружение тактикой «мимикрии шлягера» и реальными устремлениями авторов — кто во что, но пишут-то от души, хотя и видя ситуацию, порой пытаются что-то перелицовывать… но получается плохо…
мимикрировать под Браво или Ласковый май дано не каждому, это надо лет двадцать проработать в позе «чего изволите?».
Валера, я тоже не защищаю, а нападаю большей частью на творения данного автора… по-твоему, я сам ничего не могу?
господа и дамы!
лучше не иметь в послужном песенном списке ничего, чем поглаживать упакованную дрянь, пустышку в целлофановом фантике… поверьте пожилому человеку… творческие заслуги мои ничтожны, но оставаться верным себе, работать над техникой — вот единственная возможность чего-то добиться…
не стоит прогибаться под изменчивый мир…
как я оцениваю топики, исходя из чего?
во-первых, смотрю, насколько человек способен справиться с предложенной темой… насколько владеет техникой, лексикой, метафорой, рифмой.
во-вторых, оцениваю идею работы, содержательность, а в её отсутствие — умение забавно справиться с пустотой, с хохмой, анекдотом или пейзажем… смотрю на выразительность, подачу эмоции, законченность/незаконченность/степень раскрытия темы.
музыку оцениваю как слушатель, и зачастую она очень слабая…
это серьёзнейшая проблема сайта, и, кроме как вышеупомянутым конфликтом, объяснить отсутствие или нежелание работать у толковых комозиторов сайта мне попросту нечем.
- shinenkov
- 16 января 2019, 18:32
- +5
не хотел влезать в эту полемику
ну и зря, Андрей, идёшь мимо, видишь махалово — обязательно влезь… а если серьёзно: завидуя я людЯм, которые статьями могут зажигать сердца людей, ты тоже, кста, к ним относишься, я твои последнюю статью запоем читал, как «Белые ночи» Достоевского… а я вот не могу зажигать сердца людей — поэтому и не пишу статей…
(мне бы такой дар — каждый день бы зажигал статьями сердца!)
Злые языки говорят (раньше говорили) — что бросить жидкой субстанции на вентилятор — проще простого…
А ты не просто брось — ты сердца зажги!
комментарий был удален
- tixxon2010
- 17 января 2019, 14:24
- 0
ну и зря, Андрей, идёшь мимо, видишь махалово — обязательно влезьвторая половина жизни предназначена для размышлений..)) ну и сделать надо что-то предметное… сходи уж лучше ознакомься с продолжением моей работы об арт-шансоне:
narprod.com/blog/Besedka/54524.html#comment1952601
- admin
- 18 января 2019, 18:34
- +1
не хотел влезать в эту полемику, пока не встретился с этим доводом… вопрос статьи должен звучать иначе:Странно, ведь это ваш вопрос, не автора заметки.
— «какого хрена, господа нарпроды, вы не приветствуете меня вставанием, а мои топики — хоровым ура»?
- tixxon2010
- 19 января 2019, 11:49
- 0
«какого хрена, господа нарпроды, вы не приветствуете меня вставанием, а мои топики — хоровым ура»?
Странно, ведь это ваш вопрос, не автора заметки.разве? разве не приходилось слышать: прежде чем отвечать на вопрос, посмотри, кем он задан?
развернутый ответ на этот вопрос непременно расценят как переход на личности… поэтому и я, в свою очередь, задам пару вопросов:
— уважаемый представитель Администрации Сайта, как Вы считаете, стоит ли рядиться в тогу тьютора (куратора) отары заблудших овец-сосайтников (судя по иллюстрации автора — стада свиней в грязи, если не в чём-то похлеще), если ты и без того уже украсил передовицу набором безграмотных публикаций, если твои работы олицетворяют откровенную, полнейшую беспомощность, не принося пользы сайту, а по возможности отнимая у его основателей презренный металл?
— далее… уважаемый представитель Администрации Сайта, считаете ли Вы морально обеспеченными и достойными самого широкого обсуждения публикации, в которых выдвинуты столь же беспомощные инициативы — и на вопрос, а зачем? — ответ лишь один: мы хочем снова попиарицца! неужели Вы полагаете, что население сайта — в основном, люди с возрастом 50+ — не обладают жизненным опытом, достаточным, чтобы раскусить подобные вещи?
— уважаемый представитель Администрации Сайта, полагаете ли Вы, что прием в репертуар (добавим здесь, напрасно выброшенные средства) двух работ от некоего автора позволяют данному автору поучать всех вежливости и правильному голосованию, при этом пользуясь в камментах откровенным хамством, уже неоднократным, по отношению к автору-женщине (мужчинам он хамить опасается, можно ведь ответку схлопотать):
Размазанные сопли… Не о чем…
(он даже хамит с ошибками!).
narprod.com/blog/otbor/54482.html#cut
…
прочими вопросами можно пренебречь, за них я с большой долей вероятности тоже бан схлопочу…
извините за ответ.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 19 января 2019, 19:57
- 0
НП SergeiGorelik, luudvig, VeraSimonova — предупреждение, п. 5.9. «Флуд» Правил поведения на сайте. Флудовые комментарии удаляются.
- admin
- 19 января 2019, 19:55
- 0
разве? разве не приходилось слышать: прежде чем отвечать на вопрос, посмотри, кем он задан?Так кто задает вопрос «какого хрена, господа нарпроды, вы не приветствуете меня вставанием, а мои топики — хоровым ура»? Очевидно, вроде бы. Вы. Даже и близко не автор публикации.
стоит ли рядиться в тогу тьютора (куратора) отары заблудших овец-сосайтниковВаше дело, ваше право.
считаете ли Вы морально обеспеченными и достойными самого широкого обсуждения публикации, в которых выдвинуты столь же беспомощные инициативыНаш сайт полон вполне беспомощных инициатив, или не совсем беспомощных, как посмотреть. Если одна на тысячу принесет хоть какую-то пользу — прекрасно, так уж проект устроен, как и все подобные.
население сайта — в основном, люди с возрастом 50+ — не обладают жизненным опытом, достаточным, чтобы раскусить подобные вещи?Не имеет значения. В контексте проекта каждый участник рассматривается сообразно своему участию, своему вкладу, безотносительно пола, возраста, образования, цвета кожи, каких-либо иных качеств и характеристик.
полагаете ли Вы, что прием в репертуар (добавим здесь, напрасно выброшенные средства) двух работ от некоего автора позволяют данному автору поучать всех вежливости и правильному голосованию«Поучать» коллег «вежливости» или чему-нибудь еще «правильному», по их мнению (не выходя, правда, за рамки регламентов проекта) могут все действующие участники, причем безотносительно количества приобретенных компанией произведений. Это вообще не показатель, никаких прав, привилегий, обязанностей не дает. Единственный общедоступный показатель — рейтинг, но на указанные вами права также не влияет.
Однако неясно, в каком месте вопроса «На что он опирается, оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе ?» содержится поучение, что вежливости, что «правильному голосованию»?
пользуясь в камментах откровенным хамством, уже неоднократным, по отношению к автору-женщине (мужчинам он хамить опасается, можно ведь ответку схлопотать):Если у вас есть информация о нарушения правил проекта — support@narprod.com
Иным образом обращения не принимаются.
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 17:27
- -1
Если ты не про физиологию сказал — то что тогда в твоём понимании — ПОХУДЕТЬ?
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- avtor
- 16 января 2019, 19:16
- +5
Пусть каждый желающий скажет — На что он опирается, оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе ?С какой целью интересуетесь?
- nika
- 16 января 2019, 21:38
- +5
А мне бы хотелось узнать у автора… данного топика… На что опирается ОН, когда пишет про улыбающийся тест на беременность, про говорящего коня, про орущие от боли березовые листочки, про хруст от заламывания березки… мне РЕАЛЬНО интересно узнать как может АВТОР пишущий такие тексты и предлагающий их на ДАННОМ ресурсе пытаться объяснять всё время другим авторам о КЦ СП… я серьёзно есличё…
- luudvig
- 17 января 2019, 02:02
- 0
avatarещё одна НП не может ответить
avtor
16 января 2019, 19:16
+3
С какой целью интересуетесь?
- avtor
- 17 января 2019, 03:00
- 0
ещё одна НП не может ответитьмогу, Валера, есть что сказать по существу вопроса.
Самолёты, поезда и корабли
СП, Курас, текст, Самолёты, поезда и корабли
SergeiGorelik3 дня назад, в 17:09/blockquote>
avataravtor15 января 2019, 20:00
0
Мне некст не очень, если честно. Брошу монетку.
выпало +1 и в СП, пес не выпал. Ограничусь +1.
Очень надеюсь, что эта простая шутка не оказалась поводом для этого:
На что он опирается, оценивая тот или иной материал, предложенный в Отборочном разделе ?
Не хочу давать повод для статей, люди, бывает, не сходятся во мнении, не приведи Господи с моей подачи кого-то забанят. Слово — серебро, молчание — золото.
- avtor
- 17 января 2019, 03:34
- -1
ещё одна НП не может ответить
так ответь.Вопрос же чётко поставлен.
Если тебя действительно интересует мое личное мнение, я дам тебе обстоятельный ответ в личке. Сейчас, извини, 3 часа ночи, а я работаю, должна к выходным закончить и завидую белой завистью тем, кто спит.
- luudvig
- 17 января 2019, 11:20
- 0
обстоятельный ответ в личке.не надо.Тебя просили тут написать три слова, не более.Ты написала гораздо больше, но мимо.
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 21:35
- -3
Был всего лишь один простой вопрос ( без всяких умыслов )
И теперь поглядите — что вы накричали в комментариях…
Пипец полный…
Кто и на что опирается при оценивании материалов?
И теперь поглядите — что вы накричали в комментариях…
Пипец полный…
- Alex-sar
- 16 января 2019, 21:51
- 0
Нормально пообщались, кто захотел...)))
11 НП заглянули в топик, значит остальным не интересно…
11 НП заглянули в топик, значит остальным не интересно…
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 21:50
- -1
Вы с другой стороны посмотрите — мне то чего ныть ( как тут некоторые заявляют )? Мои работы и так иногда в СП идут в работу.Так к чему тогда эти заявления?
Я вас спокойно спросил — что вы считаете ценным в одобренном вами материале — а что не нужным? Но тут опять пошли обсуждения моей личности… Вам самим то не смешно?
Я вас спокойно спросил — что вы считаете ценным в одобренном вами материале — а что не нужным? Но тут опять пошли обсуждения моей личности… Вам самим то не смешно?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 21:55
- 0
И ещё ( офтопом в этой теме ) один вопрос… тут все вроде желают воплотить физически свое творчество — Несколько лет назад один из НП предлагал вам всем реальное дело — совместно выпустить сборник НП состоящий из ваших же песен… Во что тогда было превращено это предложение? Не помните? Постоянное Анти… Так как же вы хотите чтобы все было то?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 21:57
- -1
Что вы ( каждый из авторов ) делаете для того — чтобы ваше творчество нашло свой успех?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 21:58
- -1
Манны небесной уже не будет никогда… она уже вся выпала в свое время…
- Alex-sar
- 16 января 2019, 22:02
- -2
На этом сайте 80% просто отдыхают и получают удовольствие…
Зачем нам мешать?
Физически воплотить это записать на физический носитель?...)))
А без тебя сами авторы не осилят?
Зачем нам мешать?
Физически воплотить это записать на физический носитель?...)))
А без тебя сами авторы не осилят?
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 22:05
- -1
А это не я предлагал… это другой толковый НП предлагал — при чем брался организовывать все сам… для тех же авторов НП…
- SergeiGorelik
- 17 января 2019, 02:21
- -2
Alex-sar16 января 2019, 22:02я бы на месте содержателей сайта задумался — стоит ли им тратить деньги и время на содержание сайта при таком вот расскладе…
-2
На этом сайте 80% просто отдыхают и получают удовольствие…
Зачем нам мешать
- luudvig
- 17 января 2019, 02:40
- -2
На этом сайте 80% просто отдыхают и получают удовольствиетак не мешайте работать
комментарий был удален
- aleks37
- 17 января 2019, 12:06
- +2
Я, кстати, тоже отдыхаю. В свободное на работе время. И не только здесь. Есть и другие сайты. Короче, развлекаю себя как могу. Почту иногда просматриваю, не прислал ли кто чего. А кто здесь делает вид, что работает? Каждому бы такую самозанятость. В общем от всех «дедовских» сайтов ничем не отличается. как хотите. Сидят, бездельники, Кука рекают, в битвы из за неродившегося хита вступают. Счас иное понесется? Все так и останется. Простая аксиома: пока песня на сцену не попадёт, никто о ней не узнает. Поэтому советую всем, минуса в за гашниках не держать, смело дарите. Ну а потом, уж если кому потребуется, продавайте. Копейка, а приятно.
- aleks37
- 17 января 2019, 12:27
- 0
Стоит значит. Большой поток песен идёт на свалку. Не учитывается только одно. Это не единственная кормушка.
- admin
- 18 января 2019, 18:33
- +2
Несколько лет назад один из НП предлагал вам всем реальное дело — совместно выпустить сборник НП состоящий из ваших же песен… Во что тогда было превращено это предложение?Просто поставить удачные треки продаваться на цифровых площадках тоже предлагали. Но как-то людей не заинтересовало: потому что статистика продаж «неузнанных хитов» подтвердила бы, что не совсем чтобы хиты, или еще почему — не проверить.
В случае с «Диском Нарпрода», «Витриной», еще с чем-то, на предлагающего впрячься, тянуть воз за всех, всегда сыпятся пинки и тычки, что не то, и не так, и не туда, и сам неправильный/неправильная, но почему-то альтернативных предложений не возникает. Легче ж сидеть и поплевывать. Так что… если не нормально, то привычно, нечему удивляться.
- SergeiGorelik
- 18 января 2019, 19:53
- 0
Сегодня попалась в сети на глаза вот эта картинка… Я пока не понял — но она меня чем то заинтересовала…
- SergeiGorelik
- 18 января 2019, 19:57
- +1
Точно!
А я то мучаюсь — не могу понять что же она мне напоминает?
А она мне про год свиньи напоминает!
Спасибо Света!
А я то мучаюсь — не могу понять что же она мне напоминает?
А она мне про год свиньи напоминает!
Спасибо Света!
комментарий был удален
- SergeiGorelik
- 19 января 2019, 12:49
- 0
Он не ко мне, но в данном случаеА где то указано — что это про вас или про кого то ещё?
Выходит — что каждый всегда видит то, что он хочет увидеть…
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- avtor
- 21 января 2019, 21:25
- 0
Просто поставить удачные треки продаваться на цифровых площадках тоже предлагали. Но как-то людей не заинтересовало: потому что статистика продаж «неузнанных хитов» подтвердила бы, что не совсем чтобы хиты, или еще почему — не проверить.Очень мало готовых песен у НП, одни демки, их же не выставить на продажу.
- Alex-sar
- 16 января 2019, 21:58
- 0
Как то тревожно стало…
Если тебя всё устраивает, зачем воду мутить?
Ты автор и хороший, судя по рейтингу, НП, так и работай на благо СП…
Если тебя всё устраивает, зачем воду мутить?
Ты автор и хороший, судя по рейтингу, НП, так и работай на благо СП…
- SergeiGorelik
- 16 января 2019, 22:01
- -2
А кто тебе сказал — что я мучу воду? Кто это внушил? Ты даже одного процента не оставляешь тому, что что то от меня проистекает для общей пользы?
- Alex-sar
- 16 января 2019, 22:05
- 0
Не ощущаю, общей пользы не бывает…
От коммунизма отказались… в 1985 году
От коммунизма отказались… в 1985 году
- nika
- 16 января 2019, 22:04
- +5
ну не знаю… мне действительно интересно мнение самого автора данного опуса… ЧТО ценно для него лично при оценке материала… вот смотри… в ТВОЕЙ теме заминусованной НП появляется оценка от ПГ и ты пишешь гневные коменты по поводу того что типа как это возможно что НП продолжают минусовать текст уже ПОСЛЕ положительной оценки ПГ…
НО сам при этом в теме ДРУГОГО НП продолжаешь «бомбить» его текст уже ПОСЛЕ положительной оценки ПГ…
Вопрос: Как можно писать АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ комменты по поводу одного и того же момента… в СВОЕЙ теме и в ЧУЖОЙ теме?
Может эти вопросы мне то отдельной статьёй? Что то подсказывает что данная статья побьёт все рекорды по посещаемости рейтингу… не?
НО сам при этом в теме ДРУГОГО НП продолжаешь «бомбить» его текст уже ПОСЛЕ положительной оценки ПГ…
Вопрос: Как можно писать АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ комменты по поводу одного и того же момента… в СВОЕЙ теме и в ЧУЖОЙ теме?
Может эти вопросы мне то отдельной статьёй? Что то подсказывает что данная статья побьёт все рекорды по посещаемости рейтингу… не?
комментарий был удален
комментарий был удален
- admin
- 19 января 2019, 20:07
- +2
как это возможно что НП продолжают минусовать текст уже ПОСЛЕ положительной оценки ПГКстати, просто отлично, если народные продюсеры продолжают минусовать материал после положительной оценки Продюсерской группы. Ничего в этом плохого нет. И если песня выбрана в работу — тем более. Главное, чтобы критические комментарии по музыке и тексту в таких случаях появлялись бы оперативно и в соответствующей теме (а не к новости, например, о выпуске песни, клипа на нее и т.п.) — это неэффективно, трудно поймать и использовать.
В идеале, должно быть так: материал выбран в работу — никто не ленится сходить посмотреть (а уже отголосовавшие и прокомментировавшие ранее — постараться оценить свежим взглядом), если есть, что сказать — высказаться. После отказа от публикации студийных демо-записей (черновиков в исполнении артистов) этот вид работы у нас, увы, проседает.
- nika
- 19 января 2019, 21:17
- +1
Так я и не против… вопрос возникает когда НП в СВОЕЙ теме против минусов и отрицательных коментов после оценки от ПГ… а в ЧУЖОЙ теме за… в психиатрии это называется… раздвоением личности кажется… мда…
- luudvig
- 19 января 2019, 21:44
- 0
Так я и не против… вопрос возникает когда НП в СВОЕЙ теме против минусов и отрицательных коментов после оценки от ПГ… а в ЧУЖОЙ теме за… в психиатрии это называется… раздвоением личности кажется… мда…фильтруй, перегибаешь
- shinenkov
- 19 января 2019, 21:55
- 0
в психиатрии это называется… раздвоением личности кажется…
жизнь сложнее психиатрии… для обхода «общечеловеческого» существует метод разделения… например: весь мир делиться на «остальной „мир и “я»… с разными как бы законодательствами для этих миров… или на «свои» — «чужие»… а ещё «лучше» на — «наши» и «враги»…
для понятности: нельзя же Штирлица, например, обсуждать с позиции — что он обманщик, обманывает доверчивых гестаповцев и пр.? просто нагло врёт им и притворяется…
он же врагов обманывает…
вот — как-то так это и обходится… без раздвоения…
конечно вот, для меня лично, это странно в борьбе за шансон… но — тут свои страсти, свои враги, типа… и — для «врагов» не действуют законы… для себя — одни, для «врагов» — уже другие…
увы, человеческий ум витиеват — обойти «божьи заповеди» (а одна из них — не делай ближнему своему, чего не хотел бы себе") — для него — раз плюнуть…
не посчитай соперника по НП ближним — вот и все дела…
и уже — можно делать… чего не пожелал бы себе…
«а нас-то за шо?!» — витает над всем этим лозунг…
к сожалению…
- admin
- 18 января 2019, 18:15
- +2
Регистрация НП Alex-sar заблокирована на 15 суток, п.5.2. «Оскорбление и переход на личности», 5.9. «Флуд» Правил поведения на сайте. Некорректные комментарии удаляются. Предупреждение и остальным, вполне видно, кому.
- kylar
- 18 января 2019, 19:33
- 0
очередной сеанс экзорцизма)
это реально необходимо!
Ибо заложенные системные противоречия накапливают психотравмы))
Чтобы без вбросов Горелика творилось с ранимой психикой нарпродов? Вопрос...)
это реально необходимо!
Ибо заложенные системные противоречия накапливают психотравмы))
Чтобы без вбросов Горелика творилось с ранимой психикой нарпродов? Вопрос...)
Комментарии