Новости
"Боевики для Артура". Итоги отбора. Окончательные результаты
Editor02 Апрель 2013
Друзья!
Отслушали все «боевики для Артура» с различными метками и со всем, с чем только можно, а также попутно ещё несколько десятков быстрых песен. Благодарим всех авторов, принявших участие в этом нелёгком деле. Благодарим народных продюсеров, принявших участие в предоставлении материала, оценках, комментариях. Результат налицо.
Если в предыдущем отборе компания выбрала 5 песен, то и в этом, где было поменьше материала, выбрано два произведения. А именно:
«Красивая» (Валерий Антонюк / Ольга Самохвалова)
«Счастье ты моё голубоглазое» (Виталий Сухов)
Напоминаем, что песни отбираются для следующего, третьего альбома исполнителя Артура и его концертной программы. Второй сольный альбом под названием «Падал белый снег», надеемся, увидит свет уже через несколько недель. Информация позже.
Что примечательно: если в следующий альбом уже войдут 7 песен с сайта «Народный продюсер», то, если так пойдёт и далее, может быть, весь альбом будет состоять из песен с сайта.
Также компании очень понравилась песня «Не веришь — не надо!» (Олег Щеглов / Сергей Иванов), но это уже восьмой «боевик» в альбоме. Позже, когда будет компоноваться альбом, мы примем окончательно решение по этой песне. Может быть, и ничего страшного, если в альбоме будет столько быстрых песен. Пока песня будет в ближайшем резерве, если, конечно, авторы до того момента не найдут ей другое применение.
Всех благодарим за работу, и начинаем отслушивать предложения по дуэтам для Маршала и Рады. Одно видно: песни с сайта востребованы всё больше и больше.
Всем спасибо,
Продюсерская группа.
Отслушали все «боевики для Артура» с различными метками и со всем, с чем только можно, а также попутно ещё несколько десятков быстрых песен. Благодарим всех авторов, принявших участие в этом нелёгком деле. Благодарим народных продюсеров, принявших участие в предоставлении материала, оценках, комментариях. Результат налицо.
Если в предыдущем отборе компания выбрала 5 песен, то и в этом, где было поменьше материала, выбрано два произведения. А именно:
«Красивая» (Валерий Антонюк / Ольга Самохвалова)
«Счастье ты моё голубоглазое» (Виталий Сухов)
Напоминаем, что песни отбираются для следующего, третьего альбома исполнителя Артура и его концертной программы. Второй сольный альбом под названием «Падал белый снег», надеемся, увидит свет уже через несколько недель. Информация позже.
Что примечательно: если в следующий альбом уже войдут 7 песен с сайта «Народный продюсер», то, если так пойдёт и далее, может быть, весь альбом будет состоять из песен с сайта.
Также компании очень понравилась песня «Не веришь — не надо!» (Олег Щеглов / Сергей Иванов), но это уже восьмой «боевик» в альбоме. Позже, когда будет компоноваться альбом, мы примем окончательно решение по этой песне. Может быть, и ничего страшного, если в альбоме будет столько быстрых песен. Пока песня будет в ближайшем резерве, если, конечно, авторы до того момента не найдут ей другое применение.
Всех благодарим за работу, и начинаем отслушивать предложения по дуэтам для Маршала и Рады. Одно видно: песни с сайта востребованы всё больше и больше.
Всем спасибо,
Продюсерская группа.
- Sneginka
- 02 апреля 2013, 21:00
- +1
Эти песни мне понравились.Чего-то тяга к «глазной»теме у исполнителей наблюдается.)))Ах, весна, весна))
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- barum
- 02 апреля 2013, 21:28
- +2
Господа!
Спасибо за поздравления, но лучше бы выразили мне и Олегу свои соболезнования.
Я объясню — Я неоднократно выражал свою позицию, что нельзя писать о принятии в репертуар НАШИХ артистов той или иной песн в ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ.
Особенно вот с такими «примечаниями»
Знаете, я уже четырежды обламывался с «золотым-серебряным резервом»
одну песню правда сами отозвали (после того как она провисела бог знает сколько времени невостребованной)
А учитывая процитированное мной примечание, можно смело считать, что в принципе в песне не слишком и заинтересованы.
Так что нас с Олегом, поздравлять не с чем.
Ну отметили песню и что?
Много чего отмечали, да без толку.
Поздравляю всех авторов, чьи песни уже ОТОБРАНЫ для альбома Артура, а ПГ предлагаю в очередной раз не «радовать» авторов преждевременными надеждами, уж лучше промолчать, ибо что хуже надежд неоправдавшихся?
Спасибо за поздравления, но лучше бы выразили мне и Олегу свои соболезнования.
Я объясню — Я неоднократно выражал свою позицию, что нельзя писать о принятии в репертуар НАШИХ артистов той или иной песн в ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ.
Особенно вот с такими «примечаниями»
Пока песня будет в ближайшем резерве, если, конечно, авторы до того момента не найдут ей другое применение.
Знаете, я уже четырежды обламывался с «золотым-серебряным резервом»
одну песню правда сами отозвали (после того как она провисела бог знает сколько времени невостребованной)
А учитывая процитированное мной примечание, можно смело считать, что в принципе в песне не слишком и заинтересованы.
Так что нас с Олегом, поздравлять не с чем.
Ну отметили песню и что?
Много чего отмечали, да без толку.
Поздравляю всех авторов, чьи песни уже ОТОБРАНЫ для альбома Артура, а ПГ предлагаю в очередной раз не «радовать» авторов преждевременными надеждами, уж лучше промолчать, ибо что хуже надежд неоправдавшихся?
комментарий был удален
- barum
- 02 апреля 2013, 21:44
- 0
Каргин, за что ты так людей не любишь, что всегда только мерзость в них увидеть готов?
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Kile1962
- 05 апреля 2013, 08:34
- 0
А ты Константиныч почитай Каргина песня Другие берега 17 марта, и мой стих Мир большой океан 20 февраля и поверишь в непогрешимость Каргина
- Вацлав
- 02 апреля 2013, 23:46
- +20
Боюсь, что с одним из авторов ПГ СНОВА НАСТУПАЕТ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ…
набираем в гугле пару первых строчек — о, боже!
сразу по первой ссылке ИСТОЧНИК ВДОХНОВЕНИЯ с ключевыми словами-образами:
СУДЬБА, ПО СВЕТУ, ПЛАНЕТА, ЖАР-ПТИЦА…
www.stihi.ru/2012/02/12/1530
Татьяна Веретельник
Где то ходит моя судьба,
Где то бродит она по свету.
Не найти мне ее следа,
Обошла уже всю планету.
Исходила я все города,
Обошла я многие страны.
Только вовсе не эта, не та,
Вокруг ходят сплошные туманы.
Так мечтаю ее найти,
Так мечтаю в нее влюбиться.
Мне недолго осталось идти,
Верю я, прилетит жар-птица.
В общем цирк продолжается…
Удачи ПГ!
набираем в гугле пару первых строчек — о, боже!
сразу по первой ссылке ИСТОЧНИК ВДОХНОВЕНИЯ с ключевыми словами-образами:
СУДЬБА, ПО СВЕТУ, ПЛАНЕТА, ЖАР-ПТИЦА…
Сирень — Красивая
Где-то ходит, где=то бродит,
Моя Судьба
На меня тоска находит:-
Где ж она?
Сердце мается без света
И без тепла
Не найти на всей планете
www.stihi.ru/2012/02/12/1530
Татьяна Веретельник
Где то ходит моя судьба,
Где то бродит она по свету.
Не найти мне ее следа,
Обошла уже всю планету.
Исходила я все города,
Обошла я многие страны.
Только вовсе не эта, не та,
Вокруг ходят сплошные туманы.
П-в:
Я так хочу ее найти
Я так хочу в нее влюбиться
Не знаю сколько мне ещё идти,
Что бы найти свою жар-птицу.
Так мечтаю ее найти,
Так мечтаю в нее влюбиться.
Мне недолго осталось идти,
Верю я, прилетит жар-птица.
В общем цирк продолжается…
Удачи ПГ!
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 00:20
- +4 / +1
блин, мне вот цікаво — где этот «разбор полетов» когда тексты за пару часов висения на сайте уже штурмуют топы и лоснятся от восхищений и аплодисментов?
- katzner
- 03 апреля 2013, 00:57
- +10
По-вашему, получается, что нарпроды должны первом делом проверять все предлагаемые тексты на плагиат, вместо непосредственной оценки самих текстов. Может тогда переименуем в «Народных Разоблачителей»?.. Этим должны заниматься вполне себе определённые и компетентные люди.
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 01:01
- +4
мои работы проверяют на плагиат вот уже года 2… догадаетесь — почему? если дело доходит до отбора — тут и начинается подкоп. дык что мешает это сделать до записи песни?
- katzner
- 03 апреля 2013, 01:05
- +8
Ещё раз спрашиваю — этим должны заниматься нарпроды, или кто-то ещё?.. На мой взгляд, уже имея один серьёзный прецедент, предлагать похожее — это несколько смахивает на насмешку.
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 01:07
- 0
а сейчас этим кто занимается? я имею ввиду именно под этой публикацией?
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Владимир Кононов
- 03 апреля 2013, 13:53
- +3
Где вы были, честные мои, када по дружбе заплюсовывали до одури косячный материал не читая, ась? Тьфу на…Не читая плюсуют дураки!!! А вот где ты был, людвиг, когда брал ЧУЖОЙ материал в работу??? Остальные то ладно, привыкли доверять, а у тебя уже второй косяк на ворованном материале… где твоя бдительность то? Надо других теперь виноватыми сделать? Впрочем, всё давно ясно и как отбор делается тем более…
комментарий был удален
- Владимир Кононов
- 08 апреля 2013, 13:49
- 0
антонюк, почитай то, нга что был этот ответ… и кто из нас дурак в этом случае? Сам догадаешься или подсказать? Умник… блин… достал уже… сначала всех дерьмом обольёт, а потом жертву из себя строит…
- Стефан
- 08 апреля 2013, 10:14
- +2
А вот где ты был, людвиг, когда брал ЧУЖОЙ материал в работу???Володя ты знаешь моё отношение к этой ситуации и к людям выдающим за свои чужие работы, но в этом с тобой не соглашусь!
Композитор должен творить музыку и не обязан проверять тексты на предмет плагиата!
Иначе никакой музыки не получится!
И плюс в ситуации с Валерой Сирень писала, что проплатила сразу три песни вот он три и сделал!
- barum
- 03 апреля 2013, 01:27
- +17
Валера, да ты просто новые технологии открыл! Точнее не ты, твой соавтор.
Суть в следующем, господа:
Берем со Стихиря десяток текстов.
Быстренько ОТРЕДАКТИРУЕМ под себя и выложим на сайт, с замечательной музыкой Валерия Антонюка.
Бац!
Попали!
Песню выбирают для Артура, потом появляется кто-то и обвиняет в плагиате, заимствование… неважно!
Далее следует самое главное:
А что, вполне действенный метод.
БравО!
Суть в следующем, господа:
Берем со Стихиря десяток текстов.
Быстренько ОТРЕДАКТИРУЕМ под себя и выложим на сайт, с замечательной музыкой Валерия Антонюка.
Бац!
Попали!
Песню выбирают для Артура, потом появляется кто-то и обвиняет в плагиате, заимствование… неважно!
Далее следует самое главное:
Дык другую тож доведут до ума, чё орать.Или вы не курсе, что музыку и текст ПГ порой доводит до ума непосредственно с композёром и текстовиком?
А что, вполне действенный метод.
БравО!
комментарий был удален
комментарий был удален
- iren-star
- 03 апреля 2013, 12:42
- +17
А вы чё, господа, не в курсе, что доводка песни предусматривает и замену текста на совершенно другой?И это правильно. Дай-то Бог! Автор музыки в данной ситуации не должен пострадать.
Если вам даже это надо объяснять, то вам нех делать на сайте… Валите…Зря ты это, Валер…
Вот ты сейчас на что злишься? Что бдительные НП всё же обнаружили плагиат? Они должны были об этом промолчать?
Когда твоя музыка будет звучать с «чистым» текстом, тебе самому ведь приятнее и радостнее будет. Тогда и удовлетворение будет от работы. Ты же не можешь этого не понимать…
- Владимир Кононов
- 03 апреля 2013, 13:48
- +9
… то вам нех делать на сайте… Валите…А ты хто? Хозяин сайта? Вспомни растопыренные пальцы… — это о тебе.
- Дмитрий Романов
- 03 апреля 2013, 17:02
- +2
Как бы сердечко не прихватило при таком общении:)))
Не молод поди. Да не здоров. Побереги себя.:)))
Не молод поди. Да не здоров. Побереги себя.:)))
- kurskiy1
- 03 апреля 2013, 20:29
- +3
Я понимаю Вы выражаете мнение П.Г.и Ольги Самохваловой, Такое заявление непорядочно дерзкое,
Вы забываете… что если до ВАшего носа нельзя
дотянутся кулаком, то это не избавит мошенников от
исправников КАРМЫ.Ведь своим поведением мошенники и
их покровители собирают на свою голову горящие угли.С одной стороны МНЕ ХОЧЕТСЯ СОТРУДНИКАМ САМОХВАЛОВОЙ, ДАТЬ В МОРДУ! А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЕСТЬ ЗНАНИЕ ЧТО НЕБЕСНЫЙ ЭДИТОР ВАС НЕ ЗАБУДЕТ ЗАБАНИТЬ! ПРОШУ НЕ СЕРДИТЕСЬ НА МЕНЯ ЗА РЕЗКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, ПРОСТО МНЕ ГОРЬКО! ЗА ДЕРЖАВУ НАРПРОДИЮ ОБИДНО.
Вы забываете… что если до ВАшего носа нельзя
дотянутся кулаком, то это не избавит мошенников от
исправников КАРМЫ.Ведь своим поведением мошенники и
их покровители собирают на свою голову горящие угли.С одной стороны МНЕ ХОЧЕТСЯ СОТРУДНИКАМ САМОХВАЛОВОЙ, ДАТЬ В МОРДУ! А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЕСТЬ ЗНАНИЕ ЧТО НЕБЕСНЫЙ ЭДИТОР ВАС НЕ ЗАБУДЕТ ЗАБАНИТЬ! ПРОШУ НЕ СЕРДИТЕСЬ НА МЕНЯ ЗА РЕЗКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, ПРОСТО МНЕ ГОРЬКО! ЗА ДЕРЖАВУ НАРПРОДИЮ ОБИДНО.
- barum
- 03 апреля 2013, 20:34
- 0
.С одной стороны МНЕ ХОЧЕТСЯ СОТРУДНИКАМ САМОХВАЛОВОЙ, ДАТЬ В МОРДУ!
СОТРУДНИКАМ, это Вы о СОАВТОРАХ?
Вы, извините, в своем уме?
Они то здесь при чем?
- kurskiy1
- 03 апреля 2013, 21:11
- +4
НЕТ! ЭТО НЕ О СОАВТОРАХ! А О ТЕХ КТО ОДОБРЯЮТ И ПОДДЕРЖИВАЮТ ВОРОВСТВО СТИХОВ! И ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ!
ОНИ ГОВОРЯТ«НАМ НАПЛЕВАТЬ ЧТО УКРАДЕНО, ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ.»
ОНИ ГОВОРЯТ«НАМ НАПЛЕВАТЬ ЧТО УКРАДЕНО, ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ.»
- kurskiy1
- 03 апреля 2013, 21:44
- +4
хотя понятно что это мой эмоциональный взрыв, к реальной угрозе жизни мошенников не относится.
Я могу понять воровство, когда есть болезнь клиптомания
или жизненная необходимость вынуждает человека воровать.Но это!? Ведь было ясно что СЕРЕНЬ не написала ни одного своего стиха! И всё равно ПГ БЕРЁТ ИХ В РАБОТУ! Причём уникальное совпадение, вчера решил написать текст для Артура(обычно пишу для себя)ночь не спал… захожу
радостный на сайт, что б выставить работу… и попадаю на эту статью… Видимо это знак! НЕ пишите
на заказ! Оставайтесь самобытными!
Я могу понять воровство, когда есть болезнь клиптомания
или жизненная необходимость вынуждает человека воровать.Но это!? Ведь было ясно что СЕРЕНЬ не написала ни одного своего стиха! И всё равно ПГ БЕРЁТ ИХ В РАБОТУ! Причём уникальное совпадение, вчера решил написать текст для Артура(обычно пишу для себя)ночь не спал… захожу
радостный на сайт, что б выставить работу… и попадаю на эту статью… Видимо это знак! НЕ пишите
на заказ! Оставайтесь самобытными!
- Трофимова Ирина
- 03 апреля 2013, 01:09
- +15
Свет, а причем тут ты? Видимо ты просто не видела начала истории. И тут речь не о том, что и этот текст ТОЖЕ плагиат, а о поэте и уважении к этим людям в принципе. Заметь, речь идет не о строке, не о двух строках, а о целых произведениях и их уже свыше 10.
Думаю, что ты бы не очень обрадовалась, если бы твои тексты выдали за свое авторство другие люди. да еще и не стеснялись их от своего имени известным артистам предлагать… Где уважение к нам ко всем, людям творческим?
Думаю, что ты бы не очень обрадовалась, если бы твои тексты выдали за свое авторство другие люди. да еще и не стеснялись их от своего имени известным артистам предлагать… Где уважение к нам ко всем, людям творческим?
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 01:14
- 0 / +2
Ира, я мало что сейчас комментирую, но много чего вижу. я не понимаю — почему так дотошно разбираются выбранные песни, а не предложенные тексты? по моему — именно у Сирени всегда рейтинги шкалили вперемешку с открытками, смайликами, цветами, бутылками, цемками и обнимашками… ты не хуже меня это видела. никто не сказал хоть про один текст — слабый, слизаный, потомушто…
спокойной ночи
спокойной ночи
- Трофимова Ирина
- 03 апреля 2013, 01:43
- +14
Да ни кому и в голову не приходило, что человек может просто брать целииииииииком текст чужой! И проверили только недавно люди и все стало понятно. А рейтинги… я не буду озвучивать, уже говорили не раз… про овечку Долли… это уже не новость как это делается.
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 01:54
- 0 / +1
Ир, понимаешь, данная ситуация вобщем то верхушка айсберга, и мы сейчас разговариваем ни о чем… дело вообще в том, что мы возомнили себя продюсерами, а на самом деле не соответствуем этому определению. вот ходить далеко не надо — я высказала свою точку зрения — кому то это не понравилось, фиг с ним, комменты минусуют, дык и по материалам прошлись… к чему тогда с пеной у рта что то тут кому то доказывать?
- iren-star
- 03 апреля 2013, 02:15
- +15
почему так дотошно разбираются выбранные песни, а не предложенныеСвет, именно потому что это ВЫБРАННЫЕ… к ним повышенное внимание… Выбранные прогуглить проще, чем ВСЕ тексты, выставляемые на сайте. Это во-первых…
А, во-вторых… потому что выбрана песня на слова автора, неоднократно уже замеченного в плагиате… Поэтому к текстам этого автора теперь такая бдительность НП.
Узнали бы раньше о том, каким образом она «стряпала» тексты — то раньше бы гуглили, сверяли…
по моему — именно у Сирени всегда рейтинги шкалили вперемешку с открытками, смайликами, цветами, бутылками, цемками и обнимашками…Да, ты права… просто тогда, действительно, никто и подумать не мог, что… НАДО проверять её тексты…
Если бы она сейчас выставляла работы, то… поверь… уже бы более дотошно происходил разбор…
комментарий был удален
- Bunick
- 03 апреля 2013, 08:03
- +9
Дык возьми и проверь в первую очередь! Как соавтор.
Вина не снимается.
Вина не снимается.
комментарий был удален
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 10:02
- 0 / +1
Ириш, тебе ПГ предоставило 4 (!!!) оценки — ++, +, - и --
Не ты ли когда ставишь ++ предлагаешь ПГ сходу брать песню в работу? Не это ли именно то повышенное внимание к песням? ++ и всё, никаких вопросов быть не должно, сами выбирали
Не ты ли когда ставишь ++ предлагаешь ПГ сходу брать песню в работу? Не это ли именно то повышенное внимание к песням? ++ и всё, никаких вопросов быть не должно, сами выбирали
- iren-star
- 03 апреля 2013, 12:11
- +13
Свет… во-первых, мне ПГ НЕ предоставила… Тут никому не предоставляет она баллы для голосования… Мы их ЗАРАБАТЫВАЕМ! И не 4 у меня, а 6 баллов… ПГ не назначает и не выбирает кому предоставить столько-то, а кому столько-то в распоряжение баллов для оценки материала… Каждый имеет то, что «заработал»...
Во-вторых… Я не обязана гуглить КАЖДЫЙ текст! И каждый текст читать ваще не обязана! Не смотря на мою высокую оценку, которую я имею в распоряжении, чтоб оценивать работы. Это ДОБРОВОЛЬНОЕ дело каждого. Если бы мне за это платили зарплату, то могли бы тогда и спрашивать по всей строгости. А в данной ситуации… упрекать участников за то, что они НЕДОБДЕЛИ в чьей-то работе — это зря… и нехорошо… К тому же при таком потоке работ невозможно проверить каждый текст на плагиат.
В-третьих, как НП я правильно оценила эту работу, моя оценка совпала с выбором ПГ (которая тоже не проверила текст на плагиат, взяв в работу!). Так что… на счёт ОТБОРА моё мнение (как и многих НП) совпало с мнением ПГ.
В-четвёртых, не понимаю… в чём проблема???
Озвучено, что данная песня выбрана ПГ в репертуар Артура. НО! Работа над песней ещё не начата… песня ЕЩЁ НЕ ЗАПИСАНА… И это ОЧЕНЬ ХОРОШО, что хотя бы НА ДАННОЙ СТАДИИ обнаружен плагиат! Когда ещё не поздно что-то изменить! Этому радоваться надо… а не искать причины упрекнуть других и не защищать ворованное.
В-пятых… Свет… ты такая же НП, как и другие… Ну, неужели тебе всё равно, ЧТО будут петь наши исполнители? И пусть ПН не сразу обнаружили плагиат, но ведь ОБНАРУЖИЛИ! И ещё НЕ поздно обнаружили!
Я понимаю, что ты волнуешься за Валеру, т.к. его музыка в этой песне… Но, к Валере-то нет претензий… И к тому же… разве тебе хочется, чтоб песню, где автором музыки является твой друг без конца склоняли везде и он волновался по этому поводу??? Ведь там чуть ли не весь текст слизан! Там речь не о строчке или фразе!
Мне думается, что на данную музыку должен быть написать ДРУГОЙ текст.
Во-вторых… Я не обязана гуглить КАЖДЫЙ текст! И каждый текст читать ваще не обязана! Не смотря на мою высокую оценку, которую я имею в распоряжении, чтоб оценивать работы. Это ДОБРОВОЛЬНОЕ дело каждого. Если бы мне за это платили зарплату, то могли бы тогда и спрашивать по всей строгости. А в данной ситуации… упрекать участников за то, что они НЕДОБДЕЛИ в чьей-то работе — это зря… и нехорошо… К тому же при таком потоке работ невозможно проверить каждый текст на плагиат.
В-третьих, как НП я правильно оценила эту работу, моя оценка совпала с выбором ПГ (которая тоже не проверила текст на плагиат, взяв в работу!). Так что… на счёт ОТБОРА моё мнение (как и многих НП) совпало с мнением ПГ.
В-четвёртых, не понимаю… в чём проблема???
Озвучено, что данная песня выбрана ПГ в репертуар Артура. НО! Работа над песней ещё не начата… песня ЕЩЁ НЕ ЗАПИСАНА… И это ОЧЕНЬ ХОРОШО, что хотя бы НА ДАННОЙ СТАДИИ обнаружен плагиат! Когда ещё не поздно что-то изменить! Этому радоваться надо… а не искать причины упрекнуть других и не защищать ворованное.
В-пятых… Свет… ты такая же НП, как и другие… Ну, неужели тебе всё равно, ЧТО будут петь наши исполнители? И пусть ПН не сразу обнаружили плагиат, но ведь ОБНАРУЖИЛИ! И ещё НЕ поздно обнаружили!
Я понимаю, что ты волнуешься за Валеру, т.к. его музыка в этой песне… Но, к Валере-то нет претензий… И к тому же… разве тебе хочется, чтоб песню, где автором музыки является твой друг без конца склоняли везде и он волновался по этому поводу??? Ведь там чуть ли не весь текст слизан! Там речь не о строчке или фразе!
Мне думается, что на данную музыку должен быть написать ДРУГОЙ текст.
- iren-star
- 03 апреля 2013, 12:46
- +9
Свет, а при том, что мне их никто НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛ!
В том-то и дело… что совершенно не при чём мои баллы и мои ПЛЮСЫ, которые я ставлю или не ставлю. Это ж ты сказала, что мне их предоставили и я ИМИ делаю выбор.
Да, делаю… да, оцениваю… И в этот раз оценила по совести! Мне песня понравилась! Только у меня и мысли не возникло, что текст может быть ворованным. Не привыкла я плохо думать о людях. И, пока человек не пойман — он не вор… Но… вот теперь пойман… и не единожды… Теперь буду бдительнее (если захочу продолжать работать)…
В том-то и дело… что совершенно не при чём мои баллы и мои ПЛЮСЫ, которые я ставлю или не ставлю. Это ж ты сказала, что мне их предоставили и я ИМИ делаю выбор.
Да, делаю… да, оцениваю… И в этот раз оценила по совести! Мне песня понравилась! Только у меня и мысли не возникло, что текст может быть ворованным. Не привыкла я плохо думать о людях. И, пока человек не пойман — он не вор… Но… вот теперь пойман… и не единожды… Теперь буду бдительнее (если захочу продолжать работать)…
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 12:49
- -3
Ира, ты кто по национальности? у меня такое чувство, что мы с тобой щас на разных языках пытаемся что-то доказать друг другу… ты мне о своих кровно заработанных, а я тебе о соотношении оценок за материал…
- iren-star
- 03 апреля 2013, 12:52
- +5
ты мне о своих кровно заработанных, а я тебе о соотношении оценок за материал…И я об этом же:)
- iren-star
- 03 апреля 2013, 12:51
- +13
Свет… я вот только сейчас твою позицию понять не могу… Ты чего хочешь-то?:)) Чтоб все отстали от песни и она исполнялась в данном виде, какой есть? К чему сейчас твои упрёки, что «сами выбрали»?.. Да, выбрали… не подозревая, что там с текстом что-то не так… А кто не ошибается???? Не ошибается тот, КТО НИЧЕГО не делает! Главное, что ВОВРЕМЯ обнаружен плагиат… Значит, не всё потеряно для песни! Это должно быть ГЛАВНЫМ! А не перетирание того, кто и как оценивал песню! Нужно не оборачиваться назад, а решать проблемы по мере их поступления.
Так чего ты сейчас хочешь, Свет? Не могу понять к чему ты подводишь, касательно ДАННОЙ песни?
Так чего ты сейчас хочешь, Свет? Не могу понять к чему ты подводишь, касательно ДАННОЙ песни?
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 12:54
- -2
ниче я уже не хочу. я фиг знает сколько месяцев молчала… черт меня дернул за язык… каждый слышит то что хочет.
удачки всем!
удачки всем!
- iren-star
- 03 апреля 2013, 12:59
- +7
Свет… ну, так… не надо было молчать… Нужно было участвовать в отборе… Глядишь, ты бы оказалась бдительной раньше…
- SветLаNа
- 03 апреля 2013, 13:08
- +1
а я, Ира, зареклась в отборе участвовать, потому что после моих «отборов», «отбираемые» проходят по моим работам. на кой оно мне? и та же сирень с армией клонов после моих комментариев рубила рейт мне. мне так спокойнее. я как то эксперимент проводила — не помнишь? 
вот до сих пор и расхлебываю… судя по оценкам — моим работам до работ сирени как до луны…
вот до сих пор и расхлебываю… судя по оценкам — моим работам до работ сирени как до луны…
- iren-star
- 03 апреля 2013, 13:16
- +9
вот до сих пор и расхлебываю… судя по оценкам — моим работам до работ сирени как до луны…Свет… твои работы от этого хуже не стали…
Есть и порядочные НП, которые оценивают не автора, а работу. Мои работы тоже неоднократно подвергались атакам клонов. Причём тоже массовым...:) Кстати, сейчас кое-что уже с клонами на сайте решилось (и решается)… Вижу, что клоны автоматически банятся на сайте… Чему я очень рада.
Всё наладится…
- barum
- 03 апреля 2013, 13:20
- -1
Есть и порядочные НП, которые оценивают не автора, а работу
Огласите, пожалуйста весь список, я думаю много времени это не займет.
- iren-star
- 03 апреля 2013, 17:04
- +8
Огласите, пожалуйста весь список, я думаю много времени это не займет.:) А я склонна думать, что порядочных людей гораздо больше, чем непорядочных.
- barum
- 04 апреля 2013, 05:17
- -1
А я склонна думать, что порядочных людей гораздо больше, чем непорядочных.На сайте?
Жаль, что я не «выражаюсь» в интернете…
- Трофимова Ирина
- 03 апреля 2013, 12:40
- +13
Да и ни кто не говорит Свет, что текст плохой!!! Говорят, что он чужой!!! Разница чувствуется????
- cheren
- 03 апреля 2013, 21:53
- +1
Этим должны заниматься вполне себе определённые и компетентные люди.Вот и я о том-же пытался напомнить. Неужели одного, мягко говоря «звоночка» от Сирени маловато для того чтоб «под микроскопом» просматривать её работы?! Что за дела вообще?!
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 09:42
- +15
блин, мне вот цікаво — где этот «разбор полетов» когда тексты за пару часов висения на сайте уже штурмуют топы и лоснятся от восхищений и аплодисментов?Если речь идет об этой песне Сирени — то я ее раньше не слышал и текст не читал, что легко проверяется и по глосованию, и по комментам (их отсутствию). Вообще — читаю и захожу только туда, где меня что-то заинтересует. К Сирени обычно заходил, только отвлекаясь на ее призывы в личке.
И какой уж РАЗБОР ПОЛЕТОВ — копать ничего не надо, 2 строки забил в поисковик и ПЕРВАЯ же ссылка выдает автора оригинала, который и послужил источником…
В том, что ПГ со своими ДВУМЯ ИНДАРАМИ и мощным творческим коллективом решает снова взять работу УКРАДЕННЫЙ и перелицованный текст — пробить в поисковике хотя бы пару строчек для любого уважающего себя ПРОФЕССИОНАЛА не стоило бы никакого труда — говорит лишь о ее «ВЫСОКИХ МОРАЛЬНЫХ» принципах… ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ выбор очередного украденного текста у «положительно» зарекомендовавшего себя автора…
Еще вопрос — чья вина больше: того, кто совершил преступление или того, кто покрывает и ПООЩРЯЕТ преступника на дальнейшие «подвиги».
Надо уж прямо тогда заявить о том, что НАРОДНОЕ ПРОДЮСИРОВАНИЕ нужно свести к одному лозунгу:
УКРАДИ (позаимствуй, ведь все вокруг народное!!!), а мы у тебя купим, перелицуем, споем и все будет шито-крыто!
Противно и мерзко! (((
Но каков поп — таков и приход!!!
комментарий был удален
- tixxon2010
- 03 апреля 2013, 14:57
- +1
да ладно, Вацлав… в канаву скатиться легче, чем дотронуться до вершины. есть ещё внутренний человек, и имя ему Брезгливость (с совестью у меня довольно сложные отношения))
- Владимир Кононов
- 03 апреля 2013, 01:11
- +8
Вацлав, это нормально!!! Уже нормально!!!))))))))))Не надо ничему удивляться…
комментарий был удален
- Трофимова Ирина
- 03 апреля 2013, 00:50
- +19
Отслушали все «боевики для Артура» с различными метками и со всем, с чем только можно, а также попутно ещё несколько десятков быстрых песен.… и выбрали самого «настоящего» автора из все! Молодцы!!!
… я вот чего подумала… а стоит вообще то писать стихи то… ну в смысле творить… создавать… Стихи.ру… и напрягаться не надо…
- Сергей Смородин
- 03 апреля 2013, 08:20
- +5
Ирина, стоит.Потому что способность творить — это дар Божий.И грех от него отказываться.
Просто надо стараться писать так, чтобы любая «переделка» получалась заведомо хуже оригинала.Хотя, конечно, это ох как не просто.
Просто надо стараться писать так, чтобы любая «переделка» получалась заведомо хуже оригинала.Хотя, конечно, это ох как не просто.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 16:32
- +3
У меня нет никакого желания что-то выискивать в архивах и выслушивать объяснения… Достаточно положить рядом два четверостишия и сравнить их, чтобы убедиться, откуда взялась песня «Жемчужина»…
Увы, не ОДИН из старожилов, есть и другие, кто имеет совсем другое мнение. Ко мне обратился один человек, рассказав об этой неприглядной истории. И приведенное доказательство — стихотворение В. Федорова — все сразу поставило на свои места. Выворачиваться нужно тому, кто УКРАЛ, а не всем остальным… Тогда дело замяли, спустили на тормозах, отмазку придумали — типа «подкорка» сработала…
К сожалению, история снова повторяется — на этот раз с Самохваловой, но по тому же самому сценарию.
Сам человек поднять вопрос не мог — он в достаточной степени зависит от ПГ, возможно даже является сотрудником СП, а я человек независимый и незаинтересованный, мне терять абсолютно нечего, тем более, что ПРАВДА НА МОЕЙ СТОРОНЕ.
А вор должен… Вспомните слова Жеглова.
Серёжа Смородин, спасибо тебе огромное, что ты ОДИН из всех старожил, однажды ответил Вацеку про «Жемчужину», как всё было на самом деле и попытался объяснить, что это было всё-таки иная история… ОСТАЛЬНЫЕ скромно промолчали
Увы, не ОДИН из старожилов, есть и другие, кто имеет совсем другое мнение. Ко мне обратился один человек, рассказав об этой неприглядной истории. И приведенное доказательство — стихотворение В. Федорова — все сразу поставило на свои места. Выворачиваться нужно тому, кто УКРАЛ, а не всем остальным… Тогда дело замяли, спустили на тормозах, отмазку придумали — типа «подкорка» сработала…
К сожалению, история снова повторяется — на этот раз с Самохваловой, но по тому же самому сценарию.
Сам человек поднять вопрос не мог — он в достаточной степени зависит от ПГ, возможно даже является сотрудником СП, а я человек независимый и незаинтересованный, мне терять абсолютно нечего, тем более, что ПРАВДА НА МОЕЙ СТОРОНЕ.
А вор должен… Вспомните слова Жеглова.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 17:31
- +1
Я прекрасно понимаю позицию Бандеры — если убрать этот катрен, то песни просто НЕ БУДЕТ(((
А исполнитель не несет ответственности за авторов песни…
Но и сознательно идти на такое, если предлагались варианты замены (я не был свидетелем обсуждения текста), мягко говоря НЕКРАСИВО. Значит, просто подставил Софию, что ему чести не делает(((
А исполнитель не несет ответственности за авторов песни…
Но и сознательно идти на такое, если предлагались варианты замены (я не был свидетелем обсуждения текста), мягко говоря НЕКРАСИВО. Значит, просто подставил Софию, что ему чести не делает(((
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 17:34
- +6
Самое простое решение — я о нем уже писал сегодня:
ВКЛЮЧАТЬ В СОАВТОРЫ того человека, у которого были позаимствованы те или иные строчки. Утрясти это, как правило, несложно. Хотя бы с наследниками, как в данном случае.
ВКЛЮЧАТЬ В СОАВТОРЫ того человека, у которого были позаимствованы те или иные строчки. Утрясти это, как правило, несложно. Хотя бы с наследниками, как в данном случае.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Sneginka
- 03 апреля 2013, 21:02
- 0
Точно Вы говорите, если бы не этот катрен, то песня была бы в лучшем случае никакая, а с ним очень даже интересно.Я, например, именно на эти строки в первую очередь обратила внимание.А исполнители тут вообще ни причём.Ему главное найти образ, тему, фразу, донести до людей и зацепить тех, кто зацепится, грубо говоря… Можно подумать, певцы сидят целыми днями и гуглят ваши тексты.Такую фразу НИКАК НЕЛЬЗЯ БЫЛО ТЕРЯТЬ! И потом, в случае, если автора или его родных и близких волновал факт плагиата так же как вас, будьте уверены, они бы нашли возможность связаться с компанией и выразить своё недовольство, а может, и рады тому оказались.Песня ведь разошлась по городам и весям нашей с вами Родины, а могла бы пылиться на полке и никому бы до неё дела не было.
комментарий был удален
- Sneginka
- 03 апреля 2013, 21:42
- -2
Никакого правила, только в порядке исключения и то в виду красивости сюжета))))))Я вам уже писала о том, что велика вероятность того что это злосчастное четверостишие могло быть использовано по согласию представителей автора. Вы не согласились тогда.Я это поняла. А думаю я всегда, тем более, как бы покорректнее выразиться, вместо того, чтобы нахамить, когда дело касается вас.
комментарий был удален
- Sneginka
- 04 апреля 2013, 09:33
- +1
Я и читаю, очень полезные мысли иногда черпаю.На этот раз особо запомнился коммент Сергея Константиновича в беседе с вами.Как нельзя точно и к месту сказанный.Следую вашему совету-читаю и учусь… А если вас что-то напрягает или бесит, я уже говорила, как следует поступать.
комментарий был удален
- Сергей Смородин
- 03 апреля 2013, 23:12
- 0
Потому что Сергей Смородин считает, что
это разные ситуации. Разные по масштабу. От себя скажу, что по сути они абсолютно одинаковые(!).
Андрей, я считаю, что ситуации абсолютно разные по всем параметрам.
Что касается предложения связаться с наследниками Федорова, то на месте ПГ и Софии, после принятия решения о взятии этого текста в работу, я бы это сделал незамедлительно.
Надеюсь, что так и было сделано.
комментарий был удален
- Вацлав
- 04 апреля 2013, 10:47
- 0
Что касается предложения связаться с наследниками Федорова, то на месте ПГ и Софии, после принятия решения о взятии этого текста в работу, я бы это сделал незамедлительно.То, что это НЕ БЫЛО СДЕЛАНО — 99%. Иначе бы София об этом давно бы сказала, поскольку по Договору именно на нее ложится ПОЛНАЯ ответственность за АВТОРСТВО текста.
Надеюсь, что так и было сделано.
Было бы иначе — не было бы и никакой проблемы.
- barum
- 04 апреля 2013, 11:39
- 0
Да все это не так просто как кажется.
Да еще когда тебе советуют не париться…
И вообще, мы в свое время слишком наивны были и не придавали этому большого значение.
Я сам дважды сильно обжигался, хотя авторы (от которых оттолкнулся одной-двумя фразами) разрешали и потом сами же хвалили и даже благодарили!
А когда менялись взаимоотношения я становился плагиатором и мерзавцем. Один случай ты должен помнить.
Да еще когда тебе советуют не париться…
И вообще, мы в свое время слишком наивны были и не придавали этому большого значение.
Я сам дважды сильно обжигался, хотя авторы (от которых оттолкнулся одной-двумя фразами) разрешали и потом сами же хвалили и даже благодарили!
А когда менялись взаимоотношения я становился плагиатором и мерзавцем. Один случай ты должен помнить.
- Вацлав
- 04 апреля 2013, 12:30
- +1
Если ты про почтальона, то я (и не только) даже вслух удивлялся несколько лет назад, почему его за бесконечные «помои» не отправят в баню хотя бы ненадолго. И вроде на Стопа это подействовало и он его отключил на время.
Насчет «крылатых фраз» или цитирования — у меня когда-то в одном тексте было «сплетенье ног, сплетенье рук». И мне Батарейкин сразу сказал — лучше убери, а то сразу про Бориса Леонидовича все вспоминают))
Насчет «крылатых фраз» или цитирования — у меня когда-то в одном тексте было «сплетенье ног, сплетенье рук». И мне Батарейкин сразу сказал — лучше убери, а то сразу про Бориса Леонидовича все вспоминают))
комментарий был удален
- iren-star
- 03 апреля 2013, 17:00
- +14
Хм…
Не могу промолчать… У нас разные отношения складывались с Софией на сайте… Я и сейчас смогу ей сказать открыто, если она где-то в чём-то не права (по моему мнению). Но в данной ситуации, справедливости ради, не могу не поддержать Софию.
Меня ещё не было на сайте в то время, когда «Жемчужина» выбиралась в репертуар АБ. Но, придя на сайт, я читала тот топик и комментарии в нём. Поэтому, возьму на себя смелость пролить свет на ту ситуацию.
На сколько я помню, то, когда обнаружилась идентичная фраза в тексте Софии (которая давно и благополучно существовала в произведении другого автора), то… реакция Софии была СОВЕРШЕННО другой, нежели реакция Сирени.
Во-первых, София признала, что когда-то давно читала то произведение. И не стала настаивать, что это ЕЁ МЫСЛИ и ТОЛЬКО ЕЁ! А согласилась, что фраза отложилась на подсознании… Она использовала её не осознанно, не специально. И я ей склонна верить.
Во-вторых, София извинилась… очень переживала из-за случившегося. И сразу УДАЛИЛА с сайта свой текст. Почему-то мне запомнилось, как София сказала, что застыла у монитора, когда вновь прочитала произведение другого автора, на которое ей указали (где была эта фраза). Безусловно, она в тот момент испытывала не лучшие ощущения… Но ОНА НЕ ЮЛИЛА! Она признала, что данная фраза, как выяснилось, ей не принадлежит…
В-третьих… София предложила замену данной фразе. НО! Именно АБ тогда сказал, что не видит ничего плохого в том, чтобы использовать ту фразу и не видит в этом плагиата! (Может я не дословно излагаю… но, поправьте меня кто-нибудь, если я ошибаюсь). Именно по инициативе АБ та фраза была оставлена в тексте «Жемчужины».
И потом… как уже не раз озвучивалось:
Один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность...
У Софии это был один единственный раз. И тогда (на старом сайте), на сколько я помню, все согласились с тем, что это была случайность.
Что ж теперь за этот ОДИН (случайный...) раз на всю жизнь человеку привязывать клеймо???
Ну, реально… нельзя записывать в один список СЛУЧАЙ Софии и ЗАКОНОМЕРНОСТЬ Сирени. Разного они поля ягоды!
За всё время ничего подобного у Софии больше не повторялось!
Поэтому, лично я не могу согласиться с Вацлавом в отношении Софии…
Не могу промолчать… У нас разные отношения складывались с Софией на сайте… Я и сейчас смогу ей сказать открыто, если она где-то в чём-то не права (по моему мнению). Но в данной ситуации, справедливости ради, не могу не поддержать Софию.
Меня ещё не было на сайте в то время, когда «Жемчужина» выбиралась в репертуар АБ. Но, придя на сайт, я читала тот топик и комментарии в нём. Поэтому, возьму на себя смелость пролить свет на ту ситуацию.
На сколько я помню, то, когда обнаружилась идентичная фраза в тексте Софии (которая давно и благополучно существовала в произведении другого автора), то… реакция Софии была СОВЕРШЕННО другой, нежели реакция Сирени.
Во-первых, София признала, что когда-то давно читала то произведение. И не стала настаивать, что это ЕЁ МЫСЛИ и ТОЛЬКО ЕЁ! А согласилась, что фраза отложилась на подсознании… Она использовала её не осознанно, не специально. И я ей склонна верить.
Во-вторых, София извинилась… очень переживала из-за случившегося. И сразу УДАЛИЛА с сайта свой текст. Почему-то мне запомнилось, как София сказала, что застыла у монитора, когда вновь прочитала произведение другого автора, на которое ей указали (где была эта фраза). Безусловно, она в тот момент испытывала не лучшие ощущения… Но ОНА НЕ ЮЛИЛА! Она признала, что данная фраза, как выяснилось, ей не принадлежит…
В-третьих… София предложила замену данной фразе. НО! Именно АБ тогда сказал, что не видит ничего плохого в том, чтобы использовать ту фразу и не видит в этом плагиата! (Может я не дословно излагаю… но, поправьте меня кто-нибудь, если я ошибаюсь). Именно по инициативе АБ та фраза была оставлена в тексте «Жемчужины».
И потом… как уже не раз озвучивалось:
Один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность...
У Софии это был один единственный раз. И тогда (на старом сайте), на сколько я помню, все согласились с тем, что это была случайность.
Что ж теперь за этот ОДИН (случайный...) раз на всю жизнь человеку привязывать клеймо???
Ну, реально… нельзя записывать в один список СЛУЧАЙ Софии и ЗАКОНОМЕРНОСТЬ Сирени. Разного они поля ягоды!
За всё время ничего подобного у Софии больше не повторялось!
Поэтому, лично я не могу согласиться с Вацлавом в отношении Софии…
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 17:23
- +7
Ирина! Со мной можно соглашаться, можно нет.
Просто сравните два текста.
В. Федоров. Далекая (1962)
Зашел я в первый переулок
И, глядя на дома, стою…
В какой из каменных шкатулок
Ты скрыл жемчужину свою?
С. Егорова. Жемчужина (2010)
Петляет в тёмный переулок
Но я упрямый, я найду
В какой из каменных шкатулок
Он скрыл жемчужину мою
Комментарии тут излишни.
Даже филологическая экспертиза не нужна, увы…
Явно кто-то у кого-то позаимстовал…
В.Федорова можно смело исключить — вряд ли он слышал песню Бандеры — на том свете у Радио Шансон нет частот для вещания)))
Просто сравните два текста.
В. Федоров. Далекая (1962)
Зашел я в первый переулок
И, глядя на дома, стою…
В какой из каменных шкатулок
Ты скрыл жемчужину свою?
С. Егорова. Жемчужина (2010)
Петляет в тёмный переулок
Но я упрямый, я найду
В какой из каменных шкатулок
Он скрыл жемчужину мою
Комментарии тут излишни.
Даже филологическая экспертиза не нужна, увы…
Явно кто-то у кого-то позаимстовал…
В.Федорова можно смело исключить — вряд ли он слышал песню Бандеры — на том свете у Радио Шансон нет частот для вещания)))
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 17:24
- +2
Дело не ОДНОЙ фразе — ЧЕТЫРЕ строки практически идентичны.
Таких СЛУЧАЙНЫХ совпадений быть не может а-приори
Таких СЛУЧАЙНЫХ совпадений быть не может а-приори
- iren-star
- 03 апреля 2013, 17:49
- +8
Дело не ОДНОЙ фразе — ЧЕТЫРЕ строки практически идентичны.Да, я помню, Вацлав…
Но всё-таки… София повела себя совершенно по-другому… не так, как Сирень… София не стала вокруг искать виноватых, не пыталась обвинять других авторов в каких-то их ошибках и косяках. Она просто признала свою ошибку и не настаивала, что это её мысли… взятые ИЗ ЕЁ и ТОЛЬКО ЕЁ души! Она заменила эти строки… Но, АБ их оставил, убедив, что в этом нет плагиата.
- shamigo
- 03 апреля 2013, 18:11
- +3
Но, АБ их оставил, убедив, что в этом нет плагиата.Это как понимать?
А какова была позиция Клименкова?
Почему не включили В.Федорова в соавторы?
Неужели включение в соавторы создаёт ТАКУЮ массу проблем? Наверняка ТАМ собака зарыта, иначе не вижу смысла в линии поведения Продюсерской группы.
- barum
- 03 апреля 2013, 18:19
- +4
Неужели включение в соавторы создаёт ТАКУЮ массу проблем? Наверняка ТАМ собака зарыта, иначе не вижу смысла в линии поведения Продюсерской группы.
У песни ОТПУСКАЛА В НЕБО три автора, что не создало никаких проблем.
Это про СП.
Теперь по собственному опыту (у меня есть работы с соавторами, работы проданные по договору и исполняемые) — никаких проблем!
Ни этическо-моральных, ни финансовых.
Наверное самая большая проблема в данном случае — покупатель составляет не два договора с авторами (с композитором и поэтом) а три (с композитором и ДВУМЯ поэтами)
Нет, ПГ и СП здесь не при чем.
Наверное забылось уже как Бандера год настаивал на одном слове в песне той же Софии и сумел настоять на своем — год песня пылилась, но потом стала хитом.
Видимо и сейчас он хотел спеть именно в таком виде, а плагиата в песне и в самом деле не увидел (то есть плагиатом не посчитал)
- shamigo
- 03 апреля 2013, 18:40
- +2
Видимо и сейчас он хотел спеть именно в таком виде, а плагиата в песне и в самом деле не увидел (то есть плагиатом не посчитал).Тогда следующий вопрос:
— а в компетенции ли Бандеры решать подобные вопросы?
Где та ГРАНЬ, где артист может НАСТОЯТЬ на своём, а где он ДОЛЖЕН подчиниться продюсеру или как минимум НЕ лезть не в своё дело?
Вопрос мой шире, чем просто подбор репертуара артисту, ведь есть и другие рабочие моменты.
- barum
- 03 апреля 2013, 18:46
- 0
а в компетенции ли Бандеры решать подобные вопросы?
Интересный вопрос, хотя на мой взгляд задавать его не следовало.
Во-первых это не наше дело каким образом выстроены отношения Бандера — СП.
Во-вторых… Вы мой комментарий читали? Перечитайте еще раз
- shamigo
- 03 апреля 2013, 19:11
- +1
Я могу ошибаться, но по всей видимости Вы намекаете на особый статус индара.
Или я просто не в курсе событий, которые происходили до того, как я пришел на сайт.
Сергей Константинович, а как Вы лично считаете — стоило ли включать В. Федотова в соавторы или нет?
Или я просто не в курсе событий, которые происходили до того, как я пришел на сайт.
Сергей Константинович, а как Вы лично считаете — стоило ли включать В. Федотова в соавторы или нет?
- barum
- 03 апреля 2013, 19:48
- +2
Да нет, просто из моего комментария о борьбе Бандеры за оригинальный текст в ЗАЦЕПИЛА, он своего добился, несмотря на позицию СП (они были против одного всего слова в песне, но Андрей решил видимо подтвердить старую пословиц — ИЗ ПЕСНИ СЛОВА НЕ ВЫКИНЕШЬ и подтвердил) из этого следует, что он может влиять в той или иной степени на ПГ.
Степень ТОЙ или ИНОЙ обсуждать не буду.
По поводу Федотова.
У меня слишком сложные отношения с госпожой Егоровой, чтобы принимать ту или иную сторону.
Мы вроде очень друг друга любим и уважаем, а с другой стороны часто конфликтовали…
Я не буду отвечать на Ваш вопрос.
Можете считать это трусостью, как угодно, но любой мой ответ поднимет лишнюю и совершенно бесполезную волну вокруг не чужого и не чужДого мне человека.
Я этого не хочу.
Степень ТОЙ или ИНОЙ обсуждать не буду.
По поводу Федотова.
У меня слишком сложные отношения с госпожой Егоровой, чтобы принимать ту или иную сторону.
Мы вроде очень друг друга любим и уважаем, а с другой стороны часто конфликтовали…
Я не буду отвечать на Ваш вопрос.
Можете считать это трусостью, как угодно, но любой мой ответ поднимет лишнюю и совершенно бесполезную волну вокруг не чужого и не чужДого мне человека.
Я этого не хочу.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 18:04
- +8
Тридцать лет назад, в театральном институте… у меня была дипломная работа по сценической речи по стихам Фёдорова…Это, конечно, ужасно — в кошмарном сне не приснится, если вдруг чужие строчки влезли в собственный текст.
СЛУЧИЛОСЬ… не отрицаю… И я ПРОСИЛА… не брать данную работу в репертуар… Мне до сих пор стыдно, что этого не произошло…
Опять же — я обсуждение текста не читал, но по любому нужно было их ЗАМЕНИТЬ. Либо, если Бандера был против замены, сделать «С.Егорова & В.Федоров».
Иначе все равно плагиат остается — вольный или невольный(((
PS ИЗВИНИ за обвинения в том, что ты это СОЗНАТЕЛЬНО сделала.
Поддержать, как Смородин, все равно не могу, хотя понятно, что это отнюдь не «творческий» подход к написанию текста, как у Сирени.
Но тем более остается непонятной позиция ПГ в таких случаях.
- alisa
- 03 апреля 2013, 20:14
- +10
Ситуации Софии и Сирени — две большие разницы, как говорят в Одессе! И я рада, что Вацлав принёс Софе свои извинения.
Что касается позиции ПГ, мне её не понять, как, например, не понять людей, покупающих угнанные тачки с перебитыми номерами, с фальшивыми документами и рассуждающих так: всё-равно мне ничего не будет, тем более, что перекрашу + тюнинг — хозяин родной не узнает. Неужели «чистых» достойных совсем не нашлось?
А может этот рецидив — посыл всем НП: не нравятся нам ваши тексты, не то предлагаете. Забудьте о порядочности, поступайте также, как пойманный автор, тогда мы и ваши «произведения» может быть возьмём.
Что касается позиции ПГ, мне её не понять, как, например, не понять людей, покупающих угнанные тачки с перебитыми номерами, с фальшивыми документами и рассуждающих так: всё-равно мне ничего не будет, тем более, что перекрашу + тюнинг — хозяин родной не узнает. Неужели «чистых» достойных совсем не нашлось?
А может этот рецидив — посыл всем НП: не нравятся нам ваши тексты, не то предлагаете. Забудьте о порядочности, поступайте также, как пойманный автор, тогда мы и ваши «произведения» может быть возьмём.
комментарий был удален
- iren-star
- 03 апреля 2013, 18:00
- +8
Самой то не смешно, Ирина?Не, Андрей… совершенно не смешно.
НО ничего исправлять не стала.))Стала. И исправила. Но, повторюсь, что именно АБ решил спеть в первоначальном варианте, сказав, что плагиата в этом не видит.
И, знаешь, Андрей… тут на сайте… такое было не раз, когда какому-нибудь автору говорили об одинаковых строчках, фразах, взятых из других произведений… авторы их заменяли… Но… никто тех авторов не записывает в списки воров… типа… ну, бывает… мало ли у кого что не откладывается на подсознании!
А тут… из-за одного раза… уже прилепили клеймо на всю жизнь! К тому же… София тогда не заметала следы… не придумывала ничего… не выкручивалась… Признала ошибку… исправила… (но АБ оставил, как есть).
НО БОЛЬШЕ НИЧЕГО ПОДОБНОГО У СОФИИ НЕ ПОВТОРЯЛОСЬ!
Ну, не могу я поставить на один уровень ситуацию Софии и Сирени! Хоть убейте…
- nika
- 03 апреля 2013, 18:39
- +4
Я тоже хотела попросить Вацлава прекратить постоянно упоминатьимя Софии Егоровой, когда речь заходит о плагиате.Это еденичный случай, который вполне объсним.Всё, что могла, Соня уже сказала.Хватит её дёргать и обвинять.Она талантливый человек и САМА пишет прекрасные тексты в отличии от Сирени.Никого с сайта не просит дописывать и переписывать свои тексты, как это делала Оля.София уже достаточно извинялась, соглашалась и корила себя.ЧТО ЕЙ ЕЩЁ СДЕЛАТЬ? ХВАТИТ!
комментарий был удален
- iren-star
- 03 апреля 2013, 19:19
- +3
Ирина(!), я могу понять крылатые слова. НО не более двух — трех слов!Андрей, да я и не тебя имела ввиду… и не крылатые фразы… Но, такое на сайте встречается, что у авторов совпадают фразы (не крылатые). Не раз такое было. Но, кто-то делает выводы и старается писать СВОЁ… а кто-то продолжает «выуживать из подсознания» что-то чужое…
Без них НИКУДА. У меня тоже они встречаются:
Лично я свои тексты всегда гуглю… а теперь ещё и в проге проверяю… Чтоб… не дай Бог…
Однажды у меня была ситуация, когда я прогуглила свой текст и увидела одинаковую фразу (ИЗ ДВУХ СЛОВ, но это не был штамп!) у другого автора. Я связалась с этим автором… показала свой текст… готова была на соавторство. Но, автор сказала, что совершенно не имеет претензий ко мне, что наши тексты совершенно разные, не смотря на этих два слова. Но, это так и было… тексты были (и есть) РАЗНЫЕ СОВЕРШЕННО! Но, зато я была спокойна, что сразу решила этот вопрос с другим автором.
А по отношению к ситуации Сони… Ну, случилось один раз… Она сама уже сто раз сокрушалась по этому поводу… Ну, не повторялось у неё больше такой ситуации… Это тоже показатель того, что человек пишет СВОИ тексты… Ну, что теперь её из-за того случая распять? Если человек искренне признал свою ошибку и ей до сих пор стыдно… Ну, давайте будем хоть немного снисходительными к людям… Мы все в чём-то не идеальны… и дай Бог, чтоб нас другие прощали, когда мы искренне раскаиваемся…
- barum
- 03 апреля 2013, 19:24
- 0
Однажды у меня была ситуация, когда я прогуглила свой текст и увидела одинаковую фразу (ИЗ ДВУХ СЛОВ, но это не был штамп!) у другого автора. Я связалась с этим автором… показала свой текст… готова была на соавторство.
Вах! Как благородно!
А мне другая ситуация с Вами запомнилась.
Не меня ли Вы обвинили в воровстве, а потом оказалось что мой текст появился в инете раньше Вашего?
Так тоже речь шла об одном или двух словах, я не путаю?
- iren-star
- 03 апреля 2013, 19:33
- +3
А мне другая ситуация с Вами запомнилась.Ну… вот… и Вы постоянно вспоминаете это…
Не меня ли Вы обвинили в воровстве, а потом оказалось что мой текст появился в инете раньше Вашего?Да… оказалось, что Ваш появился в инете раньше… Ну, не знала я раньше об этих сайтах, где можно было регистрировать стихи и тексты. Писала свои тексты в тетради…
Но именно потому, что я НИ СНОМ НИ ДУХОМ НЕ ЗНАЛА о Вашем тексте, я и показала тогда Вам свой текст, где есть похожесть. Это как раз и говорит о том, что Ваш текст я ДО ЭТОГО НЕ ВИДЕЛА. И совпадение оказалось случайным. К тому же… Вы сами тогда сказали, что на тему «ветер, расскажи» в инете не мало и других текстов. Ну, сколько Вы будете это вспоминать?.. Я ж извинилась…
- barum
- 03 апреля 2013, 20:07
- 0
Иногда напомнить не лишне.
Вас таких здесь полно!
И немало мне крови в ЭТОМ СМЫСЛЕ на сайте попортили.
Помнится мне предъявили публично обвинение, что ВСЕ МОИ ТЕКСТЫ ПЛОД ПЛАГИАТА.
Кстати, один Серега Леонтьев за меня вступился и предложил «обвинителю» извиниться, впустую впрочем.
Остальные «душевные друзья» скромно промолчали (как всегда)
В результате мне пришлось надолго покинуть сайт.
Все, закрыли тему.
Вас таких здесь полно!
И немало мне крови в ЭТОМ СМЫСЛЕ на сайте попортили.
Помнится мне предъявили публично обвинение, что ВСЕ МОИ ТЕКСТЫ ПЛОД ПЛАГИАТА.
Кстати, один Серега Леонтьев за меня вступился и предложил «обвинителю» извиниться, впустую впрочем.
Остальные «душевные друзья» скромно промолчали (как всегда)
В результате мне пришлось надолго покинуть сайт.
Все, закрыли тему.
- Стефан
- 04 апреля 2013, 00:57
- +1
София и Сирень-совсем разные ситуации. Ира Демидова все правильно написала. Единичный случай(скорее всего от слова случайность) и системное воровство. Очень огорчила меня позиция ПГ.
Это как дуриан- вроде и вкус нормальный, но запах уже ничем не перебить!
Это как дуриан- вроде и вкус нормальный, но запах уже ничем не перебить!
- barum
- 03 апреля 2013, 01:05
- +17
По вполне понятным причинам, мне не совсем «в тему» касаться этой проблемы, но сказать-то хочется…
Если честно, выбор песни на слова госпожи Самохваловой, смахивает на демонстративный.
А вот наж этим
и в самом деле стоит подумать.
Если честно, выбор песни на слова госпожи Самохваловой, смахивает на демонстративный.
А вот наж этим
а стоит вообще то писать стихи то… ну в смысле творить… создавать… Стихи.ру… и напрягаться не надо…
и в самом деле стоит подумать.
- iren-star
- 03 апреля 2013, 02:18
- +14
Если честно, выбор песни на слова госпожи Самохваловой, смахивает на демонстративный.Я думаю, Вы озвучили мысли многих…
- barum
- 03 апреля 2013, 01:16
- +5
Реалити вот.
Тока что взял на Стихире первое попавшееся\ стихо.
Я не искала в словах лжи
И не ждала в глазах обмана…
Ты об меня точил ножи
И наблюдал эффекты яда!
В твоих руках искав тепло,
Я ускоряла его силу…
Лишь от того сейчас легко,
Что я не ты и что любила…
И в полминуты преобразовал так
Я не искала лжи в словах
И не ждала в мечтах обмана
Но было горестно и странно
Узнать обман в твоих глазах!
Из рук твоих приняв тепло,
Тепло любви и восхищенья
Я вдруг узнала с удивленьем
Что в них свой яд, копило зло!
Можно развить, пустяки дело.
Тока что взял на Стихире первое попавшееся\ стихо.
Я не искала в словах лжи
И не ждала в глазах обмана…
Ты об меня точил ножи
И наблюдал эффекты яда!
В твоих руках искав тепло,
Я ускоряла его силу…
Лишь от того сейчас легко,
Что я не ты и что любила…
И в полминуты преобразовал так
Я не искала лжи в словах
И не ждала в мечтах обмана
Но было горестно и странно
Узнать обман в твоих глазах!
Из рук твоих приняв тепло,
Тепло любви и восхищенья
Я вдруг узнала с удивленьем
Что в них свой яд, копило зло!
Можно развить, пустяки дело.
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2013, 07:31
- +7
Сам себе невольно задал вопрос — а правильно ли и безупречно высказывание — «Победителей не судят » ?????
- SergeiGorelik
- 03 апреля 2013, 07:36
- +6
Это по отношению той неприятной истории с текстами оной девушки — пример baruma усугубил воспоминания…
комментарий был удален
- Ирина Янюк
- 03 апреля 2013, 01:20
- +1
Поздравляю авторов! И ничего страшного, если в альбоме будет много быстрых песен ( это я по поводу «Не веришь — не надо»). Думаю, Артур от этого будет только в плюсе).
- konstantin
- 03 апреля 2013, 07:42
- 0
Насчет плагиата, воздержусь…
Насчет песен, все понравились, но «Счастье ты моё голубоглазое» на мой взгляд лучше всего подходит. Удачи «номинантам» ))
Насчет песен, все понравились, но «Счастье ты моё голубоглазое» на мой взгляд лучше всего подходит. Удачи «номинантам» ))
- Bunick
- 03 апреля 2013, 08:06
- +7
Хреново на душе от прочитанного… Такое, наверное, будет продолжаться до тех пор, пока к уже раскрученной ПГ песне не предьявит претензий истинный автор.
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 03 апреля 2013, 18:08
- 0
если ПГ выставит материал для обсуждения, то, по возможности,Как я уже говорил, такого формата работы у нас больше не будет. По крайней мере, я всегда буду категорически против.
буду принимать участие в обсуждении каждого материала, не смотря
на то, нравился он мне или нет на начальной стадии обсуждения, так сказать,
откликаться на просьбу ПГ.
- barum
- 03 апреля 2013, 09:19
- +7
Стоит ли ПГ и поддерживающим их позицию НП, хмуриться на тех, кто
возмущается и недоумевает? — Конечно нет! Хотя ПГ и ее поддерживающие в ТАКИХ выборах,
имеют и на это право.
ПГ здесь, в принципе имеет право на все, они здесь хозяева, но вопрос в другом.
СтОят ли те две песни на слова мадам С. того, чтобы ПГ кричала НП «Фу, на место!»
СтОит ли принимать во внимание на редкость единодушное мнение НП, или высказаться в духе «Не ваше дело!»
И самое главное —
СтОит ли ПГ на свою же позицию, не раз озвученную, а именно — Мы рассмотрим и учтем все ваши предложения и пожелания, самим же и отвечать в стиле — Мели Емеля, твоя неделя!
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Сергей Смородин
- 03 апреля 2013, 23:37
- 0
Андрей, а зачем это понимать тем, кто гоняется за славой и деньгами? Это могут понять только те, кто занимается творчеством, прежде всего, ради самовыражения.
- kurskiy1
- 03 апреля 2013, 12:18
- +6
Не был на сайте неделю… и вот зашёл на свою голову… опять украденные
стихи… приобретает для Артура П.Г.Было бы честно, стереть Самохвалову с лица
сайта и вместо её песни взять песню БАРУМА.
Но П.Г.ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕТ! И мне уже не хочется заходить на сайт и выставлять
свои тексты ПУСТЬ ПЛОДЯТСЯ САМОХВАЛЫ!!!
стихи… приобретает для Артура П.Г.Было бы честно, стереть Самохвалову с лица
сайта и вместо её песни взять песню БАРУМА.
Но П.Г.ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕТ! И мне уже не хочется заходить на сайт и выставлять
свои тексты ПУСТЬ ПЛОДЯТСЯ САМОХВАЛЫ!!!
- barum
- 03 апреля 2013, 12:29
- +2
Было бы честно, стереть Самохвалову с лица
сайта и вместо её песни взять песню БАРУМА.
Спасибо за заботу, но я и мой соавтор, меньше всего заинтересованы, чтобы наши песни брали ВМЕСТО…
Надо будет и так возьмут, а если НЕ надо, то и как замена не прокатит.
- barum
- 03 апреля 2013, 13:14
- +5
Ребяты!
По существу все эти споры и упреки про проверку на плагиат, про «ранешные» оценки, про «а где ты раньше был» ничего не стоят.
Вот если эмоций поубавить, к чему все сводится?
Был автор, работы которого почти всегда оценивались высоко и наверное они этого стоили.
Потом, НАВЕРНЯКА СЛУЧАЙНО, кто-то заметил в этих текстах использование чужих стихов, что естественно возбудило повышенный интерес к УЖЕ ВСЕМ работам данного автора.
Давайте для начала разберем то, что я изложил.
Был автор, работы которого почти всегда оценивались высоко и наверное они этого стоили.
В самом деле, почему не оценить высоко хороший материал?
Я думаю ЭТО снимает упреки типа «Где ты был раньше и почему тогда хвалил, а сейчас требуешь уничтожить?»
Второе
Потом, НАВЕРНЯКА СЛУЧАЙНО, кто-то заметил в этих текстах использование чужих стихов, что естественно возбудило повышенный интерес к УЖЕ ВСЕМ работам данного автора.
А что, это кого-нибудь может удивить?
То, что один случай плагиата породил желание проверить и другие работы?
На мой взгляд обычный, я бы сказал БЫТОВОЙ интерес.
Теперь о соавторах — Разумеется композиторы здесь совершенно не при чем. Даже не обсуждается!
Я уверен, например, что никому из моих соавторов даже в голову не придет проверять на плагиат мои тексты. И не только из-за доверия, просто им не должно быть до этого дела.
О проверке на плагиат ВСЕХ работ, предлагаемых в репертуар.
А зачем?
В свете последних событий я могу понять желание проверить ВЫБРАННОЕ, но ВСЁ, с какого перепугу?
Это уж точно не дело НП.
По поводу обвинений ПГ в соучастии — чушь, конечно.
Они делают то, что им выгодно.
Не прислушались к мнениям ПГ, значит им так надо.
Взяли вторую песню того же автора с текстом опять «замазанным», значит их это устраивает.
По крайней мере всем дали понять, что переубеждать их в своем решении бессмысленно.
В принципе спорить не о чем.
По существу все эти споры и упреки про проверку на плагиат, про «ранешные» оценки, про «а где ты раньше был» ничего не стоят.
Вот если эмоций поубавить, к чему все сводится?
Был автор, работы которого почти всегда оценивались высоко и наверное они этого стоили.
Потом, НАВЕРНЯКА СЛУЧАЙНО, кто-то заметил в этих текстах использование чужих стихов, что естественно возбудило повышенный интерес к УЖЕ ВСЕМ работам данного автора.
Давайте для начала разберем то, что я изложил.
Был автор, работы которого почти всегда оценивались высоко и наверное они этого стоили.
В самом деле, почему не оценить высоко хороший материал?
Я думаю ЭТО снимает упреки типа «Где ты был раньше и почему тогда хвалил, а сейчас требуешь уничтожить?»
Второе
Потом, НАВЕРНЯКА СЛУЧАЙНО, кто-то заметил в этих текстах использование чужих стихов, что естественно возбудило повышенный интерес к УЖЕ ВСЕМ работам данного автора.
А что, это кого-нибудь может удивить?
То, что один случай плагиата породил желание проверить и другие работы?
На мой взгляд обычный, я бы сказал БЫТОВОЙ интерес.
Теперь о соавторах — Разумеется композиторы здесь совершенно не при чем. Даже не обсуждается!
Я уверен, например, что никому из моих соавторов даже в голову не придет проверять на плагиат мои тексты. И не только из-за доверия, просто им не должно быть до этого дела.
О проверке на плагиат ВСЕХ работ, предлагаемых в репертуар.
А зачем?
В свете последних событий я могу понять желание проверить ВЫБРАННОЕ, но ВСЁ, с какого перепугу?
Это уж точно не дело НП.
По поводу обвинений ПГ в соучастии — чушь, конечно.
Они делают то, что им выгодно.
Не прислушались к мнениям ПГ, значит им так надо.
Взяли вторую песню того же автора с текстом опять «замазанным», значит их это устраивает.
По крайней мере всем дали понять, что переубеждать их в своем решении бессмысленно.
В принципе спорить не о чем.
- ромэн
- 03 апреля 2013, 13:46
- +3
Добрый день.
Авторам удачи и новых классных песен!!!
А по поводу текста Ольги. Доведётся до ума конечно, но
Молчать о таких вещах нельзя, лучше конечно выявлять их при обсуждении, а не после отбора. Но оценивая не допускаешь мысли, что можно просто вот так переделать и всё.
Вообще неприятна вся эта ситуация. Раз переделали текст, чтоб вопросов не возникло, теперь новый и снова. Автор текста подставляет не только себя, а компанию и конечно соавтора, которого тоже понять можно, хорошую музыку не просто написать, а тут бац и снова обвинения. Не приятно все это.
С уважением Ромэн
Авторам удачи и новых классных песен!!!
А по поводу текста Ольги. Доведётся до ума конечно, но
Молчать о таких вещах нельзя, лучше конечно выявлять их при обсуждении, а не после отбора. Но оценивая не допускаешь мысли, что можно просто вот так переделать и всё.
Вообще неприятна вся эта ситуация. Раз переделали текст, чтоб вопросов не возникло, теперь новый и снова. Автор текста подставляет не только себя, а компанию и конечно соавтора, которого тоже понять можно, хорошую музыку не просто написать, а тут бац и снова обвинения. Не приятно все это.
С уважением Ромэн
- barum
- 03 апреля 2013, 13:53
- +1
В этой ситуации страдает больше всех именно композитор.
Компания берет песню осознанно и наверняка просчитав возможные варианты.
Так что беспокойство за СП, наверное стоит из списка аргументов исключить.
Компания берет песню осознанно и наверняка просчитав возможные варианты.
Так что беспокойство за СП, наверное стоит из списка аргументов исключить.
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 14:12
- +5
В этой ситуации страдает больше всех именно композитор.Композитор каким образом СТРАДАЕТ? Он свою работу ЧЕСТНО сделал, ему переделывать ничего не нужно.
Потерпевшей стороной здесь выступает именно АВТОР ОРИГИНАЛЬНОГО текста, причем он об этом возможно даже не подозревает… Или уже умер, как Василий Фёдоров, которого нагло обворовала София Егорова…
У Самохваловой «послужной список» насчитывает наверно не один десяток авторов…
А за СП беспокоится не надо, для них подобное — НОРМА (судя по нарастающему количеству случаев). Может, конечно, и нарвутся однажды так, что мало не покажется… Было бы интересно понаблюдать за таким поворотом))) Но скорее всего пронесет…
- barum
- 03 апреля 2013, 14:16
- 0
Композитор рискует остаться «не у дел»
И сейчас у него наверное давление повышается — Честно сделал работу, а ВДРУГ СП возьмет да и прислушается к мнениям НП?
Автор произведения ФОРМАЛЬНО не пострадает.
Читай выше о новейших технологиях придуманных госпожой С.
narprod.ru/blog/news/19644.html#comment639259
И сейчас у него наверное давление повышается — Честно сделал работу, а ВДРУГ СП возьмет да и прислушается к мнениям НП?
Автор произведения ФОРМАЛЬНО не пострадает.
Читай выше о новейших технологиях придуманных госпожой С.
narprod.ru/blog/news/19644.html#comment639259
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 14:34
- +3
Рерайтинг — понятие не новое, успешно применяется во многих областях))) Просто можно «в лоб» скопировать ту же новость, а можно рассказать так (прочитав в том же источнике, например, откуда все берут), что это будет СОБСТВЕННЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ материал.
В стихах и песнях тем более — темы вечны, всё давно сказано и спето. Но переделывать чужое (если своих мыслей нет) — тоже надо не так топорно, когда катрены чуть ли не дословно совпадают…
Ты вот взял на Стихире текст — написал на заданную тему свой, кроме первой строчки, и то с измененным порядком слов и другой рифмовкой, особо и придраться не к чему))) А когда и центральные образы, и рифмы, и лексика на 90% совпадают — это просто халтура какая-то…
В стихах и песнях тем более — темы вечны, всё давно сказано и спето. Но переделывать чужое (если своих мыслей нет) — тоже надо не так топорно, когда катрены чуть ли не дословно совпадают…
Ты вот взял на Стихире текст — написал на заданную тему свой, кроме первой строчки, и то с измененным порядком слов и другой рифмовкой, особо и придраться не к чему))) А когда и центральные образы, и рифмы, и лексика на 90% совпадают — это просто халтура какая-то…
— А есть еще один «Юрий Милославский» — так тот уж точно мой!
© Хлестаков
- barum
- 03 апреля 2013, 14:52
- +1
Вацек! Соглашусь, что хорошую «кальку» сделать, тоже нужен если не талант, то опыт.
Я, кстати ещё на старом сайте писал про это (был повод) и в качестве примера свой «перевод» показывал и не кого-нибудь, а Окуджавы!
Народу понравилось.
Ну а мадам била «по площадям» и накрыла цель дважды.
Снайпер, практически!
P.S. Надо тоже что-то такое замутить, только обставиться, чтобы когда признаюсь или поймают за руку, смог объяснить что с самого начала признатьсяхотел.
Эдитору что письмо написать, чтобы потом смог подтвердить…
Подумаю обязательно.
Я, кстати ещё на старом сайте писал про это (был повод) и в качестве примера свой «перевод» показывал и не кого-нибудь, а Окуджавы!
Народу понравилось.
Ну а мадам била «по площадям» и накрыла цель дважды.
Снайпер, практически!
P.S. Надо тоже что-то такое замутить, только обставиться, чтобы когда признаюсь или поймают за руку, смог объяснить что с самого начала признатьсяхотел.
Эдитору что письмо написать, чтобы потом смог подтвердить…
Подумаю обязательно.
- Вацлав
- 03 апреля 2013, 15:21
- +4
Если иметь какие-то элементарные понятия о порядочности — нужно брать человека, у которого «скоммуниздил» образы и идеи, в соавторы. Даже если текст переделан до неузнаваемости.
Был несколько лет назад случай на текстовиках. Антон Ивлев выложил текст «На золотом кораблике Луны». Он Батарейкину понравился и он предложил Антону сделать из него песню. Причем после переделки Сергеем там осталась нетронутой только первая строка с главным образом. Тем не менее когда Ким Брейтбург музыку написал — авторов у текста было два и Антон на ПЕРВОМ месте)) И Антон был доволен — это у него первая песня была с такими соавторами. Потом вроде он даже с твоим приятелем Закускиным тоже что-то писал. А у Батарейкина тогда первый собственный продюсерский проект был — Максим Лидов, он песню и исполнил, на Авторадио часто крутили.
Но так НОРМАЛЬНЫЕ люди поступают…
Был несколько лет назад случай на текстовиках. Антон Ивлев выложил текст «На золотом кораблике Луны». Он Батарейкину понравился и он предложил Антону сделать из него песню. Причем после переделки Сергеем там осталась нетронутой только первая строка с главным образом. Тем не менее когда Ким Брейтбург музыку написал — авторов у текста было два и Антон на ПЕРВОМ месте)) И Антон был доволен — это у него первая песня была с такими соавторами. Потом вроде он даже с твоим приятелем Закускиным тоже что-то писал. А у Батарейкина тогда первый собственный продюсерский проект был — Максим Лидов, он песню и исполнил, на Авторадио часто крутили.
Но так НОРМАЛЬНЫЕ люди поступают…
- barum
- 03 апреля 2013, 16:56
- 0
Безусловно, Батарейкин, а точнее знаменитый поэт-песенник С.С. человек порядочный, о чем знаю не понаслышке, ибо хорошо знаком с ним в реале и даже была попытка с его стороны спродюсировать одну нашу с Лавинчуком песню
комментарий был удален
комментарий был удален
- Вацлав
- 05 апреля 2013, 00:04
- 0
Я про это!Процентное соотношение в данном случае ничего не значило, поскольку Антону был выплачен полноценный гонорар, как автору текста, а с РАО Батарейкин и Ко общается лет 10 минимум через Первое музыкальное, так что копейки от ротаций мало что значили в матплане. А гонорар — вполне приличный, поскольку песня не для «шансона» предназначалась. Хватило Антону и в Москву из Сибири приехать, и на банкете погулять по случаю записи песни, ну и осталось еще...))
Про ПЕРВОЕ место упомянул только потому, что видел первоначальный вариант и окончательный, после переработки… Впрочем, я об этом уже написал выше.
Речь просто о человеческой порядочности. Тем более, что Батарейкин — известный поэт, труднее сказать, кто его песни НЕ ПОЕТ, чем поет…
комментарий был удален
- Феникс
- 03 апреля 2013, 15:26
- -2
Не могу не выразить свои поздравления авторам песен, которые отобрала ПГ. Меня несколько, всвязи с этим выбором, одно покоробило. Зачем мы столько гадких слов сказали о текстах Гуцериева? Ну если такая у нас КЦ, что делать? Концепция это ведь всего лишь форма. А нам наполнять её содержанием. Ну, если это кому-то нужно, содержание.
- shamigo
- 03 апреля 2013, 17:11
- +4
Очень интересно было бы услышать позицию Вячеслава Юрьевича касательно отобранных в работу текстов, которые предлагала пользователь СИРЕНЬ .
(можно обобщить ситуацию, чтобы не переходить на личности)
Насколько я понял, ПГ выбрала путь вместо того, чтобы дописывать в соавторы людей (чьи стихи были использованы в той или иной степени), переделывать «проблемные участки».
Почему выбран именно такой путь?
(можно обобщить ситуацию, чтобы не переходить на личности)
Насколько я понял, ПГ выбрала путь вместо того, чтобы дописывать в соавторы людей (чьи стихи были использованы в той или иной степени), переделывать «проблемные участки».
Почему выбран именно такой путь?
- barum
- 03 апреля 2013, 18:51
- 0
Господа!
А вы не забыли, что помимо песни Самохваловой-Антонюка, выбрана еще одна (Виталия Сухова)
Может все-таки обсудим выбор?
Да и нашу с Олегом работу, на взгляд НП, правильно отметили или нет?
Мне кажется публикация статьи и эту цель преследовала.
Так чё молчим?
А вы не забыли, что помимо песни Самохваловой-Антонюка, выбрана еще одна (Виталия Сухова)
Может все-таки обсудим выбор?
Да и нашу с Олегом работу, на взгляд НП, правильно отметили или нет?
Мне кажется публикация статьи и эту цель преследовала.
Так чё молчим?
- katzner
- 03 апреля 2013, 18:55
- 0
Если абстрагироваться от сложившейся ситуации — все три песни достойны!
Я бы всё-таки отдал предпочтение работам Сухова и Щеглова/Иванова…
Я бы всё-таки отдал предпочтение работам Сухова и Щеглова/Иванова…
комментарий был удален
- barum
- 03 апреля 2013, 19:04
- 0
Каргин, вот куда тебя несет?
При чем здесь СИТУАЦИЯ?
Вопрос просто стоит и внятно — Как вам еще две песни попавшие в поле зрения СП?
А ты на старую лыжню сворачиваешь, зачем?
Выбор достойный?
Хочешь по слогам?
При чем здесь СИТУАЦИЯ?
Вопрос просто стоит и внятно — Как вам еще две песни попавшие в поле зрения СП?
А ты на старую лыжню сворачиваешь, зачем?
Выбор достойный?
Хочешь по слогам?
комментарий был удален
- barum
- 03 апреля 2013, 19:12
- 0
Вечно забываю, что спорить с тобой, это дурной тон, для такого приличного во всех отношениях человека как я.
Ну что поделать, видимо кстарости память слабеет.
Бяда!
Ну что поделать, видимо кстарости память слабеет.
Бяда!
комментарий был удален
- Феникс
- 03 апреля 2013, 19:02
- 0
А я бы не стал обсуждать выбранные песни, а лишний раз задумался бы о предлагаемой нам концепции. Нра, не нра тут уже неуместны. Это концепция и будьте любезны писать так.
- Юрий Трущелёв
- 03 апреля 2013, 20:09
- +16
Слава Богу, теперь ВСЁ ЯСНО!
А то на фантазировали, вплоть до сочувствия:- Вот Сирень Продюсерскую Группу подставила — как им выходить из такой ситуации, бедненьким?
БЛЕСТЯЩЕ ВЫШЛИ!!!
Взяли ЕЩЁ ОДНУ работу якобы подставившего их автора.
Тем самым показав, что ВЫБОР — ОСОЗНАННЫЙ.
А вы там, в своей песочнице, играйтесь дальше в «НАРОДНЫХ ПРОДЮСЕРОВ»…
Ваше мнение НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!
Предельно ясно.
А то на фантазировали, вплоть до сочувствия:- Вот Сирень Продюсерскую Группу подставила — как им выходить из такой ситуации, бедненьким?
БЛЕСТЯЩЕ ВЫШЛИ!!!
Взяли ЕЩЁ ОДНУ работу якобы подставившего их автора.
Тем самым показав, что ВЫБОР — ОСОЗНАННЫЙ.
А вы там, в своей песочнице, играйтесь дальше в «НАРОДНЫХ ПРОДЮСЕРОВ»…
Ваше мнение НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!
Предельно ясно.
- kurskiy1
- 03 апреля 2013, 21:57
- +5
Я согласен с тобой Юрий! Это наказание поэтам, за то что мы пустили свой дар
на размен, стараясь писать под артистов.Это унизительно! Поэт должен оставаться
индивидуальной самобытностью и плевать возьмут твой стих в песню или нет!
Важно в жизни не потерять уважение к самим себе.
на размен, стараясь писать под артистов.Это унизительно! Поэт должен оставаться
индивидуальной самобытностью и плевать возьмут твой стих в песню или нет!
Важно в жизни не потерять уважение к самим себе.
- kurskiy1
- 03 апреля 2013, 22:02
- +3
А наша песочница приносит плоды! Помимо ПГ, песни НП звучат на высоком уровне и по своей глубине намного превосходят песни ПГ.Я не вру! Кто имеет
глаза и уши тот знает! Так что не всё плохо в «песочнице»!
глаза и уши тот знает! Так что не всё плохо в «песочнице»!
- Editor
- 04 апреля 2013, 00:58
- +1
Поэт должен оставатьсяВне сайта, вне сайта.
индивидуальной самобытностью и плевать
- barum
- 04 апреля 2013, 08:53
- -1
Поэт должен оставаться
индивидуальной самобытностью и плевать возьмут твой стих в песню или нет!
Надеюсь у Вас слюны хватит.
Плюйте на здоровье!
Это наказание поэтам, за то что мы пустили свой дар
на размен, стараясь писать под артистов.Это унизительно!
А я вот совершенно не чувствую себя униженным, когда меня просят написать «по теме»
И когда именно ПОД Раду песен 10 сразу написал, а взяли только одну, тоже себя ничем не унизил, на мой взгляд.
- Феникс
- 03 апреля 2013, 22:13
- +4
А о чём я говорил, когда призывал создать авторский клуб. ПГ берёт ничтожный минимум от того, что предлагается сайтом. А остальной материал? Мы что должны в навал давать только КЦ? Нет, нельзя наступать на горло своей песне. Дали КЦ, можно и на своё самовыражение поработать, оно всё равно будет всем полезно и авторам и ПГ. Когда сидишь у речки с удочкой, всегда мечтается, что поймать можно не только ерша с плотвой. Но ведь КЦ надо давать.
- shinenkov
- 04 апреля 2013, 01:40
- +1
кстати, ПГ к КЦ, (к непопаданию в него) как-то всегда лояльна
была, всякие суровости из уст нарпрОдовцев же и исходят — даже до запрета тем доходит, целых т.с. пластОв (про русалок, про ведьм, про ласапет, про Вия, про проституток, про буржув, и вообще про то, что кому-то лично — не ПГ даже! — не нрАвится…
хорошо что белочка пока не в списке — у меня как раз текст есть, как Колька белочку поймал, с очень красивым весенним названием «Весенний рецидив» — и что я теперь — наступлю на горло этой весёлой песенке? а потом горло буду от грязи собственного сапога отмывать?..
ни фига!
и про проституток обязательно напишу — они просто заблудшие…
а про протитутов угробивших и продавших страну — никогда!
если только в плохом тоне…
потому что они, — (такие-сякие) не своим торговАли!
девчонки-то хоть телом торгуют, а эти падлы моей Родиной — разница есть!
была, всякие суровости из уст нарпрОдовцев же и исходят — даже до запрета тем доходит, целых т.с. пластОв (про русалок, про ведьм, про ласапет, про Вия, про проституток, про буржув, и вообще про то, что кому-то лично — не ПГ даже! — не нрАвится…
хорошо что белочка пока не в списке — у меня как раз текст есть, как Колька белочку поймал, с очень красивым весенним названием «Весенний рецидив» — и что я теперь — наступлю на горло этой весёлой песенке? а потом горло буду от грязи собственного сапога отмывать?..
ни фига!
и про проституток обязательно напишу — они просто заблудшие…
а про протитутов угробивших и продавших страну — никогда!
если только в плохом тоне…
потому что они, — (такие-сякие) не своим торговАли!
девчонки-то хоть телом торгуют, а эти падлы моей Родиной — разница есть!
- Феникс
- 04 апреля 2013, 07:23
- +2
Дело в том, что мы всегда не видим очевидного. КЦ — это песни, буквально сшитые из простецких песенных штампов. И это не просто так. Подразумевается что это нужно народу, это востребовано для успеха песни. Однако, имея такой рецепт успеха, очень легко забыть о том, что в песню надо вкладывать душу. Даже в таком формате нужно её давать. Не от души писать, это ерунда выйдет, а именно вкладывать туда душу. Уметь конечно надо. Нас очень часто дезориентируют. Ну оно и понятно, раскрывать секреты своей кухни не каждый захочет. Ну кто у нас захочет узнать из чего сделана колбаса в магазине? Лучше не знать.
- forest455
- 03 апреля 2013, 23:11
- +9
Сколько раз я уже попадался на такую наживку — завидовал удивительному дару некоторых писать в день по несколько стихотворений, каждое из которых могло стать классикой поэзии. Я завидовал и начинал осознавать свою ничтожность и никчёмность как поэта, со своими скудными рифмами и образами, со своим вечно отсутствующим вдохновением, приходящим всё реже и реже…
А потом объявлялось во всеуслышание, что поэт, которому я завидовал и которым невольно восторгался, просто выбирал всё лучшее в сетевой поэзии, заменял пару слов в четверостишие или тупо менял местами строчки и…
Только радости от этого известия не было, становилось стыдно, как будто я сам это всё делал… Стыдно от того, что я верил человеку всё время до момента открытия лица его. И сколько нас таких веривших в талант этих поэтов и в свою пустоту?
Песня В.Сухова понравилась — искреннее говорю. Спасибо Виталий
А потом объявлялось во всеуслышание, что поэт, которому я завидовал и которым невольно восторгался, просто выбирал всё лучшее в сетевой поэзии, заменял пару слов в четверостишие или тупо менял местами строчки и…
Только радости от этого известия не было, становилось стыдно, как будто я сам это всё делал… Стыдно от того, что я верил человеку всё время до момента открытия лица его. И сколько нас таких веривших в талант этих поэтов и в свою пустоту?
Песня В.Сухова понравилась — искреннее говорю. Спасибо Виталий
- Aleksandrabard
- 03 апреля 2013, 23:48
- -2
Поздравляю авторов, думаю с текстом разберутся, УДАЧИ ВСЕМ!!!
- kurskiy1
- 04 апреля 2013, 01:01
- +3
Воришка не сможет украсть высокой поэзии! Ведь он находит то что соответствует его уму.вот ради развлечения попробую сейчас экспромтом
сочинить текст на уровне Сирени.
Благослови меня
И приведи коня
Пусть унесёт в края где я
Найду, найду
Свою звезду
Огонь любви и свет надежды
Сожгу все ветхие одежды
Таким как прежде никогда не став…
********************************************
Вот такие тексты, можно штамповать десятками в день!
сочинить текст на уровне Сирени.
Благослови меня
И приведи коня
Пусть унесёт в края где я
Найду, найду
Свою звезду
Огонь любви и свет надежды
Сожгу все ветхие одежды
Таким как прежде никогда не став…
********************************************
Вот такие тексты, можно штамповать десятками в день!
комментарий был удален
комментарий был удален
- dimiyanchik
- 04 апреля 2013, 01:06
- 0
А мне интересно как они ща клонов лепят, регистрация закрыта же…
- Editor
- 04 апреля 2013, 01:20
- 0
Регистрация не полностью закрыта, да и всё равно после пары важных корректировок скоро откроем.
Давайте без мата и оскорблений даже цитируя других, не опускаться до их уровня. Хотя иногда сложно удержаться. Понятно, что зависть, понятно, что безосновательные выдуманные ожидания, понятно, что, как обычно, «мы — стадо, нас много, мы — сила, затопчем, поберегись»…
Давайте без мата и оскорблений даже цитируя других, не опускаться до их уровня. Хотя иногда сложно удержаться. Понятно, что зависть, понятно, что безосновательные выдуманные ожидания, понятно, что, как обычно, «мы — стадо, нас много, мы — сила, затопчем, поберегись»…
- Editor
- 04 апреля 2013, 01:37
- +2
Скажите это супругам, которые выходят с одного компьютера (и это ещё хорошо, если у них не человек 50 родственников и друзей живут по соседству и приходят посидеть на НП непременно с их компьютера).
комментарий был удален
- Editor
- 04 апреля 2013, 01:21
- +2
Я давно предлагаю убрать личку за ненадобностью, но не все согласны.
комментарий был удален
- Стефан
- 04 апреля 2013, 01:28
- +1
Валера, музыка классная! Ты сам знаешь. А текст не стоит того, чтобы из за него нервы портить! Про «авторшу» вообще молчу, а то забанят)
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Editor
- 04 апреля 2013, 01:42
- +3
1. Красивая
2. Счастье ты моё голубоглазое
3. Это мы виноваты, мы
4. Лак дождя покрыл асфальт
5. Нет, я не верю
6. Спасибо за любовь
7. Опустел без тебя мир
+ 8-ая Не веришь — не надо.
Но это всё, конечно, планы и вынужденные, выпытанные объявления, в ответ на «ну как там, что выбрали». То хотят нарпроды какой-то обратной связи, то не нравится им, какая она… хотят, видно, какой-то другой.
2. Счастье ты моё голубоглазое
3. Это мы виноваты, мы
4. Лак дождя покрыл асфальт
5. Нет, я не верю
6. Спасибо за любовь
7. Опустел без тебя мир
+ 8-ая Не веришь — не надо.
Но это всё, конечно, планы и вынужденные, выпытанные объявления, в ответ на «ну как там, что выбрали». То хотят нарпроды какой-то обратной связи, то не нравится им, какая она… хотят, видно, какой-то другой.
комментарий был удален
- Стефан
- 04 апреля 2013, 01:55
- +3
Кстати, «Прости» куда подевалась? Вроде было озвучено решение, что её берут во второй альбом…Она войдет в третий альбом, который будет целиком состоять из тестов Самохваловой и который по аналогии с популярными сборниками «лучшее» и «избранное» будет называться «воро...», то есть «навеянное»)
комментарий был удален
комментарий был удален
- barum
- 04 апреля 2013, 02:03
- +3
Но это всё, конечно, планы и вынужденные, выпытанные объявления, в ответ на «ну как там, что выбрали»
Да никто и не выпытывал. Кажется Вы сами заявляли, что опубликуете результаты отбора, что и дОлжно было сделать, исходя из заявленных Администрацией целей сайта.
Исключая ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС
- barum
- 04 апреля 2013, 02:04
- +1
Мне кажется вполне логично, получив задание, узнать как с ним справились, не так ли?
- Editor
- 04 апреля 2013, 02:14
- 0
А я разве говорю, что это плохой вопрос?
Есть песня попадается такая, что ура-ура, или даже ура-ура-ура, мы не только сразу свяжемся с авторами и (отодвинув всю текущую работу) тут же начнём делать, но и просто приятно будет «соратникам» (радеющим за дело, да) сообщить. А есть добротные достойные вещи, которые, может, и могут «раскрыться» при работе над ними… но «не горит», и они лежат.
Есть песня попадается такая, что ура-ура, или даже ура-ура-ура, мы не только сразу свяжемся с авторами и (отодвинув всю текущую работу) тут же начнём делать, но и просто приятно будет «соратникам» (радеющим за дело, да) сообщить. А есть добротные достойные вещи, которые, может, и могут «раскрыться» при работе над ними… но «не горит», и они лежат.
- barum
- 04 апреля 2013, 05:08
- 0
А не горит, нечего про них вообще сообщать. Только авторов напрягаете, зачем?
Нервы им пощекотать?
Нервы им пощекотать?
- Editor
- 04 апреля 2013, 14:59
- +1
Мы уже много говорили по этому поводу. Много. Вот даже здесь.
То хотят нарпроды какой-то обратной связи, то не нравится им, какая она… хотят, видно, какой-то другой.
- barum
- 04 апреля 2013, 18:13
- +1
Миша!
У Вас сейчас куча артистов — 4 действительных и один в проекте.
Вот Вам и обратная связь.
Сообщайте новости, обсуждайте планы, отвечайте на вопросы и сообщайте о новых песнях ПРИНЯТЫХ в репертуар.
Неужели кроме как о том какие песни ПОНРАВИЛИСЬ и ВОЗМОЖНО КОГДА-НИБУДЬ (от полугода до трех лет)запишутся, больше поговорить нечего?
Иногда на форуме РШ (практически не работающим) задают вопросы артистам и те даже вроде как отвечают. В эфире.
Я уже предлагал — откройте ПОСТОЯННЫЕ темы, где можно задавать вопросы. Своеобразные гостевые книги.
Да нечего изобретать велосипед, вот Вам пример — www.so-production.ru/klimenkov/
Вот Вам и обратная связь.
У Вас сейчас куча артистов — 4 действительных и один в проекте.
Вот Вам и обратная связь.
Сообщайте новости, обсуждайте планы, отвечайте на вопросы и сообщайте о новых песнях ПРИНЯТЫХ в репертуар.
Неужели кроме как о том какие песни ПОНРАВИЛИСЬ и ВОЗМОЖНО КОГДА-НИБУДЬ (от полугода до трех лет)запишутся, больше поговорить нечего?
Иногда на форуме РШ (практически не работающим) задают вопросы артистам и те даже вроде как отвечают. В эфире.
Я уже предлагал — откройте ПОСТОЯННЫЕ темы, где можно задавать вопросы. Своеобразные гостевые книги.
Да нечего изобретать велосипед, вот Вам пример — www.so-production.ru/klimenkov/
Вот Вам и обратная связь.
- Editor
- 04 апреля 2013, 18:37
- +1
Сообщайте новости, обсуждайте планы, отвечайте на вопросы и сообщайте о новых песнях ПРИНЯТЫХ в репертуар.Зачем? У нас здесь клуб авторов обсуждает песни друг друга. Ну и где-то в стороне под прилавком торгуются, кого как протолкнуть, чтобы попал со своей песней на глаза ПГ.
А какая песня кому в ПГ насколько понравилась, с намёком на «может, будем делать» — им, по сравнению со всем остальным, интересно.
вот Вам пример — www.so-production.ru/klimenkov/Знали бы вы, с какими боями это появилось, и то далеко не сразу. Сильно многие были сильно против. Это вопрос PR-политики компании, к которой (политике) я, счастью (тьфу-тьфу-тьфу), никакого отношения не имею. Пусть решает руководство, пусть решают ответственные сотрудники. На данный момент официальный ответ — нет, ни на одном из сайтов артистов ничего такого делать не планируем. Артисты говорят своим творчеством, своими песнями.
- barum
- 04 апреля 2013, 19:42
- 0
У нас здесь клуб авторов обсуждает песни друг друга. Ну и где-то в стороне под прилавком торгуются, кого как протолкнуть, чтобы попал со своей песней на глаза ПГ.
Хорошо уже то, что это и ПГ понимать стала.
Спасибо за ответ.
- Editor
- 04 апреля 2013, 19:44
- +2
Я же всегда «дипломатично» говорю: есть «как надо», а есть «как есть».
комментарий был удален
- Editor
- 04 апреля 2013, 02:18
- 0
Мы позавчера сдали второй альбом дистрибьютерам. Точную дату релиза назначат они в зависимости от своих профессиональных тонкостей, но, теоретически, должна быть середина апреля. А по третьему — конечно, много ещё воды утечёт, всё может измениться. Подходящие песни, вот чтоб сразу делать, уже есть.
Обещали мы подвести итоги всего отбора по «боевикам», включая альтернативные метки — наконец подвели. Хотя долго тянули, конечно, много дел. Надо было бы сейчас уже итоги по дуэтам Маршала и Рады объявлять.
Обещали мы подвести итоги всего отбора по «боевикам», включая альтернативные метки — наконец подвели. Хотя долго тянули, конечно, много дел. Надо было бы сейчас уже итоги по дуэтам Маршала и Рады объявлять.
комментарий был удален
- Editor
- 04 апреля 2013, 17:37
- 0
А если бы вам на почту писали или по телефону звонили, я тоже должен прекращать?
комментарий был удален
комментарий был удален
- barum
- 04 апреля 2013, 20:17
- +1
Не!!!
Пусть остается так!
Очень прикольно, когда человек на сайте демонстрирует рассудительность, образованность и просто классическую интеллигентность, а в личке поливает матом, пытается быковать на фене и «чисто конкретно» обещает с тобой разобраться.
Пусть остается так!
Очень прикольно, когда человек на сайте демонстрирует рассудительность, образованность и просто классическую интеллигентность, а в личке поливает матом, пытается быковать на фене и «чисто конкретно» обещает с тобой разобраться.
- Владимир Кононов
- 05 апреля 2013, 14:01
- 0
Дело в том, что в разделе «письма» у вас есть функция — «Не принимать писем от:...».Она НЕ РАБОТАЕТ, впрочем как и многое на сайте.Как раз блокировка оппонента в личке работает! Проверено, аж три раза блокировал сам… и всё КАК НАДО.)))
комментарий был удален
- Editor
- 04 апреля 2013, 20:45
- +1
Мы не имеем никакого отношения к тому, что вам пишут в личке, как если бы подошли в тёмном переулке, позвонили или написали e-mail. Странно, что Яндексу или Mail.ru вы не предъявляете претензии по поводу содержания направленных вам писем) Но чтобы никого не смущать и не путать, конечно, личные сообщения надо будет убрать.
По поводу «не принимать писем от» или собак — вы первый человек за год и два месяца работы этой версии сайта, который потрудился нам об этом сообщить) Но вообще-то непринципиально, видимый рейтинг или количество «собак» (как и чего угодно другого) — одно, видимые нам расчёты — другое.
По поводу «не принимать писем от» или собак — вы первый человек за год и два месяца работы этой версии сайта, который потрудился нам об этом сообщить) Но вообще-то непринципиально, видимый рейтинг или количество «собак» (как и чего угодно другого) — одно, видимые нам расчёты — другое.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- ромэн
- 04 апреля 2013, 23:27
- 0
Добрый вечер.
Ну вот, а Вацлав ещё спрашивал типа а соавтор тут причем, он же качественно сделал свою работу. Работу сделал качественно, но тем кто поливает грязью не обьяснишь, что ты делал свою работу, а о происхождении текста и знать не знал.
И еще одно. Вот мы тут много говорим: «Нарпрод это классно! Здорово хороших авторов много. Нарпрод некоторым маститым авторам как кость в горле». Но это с одной стороны.
А с другой у этих авторов появляется лишний повод языки почесать дескать возникли на сайте вопросы о авторстве текста, переделали спорное место, снова возникнут снова переделают. Нужно ли это. Можно, конечно не думать о том, что может быть и работать исходя из принципа: «Умный конкурент промолчит, а дурной не заметит», только так не бывает — заметят.
Может ПГ раз и навсегда озвучит что она думает? Почему иногда лучше просто переделать текст, чем указывать двух или более авторов?
Не хочется думать, что мы здесь в песочнице играем в народных продюсеров.
С уважением Ромэн.
Ну вот, а Вацлав ещё спрашивал типа а соавтор тут причем, он же качественно сделал свою работу. Работу сделал качественно, но тем кто поливает грязью не обьяснишь, что ты делал свою работу, а о происхождении текста и знать не знал.
И еще одно. Вот мы тут много говорим: «Нарпрод это классно! Здорово хороших авторов много. Нарпрод некоторым маститым авторам как кость в горле». Но это с одной стороны.
А с другой у этих авторов появляется лишний повод языки почесать дескать возникли на сайте вопросы о авторстве текста, переделали спорное место, снова возникнут снова переделают. Нужно ли это. Можно, конечно не думать о том, что может быть и работать исходя из принципа: «Умный конкурент промолчит, а дурной не заметит», только так не бывает — заметят.
Может ПГ раз и навсегда озвучит что она думает? Почему иногда лучше просто переделать текст, чем указывать двух или более авторов?
Не хочется думать, что мы здесь в песочнице играем в народных продюсеров.
С уважением Ромэн.
- barum
- 04 апреля 2013, 23:30
- +2
Вы вот что… Не преувеличивайте значение нашего замечательного сайта в песенном поле страны.
Могу Вам заявить совершенно ответственно БОЛЬШИНСТВО авторов, имена которых на слухУ, знать о нас не знают.
Вот мы тут много говорим: «Нарпрод это классно! Здорово хороших авторов много. Нарпрод некоторым маститым авторам как кость в горле». Но это с одной стороны.
А с другой у этих авторов появляется лишний повод языки почесать дескать возникли на сайте вопросы о авторстве текста, переделали спорное место, снова возникнут снова переделают.
Могу Вам заявить совершенно ответственно БОЛЬШИНСТВО авторов, имена которых на слухУ, знать о нас не знают.
- ромэн
- 04 апреля 2013, 23:46
- 0
Сергей Константинович Вам виднее. Может и преувеличил, выдавая желаемое за действительное. Хочется чтоб знали.
- cheren
- 05 апреля 2013, 21:06
- +2
Гадюшник какой-то. Вот так подумаешь — и действительно, конец света уместен.
- Валерий Зубов
- 06 апреля 2013, 08:13
- 0
Челобитная просьба к ПГ: обратите пожалуйста внимание
и на эту дуэтную песню — narprod.ru/blog/otbor/8973.html#cut
Песня выставлялась без пометки — дуэтРМ. Заранее благодарен.
и на эту дуэтную песню — narprod.ru/blog/otbor/8973.html#cut
Песня выставлялась без пометки — дуэтРМ. Заранее благодарен.
- Aleksandrabard
- 07 апреля 2013, 21:18
- +1
(Поздравляю авторов, думаю с текстом разберутся, УДАЧИ ВСЕМ!!!)МЕНЯ ВСЕ МИНУСНУЛИ ПОЧЕМУ???
Вы тут, что все заигрались????
Я поздравила авторов- ведь музыканты тут не при чем думаю были, и чо меня минусують???
ПРОВОЗГЛАШАЮ НОВЫЙ ВЕРДИКТ: каждогоа втора проверить 100 раз а уж потом ему писать музыку.
С уважением Александра.
Вы тут, что все заигрались????
Я поздравила авторов- ведь музыканты тут не при чем думаю были, и чо меня минусують???
ПРОВОЗГЛАШАЮ НОВЫЙ ВЕРДИКТ: каждогоа втора проверить 100 раз а уж потом ему писать музыку.
С уважением Александра.
Комментарии