Продюсерские мысли

Не вынимайте из песни душу!

Мэри128 Октябрь 2014

Что такое человек? Сгусток энергии, колебания которой определяется общественным мнением? Или всё-таки человек, в каждом своём проявлении, создание особенное — самостоятельно думающее?

Мы с вами попали в очень сложный отрезок пути, в излом времени: мир, который был вчера – сильно изменился… Наступает точка кипения, время возвращения бумерангов, такова эволюция движения! Это волнительно и ответственно, ведь именно мы живём сегодня и сейчас!!!

Из нас (особенно последнее время) делали общество потребления, модные тренды стали почти смыслом жизни! А самые счастливые люди на Земле, между прочим, живут в Индии, и не обращают внимания ни на какие бренды! Да разве человек появляется на Земле для того, чтобы кушать «европейские колбаски» и одеваться в Dolce Gabbana??? Один молодой таксист в Иркутске, удивляясь санкциям, говорил так: «О каких таких сырах плачут в Москве, что может быть вкуснее картошки с грибами и домашней засолки?». Человек существо ко многому привыкающее, всякие вкусовые добавки привязывают нас к продукту и портят здоровье… Но, как это ни странно, любая пища будет вкуснее, если в её приготовление просто вложить душу!

В этом же ключе хочу поговорить о песне: новые технологии открывают нам, как сделать заводную песню, то есть мелодия должна быть такой-то, текст строиться так-то… А вот, я подозреваю, что песни, сделанные по технологии, могут вредить здоровью не хуже пищевых добавок… Спасти общество, вылечить его могут только произведения написанные душой!
У стихов есть странный эффект, когда ты свои чувства выливаешь на бумагу – становится легче и, как ни удивительно, не только тебе, но и тому, кто потом это читает! О лечебных свойствах музыки тоже все знают! ТВОРЧЕСТВО НАС СПАСАЕТ! Тонкие материи – вещь неизученная и относиться к ним надо аккуратно! Попробуйте взять стихотворение великого поэта и переписать его своими словами, даже если Ваш пересказ будет изложен прекрасным языком и порадует слух, душу он не заденет, эмоции, вложенные в первоначальное слово, Вы потеряете.

Я не против новых технологий, идти вперёд безусловно надо, но нельзя ими заменить душу!!! Сейчас особенно это актуально, люди хотят разобраться в происходящих вокруг изменениях, только словА идущие от сердца могут помочь! Песни о вечном и о душе должны сейчас звучать с большой сцены! Очень хорошо, что на сайте появилась «Весёлая волна», поднимать настроение слушателям — это тоже наша задача! Мы с вами, можно сказать избранные, влияем на настроение общества, мы можем помочь людям, только вложив в своё творчество настоящие эмоции, а не придуманные технологии. Пожалуйста, не вынимайте из песни душу!!!

С любовью к сайту и всем его жителям!!!:)))
  • Рейтинг:
    + 93 / 2

Комментарии

208
Браво, Маришенька!
Подпишусь под каждым словом!!!
Технологии, приёмчики — это хорошо, НО ДУШУ и СЕРДЦЕ технологии НЕ ЛЕЧАТ!!!
  • avatar
  • Мэри1
  • 28 октября 2014, 21:43
  • +12
Это моё видение мира! Предполагаю, что будут и другие точки зрения…
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 21:46
  • +7
Маришенька, УМНИЧКА! Очень хорошо написала.Согласна с каждым твоим словом!+++!
Сегодня на работе, слушая песни наших, собранные мною здесь на сайте, поймал себя на мысли, как самую тяжёлую работу сделать удовольствием.
Всё показалось мне гениально просто.Надо думать прежде всего о людях, которые будут пользоваться результатами твоего труда.
Вот я теперь строю составы для московской железной дороги, устанавливаю окошки, и во время работы думаю о влюблённой паре, которая сжав руки друг друга будет смотреть через моё окошко на падающий снег, или дождик, или солнечный луч ворвётся к ним, передавая привет от тёплого солнышка… Или старик, читающий газетку в пути, будет думать о скорой встрече с детьми, которых не видел целую вечность… А может за этим окном юная студентка поедет на занятия, покинув родительский очаг…

Это всё так трогательно… И всё благодаря песням наших ребят и девчонок.
Молодец, Марина, все очень правильно сказала! Ведь душевная песня и жить помогает…
нельзя ходить душой, ходить положено ногами…
я это к тому, что творчество начинается с техники, то есть с умения и грамотности, и лишь заканчивается вдохновением и сюжетом. с другой стороны, гладкие экзерсисы пролетают, не задерживаясь и не царапая… значит, всё дело в поисках компромисса. идея, порыв, эмоция не могут быть выстроенными, но они должны упасть на хорошенько взрыхленную, плодородную почву — сиречь, проработанную технику.
  • avatar
  • Мэри1
  • 28 октября 2014, 22:07
  • +16
душой не ходят, а летают!:)))
!!!
душой не ходят, а летают!:)))

БРАВО! Это уже название песни!
  • avatar
  • Даря
  • 29 октября 2014, 20:59
  • +4
Молодец!
Не согласна! Когда пишешь душой, практически соединяешься с космосом, а он посылает такие экслюзивы, от которых иногда просто диву даешься, как иакое возможно придумать! А ведь практически это ты наваял (скорее всего перенёс на бумагу. И никакая тут тебе техника не нужна, все настолько красиво получается.
комментарий был удален
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 22:11
  • +10
творчество начинается с техники,
ух ты… как по разному у нас)) у меня обычно… вдохновение, а потом всё остальное… техника и т.д. а иначе у меня бы просто не было текстов песенных))
  • avatar
  • shinenkov
  • 28 октября 2014, 22:42
  • +11
за то — что творчество начинается с вдохновения!

техника — приходит потом, да и вообще порою не приходит в должной степени, как бы нам хотелось…

за статью Марины +++++++++++!!!

я не знаю — как её приспособить к задачам сайта и пр. — даже и приспосабливать не хочу… нЕзачем!"

Тонкие материи – вещь неизученная и относиться к ним надо аккуратно!

эт точно!!!
не раз замечал — что написанное — может сбыться…
и — надо аккуратнее…
и это — именно, не когда ты «пашешь» допустим чисто на заказ — а именно, когда как бы само приходит… различать ОТКУДА приходит — нАдо!

как кто-то сказал, что в 90-ых Россия встала на столбовую дорогу цивилизации… может и встала — только почему-то из душ многое ушло… а, мож, ну её нафиг, эту столбовую дорогу — мож, не туда идём?..
  • avatar
  • voklisub
  • 28 октября 2014, 22:41
  • +5
Своевременно и актуально!!! Стараемся:)))
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 22:45
  • -2
Если кто-то может, сформулируйте мне суть статьи.
Заранее благодарю.
каждый по своему наверное понял…

по мне: основная мысль статьи, что в песне главное душа, а не технология, по аналогии с человеком, что и в нём главное душа, а не видимые жизненные успехи… или неуспехи, опять же внешние…

основная мысль статьи априори спорная — понятно, что мнения разделятся…
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 22:52
  • -1
новые технологии открывают нам, как сделать заводную песню
Можно глянуть на эти технологии?
Если эти технологии что-то открывают, можно мне так же посмотреть на то, что они открывают?

Говоря проще, можно пример?
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 23:01
  • -1
основная мысль статьи априори спорная — понятно, что мнения разделятся…
Для того, чтобы мнения разделились или не разделились, надо понимать о чем речь.
в песне главное душа, а не технология
никто вопрос так не ставил.
но если техники нет, хоть всю душу излей на бумагу… будет просто размазня… попробуйте доказать обратное.
и дело не в том, что с чего начинает — дело в том, что истинная песня — всегда союз и противоборство техники и эмоции… имхо, разумеется.
Не знаю почему нужно противопоставлять техничность и душевность. По моему мнению одно другому не мешает, а уж что техничная песня (текст) может вредить здоровью… Ну мягко сказать тут сложно...)))
Корявые тексты… Иногда через дебри корявости никакую душу не разглядеть Хотя здоровью наверное они не вредят тоже
А вот, я подозреваю, что песни, сделанные по технологии, могут вредить здоровью не хуже пищевых добавок… Спасти общество, вылечить его могут только произведения написанные душой!
вот не подозреваю, а точно знаю, что если в кулинарии нарушать технологию обработки продуктов, то это точно опасно для здоровья, если, к примеру картофель не доварить, да еще и нечищенным в суп заложить, то никакая душевность не спасет, невкусно будет и малосъедобно.Живот может болеть потом. Но можно, соблюдая технологию проявить и фантазию и вложить свое что-то, не факт что будет полезнее и вкуснее, но при соблюдении технологии безопасно точно.
И вообще почему надо рваться постоянно спасать то общество, то весь мир.
Можно просто писать песни (если пишется) по вдохновению, по душе (когда душа просит) и при этом совершенствоваться в технике
Песни о вечном и о душе должны сейчас звучать с большой сцены!
Так вроде об этом и звучат в основном, что ни песня то о душе и о вечном
Мы с вами, можно сказать избранные, влияем на настроение общества, мы можем помочь людям, только вложив в своё творчество настоящие эмоции,
Начала гордиться собой))) Кто только вот нас избрал? Мы сами?
Пожалуйста, не вынимайте из песни душу!!!
Да пожалуйста пусть будет))) И сейчас вижу часто в топиках пишут «душевно», теперь понимаю что это означает
… Начинаю отсчет минусов за этот свой комментарий)
всё так, Тань, но…

к.г. — послушайте эстраду последних 20 лет…
за редким исключением — есть и успехи, понятно — всё же — как будто одна пестнь… мало того — «живую песню» ещё можно встретить
в Инте, ещё где-нить налево — нов субботним вечере с одним и тем же набором — уже почти нельзя… прослушал — забыл…
как жевательная резинка — прожевал. выплюнул…

мне кажется — про это Марина хотела сказать…
«дешевные» тексты и уникальные мелодии — как-то оказались вытеснены как будто какой-то реально бездушной машиной… т.е. такое странное ощущЕние…
имя этой «машины» я не знаю… наверное её и нет — я говорю про ощущение, что — Есть…

(вряд ли Марина призывала писать корявые тексты...)
«дешевные» тексты и уникальные мелодии — как-то оказались вытеснены как будто какой-то реально бездушной машиной… т.е. такое странное ощущЕние…
Не знаю, может быть, хотя у меня нет такого ощущения, может мы разное слушаем? Или Пьеха душевней Ваенги пела? Не знаю… Че-то мне кажется причина несовершенства мира не в песнях
По моему кол во ерунды в % отношении в любое время неизменно))))
По моему тоже) Кста о фонетике, это тоже видимо относится к технологии песенной, вот тоже не понимаю как она может вредить душевности
Или Пьеха душевней Ваенги пела?

Ваенга душЕвней!..

представил вот сейчас как бы из уст Пьехи прозвучало — Снова стою одна,
Снова курю, мама, снова,
А вокруг тишина,
Взятая за основу.

и не представил — в голове что-то всё сразу перепуталось — представлялка не сработала...)))

а может и вправду — заЕлись?..
знаю фанатов рэпа — балдеют, блин…
а может и вправду — заЕлись?..
100%
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 23:16
  • +7
Я такого ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ не увидела… наверно разные статьи читали.Я поняла Маринину статью… как призыв стараться вкладывать СВОЮ душу в наши песни и тексты… и только тогда эти песни смогут трогать души слушателей.И на нашем сайте есть поэты-песенники, которые ВСЁ ПИШУТ ПРАВИЛЬНО, технично… и даже КРАСИВО… и всё это ГОЛОВОЙ понимаешь… а не ЦЕПЛЯЕТ, скажем так. Не находит отклика в ДУШЕ… потому что написано технично и расчётливо ПРАВИЛЬНО… и песни… ПРАВИЛЬНЫЕ, с ПРАВИЛЬНЫМИ текстами… НО когда в них нет капельки души авторов… эти песни не вызывают отклика в душах слушателей. И в погоне за коммерческим успехом мы в наших песнях порой теряем что-то важное… наверно.Так я поняла эту статью…
как призыв стараться вкладывать СВОЮ душу в наши песни и тексты…
А кто-то не вкладывает?
.И на нашем сайте есть поэты-песенники, которые ВСЁ ПИШУТ ПРАВИЛЬНО, технично… и даже КРАСИВО… и всё это ГОЛОВОЙ понимаешь… а не ЦЕПЛЯЕТ,
Что за поэты? Кого не цепляет? Конкретно можно? А то опять кто-то кое где у нас порой…
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 23:27
  • +5
Что за поэты? Кого не цепляет? Конкретно можно? А то опять кто-то кое где у нас порой…
не-не-не) если соскучались по разборкам… то это не ко мне)
не-не-не) если соскучались по разборкам… то это не ко мне)
nika28 октября 2014, 23:16
+2
Я такого ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ не увидела… наверно разные статьи читали.Я поняла Маринину статью… как призыв стараться вкладывать СВОЮ душу в наши песни и тексты… и только тогда эти песни смогут трогать души слушателей.И на нашем сайте есть поэты-песенники, которые ВСЁ ПИШУТ ПРАВИЛЬНО, технично… и даже КРАСИВО… и всё это ГОЛОВОЙ понимаешь… а не ЦЕПЛЯЕТ, скажем так. Не находит отклика в ДУШЕ… потому что написано технично и расчётливо ПРАВИЛЬНО… и песни… ПРАВИЛЬНЫЕ, с ПРАВИЛЬНЫМИ текстами… НО когда в них нет капельки души авторов… эти песни не вызывают отклика в душах слушателей. И в погоне за коммерческим успехом мы в наших песнях порой теряем что-то важное… наверно.Так я поняла эту статью…
Это было ответом на мой комментарий, разборки мне не нужны, и так понятно всё
ПРАВИЛЬНЫЕ, с ПРАВИЛЬНЫМИ текстами… НО когда в них нет капельки души авторов… эти песни не вызывают отклика в душах слушателей.
Что делать с такими авторами (кстати я не знаю на этом сайте ни одного сильного автора без души), запретить писать или принудительно заставить вкладывать душу?
Может вообще запретить писать востребованные исполнителями тексты и токо всем на кухню и там душевно петь?
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 23:31
  • +5
Татьяна… ГДЕ вы увидели призыв… что-то ЗАПРЕЩАТЬ или диктовать кому-то что-то? Не нужно переиначивать сказанное.Человек поделился тем, что конкретно его волнует в рамках нашей творческой деятельности-имеет на это полное право, как и любой из нас.Удачи вам! Вы теперь здесь надолго, я думаю… в этой статье) И реально, очень не хочется… чтобы всё переросло в очередную склоку)
Я вообще тогда не понимаю что человек хотел сказать этой статьей
Что автор статьи вкладывает душу, а кто-то нет?
Что кто-то вынимает душу из песен? Кто? Если нечего автору статьи конкретно сказать, то зачем в очередной раз тут голосить о душе и судьбах мира?
Мы все вообще-то хотим как лучше
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 23:44
  • +6
то зачем в очередной раз тут голосить о душе и судьбах мира?
Коллеги… давайте всё-же будем следить за… ну… типа разговором) Не переходить на личности и… жёсткие выражения)КАЖДЫЙиз нас может написать статью о том, что его волнует… или как? А начинать ЗАТЫКАТЬ… это вроде в правилах запрещено.Мы можем СОГЛАСИТЬСЯ со статьёй, можем НЕ СОГЛАСИТЬСЯ…

Я вообще тогда не понимаю что человек хотел сказать этой статьей
ничего страшного в этом не вижу… и такое бывает.) НО… многие поняли, о чём статья… с ними как быть? В угол нас чёль поставить?) Сё… убегаю)Всем взаимоуважения и взаимопонимания. Не засиживайтесь долго за компами-возращайтесь в семью)) хотя бы до утра)
Коллеги… давайте всё-же будем следить за… ну… типа разговором) Не переходить на личности и… жёсткие выражения)
Ну автор статьи мастер переходить на личности по себе знаю, хотя наверное от избытка душевности это у него, у нее.
  • avatar
  • nika
  • 28 октября 2014, 23:57
  • +7
Ну автор статьи мастер переходить на личности по себе знаю, хотя наверное от избытка душевности это у него, у нее.
Татьяна, мы прекрасно знаем о вашей ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ памяти) Марина ещё слова Вам не ответила… а Вы уже её… обсудили и просклоняли) предвидя такой поворот событий и и попросила… сохранять спокойствие и постараться не дать разговору о ДУШЕ… перерасти в очередную сайтовскую склоку.) Спокойно ночи)
раскрыть комментарий
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 00:00
  • +5
ей видимо нечего ответить кроме как в очередной раз обсудить моюличность (кстати ничего проив не имею)
)))
душевная улыбка)))
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 00:06
  • -3
А начинать ЗАТЫКАТЬ… это вроде в правилах запрещено.
Нет.
Правилами запрещено затыкать комментаторов.
А материал можно, а иногда просто необходимо затыкать.

Иначе завтра появится статья «Не держите котов вниз головой, слушая радио Шансон»…
раскрыть комментарий
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 23:05
  • -3
Не вынимайте из песни душу!
У меня просьба.
Все, кто НЕ вкладывает душу в свои песни, напишите мне ответом в этот комментарий.
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 23:11
  • -3
Все, кто НЕ вкладывает душу в свои песни, напишите мне ответом в этот комментарий.
Если кто-то стесняется открыто признаться, то я предлагаю альтернативный/анонимный способ.

Все, кто НЕ вкладывает душу в свои песни, поставьте минус этому комментарию.
Не мешало бы понимать, есть ли на сайте те, кто вынул душу из песни, или даже не положил ее туда.
а это и в принципе невозможно…

сказано ещё в хрен знает каком веке, Карамзин:

Говорят, что автору нужны таланты и знания: острый, проницательный разум, живое воображение и проч. Справедливо: но сего не довольно. Ему надобно иметь и доброе, нежное сердце, если он хочет быть другом и любимцем души нашей; если хочет, чтобы дарования его сияли светом немерцающим; если хочет писать для вечности и собирать благословения народов. Творец всегда изображается в творении и часто — против воли своей. Тщетно думает лицемер обмануть читателей и под златою одеждою пышных слов сокрыть железное сердце; тщетно говорит нам о милосердии, сострадании, добродетели! Все восклицания его холодны, без души, без жизии; и никогда питательное,

слог у него, конечно, сентиментален — но суть понятна…
не знаю — но возможно и как раз ЭТО имела в виду Марина…
кстати — небезынтересно и заключение карамзиновской «сентиментальности»:

Напротив того, многие другие авторы, несмотря на свою ученость и знания, возмущают дух мой и тогда, когда говорят истину: ибо сия истина мертва в устах их; ибо сия истина изливается не из добродетельного сердца; ибо дыхание любви не согревает ее.

Одним словом: я уверен, что дурной человек не может быть хорошим автором.

)))

сентименталист — что с него возьмёшь…
дурной человек не может быть хорошим автором.
выборка у Карамзина маловата… и потом, доброта — явление специфическое… вот, скажем, Блок был к современникам крайне недобрым.
вот, скажем, Блок был к современникам крайне недобрым.
Лермонтов
Лермонтов
озлоблен был, но не зол… и очень добр, даже нежен к близким.
выборка у Карамзина маловата

Бедную Лизу присовокупить не мог — она объёмна, сайт бы завис… даже статью Карамзина пришлось сократить…

по поводу «злых гениев» — Блок ещё цветочком был относительно Лермонтова… другое дело, что Бог смотрит не на внешние действия человека, (на поступки) а — к.г. на мотивацию — прямо в душу…
и это усложняет кажущуюся простоту раскладывания человека по полочкам…
не видел — про Лермонтова — когда писал пост, ещё не было...)))
Лермонтов по сравнению с Блоком — ангелочек… но всё это спор в пользу бедных. Саша, я про выборку авторов говорил. а «Бедная Лиза» — не более чем образец помещичьего лицемерия… как и нежные строки крепостника и развратника Фета…
зря ты так — про крепостников и развратников…

но что ты, как Бог заглянул-таки в душу Фета — рАд!)))

(хорошо нам с тобой не иметь крепостных красавиц и не развратничать… а если бы в тебя из крепостных красавиц кто влюбился?..
нет — ты-то бы, ясно, что устоял, со словами «што я — крепостник что ли какой?!» а я бы даже не знаю — что сделал… рассуждал бы наверное — «блин..» — даже не знаю, как бы дальше рассуждал, в какую сторону...)
Скажем наше решительное и твердое «Нет» всяким там Карамзиным, Блокам, Лермонтовым, Фетам и иже с ними на нашем сайте!
зря ты так — про крепостников и развратников…
чего вдруг?? нежнейшие гуманисты… эпоха развитого сентиментализма… граф Толстой даже толком не ведал, сколько у него побочных детей по деревенькам поместным… но о душе большой был мастер порассуждать.
никто не вспомнит Пастернака: душа обязана трудиться! я это читаю так: вложите хоть каплю разума в Ваши эмоции… то есть, перечитывайте и правьте написанное.
граф Толстой даже толком не ведал, сколько у него побочных детей по деревенькам поместным… но о душе большой был мастер порассуждать.

теперь Толстому, блин, досталося…

побил всех классиков и сложил штабелями!..

и где в Питере таких сплетен набираюцца — около Гостиного двора что ли? на Фонтанке?..

корОче: поимённо с указанием возраста, список девчонок который испортил лично граф Толстой! в студию! (где они насиловали вдвоём с Фетом — отдельно)
иначе — поклёп на классику!
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 23:28
  • -2
Я не понял.
Тебя можно записать в число тех, кто не вкладывает душу в свои песни, или нет?
Я пытаюсь понять, есть такие здесь, или нет.
Пока мы не увидим этих марсиан бездушных, мы не сможем понять кому и о чем написана статья.

Не вынимайте из песни душу!
К кому это обращение?
Может эти слова адресованы Щеглову, который только при мне выдал на гора наверно добрую сотню демок на бездушной, синтетической самоиграйке?
Может это сказано Антонюку, который говорит, что припев должен отличаться от куплета мелодически?
Может имеется в виду Демидова, которая считает, что должно быть одинаковое количество слогов в идентичных строках?

Кто-то же должен подразумеваться в статье?
Иначе какой смысл говорить
Не вынимайте из песни душу!
если у кого не спроси, все вкладывают душу в свою песню.

Спросите у меня!
Я отвечу, что вкладываю душу.

Кто НЕ вкладывает?
Ау!
Творец всегда изображается в творении и часто — против воли своей.

я и говорю — мало ли бы что! мы и пытаемся, может, не вложить, так она, по Карамзину — самА вложится, помимо нашей воли...)))
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 23:46
  • -2
Да что же такое.
По какому нафиг Карамзину?
Ты можешь прямо сказать.
Ты вынимаешь душу из песен?
Или нет?

Или скажи, кто вынимает, если знаешь здесь таких.

Автор призывает
Не вынимайте из песни душу!
А я спрашиваю.
Кто вынимает?

Вы что все не понимаете, что если мы не обнаружим вынемателей душ, то говорить вообще не о чем?

Это все равно, что зайти в супермаркет и крикнуть:
«Прекратите прыгать щучкой через отдел тортов — это не гигиенично!»
При том, что никто и не думал этого делать.
говорю прямо: я не вынимаю, какой бы текст не писал — душа всё рано проявляется… хрен скроешь! — если уж совсем прямо…
говорю прямо: я не вынимаю
точно? )))
  • avatar
  • enivan75
  • 28 октября 2014, 23:59
  • -4
говорю прямо: я не вынимаю
Наконец.
Ответ принят.
Итак.
По итогам.
я + ты = два невынимателя.

Продолжаем ждать тех, кто вынимает.
Как только объявятся, сразу им в харю
Не вынимайте из песни душу!


И только тогда у статьи появится адресат.

А пока непонятно, кому и о ком.
Иногда читаешь такие комментарии:" набор красивых образов, текст ни о чём или текст пустой", а в плане техники написан хорошо и рифмы на месте и количество слогов, не придерёшься, а текст не цепляет, такое впечатление, что высосан из пальца, возможно Марина это имела ввиду. Я так понимаю флешмоб закончился:))) Накинулись на человека…
Накинулись на человека…
здесь есть опасный перекос, зазор между добрым и добреньким… вначале ты добр к тексту, потом к комментаторам — и всё, весь сайт уехал в столь любимую добреньким дядюшкой Шы атмосферу уютного кухонного застолья… Саша, а кто-нибудь вырос в путние текстовики или музыканты в атмосфере застолья? для роста нужно многое преодолевать, в основном — себя…
Саша, а кто-нибудь вырос в путние
СтЭн, ты ничего не перепутал???:)))
Лен, извини… я как-то неожиданно переключился на Шиненкова.))это же мой основной оппонент.
Саша, а кто-нибудь вырос в путние текстовики или музыканты в атмосфере застолья?

ну — я вырос…
раскаиваюсь… да даже и не знаю — в чём раскаиваться — я ситуацию не выбирал, так сложилось…
правда, я и вырос-то не в путные, а в беспутные… но вырос же, хоть во что-то…
ты, Саша, штучный товар… и вырос ты не на кухне, а в любви и материнской заботе, я полагаю… прости, если ошибаюсь. последние 20-25 лет моей жизни начисто вышибли из меня доброту, лишённую здравого смысла… поэтому я каждую, не только собственную, гармонию всегда поверяю алгеброй… впрочем, речь вовсе не обо мне.
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 00:51
  • -5
раскрыть комментарий
Короче, развели демагогию, одна статью сформулировала некорректно, другие уже два часа обсуждают: Ах, как же некорректно она её сформулировала и приписок целые простыни.Скучно с вами и злые вы, пошла я спать:)
Короче, развели демагогию, одна статью сформулировала некорректно, другие уже два часа обсуждают: Ах, как же некорректно она её сформулировала и приписок целые простыни.Скучно с вами и злые вы, пошла я спать:)
Комментарий просто образец корректности)))
Ну я ж по-доброму, с душой, без оскорблений и перехода на личности)))
Доброта и душа просто светятся в каждом слове)
просто — если про душу — это всем интересно, и будет много ещё душевных постов…

и, формально, никакого флУда — всё по теме, про душу…
Иногда читаешь такие комментарии:" набор красивых образов, текст ни о чём или текст пустой", а в плане техники написан хорошо и рифмы на месте и количество слогов, не придерёшься, а текст не цепляет, такое впечатление, что высосан из пальца, возможно Марина это имела ввиду.
Лен, если автор именно это имла в виду, то почему бы так и не сказать, привести конкретные примеры? Ну пусть бы хоть даже и мои тексты (хотя я душу не вынимаю с них, честно-честно). Поставить так сказать на вид конкретным авторам, а так к чему эти общие рассуждения. Никто ж не спорит что душа нужна, может после конкретно названных имен авторам бы стало стыдно (или нет) и они бы усиленно начали вкладывать души (ну или нет)
Так-то мы вроде все одушевленные
Накинулись на человека…
Так вроде это человек нас начал призывать не вынимать душу, а мы ж если и вынули когда, так не со зла, а нечаянно, тут вопрос еще кто и на кого первоначально накинулся
какой бы текст не писал — душа всё рано проявляется… хрен скроешь!
равно как и её отсутствие… на словах все очень душевны, в душе же — крайне расчетливы… призыв Марины услышан, но человеческую природу не изменишь… чем отправляться на поиски собственного я, многие предпочитают тиражировать свои или чужие находки… важно попасть в КЦ..
равно как и её отсутствие…

это перебор!

речь не о буквальных трупах…

даже сплагиатить у кого-нить полностью текст — всё равно душевное проявление: трупы тексты не тырят! :(
это перебор!
речь не о буквальных трупах…
даже сплагиатить у кого-нить полностью текст — всё равно душевное проявление: трупы тексты не тырят!
нет, не перебор… тебе же объясняют, какая нахрен душа! пишешь строки, вяжешь блоки — наваял нетленку, и в стойло… а ты там всё душу ищешь…
  • avatar
  • Dryannik
  • 28 октября 2014, 23:06
  • +6
Правильные мысли Мэри, вот многие хотят купить себе авто, да со всеми наворотами, что б даже простите «сартир» был под… опой, спрашиваешь а зачем, говорят мол прогресс не стоит на месте, а для меня загадка как можно слушать концерт Баха на самой крутой аудиосистеме в МАШИНЕ, не приятнее ли это послушать в концертном зале или дома, в машине всё равно ты не услышишь его, там есть на что отвлечься, точнее за дорогой следить надо.Говоришь — машина это средство переехать из одной точки в другую, но нет привыкли ездить с комфортом. А вот на «жигулях» 6-ой модели, с кондиционером в форточку, которую ещё и открыть надо вручную покрутив ручкой, а потом вдохнуть свежего воздуха на лоне природы, в то время когда муж перебирает карбюратор и изрядно ругаясь вспоминает чью то маму, чистит контакты в трамплёре, главное своими руками.
Может в суматохе и в гонке за благами мы и забываем о душе.
Подруга моей знакомой купила за кардоном на распродаже сумку кожаную Prado за 1000 у.е, знакомая сказала что тоже хочет себе такую, правда ей надо пару месяцев не есть что бы её купить, спрашиваю ЗАЧЕМ она тебе???, ответ — ну это же Prado, а я даже не знаю кто это, да мне и не интересно, мне интереснее в карбюраторе поковыряться своими руками, а ей не интересно сшить себе сумку самой, легче купить готовую. Вот и думай где наши души?
  • avatar
  • tesla
  • 28 октября 2014, 23:29
  • +5
Нет ничего прекрасней песни — спетой душой!!!
Пусть эта песня будет о любви, и цветущих садах…
О любящей матери, которая лелеет своё дитя и поёт ему на сон грядущий колыбельную…
Всем Нарпродам желаю — новых, душевных песен!!!
Мэри, подписываюсь под каждым словом.
Хочу отметить, что на нарпроде все пишут душой.
Во всех произведениях, что мне приходится слушать и читать, прослеживается душа автора.
Это очень приятно. Я вот давненько не заходила на сайт, по объективным причинам, и сижу сегодня целый вечер, просматривая и прослушивая произведения коллег. Удовольствие!
«душа в песне» или «лоск песни» — различие-то всё же есть…
просто трудно это выразить словами...)))
это типа, как этикет и простодушие… одно красиво, второе — душевно…
ну, типа — одна простушка-лохушка, а вторая, скажем, изящная и красивая проститутка...))) понятно, что мужики клюнут на вторую — но ведь и в первой что-то есть привлекательное, и кто-то когда-то это поймёт и, возможно, оценит… Вот так, наверное, и в песнях: в одной блеск и изящество (внешний этикет) а во второй — душа, т.с.
я эти две ускользающие сущности как-то даже пытался стихотворно выразить, точнее, противопоставить, как раз через этикет, как-то так:

ЭТИКЕТ

Он вышел из машины. Обойдя
Сияющую черноту капота,
И распахнувши дверцу, элегантно
Он руку предложил прекрасной даме;
И дама будто с облака шагнула
Подчеркнуто-легко и грациозно,
И в дом шикарно белый, со швейцаром,
Они вошли как некие виденья…

«Какая жизнь! — подумалось девчонке,
Замедлившей шаги по тротуару. –
Не как у нас — провинция и скука —
А тут идёшь, и будто фильм снимают!..
Какие уважительные жесты,
Какие благородные поклоны!
Как всё небесно, чисто и красиво!
Какое знанье правил этикета!
Как будто сон! Как будто древний рыцарь
Пред дамой сердца преклонил колени!..»

Откуда было ведать недотёпе,
Что в номер проститутку привезли…

т.е. — не смотря на наивность и «лохушечность» — и, скорее всего,
собственную не блестЯщесть (как у Блестящих) — что-то в девушке есть, что выше внешнего этикета… как в песне, окромя крутого аранжа и пр. — может быть ДУША...))) тока за счёт неё и держится, поётся у костров, чисто для себя — зато живёт, кстати, иногда осень долго… душа ж бессмертна, а хитовость переходяща — в списке хитов постоянная ротация...)))

Вот Марина успокоится — и всё нам разъяснит — чётко и по военному, что хотела сказать… Лично мне — не нужно — я понял, в душе...)))
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 00:44
  • -7
раскрыть комментарий
А я поставил минус за комментарий, и вот почему: вас, уважаемый, слишком много в теме, а КПД нулевой. Так, ёрниченье пустопорожнее… Если нет аргументов, не пытайтесь их изобразить активностью. Бесплатный совет на будущее)))
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 01:29
  • -5
раскрыть комментарий
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 01:21
  • -8
раскрыть комментарий
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 01:58
  • -6
раскрыть комментарий
  • avatar
  • RIANA
  • 29 октября 2014, 01:24
  • +4
покажите мне на сайте того, кто пишет без души… НЕТ ТАКИХ… каждый вкладывает душу, но лично мне приятней читать те стихи где есть ещё и техника… одно другому не мешает, наоборот… а в целом меня не раздражает ничего что сейчас звучит, ведь я могу слушать или не слушать, сравнивать и выбирать… все мы разные и предпочтения у всех разные… пишите как пишется
согласен, Лиля, но техника и технологии — разные субстанции
  • avatar
  • RIANA
  • 29 октября 2014, 01:42
  • +1
но техника и технологии — разные субстанции
… Юр, пыль всё… если кому то надо пусть слушают… не это важно в жизни
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 01:44
  • -6
раскрыть комментарий
Если публикация «ни о чём», как считают некоторые наши «коллеги» — то совершенно не понимаю, что их сюда притягивает, как магнит?!!! Может, «зеркало»?!!!
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 01:42
  • -5
раскрыть комментарий
… а конструктив видимо заключается в том, г-н enivan75, что последнее слово по любому поводу (да и без повода тоже)) должно оставаться за вами? Вы тут типа «смотрящий», как на зоне. Только там смотрящего хотя бы сход воров в законе назначает, а кто вас уполномочил — теряюсь в догадках…
За сим разрешите откланяться и выйти из бесполезной «дискуссии»))) Надеюсь, хоть это право вы за нами, рядовыми обитателями пространства сайта Народный Продюсер, признаёте?)))
Чао!
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 13:11
  • -4
За сим разрешите откланяться и выйти из бесполезной «дискуссии»
Я не понимаю, зачем вообще кланяться?
Хочешь что-то сказать по теме — говори.
Я в отличии от тебя причитать по этому поводу не стану.

А нравится мне в рот заглядывать, так заглядывай.
Мне твои поклоны до одного места.

Чтобы дискуссии для тебя не были «бесполезными», ты хоть иногда по теме что-то брякни (для разнообразия).

… а конструктив видимо заключается в том
Видимо — не видимо…
Есть что по теме сказать?
Нет?

Второй день виноватого ищешь в том, что нихрена сказать не можешь.
В себе причину пробовал искать?
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 октября 2014, 17:01
  • +3
Это ж философский вопрос из серии «курица или яйцо», «идея или материя».
С одной стороны, есть научный метод, приращение знания, осознанное построение чего-либо на собственном прошлом опыте либо на переданных знаниях об опыте. И альтернатива — т.н. «озарение», как то, что вы описываете.
С другой стороны, это вдохновение-озарение можно рассмотреть также как прямой результат знания, опыта, определённой системы, сложившейся в голове — но всего лишь результат неосознанный. Связи не прослеживается, что не означает, что её нет: именно уже имеющееся создало условия дял появления нового.
Соглашусь с Андреем, стихи и у меня рождаются именно так.
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 08:52
  • +1
Марина, по моему все тексты/песни пишутся с душой.
Есть еще песни которые пишутся, можно сказать для коммерции, так все лишь потому что сейчас такое время.
новые технологии открывают нам, как сделать заводную песню, то есть мелодия должна быть такой-то, текст строиться так-то…
Потому что сейчас есть такие технологии, поэтому наше время это и диктует.
Если бы во времена Пушкина, Лермонтова, Есенина и т.д были бы мобильные рингтоны или контенты там всякие, может быть и эти авторы тоже бы писали всякие там дзынзы -рынзы и т.п.
Мы с вами попали в очень сложный отрезок пути, в излом времени: мир, который был вчера – сильно изменился…

Так мир меняется без конца и края, уже 2000 лет.Почему именно мы попали в очень сложный отрезок? Такие отрезки были всегда.
А вот, я подозреваю, что песни, сделанные по технологии, могут вредить здоровью не хуже пищевых добавок… Спасти общество, вылечить его могут только произведения написанные душой!
Не всегда, Марина.
Я тебе приведу пример, что бы далеко не ходить, сайтовский пример. И раз уже ты написала эту статью, так тебя в пример и поставлю
Ты как то написала несколько текстов которые были написаны с душой.
Показала на сайт, пол сайта в коментах переругаллось между собой, человек 50 отправились в бан, многие нервничали, портя этим свое здоровье. А как известно нервные клетки востанавливаются только раз в 90 лет. А отмирание этих клеток при нервном перенапряжении несет за собой ряд болезней. Часто даже смертельных. Это все можно почитать в учебниках по медицине. Но врачи знают о чём я говорю.
И напоследок.
Раз уже ты написала эту статью, то ответь мне пожалуйста.
Я в своей жизни написала, чуть болше десятка стихов, может двадцать. Все они были написаны с душой (можно сказать с одной душой и написаны, на одном дыхании), без каких либо техник, так как я вообще ума неприложу, что такое техника стихосложения.
Но ни одна песня на мои стихи не спета пока.
Может я что то не правильно делаю?
А лучше всего приведи пару примеров песни с душой и песни без души.
Тогда может и я пересмотрю свое стихосложение и постараюсь делать как надо.
Может это я просто так думаю, что в моих стихах одна душа!!!
Ко всем с большим уважением и теплом, Улановская!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:00
  • +1
Я статью поддерживаю двумя плюсами, так как мне действительно хочется знать, что такое душевные песни, что такое технические.
А я ваще не понимаю что такое -Душевно- относительно песни. Она или цепляет или нет.ведь это ж может быть и какой нить забойный рок(смешно если там напишут душевно) и какой нить жесткий кач… По моему многие под этим «душевно» подразумевают спетую каким нить вкрадчивым голосом, полушепотом песенку — но она могет ваще никакой быть правда) зато душевно)))
кароч лично мне кажется что вообще вот эти все разговоры про душу, душевность во всех сферах присущи только нам(те представителям русскоязычного пространства).
Ps
"- О чем вы думали, когда писали She loves you?
— Мы думали о бананах."
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 09:33
  • +2
Дим… не понимаешь ты НИЧЁ! и сё тут!)) лишь бы… покачаться)))))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:38
  • 0
) лишь бы… покачаться)))))
Ой Ника, я не могу :)))))))) Эт точно :)))
Ну любой человек он же многогранен я думаю — есть плов каждый день надоедает))))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:47
  • 0
Ну любой человек он же многогранен я думаю — есть плов каждый день надоедает))))
В смысле? :))
Дим, прошу разъяснить сие изречение. Че то я тебя не поняла, что ты хотел этим сказать.:)
то есть песни разные слушаем, все мы, в разных стилях, но я думаю все они написаны от души, даж те которые путаются писать по технологии типа и на многие из них при прослушивании у меня язык не повернется сказать «душевно» )))) ну не то слово)))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:58
  • 0
Вот мне очень много лет нравится песня Земфиры «Она читает в метро Набокова»
И вообще не надоедает никогда, как тебе плов, например :)))
Значит я так думаю, что это и есть что нинаесть душевная песня. Как для меня. Чи шо?
представляю как её б на сайте разнесли))))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 10:02
  • 0
представляю как её б на сайте разнесли))))
На сайте да, так кто нибудь мне ответит на вопрос?
Почему эта песня мне очень много лет нравится и никогда не надоедает, что в ней может быть заложено такого? Или это только мне?
Я думаю многие ща тут скажут что ничего там нет — фуфло — то есть тут на сайте могут разнести песню в пух и прах, но вне сайта она на ура у слушателей…
)))))
на сайте могут разнести песню в пух и прах, но вне сайта она на ура у слушателей…
всё равно есть объективные критерии художественности… вот я, допустим, поныне торчу от старых глюкозовских мультиков (я буду вместо, вместо, вместо её..)). но я понимаю, что это лишь субъективность чувственного восприятия, порнуха тоже кому-то ласкает глаз и ублажает душу… а есть объективно гениальные вещи, как Love Me Tender Элвиса Пресли… я как-то даже перепёр её на язык родимых осин, кстати уж и похвастаюсь:
.
ВСЁ, ЧТО Я ЛЮБИЛ

Я влюблялся много раз,
Но забыть не смог,
Красоту любимых глаз,
Мягкий завиток,
На прогулки до зри
Нам хватало сил,
И тебе я подарил
Всё, что я любил.

Возвращался я к тебе,
Как в свой дом родной,
Ты была в моей судьбе
Всей моей судьбой.
Плыли звёзды и луна
Меж ночных стропил,
Укрывала тишина
Всё, что я любил.

Мотыльком летит в ночи
Памяти свеча,
Если сердце промолчит,
Струны зазвучат,
Жизнь, сгоревшую дотла,
Я не торопил,
Жаль, что ты не сберегла
Всё, что я любил.
.
извиняюсь, нафлудил…
А замечательно!
))) спасибо огромное…
а по моему нет никаких «объективных критериев» Стен всё относительно… всегда найдется тот кто скажет фуфло абсолютно на любую песню)))))
тогда перейду на личности… вот ты скажи, можно ли объективно сказать, почему Шемякин пишет музыку много лучше (подчас на грани гениальности, я не шучу..), чем какой-нибудь Перемякин, мм?? можно! у Димы техника и талант, умение и душевность слиты в единый, неразделимый сплав… а сплавы, как известно, сильны микропримесями и на отдельные компоненты не делятся… иди уже к кумгану, я заслужил миску фирменного плова с бараниной, розовым кумкватом, инжиром, барбарисом и зирой…
Нельзя сказать объективно — потому что лично сам Дмитрий часто мучается сомнениями относительно написанного, и впадает в кризис как щас напр.када кажется что ничего не получается, а для кого то это вообще не музыка а полное фуфло… как то так Стен
сам Дмитрий часто мучается сомнениями относительно написанного, и впадает в кризис…
удивил! моцарт у нас один, место занято — я имею в виду людвига… но и он, уверен, ищет порой и мучается, где она, единственно верная интонация? отсутствие души не в поиске, Дим — в отсутствии поиска.. закулисные страдания — неизбежная составная работы любого художника… важен результат.
и моцарту нашему тоже кажется, что кризиса не бывает только у фуфла… правда, продолжу мысль, у фуфла, кроме кризиса, ничегошеньки больше и не бывает…
комментарий был удален
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 11:00
  • 0
Так Людвиг то само собой. У Людвига во всех песнях душа чувствуется. А вот как так сделать что бы соединить душевность и технику? Как?
Ведь Марина в статье написала «Не вынимайте из песни душу» Так если 52 раза переписывали, так то уже техника получается. Но песня ведь Великолепная получилась.
Вообщем я запуталась уже…
как так сделать что бы соединить душевность и технику? Как?
тот же Людвиг в этом случае настаивает на явлении РЕЗОНАНСА… услышали отклик, зазвучало что-то в душе ответное — песенка удалась!
и я соглашусь с ним в том, что при наличии резонанса аудиторию можно порвать в любом исполнении — на самограйке ли, пении а капелла или просто под перестук деревянных ложек…
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 11:11
  • +1
Так вот дело все в том, что Людвиг и может порвать просто под гитарку. Вот как он это делает???
Это раз Вы уже о Людвиге заговорили:))
О нем и речь!!!
Богом дано!)
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 09:47
  • +1
есть плов каждый день надоедает))))
да чтоб мы все так жили, Дим!))))
есть плов каждый день надоедает))))
Ну эт я приспособил типа сюды её, а ваще эта фраза изначально относится к походам мужика налево)))))
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 09:52
  • +2
всё как всегда… начали о душе… потом плов… а потом и налево)))пипец....)))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:53
  • 0
а ваще эта фраза изначально относится к походам мужика налево)))))
Ааааа, так вот в чем вопрос? :))))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:54
  • 0
а ваще эта фраза изначально относится к походам мужика налево)))))
Так это у тебя значит такое состояние души сейчас?
Даж про эт не думал ))) но мысль твоя интересна )))))))))))
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 09:58
  • 0
та Инна просто экстра… сенс)) так что думай, Димочка… потише)))))))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 10:00
  • 0
Даж про эт не думал )))
«Если сказал не думая, значит ты об этом думаешь». Не помню кто сказал, но наверное так оно и есть :))
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 09:42
  • 0
По моему многие под этим «душевно» подразумевают спетую каким нить вкрадчивым голосом, полушепотом песенку — но она могет ваще никакой быть правда) зато душевно)))
Дим, скорей всего в статье речь идет о текстах. Пока ждем, Марину, может объяснит, я ей вопрос задала по поводу стихосложения.
  • avatar
  • karelin
  • 29 октября 2014, 10:35
  • +1
Хорошая статья-я за!
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 13:18
  • -1
За ночь и пол дня, так и не объявилось ни одного, кто вынимает душу из песни?
Я не против новых технологий, идти вперёд безусловно надо, но нельзя ими заменить душу!!!
Из статьи… Короче люди — я тут не согласен… Если я правильно уловил смысл статьи — то надо понимать так что новые технологии убивают творчество?
Дык как же они могут его убивать? По мне так напротив — все эти гаджеты да и весь современный хай-тэк нам только в помощь.......(это я вам как студийный работник говорю)… С появлением современных технологий музыканту например сегодня дана возможность не только писать музыку дома не приглашая к себе в дом всю оркестровую яму но и при наличии определенных навыков создавать готовый продукт в виде песни уже на носителях ( спасибо Макинтош — да продлятся дни его и создающих его)… С поэтами та же песня — возьмите то же явление — как интернет — как связующее звено между сотоварищи пусть один хоть в Африке а второй в Берабиджане… А как насчет черпания знаний и навыков — все это его величество интернет — ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ТЕХНОЛОГИИ ТАКИ ДА В ПОМОЩЬ А НЕ ВО ВРЕД!!! В конце я как музыкант скажу — я в своей жизни успел пожить без компов и прочих студийных причендал и так же пожил с ними — мне как иногда пишущему музыканту с ними комфортней… А душа она и осталась душой — только теперь она БИНАРНАЯ...(ЩУТКА)
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 13:46
  • -2
Плюс конечно.

И надеюсь понятно, что пока я не обновил страницу, я не видел этого поста?
А то получилось, что я то же самое написал.

Да не удивительно.
Оно так и есть.
новые технологии убивают творчество?
ты неправильно понял… по дорогам ездят люди, а не машины… не гаджеты убивают творчество, а бездушный, механистичный подход: берёшь исходную форму (скажем, песня о родителях, потерянных в раннем возрасте), заливаешь эту форму расплавленным целлулоидом (условным, разумеется), и ото-то… слова связаны в строки, строки — в блоки, а блоки в мыслеформы. прыгаем, радуемся, музыку сочиняем… творец подменён «успешным менеджером», есть такие на сайте — это провозвестники гуцериевщины.
есть такие на сайте — это провозвестники гуцериевщины.
Андрюшка — уважаю твою принципиальность… Но по мне не стоит бросать камни в огород Гуцуриева… Человек наверное тоже душу вкладывает в строки им написанные… И сам факт что человек материально удачлив и независим — говорит сам за себя… Он же не строчит бездумно текст за текстом в надежде что кто нибудь это купит — оно ему не надо ( наверное).Человек в СВОБОДНОЕ от своего оснавного предназначения в жизни пишет стихи плохие или хорошие — кто ж знает? Для этого человека это ХОББИ — а хобби это и есть отДУШина — то есть куда мы вкладываем душу — а то что он еще в состоянии сам профинансировать внедрение в массы сотворенное собой — так честь ему и хвала… Мы ж тута типа про душу общаемся… Не?
не стоит бросать камни в огород Гуцуриева… Человек наверное тоже душу вкладывает в строки им написанные…
для меня концерн «Шансон Гуцериев и Ко» — синоним Абрамовича и «Челси»… но если на футбольном поле всё очевидно (на английском футбольном поле..)), то в песне многое под вопросом… отдушина не выносится в публику, не награждается «Песней года», авторы подобных «отдушин» не расхваливаются направо и налево шуфутинскими и кобзонами… всё это — культура с приставкой псевдо. ты лучше ответь, как на духу — когда напишешь «Волосы Вероники»?? или всё уже, снимаем с повестки дня..)))
когда напишешь «Волосы Вероники»??
Напишу… но енто будет реггатон… Он в голове у меня уже звучит — осталось пианину включить…
отдушина не выносится в публику, не награждается «Песней года», авторы подобных «отдушин» не расхваливаются направо и налево шуфутинскими и кобзонами
Тута улыбнуло не по децки — чудак человек — это же ШОУ-бизнесс в котором из покон веков было правило что музыку заказывает тот кто платит… Не думаю что без этого правила мир узнал бы тех же динозавров как Пресли, Битлы (всех печатать рука устанет) — тогда чтобы на радио ротировать тоже нужно было диджею денежку занести ( чтобы ты даже не сомневался) Правило как и в любом бизнесе — чтобы взять нужно вначале положить…
Ласковый май тоже не блистали глубиной мысли в текстах — а где сегодня Разин? Ему сегодня хорошо и уютно — потому что промоутер от б-га…
музыку заказывает тот кто платит… Не думаю что без этого правила мир узнал бы тех же динозавров как Пресли, Битлы (всех печатать рука устанет)
да, у звёзд, разумеется, были промоутеры… Битлс, если не ошибаюсь, впервые явились миру в телевизионном «Шоу Салливана»… Пресли пластинку напел в студии звукозаписи (вот, кстати — была ведь у людей возможность напеть дешёвую запись..)) время изменилось, приёмы те же — но нам-то в шоу-бизнес не надо, нам просто там нечего делать… и фуфлыжничать, псевдо-пряники печь, наблюдая царящий на эстраде поголовный фальшак — ну, просто себя не уважать… я бессвязно выражаюсь, но главное, мне кажется — не изменять себе, мм??
  • avatar
  • Skirlan
  • 04 ноября 2014, 15:16
  • +4
наверное тоже душу вкладывает в строки им написанные… И сам факт что человек материально удачлив и независим — говорит сам за себя… Он же не строчит бездумно текст за текстом в надежде что кто нибудь это купит — оно ему не надо ( наверное).Человек в СВОБОДНОЕ от своего оснавного предназначения в жизни пишет стихи плохие или хорошие — кто ж знает? Для этого человека это ХОББИ — а хобби это и есть отДУШина — то есть куда мы вкладываем душу — а то что он еще в состоянии сам профинансировать внедрение в массы сотворенное собой — так честь ему и хвала… Мы ж тута типа про душу общаемся…
Только хотел написать точно то же! Полагаю, если человек от написания стихов и музыки (да, ещё и музыку пишет в последнее время) и последующей с ними работы очевидно ничего коммерчески не получит… А получает только убытки, угодливые улыбочки лакеев и всяких нанятых ими (да и те потом за спиной ржут в голос, не меньше чем тусовки ничего не сделавших в своей жизни на каких-нибудь неизвестных форумах:)) Не знаю, как ещё назвать это, кроме как «для души». (Где заканчивается написание с душой и начинается графомания, я, правда, определить не берусь.)
Но ничуть и ничем не хуже коммерческая работа авторов, хоть предлагающего всюду свою первую работу и на что-то рассчитывающего, хоть живущего за счёт гонораров и отчислений. Пишут ли они «с душой» или без при этом — кому судить?))
Пишут ли они «с душой» или без при этом — кому судить?))
ну очевидно есть люди считающие себя вправе судить (рассуждать) о такой тонкой материи как душа. По мне можно только рассуждать о неком резонансе душ, что для кого-то душевно, для другого просто мертвая материя и наоборот
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 13:43
  • -1
У меня душевный вопрос.

Я сам за здоровое питание и не против «картошки с грибами».
Я даже не буду спрашивать «а детей тоже картошкой с грибами и засолкой кормить?», или «а вы знаете, что на просторах необъятной Родины, некоторые технологии позволили людям хоть иногда молоко на столе видеть?»… Это все слишком не душевно, приземленно, что бы я это спрашивал.
Я не «не буду напоминать», что большая часть песен на сайте под синтетическую самоиграйку написаны.
Интересно заметить, что автор и воинствующие адвокаты, при прослушивании не различают синтетику от живых инструментов, нахваливают те самые технологии (с которыми борются).

Черт с ними с этими «европейскими колбасками» (а что это, кстати?).

Вот сам вопрос.
Автор и тот, кто мне второй день рот затыкает, вас не ломает американским, бездушным инетом пользоваться, немецким сервером нарпрода, через иностранные гаджеты?

… И продолжаем ждать появление тех, кто вынимает душу из песни.
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 14:31
  • -2
Теперь я скажу.
Не вынимайте душу из песни!


Как все меняется.
Правда?

Раньше те же люди, благодарили технологии (и технологов), которые позволили удаленно работать над песней, создавая в Киеве микс из подмосковных запчастей, украшая семплироваными инструментами.
всё меняется

А сегодня я, не сделав ничего плохого ни автору статьи, ни защитникам статьи, уже плохой, как и технологии.

Может не там душа теряется, ребята?
Может не современные технологии виноваты?
Вы готовы кидаться на тех, кто вчера вам помогал из-за того, что вашу публикацию (не вас) посчитали кривой?

Душевно.
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 14:39
  • -3
куда делась душа?

Что изменилось?
Из-за того, что статью раскритиковали?

Не там причину отсутствия души ищите.
Ищите в себе, в своем отношении.
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 15:02
  • +3
Юра, ну чё ты кипятишься? Я ВСЕГДА против перехода на личности… и всегда говорю об этом… и друзьям своим в том числе… По статье.
1.Кто-то не увидел смысла в её написании… кто то не понял… ЗАЧЕМ и о чём… НО… есть и те, кто принял и понял всё, что хотел сказать автор статьи. И это НОРМАЛЬНО… все разные… многие вещи по-разному воспринимаем
2.Хочет Марина отвечать или не хочет отвечать на коменты-это тоже ЕЁ ЛИЧНОЕ дело.Она никому ничего не должна объяснять, как и любой из нас.
3.Уже администрация сайта показала, что считает статью полезной… НО… мы всё-равно продолжаем спорить о её нужности и целесообразности.ЗАЧЕМ? В чём смысл?
Нас много… и мы разные… и мнения и мысли у нас разные.И не стоит воспринимать всё буквально.И давайте помнить… что каждая статья, каждый комент имеют автора… и это ЕГО мысли и он ИМЕЕТ НА НИХ право. Нравится нам это порой или нет, согласны мы с этим или нет. Ты знаешь, что мне всегда интересно твоё мнение… но… в данном случае наши мнения разошлись.И это тоже… НОРМАЛЬНО. Просто нужно спокойно к этому относиться… и всё. Всем МИРА и ДОБРА! С теплом… Ника.
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 15:15
  • -2
Ты адресом не ошиблась?

Хочет Марина отвечать или не хочет отвечать на коменты-это тоже ЕЁ ЛИЧНОЕ дело.
Я где-то претензии предъявил, что она не отвечает?
Да мне по барабану, отвечает она или нет.
Все, что я хочу, я говорю и без поддержки.

Уже администрация сайта показала, что считает статью полезной… НО… мы всё-равно продолжаем спорить о её нужности и целесообразности.ЗАЧЕМ? В чём смысл?
Ты себя слышишь?
Ты в одном предложении говоришь, что каждый может говорить, а в другом рот затыкаешь.

Я просто офигиваю, читая твой пост.
Как так-то?

Ты мне можешь конкретно сказать, что лично я не так сделал?
К чему ты лепишь то, что ко мне не относится?
  • avatar
  • nika
  • 30 октября 2014, 09:28
  • +1
Ты адресом не ошиблась?

Хочет Марина отвечать или не хочет отвечать на коменты-это тоже ЕЁ ЛИЧНОЕ дело.
Я где-то претензии предъявил, что она не отвечает?
Да мне по барабану, отвечает она или нет.
Все, что я хочу, я говорю и без поддержки.
А ТЫ почему решил, что я конкретно к тебе обращаюсь и отвечаю ИМЕЕНО на ТВОИ вопросы?

Юра, ну чё ты кипятишься? Я ВСЕГДА против перехода на личности… и всегда говорю об этом… и друзьям своим в том числе
Вот тут я обратилсь лично к тебе… а далее чётко написала...ПО СТАТЬЕ.… и ответила всем жаждущим ответов. Удачи!
  • avatar
  • enivan75
  • 30 октября 2014, 12:14
  • -3
А ТЫ почему решил, что я конкретно к тебе обращаюсь и отвечаю ИМЕЕНО на ТВОИ вопросы?
А ТЫ почему решила, что я конкретно к тебе обращаюсь и отвечаю ИМЕЕНО на ТВОИ вопросы?
  • avatar
  • enivan75
  • 30 октября 2014, 12:32
  • -3
А!
Я понял.
Это тоже не мне.
Так и я не тебе.
И статья не нам.
И сайт не нарпрод.
… Я?
Это не я.
Ты — не ты.
Не ответ.
Не комментарий.
Не…
Не…
Зачем?
Незачем.
Почему?
По кочану…
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 15:21
  • -3
Я тебе и остальным повторяю.
Ничего плохого ни автору, ни Трущелеву я не сделал по жизни.

За то, что я разношу эту статью, мне выкатывают левые претензии.
То, что кого-то бесят мои посты, или он сам не может ничего сказать, мне по барабану.

Прежде чем о душе рассуждать, посмотрите, что вы несете на тех, кто рядом.

Все остальное — фальшь.

ПГ поддержало?
И что?
Это лицензия, чтобы отрицательнооценивщих поливать не по делу?
Щас.
  • avatar
  • enivan75
  • 29 октября 2014, 16:35
  • -2
убить душу
А вот администрация предлагает «убить душу» вашей песни технологиями.
Смотрите осторожней!

Можно подытожить.
В своем творчестве можно использовать любые технологии (не нарушая прав других лиц) с душой.
А убивает душу ложь и людская неблагодарность.
Если вчера кто-то радуется ротации на радио Шансон Украина, а сегодня поливает ее грязью.
Если вчера кто-то радуется помощи друзей (называя друзьями), а сегодня перемывает кости этим друзьям за критику статьи.
… там нет души.
Ни картошка не поможет, ни грибы.

Сегодня ровно два года, как я познакомился на этом сайте со своим соавтором и компаньоном Игорем.
Вчера мы решили покупать новый микрофон для нашей студии и новый предусилитель. Надеемся (и так будет), что новые технологии нам помогут в достижении еще более качественного звука, для наших (и не только) душевных песен — на радость людям.

И не дай Бог, чтобы мы забыли когда-то, какой сайт нас познакомил, или людей, которые были с нами рядом.

Всем добра!
  • avatar
  • Skirlan
  • 29 октября 2014, 16:53
  • +2
3.Уже администрация сайта показала, что считает статью полезной…
«Вторая» оценка песням, статьям и комментариям ставится представителем Продюсерской группы. Администраторы и модераторы не выставляют таких оценок.
  • avatar
  • nika
  • 29 октября 2014, 18:08
  • +1
Не очень я в иерархии сайтовской… разбираюсь… увы.
  • avatar
  • Kile1962
  • 29 октября 2014, 17:45
  • 0
Се, неясного то..? Не делайте котлетки без мяса.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
  • avatar
  • Support
  • 29 октября 2014, 18:45
  • 0
НП Kile1962 бан 3 суток в связи с нарушением п.2.9. «Флуд» Правил поведения на сайте.
Положительно оцениваю статью. Сам сочиняю песни, сочинил много — от начала до конца. Сам пою
Петь не умею. Некоторым профессионалам мот песни не нравятся. Главное у меня — текст
Но я не поэт. Стихи не пишу. Сочиняю тесты с музыкой. Музыка простая. Есть сложнее, но она без слов и не может быть песней. Музыка не для песен. Слушаю многие свои песни или музыку и не всегда верю, что их сочтнил я. Космос? Похоже. Но подной уверенности нет.) Может, это и я. Приглашаю помлушать. Ругать не обязательно. Зачем? Это дети. Чужих детей ругать зачем? Пока. До встречи. Я — здесь)
Тесты — тексты (описка)
Писал с телефона, много описок — в букву не попасть)
комментарий был удален
комментарий был удален
Хочу сказать спасибо Продюсерской группе за оценку статьи!!!

От всей души хочу поблагодарить Вероничку и Юрочку Трущелёва за поддержку!!! Не перестаю восхищаться Сашей Шиненковым, столько умных и ярких цитат, Саш у тебя светлые и голова, и душа!!! Не верю в грозность Стэна (ну, не может человек с добрым сердцем кого-то обидеть), Андрей, просто хочу сказать: спасибо за мнение!:) Хочу поблагодарить всех, всех кто заглянул на страничку!!!
Теперь попытаюсь ответить на некоторые высказывания и вопросы:
В моей статье нет отрицания новых технологий, а говорю только о подмене… В качестве примера хотела показать песню Юры Трущелёва «Любовь всегда бывает первой», например на музыку Сергея Лунгул в медленном варианте она звучит просто завораживающе, а быстрый вариант Вадима Беляева, где часть слов в угоду темпу выброшены, на «Ура» можно послушать только один раз. (К сожалению на сайте остался только лучший вариант)
Если мне Валера Антонюк говорит, что здесь надо поправить, я это делаю с великим удовольствием, так как он очень тонко чувствует текст! Если barum резко выскажется, я тоже обязательно прислушаюсь! Но некоторые советчики, которые якобы знают как писать хиты, могут, на мой взгляд, песню просто искалечить, вынуть из неё душу!
где можно послушать песню Юры — мне интересно я тож писал на этот текст
narprod.com/blog/otbor/5021.html
Дима, это вариант Сергея.
У тебя тоже замечательный вариант! Ты тексты не калечишь, мне нравится с тобой работать! И вообще хочу сказать тебе большое спасибо за недавно озвученную прекрасно песню!!!
а Беляева вариант???
Юра появится в сети покажет, с сайта он убрал…
Но некоторые советчики, которые якобы знают как писать хиты, могут, на мой взгляд, песню просто искалечить, вынуть из неё душу!
Марина привет! Ты зря обижаешься… Лично я просто не согласился с твоим взгядом на положение вещей в этом ракурсе — но это не значит что я против тебя — мне импанирует твое творчество…
Сергей, спасибо!:) На Вас я никогда не обижалась! Справедливую критику всегда приветствую!
Мариш со мной можно на ты — я еще не такой старый)))))))
Хорошо переходим на «Ты»!:)
Непременно и безоговорочно!!!
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 20:05
  • +1
И напоследок.
Раз уже ты написала эту статью, то ответь мне пожалуйста.
Я в своей жизни написала, чуть болше десятка стихов, может двадцать. Все они были написаны с душой (можно сказать с одной душой и написаны, на одном дыхании), без каких либо техник, так как я вообще ума неприложу, что такое техника стихосложения.
Но ни одна песня на мои стихи не спета пока.
Может я что то не правильно делаю?
А лучше всего приведи пару примеров песни с душой и песни без души.
Тогда может и я пересмотрю свое стихосложение и постараюсь делать как надо.
Может это я просто так думаю, что в моих стихах одна душа!!!
Ко всем с большим уважением и теплом, Улановская!!!

Дублирую вопрос, так как комент наверно остался случайно не замеченным.!
Инна ты талантливый человек, у тебя прекрасный голос, душу свою ты вкладываешь в песни и у тебя всё получается, и это прекрасно!!! А я вот петь не могу, кому что дано…
Да уж, голос-это дар божий!
комментарий был удален
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 20:08
  • 0
Писать песенные тексты — дар Божий.Одним дано, другим нет.
Так, вот как же это понять дано или не дано..??
Так, вот как же это понять дано или не дано..??
И тут начинается субъектив)))))
комментарий был удален
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 20:34
  • +1
Если от ваших песен тепло совершенно незнакомым вам людям (а
не только подружкам и друзьям,
родным и близким) — значит дано.
Еще один вопрос, как мне это узнать если я только начала?
комментарий был удален
  • avatar
  • Innastar
  • 29 октября 2014, 20:36
  • +1
Ладно ))) Буду писать как пишется, а там как Бог даст!!! Спасибо за компанию :)))
  • avatar
  • forest455
  • 30 октября 2014, 10:11
  • +6 / +1
Нельзя над душой насильничать — пробовал, одна ерунда бездушная выходит, люди это чувствуют, да и самому писать с поющей душой приятнее. Редко поёт только душа чего-то, простыла может?
  • avatar
  • Даря
  • 30 октября 2014, 18:08
  • +1
Редко поет, потому что душе нужно, чтобы ее понимали и любили! Т.е. душа нужна взаимность…
комментарий был удален
А я без души вообще не умею, потому и заказники не пишу никогда, если что чувствую, то и рифмую эти чувства как умею))
  • avatar
  • Kile1962
  • 02 ноября 2014, 11:16
  • 0
Я уж не знаю, как спросить, чтоб не забанили.Попробую спросить по английски.Уот шуд уйду, фю, фю, что я должен сделать, чтобы не вынимать из песни душу?
  • avatar
  • Kile1962
  • 02 ноября 2014, 11:32
  • 0
неправильно написал.Уот шуд Айду?.. ВО, счас правильно.
Женя, а почему Вы решили, что это обращение к Вам??? У Вас с этим вопросом всё нормально: Вы и композитор, и поэт, и исполнитель в одном лице, Ваша задумка песни реализовывается гармонично, так как Вы себе это представляете! Хорошо получается или не очень это уже другой вопрос, но эмоции для песен Вы берёте из собственных переживаний! Удачи в творчестве!!!
  • avatar
  • Kile1962
  • 02 ноября 2014, 13:27
  • +2
Мариночка, не из каких из собственных переживаний.Правду кажу.Вхожу в образ и сочиняю.
  • avatar
  • Kile1962
  • 02 ноября 2014, 13:46
  • +2
Да и вообще, разговор на эту тему, без конца и края, как ????
  • avatar
  • Kile1962
  • 02 ноября 2014, 11:35
  • +1
Да не, Ребята, не переживайте, никуда я от Вас не уйду.
было очевидно, что Марина хотела сказать наболевшее и, выражаясь высоким штилем — сокровенное… И кто хотел, её понял, даже кто-то их ПГ… ну а многие — пошли по пути критики неточных формулировок, терминов и т.с — в атаку...)))

совсем без души — ещё Карамзин подметил — писать нельзя — всё одно душа вылезает… далее — дело терминологии — «а что значит — с душой»? вот тут-то всё и начинается… дело в том, что «с душой» можно и всякие бяки делать...)))

Вот Марина и попросила нижайше — не делать бяки, а делать нечто — что возвышает людей, дарит им тепло, надежду, веру в любовь и пр. не затенять отличными аранжами пустоту или пошлось — а идти по прямому и честному русскому т.с. пути: чтобы песня возвышала, окрыляла, была духовно-значимой субстанцией, а не набором бессмысленных и ли заколебавших уже фраз — под аранж…
Чтобы в песне главенствовали мелодия и смысл…

(про — «а разве можно с душой делать плохое?» — да, очень даже можно, даже с азартом… некоторые думают, что Гитлер, например и его т.с. шайка — уничтожала евреев, русских, белорусов, да и самих немцев, если они коммунисты, например — типа спустя рукава и без огонька… нет — очень от души и азартно… так что сам термин «с душой» — он нейтрален по отношению к добру и злу...)
Мне совершенно не понятно, почему слово — ТЕХНОЛОГИЯ вызывает такое негативное отношение…
Технология (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — мысль. С этим понятием связано всё, что нас окружает и творчество, в том числе.
Если я спрошу, есть-ли душа в скрипках Страдивари?.. Наверняка все ответят — ДА! А чем же они так ценны? Скажете — в их вложена душа мастера… Да, провидение, посланное нам сверху — важная вещь, но Страдивари вкладывал в эти скрипки великий ТРУД и обладал уникальными ТЕХНОЛОГИЯМИ, благодаря которым его скрипки — уникальны.
Так и в творчестве мало получать «посылы сверху», надо ещё каждодневно трудиться, оттачивая мастерство, порой отдавая этому все физические и духовные силы и обладать своими, возможно уникальными технологиями.
Прошу извинения за описки...( В НИХ, конечно же…
  • avatar
  • Tani
  • 04 ноября 2014, 13:42
  • +1
Мариш, мои плюсы за статью!!!++
… Я думаю, что все всё поняли!..
  • avatar
  • gamaleev
  • 04 ноября 2014, 14:42
  • +1
За статью! ++!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.